從清末民初并列短語(yǔ)的詞匯化看雙音詞的產(chǎn)生

摘 要：雙音詞在歷史上的產(chǎn)生和發(fā)展就是一個(gè)不斷詞匯化的過(guò)程。清末民初時(shí)期的并列短語(yǔ)在詞匯化方面有著較為明顯的體現(xiàn)，我們通過(guò)語(yǔ)言事實(shí)的描寫(xiě)，對(duì)相關(guān)詞語(yǔ)成詞的過(guò)程進(jìn)行揭示，并對(duì)并列短語(yǔ)詞匯化的語(yǔ)義條件進(jìn)行分析和挖掘。

關(guān)鍵詞：清末民初；并列短語(yǔ)；詞匯化；語(yǔ)義條件

在現(xiàn)代漢語(yǔ)的詞匯系統(tǒng)里，雙音詞是最多的。這些雙音詞有的是人們按照構(gòu)詞法造出來(lái)的，但除此之外，還有一部分是從前代的短語(yǔ)形式經(jīng)過(guò)歷時(shí)發(fā)展演變而來(lái)的，也就是現(xiàn)在我們所說(shuō)的短語(yǔ)詞匯化。詞匯化自上世紀(jì)90年代后逐漸成為漢語(yǔ)詞匯和語(yǔ)法研究的重要課題，21世紀(jì)以來(lái)，“詞匯化”同樣是漢語(yǔ)語(yǔ)法詞匯研究的熱點(diǎn)。關(guān)于詞匯化的含義學(xué)者們定義的角度不同，一種是從共時(shí)的角度提出的，其中最常見(jiàn)的一種是指在語(yǔ)言系統(tǒng)中將概念轉(zhuǎn)化為詞的過(guò)程，這與認(rèn)知方式相關(guān)，不同的語(yǔ)言類型可能有不同的詞匯化方式；另一種是從歷時(shí)的角度定義的，指從非詞的單位變?yōu)樵~的過(guò)程，最常見(jiàn)的是從短語(yǔ)或從句法結(jié)構(gòu)演變?yōu)樵~。我們這里所指的詞匯化即為后者。

詞匯化作為語(yǔ)言動(dòng)態(tài)發(fā)展的一種現(xiàn)象可能存在于每一個(gè)歷史時(shí)期。本文主要考察清末民初時(shí)期部分并列短語(yǔ)詞匯化過(guò)程，并對(duì)其成詞的語(yǔ)義條件做進(jìn)一步的分析。

一、并列短語(yǔ)詞匯化的具體案例

在漢語(yǔ)中，并列復(fù)合詞的數(shù)量是非?？捎^的，而在短語(yǔ)詞匯化上并列短語(yǔ)也有著一定的體現(xiàn)，清末民初時(shí)期亦是如此。下面我們先來(lái)考察一些具體案例。比如：

煩惱

“煩惱”在清末民初有兩種用法，如下：

（1）掃卻情絲氣便伸，從無(wú)煩惱累終身。（《海上塵天影》第四十一回）

（2）我是前身冤孽，所以惹下情魔，自己丈夫已經(jīng)中道分離，我正當(dāng)如古井不波，深心懺悔，如何還可以自尋煩惱。（《廣陵潮》第九十五回）

（3）我公公去年遭了那等不順的事，無(wú)原無(wú)故，只為不會(huì)巴結(jié)上司，丟了官，惹了氣，變了產(chǎn)，破了財(cái)，還在縣監(jiān)里坐了兩個(gè)月，出來(lái)依然是滿面精神，無(wú)煩無(wú)惱，據(jù)婆婆說(shuō)，臉面兒比在外頭倒胖了。（《兒女英雄傳》第二十六回）

例（1）（2）的“煩惱”是詞的用法，而例（3）中的“煩惱”還可以插入其他的成分，這還明顯是短語(yǔ)的用法。雖然作為一個(gè)詞來(lái)使用在清末時(shí)期已經(jīng)是“煩惱”的主要用法，但短語(yǔ)特征的存在說(shuō)明該詞當(dāng)時(shí)還沒(méi)有完全詞匯化。但在民初及以后的文獻(xiàn)中“無(wú)煩無(wú)惱”這樣的用法已經(jīng)不存在了，據(jù)此可以推斷“煩惱”在民初之前已經(jīng)完全成詞。

消息

“消息”在清末民初也有兩種不同的用法，比如：

（4）此去必是到刑部私通消息與懷義，商議事件。（《狄公案》第四十九回）

（5）卻不知這舅太太實(shí)在算得姑娘知疼著熱的一位干娘，無(wú)奈他又作了安府上傳消遞息的一個(gè)細(xì)作。（《兒女英雄傳》第二十三回）

例（4）中“消息”是詞的用法，用來(lái)指“音信、信息”，例（5）中的用法是短語(yǔ)的用法，中間還可以插入其他成分，由此可知“消息”在當(dāng)時(shí)還沒(méi)有完全詞匯化。但“消息”在民初時(shí)已不見(jiàn)類似“傳消遞息”的用法，因此我們推斷其在清末時(shí)期完成了詞匯化的進(jìn)程。再如：

妥當(dāng)

（6）第二天，他早早地起了床，穿好衣服，戴好帽子，對(duì)著鏡子，左照右照，唯恐有不妥當(dāng)?shù)牡胤?。（《古今情?！だ罟印罚?/p>

（7）我回去瞧了一瞧，見(jiàn)家里那些下人們接到我回來(lái)的信，到還布置妥當(dāng)，所以一徑又趕到這里。（《廣陵潮》第五十四回）

（8）這里時(shí)筱仁見(jiàn)事情已辦得千妥萬(wàn)當(dāng)，便亦起身告辭，同到黃胖姑店里，把借銀子的筆據(jù)寫(xiě)好。（《官場(chǎng)現(xiàn)形記》第二十八回）

（9）王太史自以為是千妥萬(wàn)當(dāng)?shù)牧?，不想到了吉期的前一天，又鬧出花樣來(lái)。（《九尾魚(yú)》第六十七回）

例（6）（7）中“妥當(dāng)”是一個(gè)詞，分別做定語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)，而例（8）（9）中的則是短語(yǔ)用法。但“妥當(dāng)”在民初時(shí)期則沒(méi)有見(jiàn)到短語(yǔ)的用法，因此推斷其在清末已經(jīng)完成了詞匯化。

要緊

（10）錢(qián)江又對(duì)宣嬌說(shuō)道：“蕭嫂子不必再管此事，好好的將養(yǎng)一宵，還是攻城要緊?！保ā洞笄迦堋返谑嘶兀?/p>

（11）他也不管好歹，過(guò)得癮足，就伸手取了那件公事，躺在煙榻上，映著煙燈，沒(méi)要沒(méi)緊的展開(kāi)來(lái)，從頭至尾，當(dāng)他新聞報(bào)來(lái)看。（《黑籍冤魂》第七回）

“要緊”在例（10）中為詞，做謂語(yǔ)，而在例（11）中是短語(yǔ)，中間仍可插入其他成分，因此“要緊”同樣在當(dāng)時(shí)也沒(méi)有完成詞匯化，但在民初及以后的文獻(xiàn)中則無(wú)此用法了，因此推斷“要緊”在清末完成了詞匯化。

嘮叨

（12）卻說(shuō)張進(jìn)寶領(lǐng)了眾人下去，又合他們嘮叨了一番。（《兒女英雄傳》第三十三回）

（13）那劉氏卻嘮二叨三，和他講著家?，嵤?，濮小庵大不耐煩，只得閉著眼睛裝睡，其實(shí)哪里能夠睡著，心中正在想念夜來(lái)之事。（《民國(guó)艷史》第二回）

“嘮叨”同樣也是有兩種用法，其在例（12）中是詞，在例（13）中是短語(yǔ)，因此也是處在詞匯化過(guò)程中。另外我們還發(fā)現(xiàn)該詞在清代中期還有“嘮三叨四”的用法，比如“這位奶奶那里吃了一杯來(lái)了，嘮三叨四的，又排場(chǎng)了我們一頓去了?！保ā都t樓夢(mèng)》第六十三回），但“嘮三叨四”在清末民初我們并未發(fā)現(xiàn)用例?？梢?jiàn)該詞在清末民初時(shí)期的詞匯化進(jìn)度有加快的表現(xiàn)。發(fā)展到現(xiàn)代漢語(yǔ)，該詞中間已經(jīng)不能在加入其他成分，已經(jīng)是一個(gè)詞了。根據(jù)語(yǔ)料考察，“嘮叨”在民初之后再無(wú)短語(yǔ)用法了，因此推斷其在民初也完成詞匯化進(jìn)程。

二、并列短語(yǔ)詞匯化的語(yǔ)義條件

我們從以上考察可以發(fā)現(xiàn)這些短語(yǔ)的并列項(xiàng)有名詞性的、動(dòng)詞性的和形容詞性的三種，那么這些并列短語(yǔ)之所以可以固化成詞，我們認(rèn)為是它們具備了一定的語(yǔ)義特征。

首先，名詞性并列項(xiàng)的指稱性都不強(qiáng)。如果并列項(xiàng)為名詞性成分，指稱性越弱越容易成詞，且表示個(gè)體事物的名詞一般是有指的，而表示一類事物的名詞則是無(wú)指的。由上面例句可知，例中的“無(wú)煩無(wú)惱”“傳消遞息”中“煩”“惱”“消”“息”并不是指具體的哪一個(gè)，都是表示一類事物，因此他們的指稱性都比較弱，因此更容易成詞。

其次，動(dòng)詞性并列項(xiàng)為及物動(dòng)詞，且其賓語(yǔ)指稱性弱。比如上面我們考察的“嘮二叨三”中的動(dòng)詞都是及物動(dòng)詞，董秀芳曾指出，動(dòng)詞性并列項(xiàng)是及物性的比不是及物性的更容易成詞。另外，“二”和“三”作為“嘮”和“叨”的賓語(yǔ)也不指稱具體的事件，都是泛指，因此指稱性也較弱。

再次，形容詞性并列項(xiàng)在語(yǔ)義上具有相似性?！皟蓚€(gè)并列項(xiàng)在語(yǔ)義上相似的并列短語(yǔ)比并列項(xiàng)在意義上相對(duì)或相反的一類更容易成詞?！蓖ㄟ^(guò)上面的例子可知“千妥萬(wàn)當(dāng)”“沒(méi)要沒(méi)緊”中的“妥”和“當(dāng)”意義相近，都表“合適、適當(dāng)”義，“要”和“緊”意義也相近，都表“重要；值得重視”義，因此容易成詞。

除了以上三點(diǎn)外，有一個(gè)現(xiàn)象似乎值得注意，我們發(fā)現(xiàn)這些并列短語(yǔ)都出現(xiàn)在四字格式當(dāng)中，而且有一種“AB1AB2”格式，這里的“B1”和“B2”分表代表兩個(gè)并列項(xiàng)，“A”是其中的共同項(xiàng)，這樣在使用時(shí)很容易發(fā)生承前省略而出現(xiàn)“AB1B2”的格式，而這種格式又會(huì)對(duì)“B1B2”的詞匯化起到了一定的積極作用。我們通過(guò)漢籍全文檢索系統(tǒng)對(duì)“無(wú)煩無(wú)惱”“無(wú)煩惱”以及“沒(méi)要沒(méi)緊”和“沒(méi)要緊”在清代的用例進(jìn)行了一個(gè)檢索，發(fā)現(xiàn)兩組的用例比分別是：3：24和1：370，因此這種現(xiàn)象是否對(duì)類似短語(yǔ)的詞匯化有所作用值得思考。

綜上所述，部分并列短語(yǔ)在清末民初時(shí)期發(fā)生了由短語(yǔ)到詞的演變，實(shí)現(xiàn)的身份的轉(zhuǎn)變?？疾彀l(fā)生詞匯化的并列短語(yǔ)我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些能夠詞匯化的短語(yǔ)在實(shí)現(xiàn)身份改變的同時(shí)事需要滿足一定語(yǔ)義條件的，如果并列項(xiàng)為名詞性的，那么并列項(xiàng)的指稱性都不強(qiáng)；如果并列項(xiàng)為動(dòng)詞性的，則并列項(xiàng)為及物動(dòng)詞，且其賓語(yǔ)的指稱性較弱；如果并列項(xiàng)為形容性的，那么并列項(xiàng)在語(yǔ)義上要具有相似性。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳昌來(lái).漢語(yǔ)常用雙音詞詞匯化和語(yǔ)法化研究[M].上海：學(xué)林出版社，2017.

[2] 董秀芳.詞匯化：漢語(yǔ)雙音詞的衍生和發(fā)展[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2011.

[3] 董秀芳.漢語(yǔ)詞匯化和語(yǔ)法化的現(xiàn)象和規(guī)律[M].上海：學(xué)林出版社，2017.

[4] 袁林.漢籍全文檢索系統(tǒng)（4.0）[DB].西安：陜西師范大學(xué)，2010.

作者簡(jiǎn)介：華樹(shù)君（1980- ），男，吉林農(nóng)安人，延邊大學(xué)科學(xué)技術(shù)學(xué)院，講師，研究方向：漢語(yǔ)史。