李霞(律師)
近日,安徽黃山工商部門對三大運(yùn)營商“靚號(hào)”附條件經(jīng)營行為作出行政處罰。黃山工商部門的舉動(dòng)明確告訴運(yùn)營商,用不用“靚號(hào)”選擇權(quán)在用戶,即便用戶簽訂了服務(wù)協(xié)議,但“你情我愿”不等于合法,運(yùn)營商涉嫌違法就要接受處罰并整改。
黃山市工商局通過對當(dāng)?shù)厝筮\(yùn)營商的調(diào)查發(fā)現(xiàn),他們根據(jù)“靚號(hào)”排列不同設(shè)置了不同的消費(fèi)條件,比如對最受歡迎的“一類靚號(hào)”,三家運(yùn)營商設(shè)置條件分別是:月承諾通信費(fèi)2000元,預(yù)存話費(fèi)7 2萬元,號(hào)碼使用10年;月消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)1288元,預(yù)存話費(fèi)6萬元,使用時(shí)限為“長期”;預(yù)存話費(fèi)5萬元,月使用費(fèi)保底金額999元。
黃山市工商局認(rèn)為,運(yùn)營商辦理號(hào)碼時(shí)附加不合理?xiàng)l件,有違公平交易原則,侵害了消費(fèi)者合法權(quán)益。因此,對三大運(yùn)營商各處罰款4萬元,并要求其停止違法行為。
一家運(yùn)營商在黃山市工商局召開的聽證會(huì)上解釋說:雖然號(hào)碼資源屬于國家,但公司付費(fèi)獲得使用權(quán),實(shí)行市場調(diào)節(jié)價(jià),未違反法律規(guī)定,且消費(fèi)者可自由選擇普通號(hào)或吉祥號(hào),未侵犯消費(fèi)者權(quán)益。若要求吉祥號(hào)與普通號(hào)一樣銷售,將損害企業(yè)的自主經(jīng)營權(quán),也會(huì)造成國有資產(chǎn)流失。
此理由并未被認(rèn)可,黃山市工商局給出的理由包括:運(yùn)營商有償申請?zhí)柎a使用權(quán)時(shí)并未因有的號(hào)碼是所謂吉祥號(hào)而支付更高費(fèi)用;通信資費(fèi)實(shí)行市場調(diào)節(jié)價(jià)通常意義上是指正常的話費(fèi)信息費(fèi)等,而非指附加在吉祥號(hào)上的各種先決條件;即使運(yùn)營商與消費(fèi)者簽了協(xié)議,既不能改變運(yùn)營商附加不合理?xiàng)l件的客觀事實(shí),也不能改變運(yùn)營商侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益的行為屬性。
黃山工商局的做法值得點(diǎn)贊。
曹興權(quán)(西南政法大學(xué)民商法學(xué)院教授)
廣東電信用戶蘭曉月6年前和家人一起辦理了家庭套餐,她使用的是套餐中的副卡。日前,在辦理過戶時(shí),她被工作人員告知號(hào)碼以8結(jié)尾屬于“靚號(hào)”,除繳納每月的主副卡套餐費(fèi)用199元以外,副卡還需額外繳納39元最低消費(fèi)。蘭曉月表示當(dāng)年辦理號(hào)碼時(shí)未簽訂過與“靚號(hào)”有關(guān)的協(xié)議。對此,電信人員解釋說6年前還沒有出臺(tái)“靚號(hào)”最低消費(fèi)規(guī)定,但現(xiàn)在必須照此辦理。
許多消費(fèi)者都曾有過蘭曉月的遭遇,據(jù)媒體報(bào)道,2018年9月,國務(wù)院第八督查組在北京、天津等地明察暗訪,發(fā)現(xiàn)運(yùn)營商依然存在資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不公開不透明、對消費(fèi)者進(jìn)行選擇性告知、套餐費(fèi)用所包含的隱含條款、附加條件不予提示等問題。
根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法相關(guān)規(guī)定,消費(fèi)者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況,以及自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。運(yùn)菩商有權(quán)對提供的服務(wù)類商品進(jìn)行適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)品設(shè)計(jì),并通過合同進(jìn)行規(guī)定,但是必須遵守合同法對于格式條款本身的限制性規(guī)定。在與消費(fèi)者簽訂合同時(shí),必須向消費(fèi)者明確告知權(quán)利義務(wù),如未盡到告知義務(wù),則該條款對消費(fèi)者不產(chǎn)生效力。
此外,即便運(yùn)營商在給消費(fèi)者的格式協(xié)議(合同)里明確寫明使用“靚號(hào)”的各種條件,如最低消費(fèi)和最低使用年限,但其中如有明顯不合常理的內(nèi)容,如把套餐服務(wù)時(shí)長設(shè)定為20年或20年以上,則該類條款也屬于侵犯消費(fèi)者權(quán)利的霸王條款,其內(nèi)容無效。
消費(fèi)者在查看運(yùn)營商的服務(wù)協(xié)議時(shí),務(wù)必仔細(xì)看清楚所有條款,避免“入坑”;如果發(fā)現(xiàn)疑似霸王條款,應(yīng)向工商、消協(xié)等部門及時(shí)舉報(bào)。
付亮(電信分析師)
除運(yùn)營商以“靚號(hào)”牟利,還有一眾“號(hào)販子”通過電商等平臺(tái)進(jìn)行“靚號(hào)”買賣。由“號(hào)販子”主導(dǎo)的“靚號(hào)”產(chǎn)業(yè)鏈大致分為三種:
第一種,與運(yùn)營商勾結(jié),運(yùn)營商通過預(yù)存話費(fèi)和最低消費(fèi)等手段將號(hào)碼批發(fā)給“號(hào)販子”,后者加價(jià)后把號(hào)碼賣給下層販子,轉(zhuǎn)手越多,到用戶手里的價(jià)格越高。
第二種,有些用戶因不想負(fù)擔(dān)運(yùn)營商對號(hào)碼使用的強(qiáng)制性條件,想放棄該號(hào)碼,“號(hào)販子”按照號(hào)碼的受歡迎等級支付不同的價(jià)格,將回收來的“靚號(hào)”過戶到自己或下一個(gè)用戶名下。
第三種,通過掃描三大運(yùn)營商大批號(hào)段,檢測出停機(jī)或被銷掉的“靚號(hào)”,然后使用偽造身份證件等方式盜取這些號(hào)碼。
販號(hào)行為是違法的,按照我國電信網(wǎng)碼號(hào)資源管理辦法第41條規(guī)定,擅自轉(zhuǎn)讓、出租或變相轉(zhuǎn)讓、出租碼號(hào)資源的,責(zé)令改正,沒收違法所得,處違法所得3倍以上5倍以下罰款;沒有違法所得或者違法所得不足5萬元的,處10萬元以上100萬元以下罰款。從事碼號(hào)資源管理的工作人員如參與販號(hào),有玩忽職守、濫用職權(quán)行為的,應(yīng)給予行政處分直至追究刑事責(zé)任。
想要遏制打擊“號(hào)販子”,電信運(yùn)營商應(yīng)該對手機(jī)號(hào)碼投放、收回、再投放等相關(guān)環(huán)節(jié)和程序執(zhí)行更加嚴(yán)密,對第三方號(hào)碼交易環(huán)節(jié)作出規(guī)定;而電信監(jiān)督部門要對運(yùn)營商加強(qiáng)監(jiān)管,確保號(hào)碼資源的公其屬性。
馮海寧(法治評論員j
手機(jī)和電話號(hào)碼資源屬于國家,運(yùn)營商通過付費(fèi)獲得使用權(quán),“靚號(hào)”不是運(yùn)營商的私有物。根據(jù)《中華人民共和國電信條例》以及2003年1月起施行的電信網(wǎng)號(hào)碼資源管理辦法,電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者取得號(hào)碼使用權(quán)后,未經(jīng)電信主管部門批準(zhǔn),不得擅自拍賣用戶號(hào)碼資源,不得向用戶收取選號(hào)費(fèi)或占用費(fèi)。因此,不能任由電信運(yùn)營企業(yè)隨意制定分配規(guī)則,而應(yīng)該在統(tǒng)一的制度規(guī)范下向社會(huì)分配,這才符合國家號(hào)碼資源的公共屬性。
不過,無論是行政處罰還是約談,要想讓運(yùn)營商作出主動(dòng)整改都很難,因?yàn)椤办n號(hào)”所附的不合理?xiàng)l件實(shí)際上是增值服務(wù),是運(yùn)營商的經(jīng)營收入,一旦整改,就會(huì)觸及企業(yè)的利益。
靠運(yùn)營商主動(dòng)整改不易,那有沒有管理手機(jī)號(hào)碼的更好辦法呢?公安部2017年推廣應(yīng)用的全國統(tǒng)一選號(hào)系統(tǒng)和號(hào)牌生產(chǎn)管理系統(tǒng)值得借鑒。眾所周知,車牌號(hào)碼中也有所謂“靚號(hào)”,為了讓這些號(hào)碼產(chǎn)生更多經(jīng)濟(jì)效益,以前很多地方對車牌“靚號(hào)”進(jìn)行公開拍賣,有的車牌甚至拍出上百萬元的高價(jià),如“粵V99999”車牌曾在2016年拍出320萬元。而公安部推出的車牌全國統(tǒng)一選號(hào)系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)了號(hào)牌發(fā)放“三個(gè)統(tǒng)一”:統(tǒng)一號(hào)牌號(hào)碼發(fā)放、統(tǒng)一號(hào)池維護(hù)管理、統(tǒng)一號(hào)碼資源監(jiān)管。如此一來,任何人都有機(jī)會(huì)得到車牌“靚號(hào)”,想要做倒賣車牌號(hào)碼的黃牛就變得十分困難。
如果手機(jī)號(hào)也采用“三個(gè)統(tǒng)一”系統(tǒng),就可以避免運(yùn)營商和“號(hào)販子”利用“靚號(hào)”牟利,讓手機(jī)號(hào)碼資源得到更公平的分配。但要借鑒車牌的管理方式,就需要電信主管部門牽頭構(gòu)建手機(jī)號(hào)碼“三個(gè)統(tǒng)一”系統(tǒng),并在系統(tǒng)框架內(nèi)推動(dòng)運(yùn)營商更新選號(hào)模式。
張靜/采訪整理 開開/設(shè)計(jì)