熱題點(diǎn)擊

無情煙頭，燙傷了誰的生存底線和尊嚴(yán)

月收入2600余元的環(huán)衛(wèi)工張女士，上個(gè)月只得了1700余元。少發(fā)了900余元是因?yàn)榻值擂k多次檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)路面存在煙頭。按環(huán)衛(wèi)工的說法，發(fā)現(xiàn)一個(gè)煙頭罰款1元。有記者在西安魚化寨采訪了20余名環(huán)衛(wèi)工，他們均向記者透露，在之前的一次全體會(huì)議上，街道辦相關(guān)負(fù)責(zé)人稱今年要罰夠18萬元。

時(shí)文選讀

1個(gè)煙頭罰款1元，權(quán)力豈能太任性

近日，一則“一環(huán)衛(wèi)工月薪2600余元因煙頭被罰了900余元”的新聞出現(xiàn)在人們的視野里。一邊是環(huán)衛(wèi)工從早到晚在監(jiān)督下超負(fù)荷工作，另一邊是當(dāng)?shù)亟值擂k實(shí)行嚴(yán)厲罰款規(guī)定“1個(gè)煙頭罰款1元”，在這樣的工作環(huán)境下，令人很難想象，環(huán)衛(wèi)工人究竟還會(huì)有多少幸福感。

當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門“1個(gè)煙頭罰款1元”的做法，對(duì)環(huán)衛(wèi)工人不人性化的同時(shí)，也讓人們看到權(quán)力在監(jiān)管缺失下的任性。一方面，罰款對(duì)環(huán)衛(wèi)工人的家庭生活造成了很大影響。就拿報(bào)道中的環(huán)衛(wèi)工張女士來說，一個(gè)月辛辛苦苦才有2600多元的微薄收入，卻因煙頭問題被罰900元，而這可能給她整個(gè)家庭生活帶來很大影響。另一方面，讓環(huán)衛(wèi)工為市民丟煙頭的行為埋單太冤。由于市民素質(zhì)參差不齊，馬路上亂扔煙頭的現(xiàn)象仍普遍存在，即使環(huán)衛(wèi)工再勤快掃得再干凈，也頂不住部分人群的低素質(zhì)舉動(dòng)。

按照當(dāng)?shù)亟值擂k相關(guān)負(fù)責(zé)人的說法，“沒掃干凈，確實(shí)要罰錢”“罰的錢用來獎(jiǎng)勵(lì)，有罰也有獎(jiǎng)”，可記者的調(diào)查卻告訴公眾，環(huán)衛(wèi)工受罰者多、受獎(jiǎng)?wù)邿o，這又何嘗不是另一種權(quán)力的任性。值得慶幸的是，在事件被媒體報(bào)道后，當(dāng)?shù)卣块T積極行動(dòng)，迅速叫停了該規(guī)定，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了談話。如此積極的態(tài)度是值得肯定的，但也應(yīng)好好從這次事件中反思，如何杜絕再發(fā)生類似的情況。

【素材分析】

環(huán)衛(wèi)工作為“城市美容師”，每天工作的辛苦是不容忽視的。無視他們的工作而任性罰款，這樣的執(zhí)法只會(huì)失去應(yīng)有的人性溫度。

【適用話題】

監(jiān)管缺失；人性；執(zhí)法；包容性；環(huán)境。

話題拓展

任性罰款，何時(shí)休？

胡輝

在未全面普及禁煙的大環(huán)境下，“1個(gè)煙頭罰款1元錢”或許過于嚴(yán)苛了。要知道馬路上人來人往，丟煙頭的人并非可控因素。即便環(huán)衛(wèi)工把路面掃得再干凈，也難免會(huì)有人繼續(xù)丟煙頭，他們就算再超負(fù)荷工作，也難免被重罰，這樣的處境怎不艱難。

重罰是為了什么？當(dāng)然是為了環(huán)境衛(wèi)生。出發(fā)點(diǎn)雖好，但守護(hù)環(huán)境卻不應(yīng)是環(huán)衛(wèi)工單方面的責(zé)任。作為街道辦，既要督促環(huán)衛(wèi)工做好清潔工作，同時(shí)也應(yīng)該做好宣傳，號(hào)召更多人加入環(huán)保行列。如此將環(huán)保責(zé)任全部推給環(huán)衛(wèi)工，從某種程度上來說，也是一種懶政庸為。

說白了，“1個(gè)煙頭罰1元”，某種意義上也是一種“欲加之罪”。要罰環(huán)衛(wèi)工，只要一個(gè)煙頭就可以，但是后續(xù)卻不管是誰扔的，不從源頭上抓起，這既是對(duì)環(huán)衛(wèi)工的輕視，也是一種無能的管理措施。

管理部門可以因?yàn)檎胁坏饺硕硭?dāng)然地讓環(huán)衛(wèi)工“一個(gè)人從早上到晚超負(fù)荷工作”，可以用“只罰不獎(jiǎng)”的權(quán)力充實(shí)街道辦的帳戶，卻忽視了環(huán)衛(wèi)工工作的辛苦和血淚，這又是多么無情的諷刺。而這樣的處罰，說到底是一種權(quán)力的任性，是一種對(duì)民情民意的漠視。希望有關(guān)部門能從中讀懂勞動(dòng)者的艱辛，不要再用無情的“煙頭”隨意燙傷他們生存的底線和尊嚴(yán)。

刁難環(huán)衛(wèi)工人只會(huì)讓一座城市失去溫度

李勤余

環(huán)衛(wèi)工人，可能是各大城市中最默默無聞，也最不可或缺的職業(yè)。然而，近期這則任性罰款的新聞，卻令人十分心寒。據(jù)《華商報(bào)》報(bào)道，西安市魚化寨的一批環(huán)衛(wèi)工人，最近突然發(fā)現(xiàn)工資驟降。細(xì)究之后，他們發(fā)現(xiàn)，罰款的原因是街道辦檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)路面存在煙頭。

“一年罰夠18萬”，可能只是街道辦負(fù)責(zé)人一時(shí)的氣話或口誤，但從中透露出來的蠻橫、霸道的工作作風(fēng)，卻十分令人失望。如果公權(quán)力不受法律法規(guī)的節(jié)制，各種“規(guī)定”很有可能就會(huì)成為公權(quán)力手中隨意揉捏的“橡皮泥”。在這個(gè)問題上，哪怕只是一個(gè)小小的街道辦，也可能做出影響惡劣的事情。

環(huán)衛(wèi)工人張女士上個(gè)月的工資收入是1721元，而西安市全日制最低工資標(biāo)準(zhǔn)為1680元/月。在環(huán)衛(wèi)工人超負(fù)荷工作且收入微薄的情況下，還要對(duì)她們施以嚴(yán)苛的罰款，顯然不合情理又太過冷酷。要知道，街道辦看似不起眼，卻是社會(huì)治理中至關(guān)重要的基層環(huán)節(jié)。千里之堤，潰于蟻穴，基層管理失序，整個(gè)社會(huì)就難得安寧。環(huán)衛(wèi)工人總是干著最辛苦的活，卻拿著最少的錢，這如此令人心寒的一幕，只會(huì)讓一座城市失去它的溫度。

【小編說】

作為城市面貌的一分子，環(huán)衛(wèi)工是不可或缺的存在。對(duì)于環(huán)衛(wèi)工，我們身為市民，需要給予他們的應(yīng)該是尊重和友善，以及對(duì)他們工作的支持和敬重。而身為執(zhí)法部門的管理人員，更應(yīng)該給予他們應(yīng)有的城市溫度，而不是以任性執(zhí)法，剝奪他們應(yīng)有的權(quán)利和收獲。

打撈疫苗公信，不要讓假疫苗涼了大眾的心

近日，國家藥品監(jiān)督管理局通報(bào)長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物科技有限責(zé)任公司違規(guī)生產(chǎn)狂犬疫苗，存在記錄造假等行為，15名涉案人員因涉嫌刑事犯罪已被刑拘。同時(shí)，對(duì)全國疫苗生產(chǎn)企業(yè)全面開展飛行檢查，嚴(yán)查嚴(yán)控風(fēng)險(xiǎn)隱患。

長(zhǎng)春長(zhǎng)生公司生產(chǎn)的流入山東的252600支不合格百白破疫苗（批號(hào)201605014-01），流向已全部查明。山東省委、省政府要求，對(duì)于接種過不合格百白破疫苗的兒童，要以高度負(fù)責(zé)的態(tài)度一個(gè)不落地進(jìn)行補(bǔ)種，堅(jiān)決維護(hù)人民群眾的生命安全。

時(shí)文選讀

對(duì)疫苗生產(chǎn)造假行為必須“零容忍”

生產(chǎn)狂犬病疫苗竟然也敢造假，簡(jiǎn)直是拿民眾生命安全當(dāng)兒戲。盡管所有涉事批次產(chǎn)品尚未出廠和上市銷售，全部產(chǎn)品已得到有效控制，但依舊要對(duì)疫苗生產(chǎn)造假行為“零容忍”，對(duì)涉事企業(yè)和相關(guān)責(zé)任人嚴(yán)懲不貸。同時(shí)，要采取更加嚴(yán)格的監(jiān)督和管理措施，確?？袢∫呙绲雀黝愐呙缭谏a(chǎn)、銷售和儲(chǔ)存等每一個(gè)環(huán)節(jié)不出現(xiàn)任何問題和差錯(cuò)，以保障民眾生命健康安全。

事實(shí)上，該公司并非首次出現(xiàn)疫苗生產(chǎn)方面的問題。2017年11月，其生產(chǎn)的百白破疫苗在藥品抽樣檢查中，就被檢出了一個(gè)批次產(chǎn)品效價(jià)指標(biāo)不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。短短半年多的時(shí)間，這家企業(yè)就被檢查發(fā)現(xiàn)有兩類疫苗出了問題，可見其在生產(chǎn)監(jiān)督管理上存在較大的漏洞。如果此次造假行為被處罰后仍不反思、吸取教訓(xùn)，說不定還會(huì)再次出現(xiàn)問題。此外，此次疫苗造假事件也將警示其他疫苗生產(chǎn)企業(yè)，要嚴(yán)格按照質(zhì)量管理規(guī)范生產(chǎn)出合格的疫苗產(chǎn)品，不要心存僥幸去觸碰質(zhì)量“紅線”，否則，將會(huì)遭受同樣的無情待遇。

疫苗事關(guān)民眾的生命健康安全，對(duì)任何造假行為都必須“零容忍”。但愿各類疫苗生產(chǎn)企業(yè)汲取教訓(xùn)，能嚴(yán)格執(zhí)行藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范，堅(jiān)決杜絕造假等違規(guī)違法行為，要讓每一支出廠的疫苗產(chǎn)品，都有可靠的安全質(zhì)量保證。

【素材分析】

疫苗本是為人們的健康而設(shè)置的保護(hù)衣，如今的造假，卻讓這保護(hù)衣不僅不能保護(hù)人們的生命健康，甚至還會(huì)產(chǎn)生新的威脅。而對(duì)于這種明目張膽的造假，我們必須選擇零容忍。

【適用話題】

信任危機(jī)；造假；生命安全；底線；藥品監(jiān)管；敬畏生命。

話題拓展

疫苗造假事件的“次生危機(jī)”

段思平

有時(shí)候一起公共安全事件，可能會(huì)引發(fā)社會(huì)恐慌，形成“次生危機(jī)”。尤其是當(dāng)事件中存在大量普通人難以理解的專業(yè)背景知識(shí)時(shí)，很容易讓人們對(duì)事件的走勢(shì)進(jìn)一步感到迷茫。所幸，從官方途徑與企業(yè)渠道我們都獲悉，此次涉嫌違規(guī)生產(chǎn)的涉事疫苗并未流入市場(chǎng)，也未引發(fā)任何不良反應(yīng)。從各方面信息綜合來看，我們或許可以暫時(shí)得到一個(gè)不算太糟的結(jié)論：長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物問題疫苗的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)得到了初步的控制。

只是，生產(chǎn)記錄的造假，比一般意義上的質(zhì)量問題風(fēng)險(xiǎn)更加不可控。生產(chǎn)程序的違規(guī)，意味著從源頭上這家企業(yè)的管理就出了問題。而這家企業(yè)還不是一般的小企業(yè)，是狂犬病疫苗市場(chǎng)占有率名列前茅的大企業(yè)，在此背景下，人們很容易對(duì)整個(gè)疫苗行業(yè)產(chǎn)生關(guān)聯(lián)性擔(dān)憂。

更值得注意的是，此次事件中仍有部分真相尚未揭開，這使得此次事件造成的影響尚無法得到準(zhǔn)確評(píng)估。顯然，只有專業(yè)信息和權(quán)威發(fā)布，才能打消人們所有的顧慮和恐慌。而權(quán)威發(fā)布的可信度，一定是建立在全面、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查基礎(chǔ)之上。

希望監(jiān)管部門經(jīng)過深入調(diào)查盡快回應(yīng)公眾的焦慮，并以此為契機(jī)，對(duì)全行業(yè)進(jìn)行一次大檢查，讓公眾對(duì)疫苗行業(yè)整體安全性有一個(gè)直觀的認(rèn)知。唯其如此，方能避免疫苗造假事件產(chǎn)生“次生危機(jī)”，挽回人們對(duì)疫苗安全性的信任。

完善疫苗管理體制，讓信任可期

鄒振東

本次問題疫苗引發(fā)的輿情，對(duì)政府來說，要清醒地認(rèn)識(shí)到：人們不能把安全的底線寄托于企業(yè)，正是監(jiān)管體系的失靈，才讓公眾痛感失去了最后的安全盔甲。缺乏安全感是普遍彌漫的情緒：我的孩子，我的未來，可以依靠誰？

政府的形象是玻璃做的，它是透明體，也是易碎品。政府的責(zé)任與措施越透明，其形象越不容易碎。對(duì)真相的徹查，對(duì)責(zé)任的嚴(yán)究，對(duì)監(jiān)管的重建……這些都是相關(guān)部門必須要做的。

政府的行為，不能只是文件上傳下達(dá)，更應(yīng)該是行動(dòng)。要確保人命關(guān)天的產(chǎn)品萬無一失，讓害人害己、讓無視別人生命的謀利者沒有任何僥幸。這樣才能讓恐慌不再，讓信任可期。

【小編說】

藥品事關(guān)健康和人命，藥品絕對(duì)安全是一條不可絲毫觸碰和動(dòng)搖的底線。政府機(jī)構(gòu)在疫苗生產(chǎn)、使用上的監(jiān)管需要更加有力，對(duì)非法的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為“重拳治亂”，如果處罰只是“雨過地皮濕”，就形不成教訓(xùn)和震懾。同樣重要的是，“喻于利”的企業(yè)必須守住起碼的道德底線，不能賺帶著血的黑心錢。無論是生產(chǎn)企業(yè)還是監(jiān)管部門，都必須以“敬畏生命”為信條，以更嚴(yán)格的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)、更嚴(yán)厲的常態(tài)監(jiān)管、更嚴(yán)重的違法處罰規(guī)范行業(yè)發(fā)展，保住公眾對(duì)疫苗的信任。