中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究的新方向

劉譽(yù)蔚

摘 要：構(gòu)建法治中國(guó)的歷史進(jìn)程中，形式訴訟法學(xué)研究一直是當(dāng)下現(xiàn)實(shí)語境和未來發(fā)展的客觀需要，未來的中國(guó)刑事訴訟研究應(yīng)該注重實(shí)踐法學(xué)知識(shí)，如果關(guān)注法學(xué)研究經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，分析重視數(shù)理分析，打造邁向時(shí)間的刑事訴訟知識(shí)體系成為了當(dāng)前社會(huì)研究的熱題。

關(guān)鍵詞：法治中國(guó)；刑事訴訟法；研究方向

社會(huì)法制研究自150余年前就出現(xiàn)了實(shí)證主義的標(biāo)簽?？椎轮赋錾鐣?huì)學(xué)的認(rèn)證研究就是科學(xué)的研究，人類研究各種現(xiàn)象、本質(zhì)、積極思考各種現(xiàn)實(shí)問題。通過運(yùn)用精確的觀察、假設(shè)、實(shí)驗(yàn)及有效的科學(xué)依據(jù)得出刑事訴訟法學(xué)研究的進(jìn)程。通過實(shí)踐研究等量化模型研究社會(huì)現(xiàn)象已經(jīng)成為社會(huì)科學(xué)研究的重要方法傳統(tǒng)。社會(huì)學(xué)領(lǐng)域?qū)φ巍⑿睦?、?jīng)濟(jì)等各個(gè)方向都有滲透，歷史學(xué)等學(xué)科的研究對(duì)此產(chǎn)生的深遠(yuǎn)積極的影響。面對(duì)人文、科學(xué)研究方法的轉(zhuǎn)型，一些科學(xué)的研究者還逐漸的意識(shí)到當(dāng)前社會(huì)形態(tài)和其他社會(huì)事物一樣具有可通過觀察和研究得出法學(xué)的研究方向。事實(shí)上，美國(guó)法學(xué)家詹姆斯早在上個(gè)世紀(jì)末預(yù)測(cè)，法律研究的未來應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)學(xué)者和統(tǒng)計(jì)學(xué)工作者的結(jié)合。就現(xiàn)今社會(huì)而言，類似的方法并沒有得到當(dāng)前法學(xué)者認(rèn)同，由于缺乏對(duì)時(shí)間的關(guān)注，造成我國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究的滯后。

一、我國(guó)基本形式訴訟法學(xué)的現(xiàn)狀

當(dāng)前我國(guó)的研究基本很少關(guān)注實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，主要是從抽象的價(jià)值層面上運(yùn)用分析產(chǎn)生結(jié)果。護(hù)士在社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)科領(lǐng)域中廣泛運(yùn)用發(fā)訪談、參與形式等觀察進(jìn)行實(shí)證方法研究。同事請(qǐng)示經(jīng)濟(jì)學(xué)造成數(shù)據(jù)研究過于表象，不注重收集經(jīng)驗(yàn)材料，構(gòu)建理論和制度嚴(yán)重脫離數(shù)據(jù)。

部分用實(shí)際導(dǎo)向、問題導(dǎo)向的研究所采用的是正方法存在嚴(yán)重的問題。他們對(duì)實(shí)證材料主要的獲得方式是基于對(duì)片面經(jīng)驗(yàn)及規(guī)則定律所獲得的結(jié)論。并沒有運(yùn)用嚴(yán)格、科學(xué)的理論方法。要么是績(jī)優(yōu)有限個(gè)案進(jìn)行分析要么基于座談式的科學(xué)申辯訪談。這種研究嚴(yán)重脫離本質(zhì)，沒有預(yù)測(cè)出真實(shí)的定理。

基于以上原因之外，還有少量進(jìn)行大范圍調(diào)查實(shí)踐的案例。此調(diào)查方案中存在嚴(yán)重的不足，有不少實(shí)證調(diào)查充斥著數(shù)據(jù)圖表積極看上去很不錯(cuò)的數(shù)據(jù)分析，但是通過仔細(xì)的辨別其運(yùn)用的方法就會(huì)露出弊端，主要原因可能歸結(jié)為以下幾種，調(diào)查問卷的主觀問題校對(duì)，沒有用客觀的因素設(shè)置調(diào)查的問題；機(jī)遇調(diào)查臭氧的統(tǒng)計(jì)多半運(yùn)用較為漸變的數(shù)據(jù)分析，沒有基于多種因素相互關(guān)系及結(jié)果的科學(xué)分析，缺少系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)分析。

我們都知道，價(jià)值取向的刑事訴訟法學(xué)研究具有一定的作用，積極地刑事訴訟研究方向可以積極的改變現(xiàn)實(shí)及追求理想社會(huì)的實(shí)現(xiàn)，對(duì)中國(guó)現(xiàn)代性的刑事訴訟有啟蒙和深遠(yuǎn)傳播的不可估量?jī)r(jià)值。但是，著眼于我國(guó)當(dāng)前的刑事訴訟制度還存在較為重大的缺陷，需要我們今后的學(xué)習(xí)工作者不斷完善。

刑事訴訟的理論很難做出新的改變，研究刑事訴訟的運(yùn)營(yíng)機(jī)制整理分析清楚其中的相關(guān)性是研究探索此問題的根據(jù)所在。揭示其中的機(jī)理，提供理想化模型以及改變當(dāng)前的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)是性是研究的正確方向。然后同樣由于價(jià)值取向的刑事訴訟法學(xué)研究更應(yīng)該以領(lǐng)域外的傳統(tǒng)為藍(lán)本最終實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)構(gòu)建。

二、新刑事訴訟理論研究的對(duì)策和建議

新刑事訴訟理論研究應(yīng)該給未來的刑事蘇總制度的改革提出有利的指導(dǎo)作用，由于一些研究對(duì)中國(guó)刑事訴訟的具體時(shí)間把控不嚴(yán)謹(jǐn)，造成錯(cuò)誤分析由此產(chǎn)生了研究成果沒有從根本上對(duì)實(shí)踐產(chǎn)生有意義的影響，也造成此研究無法為刑事研究訴訟的制度提供有用的理論支持。此外，我們也應(yīng)該運(yùn)用西方的知識(shí)模型進(jìn)行對(duì)我國(guó)本土實(shí)踐的管理，利用科學(xué)的方法針對(duì)中國(guó)刑事理論實(shí)現(xiàn)自我改革。

對(duì)于刑事訴訟學(xué)科的具體屬性，未來中國(guó)的刑事訴訟法學(xué)研究應(yīng)該更加堅(jiān)持研究規(guī)范研究、價(jià)值研究。濕度邁進(jìn)實(shí)踐法學(xué)，注重借鑒社會(huì)傳統(tǒng)的方案，參與式觀察等定性分析。更可以通過科學(xué)精致的研究方式進(jìn)行數(shù)據(jù)定量分析。

面對(duì)研究對(duì)象轉(zhuǎn)向客觀事件是我國(guó)應(yīng)該不斷邁進(jìn)的一個(gè)進(jìn)程。這就要求刑事訴訟研究者不能閉門造車嚴(yán)重的脫離社會(huì)顯示，也不能僅僅通過自己對(duì)刑法及媒體的片面報(bào)道主導(dǎo)自己的研究成果。同事更應(yīng)該注重研究對(duì)象的采取時(shí)候進(jìn)行廣泛隨機(jī)及多樣，從而獲取具有全面代表性的研究本體。

再次，在關(guān)注實(shí)踐、重視運(yùn)用科學(xué)實(shí)證研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行理論建構(gòu)，提出改革建言。一方面運(yùn)用數(shù)理化計(jì)算機(jī)大數(shù)據(jù)等互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)進(jìn)行研究，整理個(gè)變量因素之間潛在的內(nèi)在聯(lián)系，另一方面必須要針對(duì)刑事訴訟中的數(shù)據(jù)量化模型進(jìn)行分析，用一種精密化的方式較為準(zhǔn)確的把控刑事訴訟制度。

司法機(jī)關(guān)在信息系統(tǒng)與案件公開的問題上，也應(yīng)該遵循客觀公開的原則。信息庫的公開可以為一些研究學(xué)者提供客觀真實(shí)的數(shù)據(jù)，最終可幫助研究者掌握并有效運(yùn)用權(quán)力資源得出切實(shí)有效的改革方向。這也要求政府對(duì)案件案例的平臺(tái)網(wǎng)站建設(shè)投入資金和經(jīng)歷，不斷完善我國(guó)刑法訴訟案例。

參考文獻(xiàn)：

[1]謝希德.創(chuàng)造學(xué)習(xí)的新思路[M].人民日?qǐng)?bào)，1998-12-25（10）.5.

[2]姜錫洲.中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究[J].社會(huì)廣角，2013-07-26.

[3]鄒迎九.虛假新聞的信用治理策略[J].新聞知識(shí)，2013（05）.

[4]劉飛.理論研究方向與具體實(shí)踐意義[J].新聞世界，2014（03）.