晏幾道生卒年再質(zhì)疑

內(nèi)容摘要：晏幾道是北宋婉約詞的代表作家，其小令語(yǔ)言清麗，工余言情，詞風(fēng)似父而造詣過(guò)之。然而關(guān)于晏幾道的生卒年問(wèn)題歷來(lái)學(xué)界爭(zhēng)論不休，宛敏灝、夏承燾及涂木水等均對(duì)此有詳細(xì)考證，宛氏認(rèn)為晏幾道生于1041年，卒于1119年。夏氏認(rèn)為晏幾道生于1030年，卒于1106年。綜合各類(lèi)材料證據(jù)，晏幾道的生年應(yīng)約在1040年，卒年至晚不過(guò)1113年。

關(guān)鍵詞：晏幾道 生卒年 質(zhì)疑

晏幾道叔原是北宋中后期婉約詞風(fēng)的代表詞人，其小令詞秀氣勝韻，“在諸名勝中，獨(dú)可追逼花間，高處或過(guò)之?！盵1]當(dāng)時(shí)已備受喜愛(ài)，后世更經(jīng)推崇，然有關(guān)晏幾道生平事跡，宋時(shí)既已不彰，元撰《宋史》無(wú)傳，故其生卒年的確定具有一定的困難，近人關(guān)于晏幾道生卒年多是據(jù)文獻(xiàn)資料或文人筆記詞話中的只言片語(yǔ)推算而來(lái)，且各家之說(shuō)差異甚多，亦有許多可疑之處。

一.晏幾道生卒年問(wèn)題之論爭(zhēng)

關(guān)于晏幾道生卒年問(wèn)題前人已有諸多論證：

1.宛敏灝《二晏及其詞》[2]（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《宛譜》）推測(cè)晏幾道生于1041年之前，卒于1119年之前。宛氏據(jù)《小山詞》、《侯鯖錄》、《聞見(jiàn)后錄》及《花庵詞選》等考訂晏幾道于神宗熙寧七年（1074）下獄，元豐元祐間監(jiān)潁昌許田鎮(zhèn)，推測(cè)晏幾道生年最遲應(yīng)為仁宗慶歷元年（1041）。以晏幾道曾見(jiàn)師師（晏幾道《生查子》詞：“偏看潁川花，不似師師好?！盵3]）推測(cè)其卒年最早應(yīng)在哲宗元符至徽宗大觀年間。假定晏幾道與鄭俠同生卒，鄭俠壽七十九，宋文人多享大年，晏幾道《臨江仙》：

東野亡來(lái)無(wú)麗句，于君去后少交親。追思往事好沾巾。白頭王建在，猶見(jiàn)詠詩(shī)人。

學(xué)道深山空自老，留名千載不干身。酒筵歌席莫辭頻。爭(zhēng)如南陌上，占取一年春。[4]

此詞口吻儼然追憶年少之作，由此可知晏幾道必非短命，縱然稍年長(zhǎng)于鄭俠，而卒年約與之同時(shí)，亦有可能。宣和元年（1119）鄭俠卒，晏幾道長(zhǎng)于鄭俠，宛氏疑此年晏幾道已經(jīng)下世，即晏幾道卒年在1119年之前。

2.夏承燾《唐宋詞人年譜·二晏年譜》[5]以下簡(jiǎn)稱(chēng)《夏譜》）晏氏世系表記載晏幾道行七，生于1030年，卒于1106年。夏氏據(jù)宋《原憲集》明道二年（1033）為晏殊第五子晏明遠(yuǎn)作可秘書(shū)省校書(shū)郎制，稱(chēng)晏明遠(yuǎn)“率在妙齡”。晏幾道為晏殊暮子，晏殊五子在妙齡，則晏幾道當(dāng)未成年。又據(jù)黃升的《花庵詞選》晏幾道《鷓鴣天》注云：“慶歷（1041—1048）中，開(kāi)封府與棘寺同日奏獄空，仁宗與宮中宴集，宣晏叔原作詞，‘碧藕花開(kāi)水殿涼，萬(wàn)年枝外轉(zhuǎn)紅陽(yáng)。生平歌舞隨天仗，祥瑞封章滿御床。金掌露，玉爐香，歲華方共圣恩長(zhǎng)?；手萦肿噜黛殪o，十樣宮眉捧壽觴。大稱(chēng)上意”[6]，此時(shí)，晏幾道至少已有十余歲。故夏承燾據(jù)此推測(cè)晏幾道生于仁宗天圣八年庚（1030）。王灼《碧雞漫志》記載：“叔原年未至乞身，退居京城賜第，不踐諸貴之門(mén)。蔡京重九冬至日，遣客求長(zhǎng)短句，欣然兩為《鷓鴣天》，竟無(wú)一語(yǔ)及蔡者?！盵7]蔡京崇寧元年（1102）拜相，崇寧五年（1106）罷相，后蔡京屢起屢罷，政和七年（1117）勒令致仕，晏幾道當(dāng)不及見(jiàn)也，夏氏認(rèn)為求詞之事應(yīng)該正是發(fā)生崇寧元年至崇寧五年之間。故推斷晏幾道卒年約為崇寧五年丙戌（1106）。

3.涂木水據(jù)所得《東南晏氏重修宗譜·臨川沙河世系》[8]（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《晏氏宗譜》）稱(chēng)晏幾道行七，生于1038年，卒于1110年。1997年涂木水親到二晏的故里今江西省進(jìn)賢縣文港鄉(xiāng)沙河村查閱《晏氏宗譜》，其中明確記載：“殊公八子幾道，字叔原，行十五，號(hào)小山……宋寶元戊寅（公元1038年）四月二十三日辰時(shí)生，宋大觀庚寅年（公元1110年）九月歿，壽七十三歲?！标處椎缹?shí)是晏殊第八子，晏殊三子晏全節(jié)從小過(guò)繼給晏殊的弟弟晏穎為子，故晏幾道為第七子。此宗譜為清高宗乾隆三十二年（公元1768年）由晏殊第二十九世孫、江西省湖口縣令晏成玉主修，所載內(nèi)容應(yīng)該比較真實(shí)可信。

以上是關(guān)于晏幾道的生卒年比較有影響的幾種說(shuō)法，當(dāng)然也有學(xué)者提出過(guò)其他的說(shuō)法，此處不再一一列舉。由于各方多是推論而來(lái)，不能直接證實(shí)卻也無(wú)法推翻，故而晏幾道的生卒年一直爭(zhēng)論不休，今參閱有關(guān)文獻(xiàn)資料，提出幾點(diǎn)質(zhì)疑，錄之僅供參考。

二.晏幾道生卒年之質(zhì)疑

今據(jù)參閱材料，發(fā)現(xiàn)晏幾道生卒年尚有齟齬不通之處。

首先，據(jù)劉攽《彭城集》卷三十九收錄有《永安縣君張氏墓志銘》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《張氏墓志》）推算晏幾道生年有誤。張氏乃晏殊次子晏承裕之妻，《張氏墓志》記載：“元獻(xiàn)薨，有三男子，四女子，幼稚?！盵9]可以推測(cè)在晏殊去世之時(shí)，晏幾道年齡尚幼。若按宛氏所言晏幾道生于1041年之前，則晏殊下世時(shí)（1055），晏幾道至少已經(jīng)有十四歲，稱(chēng)不上幼稚；若按夏氏所言晏幾道生于1030年，晏殊下世時(shí)則晏幾道已二十又五，更稱(chēng)不上幼稚；再按涂氏據(jù)《晏氏宗譜》所言晏幾道生于1038年，則晏殊下世時(shí)，晏幾道也有十七歲，正是青春，亦稱(chēng)不得幼稚。數(shù)相不合，姑且推測(cè)晏幾道生年應(yīng)該比《晏氏宗譜》所記載的稍晚一些。

其次，據(jù)邵博《邵氏聞見(jiàn)后錄》記載認(rèn)為《夏譜》推斷晏幾道生與天生八年（1030）有誤。據(jù)邵博《邵氏聞見(jiàn)后錄》記載：晏幾道“手寫(xiě)自作長(zhǎng)短句，上府帥韓少師。少師報(bào)書(shū)：‘得新詞盈卷，蓋才有余而德不足者。愿郎君捐有余之才，補(bǔ)不足之德，不勝門(mén)下老吏之望云。一監(jiān)鎮(zhèn)官敢以杯酒自作長(zhǎng)短句示本道大帥，以大帥之嚴(yán)，尤盡門(mén)生忠于郎君之意，在叔原為甚豪，在韓公為甚德也。”[10]

據(jù)夏承燾《夏譜》考證，韓少師即韓維，自元豐年間到哲宗即位知許州，故將此事歸于元豐五年壬戌（1082）。韓維曾是晏殊門(mén)下舊吏，常陪從晏殊宴游，可從韓維勸誡晏幾道之語(yǔ)直率無(wú)隱看出韓維與晏幾道是長(zhǎng)輩?！断淖V》認(rèn)為此詩(shī)晏幾道約五十歲，韓維六十五歲，韓維以六十五歲稱(chēng)門(mén)下老吏，自無(wú)不合，而晏幾道以五十歲被稱(chēng)作郎君，則似乎不相稱(chēng)。若據(jù)《夏譜》認(rèn)為晏幾道生于天圣八年（1030）的推斷，則無(wú)法對(duì)此作出合理的解釋。故認(rèn)為研究生年應(yīng)該比《夏譜》推斷年份的稍后。

再次，黃庭堅(jiān)生于慶歷五年（1045），據(jù)二人酬答詩(shī)疑晏幾道生年可待商榷。黃庭堅(jiān)與晏幾道次韻酬答詩(shī)有句云：“平生所懷人，忽言共榻床”；“憶同稽阮輩，醉臥酒家床”、“人生如草木，臭味要相似”、“酬春無(wú)好語(yǔ)，懷我文章友”、“誰(shuí)言百年交，投分一傾蓋”[11]。黃庭堅(jiān)神宗元豐三年庚申（1080）“三十六歲，入京改官，授知吉州太和縣”[12]，作詩(shī)有云“四十垂垂老，文章豈更新”、“云間晏公子，風(fēng)月興如何”[13]，黃庭堅(jiān)三十六歲稱(chēng)自己“四十垂垂老”，而稱(chēng)晏幾道“云間晏公子”，以此頗為老氣之長(zhǎng)者口吻除去自謙之嫌，可知晏幾道與黃庭堅(jiān)至少是同輩之交，二人年齡差距至多應(yīng)小于五歲。又根據(jù)上文黃升《花庵詞選》所記載晏幾道慶歷（1041—1048）中奉詔作詞事，推斷出晏幾道最早生于1040年，年長(zhǎng)黃庭堅(jiān)5歲。與宛敏灝所推測(cè)晏幾道生于1041年之前相合。若據(jù)涂說(shuō)，晏幾道生于1038年，則晏長(zhǎng)于黃七歲，宋人序齒，年長(zhǎng)七、八歲已經(jīng)可算作是長(zhǎng)輩，而不以同輩視之，同輩論之則似不妥。再，據(jù)夏說(shuō)，則晏長(zhǎng)于黃十五歲，年長(zhǎng)七、八歲可算作年長(zhǎng)一輩，何況十五歲，長(zhǎng)一輩而非同輩無(wú)疑。宛、夏、涂之說(shuō)，唯宛說(shuō)差可。故據(jù)上認(rèn)為晏幾道生年應(yīng)該在1040年。

其四，由王灼《碧雞漫志》記載晏幾道為蔡京作長(zhǎng)短句事，知其生年有待商榷。王灼《碧雞漫志》載：“叔原年未至乞身，退居京城賜第，不踐諸貴之門(mén)。蔡京重九冬至日，遣客求長(zhǎng)短句，欣然兩為《鷓鴣天》‘九日悲秋不到心，鳳城歌管有新音。風(fēng)凋碧柳愁眉淡，露染黃花知靨深。 初過(guò)雁，已聞?wù)?，綺羅叢里勝登臨。須教月戶纖纖玉，細(xì)捧霞觴艷艷金；‘曉日迎長(zhǎng)歲歲同，太平簫鼓閑歌鐘。云高未有前村雪，梅小初開(kāi)昨夜風(fēng)。羅幕翠，錦筵紅，釵頭羅勝寫(xiě)宜冬。從今屈指春期近，莫使金樽對(duì)月空。竟無(wú)一語(yǔ)及蔡者?！盵14]《夏譜》引此作為推測(cè)晏幾道卒年的重要依據(jù)。

《禮記·曲禮上》：“大夫年七十而致事?！敝率?，即致仕。宋朝職官制度，官員七十而致仕，真宗咸平五年（1002）五月：“詔文武官年七十以上求退者許致仕，因疾及歷任有贓犯者聽(tīng)從便。時(shí)告老者歷得遷秩，令錄即授朝官，并給半俸?！盵15]因此可知晏幾道退居京城時(shí)未到七十歲。關(guān)于蔡京遣使求長(zhǎng)短句之事，《夏譜》根據(jù)晏幾道生年（1030年），認(rèn)為發(fā)生在崇寧年間，即1102年至1106年之間。據(jù)《宋史·宰輔表》記載，蔡京于“崇寧元年（1102）七月自守尚書(shū)左丞加通議大夫守尚書(shū)右仆射兼中書(shū)侍郎，崇寧五年（1106）二月自左仆射以守司空安遷軍節(jié)度使?！盵16]“大觀元年（1107）正月自安遠(yuǎn)軍節(jié)度使加司空左仆射兼門(mén)下侍郎魏國(guó)公，大觀三年（1109）六月蔡京自左仆射以太師領(lǐng)中太乙宮使?！盵17]政和二年（1112）“五月蔡京依前太師三日一至都堂治事，宣和二年（1120）六月蔡京自太尉左仆射兼門(mén)下侍郎魏國(guó)公太師以太師魯國(guó)公致仕。宣和七年蔡京罷領(lǐng)三省事復(fù)以太師魯國(guó)公致仕。”[18]另有《宋會(huì)要輯稿》第一百六十八冊(cè)《刑法四·獄空》記載：“微宗祟寧四年（1105）間二月六日詔；開(kāi)封府獄空……推官晏幾道、何述、李注、推官轉(zhuǎn)管勾使院賈炎，并轉(zhuǎn)一官，仍賜章服”。[19]由此記載可知，至崇寧四年（1105）晏幾道尚在開(kāi)封府任推官任，時(shí)年六十五歲?！端螘?huì)要輯稿》是記載晏幾道任職官年份最晚者。

晏幾道為蔡京作長(zhǎng)短句事應(yīng)發(fā)生在其未至乞身（七十歲），又蔡京正值權(quán)勢(shì)正炙之時(shí)，方可顯示出其“竟無(wú)一語(yǔ)及蔡者”之孤傲品格。已知晏幾道生于1040年，則蔡京首次拜相時(shí)（1102—1106），晏幾道尚在開(kāi)封府推官任，且轉(zhuǎn)一官，若晏幾道開(kāi)封府推官任滿致仕，即崇寧五年（1106）致仕，蔡京于崇寧五年（1106）二月罷相，與晏幾道作《鷓鴣天》的時(shí)間“重九冬至日”不合。蔡京三次拜相時(shí)（1112—1120），晏幾道已過(guò)七十歲。故晏幾道為蔡京作長(zhǎng)短句之事只能發(fā)生在蔡京二次拜相時(shí)（1107—1109），即大觀三年晏幾道尚不滿七十歲，知晏幾道生于1040年，則大觀三年六十九歲，與《碧雞漫志》記載“未至乞身”而作長(zhǎng)短句之事相合，則可知晏幾道生于1040年可信。

其五，由晏幾道同時(shí)代人晁端禮的《鷓鴣天》十首及其序可知《晏氏宗譜》記載的晏幾道卒年有待商榷。晁端禮，生于仁宗慶歷六年（1046），卒于徽宗政和三年（1113）。晁端禮《鷓鴣天》其十：

金碧觚棱斗極邊。集英深殿聽(tīng)臚傳。齊開(kāi)雉扇雙分影，不動(dòng)金爐一噴煙。

紅錦地，碧羅天。升平樓上語(yǔ)喧喧。依稀曾聽(tīng)鈞天奏，耳冷人間四十年。[20]

自序云：“晏叔原近作《鷓鴣天》曲，歌詠太平，轍擬之為十篇，野人久去輦轂，不得目睹盛世，姑誦所聞萬(wàn)一而已。”[21]自序中提到的“晏叔原所作鷓鴣天”即是王灼《碧雞漫志》記載的晏幾道為蔡京重九、冬至日所作的《鷓鴣天》二首。《小山詞》共存《鷓鴣天》十九調(diào)：《鷓鴣天》（彩袖殷勤捧玉鐘）《鷓鴣天》（一醉醒來(lái)春又殘）《鷓鴣天》（梅蕊新妝桂葉眉）《鷓鴣天》（守得蓮開(kāi)結(jié)伴游）《鷓鴣天》（鬥鴨池南夜不歸）《鷓鴣天》（當(dāng)日佳期鵲誤傳）《鷓鴣天》（題破香箋小砑紅）《鷓鴣天》（清穎尊前酒滿衣）《鷓鴣天》（醉拍春衫惜舊香）《鷓鴣天》（小令尊前見(jiàn)玉簫）《鷓鴣天》（楚女腰肢越女腮）《鷓鴣天》（十里樓臺(tái)倚翠微）《鷓鴣天》（陌上濛濛殘絮飛）《鷓鴣天》（曉日迎長(zhǎng)歲歲同）《鷓鴣天》（小玉樓中月上時(shí)）《鷓鴣天》（首撚香箋意小蓮）《鷓鴣天》（九日悲秋不到心）《鷓鴣天》（碧藕花開(kāi)水殿涼）。其中十五首為夢(mèng)詞，表達(dá)的是與現(xiàn)實(shí)世界截然不同的情感審美世界，均未離開(kāi)與戀情相關(guān)的相思與離愁別恨；一首為春日送別使君；三首內(nèi)容涉及到晁端禮所謂“歌詠太平”，其一為晏幾道慶歷中所作“碧藕花開(kāi)水殿涼”，晁端禮若和此詩(shī)，不會(huì)有“依稀曾聽(tīng)鈞天奏，耳冷人間四十年”之句。余二首即為晏幾道為蔡京所作《鷓鴣天》二首。晁端禮西寧六年（1073）年中進(jìn)士，“曾聽(tīng)鈞天奏”當(dāng)是在此時(shí)，后“久去輦轂”，遠(yuǎn)離廟堂“耳冷人間四十年”，按古人為詞格曲譜計(jì)取“四十年”之整數(shù)，則晁端禮作《鷓鴣天》的大致年份應(yīng)在1113年及之前，據(jù)上所知晏幾道為蔡京作長(zhǎng)短句最晚在1109年。因此，《晏氏宗譜》記載晏幾道卒于1110年較為可信，總的說(shuō)來(lái)，晏幾道卒年應(yīng)在1110年，至晚不會(huì)超過(guò)1113年。

三.晏幾道生卒年問(wèn)題之展望

依據(jù)目前的材料，經(jīng)過(guò)前文的推斷，關(guān)于晏幾道生年和卒年皆應(yīng)當(dāng)適當(dāng)稍后。由于史料的缺失，關(guān)于晏幾道生卒的確切年份仍然不能確定，這不能不說(shuō)是關(guān)于晏幾道研究問(wèn)題的一個(gè)遺憾，但也正是因?yàn)檫z憾才更有研究的必要。司馬遷自認(rèn)為其之皇皇巨著《史記》乃是“成一家之言”，何況晏幾道生卒年問(wèn)題呢。文學(xué)是不斷流動(dòng)發(fā)展的，雖然現(xiàn)今晏幾道生卒年的確切之年份尚有待考證，但相信隨著文獻(xiàn)史料的不斷發(fā)現(xiàn)，晏幾道的生卒年問(wèn)題將會(huì)得到更加圓滿的解決。

參考文獻(xiàn)

[1]（宋）陳振孫.直齋書(shū)錄解題[M].上海：上海古籍出版社，1987：618.

[2]宛敏灝.二晏及其詞[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1935.

[3]李明娜.小山詞校箋注[M].臺(tái)北：臺(tái)北文津出版社，1891：44.

[4]李明娜.小山詞校箋注[M].臺(tái)北：臺(tái)北文津出版社，1891：8.

[5]夏承燾.唐宋詞人年譜[M].上海：上海古籍出版社，1979：226—261.

[6]（宋）黃升.花庵詞選[M].北京：中華書(shū)局，1958：66.

[7]岳珍.碧雞漫志校正[M].成都：巴蜀書(shū)社，2000：38.

[8]涂木水.關(guān)于晏幾道的生卒年和排行[J].文學(xué)遺產(chǎn)，1997（1）：107—108.

[9]（宋）劉攽.彭城集[M].上海：商務(wù)印書(shū)館，1937：517.

[10]（宋）邵博.邵氏聞見(jiàn)后錄[M].北京：中華書(shū)局，1983：151.

[11]劉琳，李勇先，王蓉貴.黃庭堅(jiān)全集[M].成都：四川大學(xué)出版社， 2001：1124.

[12]劉琳，李勇先，王蓉貴.黃庭堅(jiān)全集[M].成都：四川大學(xué)出版社， 2001：2368.

[13]劉琳，李勇先，王蓉貴.黃庭堅(jiān)全集[M].成都：四川大學(xué)出版社， 2001：2368.

[14]岳珍.碧雞漫志校正[M].成都：巴蜀書(shū)社，2000：38.

[15]（宋）李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編[M].北京：中華書(shū)局，1980：1150.

[16]（元）脫脫.宋史[M].二十五史百衲本.杭州：浙江古籍出版社，1998：606.

[17]（元）脫脫.宋史[M].二十五史百衲本.杭州：浙江古籍出版社，1998：606.

[18]（元）脫脫.宋史[M].二十五史百衲本.杭州：浙江古籍出版社，1998：607.

[19]（清）徐松.宋會(huì)要輯稿[M].北京：中華書(shū)局，2006：6664.

[20]唐圭璋.全宋詞[M].北京：中華書(shū)局，1965：438.

[21]唐圭璋.全宋詞[M].北京：中華書(shū)局，1965：437.

（作者介紹：路美玲，陜西理工大學(xué)中國(guó)古代文學(xué)2017級(jí)碩士研究生）