環(huán)境史視角下的國(guó)家建構(gòu)

蘇琦

邊疆史一向是研究中國(guó)歷史的關(guān)鍵切入點(diǎn)和重要組成部分，這其中邊疆環(huán)境史、物產(chǎn)史和商品流通史更是把握邊疆史地沿革的重要線索。不過(guò)，邊疆商品流通史及其衍生的政經(jīng)變遷是如何影響中國(guó)的現(xiàn)代民族國(guó)家構(gòu)建的，此前國(guó)內(nèi)學(xué)者給予的關(guān)注并不是太多。

美國(guó)歷史學(xué)者濮德培在其《萬(wàn)物并作》一書中，專門辟出一個(gè)章節(jié)來(lái)探討邊疆商品的流通尤其是國(guó)際貿(mào)易在中國(guó)界定和確立自身利益邊界的過(guò)程中發(fā)揮了何種作用。作者選取了東北的毛皮貿(mào)易、西南的茶葉貿(mào)易以及東海的漁業(yè)資源爭(zhēng)奪來(lái)展開闡述。

毛皮作為邊疆地區(qū)向中央政府上繳的貢品的歷史早已為人所知，但很多人并沒(méi)有意識(shí)到毛皮在俄國(guó)早期國(guó)家形成過(guò)程中一直是個(gè)關(guān)鍵的因素。以哥薩克人為先鋒，俄國(guó)人為了追求貴重的毛皮快速向東推進(jìn)，從而與清帝國(guó)形成碰撞。

隨著戰(zhàn)線越拉越長(zhǎng)，把毛皮運(yùn)回莫斯科運(yùn)費(fèi)變得越來(lái)越貴，俄國(guó)的毛皮貿(mào)易商和殖民者開始把目光投向中國(guó)市場(chǎng)。清俄商貿(mào)關(guān)系的建立遠(yuǎn)非一帆風(fēng)順，而是圍繞“中間地帶”進(jìn)行了長(zhǎng)期爭(zhēng)奪。不過(guò)，到17世紀(jì)中葉，兩個(gè)帝國(guó)都面臨要與對(duì)方和談的強(qiáng)大壓力，俄羅斯一方面臨來(lái)自北美毛皮的競(jìng)爭(zhēng)威脅，而清政府則要防范準(zhǔn)噶爾蒙古與俄國(guó)結(jié)盟。

在濮德培看來(lái)，雙方先后簽訂的《尼布楚條約》和《恰克圖條約》都保證了有益的邊界貿(mào)易，并為最終擊敗準(zhǔn)噶爾提供了保證。此外還使得兩個(gè)帝國(guó)通過(guò)邊界劃定、地圖繪制、人種調(diào)查以及移民控制等，把兩者爭(zhēng)奪的邊疆地帶及人群變得“清晰可見”。

將鏡頭拉到18世紀(jì)的云南。普洱茶出口的真正興盛始于18世紀(jì)。當(dāng)時(shí)，在清政府寬松的管理和當(dāng)?shù)鼐⒆灾蜗?，茶產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展。1767年與緬甸的戰(zhàn)爭(zhēng)吸引了更多的軍隊(duì)以及提供軍需的商人，密集種植的茶園取代了野生的灌木叢。戰(zhàn)爭(zhēng)和貿(mào)易成為城市發(fā)展的主要催化劑，思茅一開始是軍隊(duì)聚集的小鎮(zhèn)，到19世紀(jì)30年代已經(jīng)發(fā)展成一個(gè)大城鎮(zhèn)，吸引了來(lái)自中國(guó)和東南亞的商人。商隊(duì)每年把6000至7000騾匹的茶葉從山區(qū)運(yùn)到緬甸、暹羅和中國(guó)內(nèi)地，這個(gè)數(shù)字到19世紀(jì)末成倍地增長(zhǎng)。

濮德培指出，茶葉只是西南山區(qū)“密集網(wǎng)絡(luò)”的一部分，從緬甸進(jìn)口的棉花也大大增加，用來(lái)與云南出口的茶葉、絲綢和鹽進(jìn)行交易。繁盛的邊貿(mào)和人口的增加對(duì)西南邊疆的鞏固發(fā)揮了不可或缺的作用，到19世紀(jì)中葉，中國(guó)茶葉生產(chǎn)面臨來(lái)自英國(guó)在阿薩姆邦和錫蘭的茶園的競(jìng)爭(zhēng)，西南邊疆的危機(jī)開始浮現(xiàn)。

相比于毛皮和茶葉引發(fā)的帝國(guó)間的競(jìng)合，中日兩國(guó)間圍繞漁業(yè)資源的爭(zhēng)斗不太為人所知。日本從1895年開始對(duì)中國(guó)步步進(jìn)逼，其中漁業(yè)資源的爭(zhēng)奪成為一個(gè)焦點(diǎn)。

20世紀(jì)20年代末期，在江蘇、浙江沿海漁場(chǎng)，日本機(jī)械化拖網(wǎng)漁船的入侵迫使國(guó)民政府介入爭(zhēng)議海域的管理。由于國(guó)民政府正在與列強(qiáng)談判實(shí)現(xiàn)關(guān)稅自治，而日本是其中一個(gè)關(guān)鍵反對(duì)者，需要加力說(shuō)服，因此國(guó)民政府沒(méi)有公開聲稱三英里界線外的主權(quán)。強(qiáng)調(diào)保護(hù)漁民的官員和強(qiáng)調(diào)重視日本關(guān)稅的官員之間展開了斗爭(zhēng)，最終兩敗俱傷。

事實(shí)證明，一個(gè)無(wú)力維系海上邊疆主權(quán)的國(guó)民政府，也無(wú)力維系當(dāng)?shù)貪O場(chǎng)的捕撈秩序。當(dāng)越來(lái)越多的因洪水而失去土地的農(nóng)民遷移到墨魚場(chǎng)，并用新型竹籠技術(shù)對(duì)墨魚進(jìn)行掠奪式捕撈時(shí)，他們與用網(wǎng)捕魚的漁民之間發(fā)生了武裝械斗，從而讓江蘇、浙江沿海漁場(chǎng)成為火拼之地，國(guó)民政府的無(wú)法介入，又充分凸顯了海權(quán)的淪喪。

因此，邊疆的商品流通及其衍生并賴以存續(xù)的政經(jīng)秩序，從來(lái)都是現(xiàn)代民族國(guó)家建構(gòu)工程的一部分。

（《萬(wàn)物并作：中西方環(huán)境史的起源與展望》，[美]濮德培 著，韓昭慶 譯，生活·讀書·新知三聯(lián)書店2018年8月版）