“小豬佩奇”著作權(quán)糾紛法律試析

廣東哲力知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師 高玉光

2018年8月，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)原告A公司、B公司與被告C公司、被告D公司、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)淘寶公司）著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案進(jìn)行網(wǎng)上公開(kāi)宣判，認(rèn)定C公司、D公司侵犯了涉案“小豬佩奇”美術(shù)作品著作權(quán)，判令C公司、D公司停止侵權(quán)行為并賠償A公司、B公司相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用。

上述一審判決公布后，被告方提起上訴并公開(kāi)道出個(gè)中原委。一時(shí)間業(yè)內(nèi)應(yīng)聲四起，支持原告者有之，同情被告者也不乏其人。筆者謹(jǐn)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師身份，并以中立者視角，對(duì)此案所涉?zhèn)€別法律問(wèn)題試著分析一二，以饗讀者。

一、訴爭(zhēng)權(quán)利的法律屬性及權(quán)屬

《著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條規(guī)定，“著作權(quán)法所稱(chēng)作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果”。由該條規(guī)定可知，構(gòu)成作品的智力成果應(yīng)具有獨(dú)創(chuàng)性及可復(fù)制性，不具有上述任一特性的智力成果均不構(gòu)成作品。其中，獨(dú)創(chuàng)性是作品的本質(zhì)屬性。

關(guān)于獨(dú)創(chuàng)性的含義，首先，該智力成果系作者獨(dú)立創(chuàng)作，而非對(duì)他人智力成果的抄襲。其次，該智力成果的創(chuàng)作已達(dá)到著作權(quán)法所要求的基本高度。應(yīng)注意的是，基本的智力創(chuàng)作高度并非要求該智力成果達(dá)到較高的藝術(shù)或科學(xué)的美感程度，而僅是要求作品中所體現(xiàn)的智力創(chuàng)作程度不能微不足道。由此可知，只有作者獨(dú)立創(chuàng)作的、達(dá)到基本的智力創(chuàng)作高度的智力成果才符合獨(dú)創(chuàng)性的要求，可以作為作品獲得著作權(quán)法保護(hù)。

《著作權(quán)法實(shí)施條例》第四條規(guī)定，美術(shù)作品是指繪畫(huà)、書(shū)法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。

根據(jù)上述規(guī)定，可知涉案“小豬佩奇、小豬喬治、豬爸爸、豬媽媽”等作品，其以線條、色彩或者組合呈現(xiàn)出富有美感的卡通形象和藝術(shù)效果，具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于著作權(quán)法上保護(hù)的美術(shù)作品。

A公司、B公司于2005年8月向美國(guó)申請(qǐng)《Peppa Pig》（“小豬佩奇”）著作權(quán)登記并獲得登記證書(shū)，后向中國(guó)國(guó)家版權(quán)局申請(qǐng)《Peppa Pig，George Pig，Daddy Pig，Mommy Pig》（“佩奇、喬治、豬爸爸、豬媽媽”）著作權(quán)登記并獲得作品登記證書(shū)。A公司、B公司生產(chǎn)、制作《小豬佩奇》動(dòng)畫(huà)片及其他衍生產(chǎn)品（包括但不限于配套書(shū)籍、小豬布偶、玩具、APP應(yīng)用程序等），并在全球范圍推廣。在沒(méi)有相反證據(jù)予以推翻的情況下，可以認(rèn)定A公司、B公司是涉案美術(shù)作品的著作權(quán)人。

二、訴爭(zhēng)著作權(quán)的權(quán)利邊界

1.權(quán)利邊界

根據(jù)《著作權(quán)法》第十條，本案訴爭(zhēng)美術(shù)作品著作權(quán)包括下列財(cái)產(chǎn)性權(quán)利：

復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利；

發(fā)行權(quán)，即以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利；

展覽權(quán)，即公開(kāi)陳列美術(shù)作品、攝影作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利；

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利等。

本案A公司、B公司發(fā)現(xiàn)D公司在其淘寶網(wǎng)店鋪中大量銷(xiāo)售印制有涉案作品卡通形象的“小豬佩奇廚房小天地”玩具，且顯示生產(chǎn)商為C公司。A公司、B公司認(rèn)為：“D公司未經(jīng)許可銷(xiāo)售涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品并展示相關(guān)圖片，C公司未經(jīng)許可生產(chǎn)、銷(xiāo)售涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品，均已涉嫌侵犯其所享有的美術(shù)作品著作權(quán)。淘寶公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，并未對(duì)商家上架的產(chǎn)品是否涉嫌侵權(quán)進(jìn)行主動(dòng)審查，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)的法律責(zé)任?！?/p>

一審法院認(rèn)為：“ C公司未能充分舉證證明其生產(chǎn)涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品獲得合法授權(quán)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。故C公司未經(jīng)合法授權(quán)生產(chǎn)侵犯‘小豬佩奇、小豬喬治、豬爸爸、豬媽媽’美術(shù)作品著作權(quán)的玩具，同時(shí)將涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品銷(xiāo)售給D公司，分別侵犯涉案美術(shù)作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。D公司銷(xiāo)售侵犯‘小豬佩奇、小豬喬治、豬爸爸、豬媽媽’美術(shù)作品著作權(quán)的玩具并在網(wǎng)絡(luò)上展示涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品圖片一張，侵犯了作品發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任?！?/p>

2.權(quán)利時(shí)間界限

根據(jù)《著作權(quán)法》第二十一條，公民的作品，其發(fā)表權(quán)及財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的保護(hù)期為作者終生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。

法人或者其他組織的作品，其發(fā)表權(quán)及財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的保護(hù)期為五十年，截止于作品首次發(fā)表后第五十年的12月31日，但作品自創(chuàng)作完成后五十年內(nèi)未發(fā)表的，本法不再保護(hù)。

本案A公司、B公司的“小豬佩奇”系列作品，其自首次發(fā)表時(shí)間計(jì)算尚未超過(guò)五十年的期限，其著作權(quán)在有效期內(nèi)。

三、合法來(lái)源抗辯

本案當(dāng)中，D公司以銷(xiāo)售和網(wǎng)絡(luò)展示的被訴玩具和圖片有合法來(lái)源為由抗辯，但是并未獲得法院的支持。

我國(guó)《著作權(quán)法》第五十三條規(guī)定，復(fù)制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權(quán)的，復(fù)制品的發(fā)行者或者出租者不能證明其發(fā)行、出租的復(fù)制品有合法來(lái)源的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

該條款并未直接提及銷(xiāo)售者能否主張合法來(lái)源抗辯。司法實(shí)踐對(duì)銷(xiāo)售者能否適用合法來(lái)源抗辯問(wèn)題存在著分歧。筆者認(rèn)為，從保護(hù)善意第三人的合法權(quán)益從而維護(hù)穩(wěn)定的交易秩序角度出發(fā)，在著作權(quán)侵權(quán)案件中對(duì)銷(xiāo)售者適用合法來(lái)源抗辯，能夠保證《著作權(quán)法》《專(zhuān)利法》《商標(biāo)法》在合法來(lái)源條款設(shè)定上的統(tǒng)一與平衡。銷(xiāo)售商并非侵權(quán)源頭，不賦予著作權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售商以合法來(lái)源抗辯，等于將其置于與侵權(quán)產(chǎn)品制作者相同的境地，過(guò)重的法律注意義務(wù)將使銷(xiāo)售商在交易中謹(jǐn)小慎微，甚至為了避免侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)而不愿意銷(xiāo)售產(chǎn)品，這無(wú)疑會(huì)不利于商品的流通，最終影響到文化作品的傳播和我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的建設(shè)和發(fā)展。

四、客觀報(bào)道未生效裁判

本案一審判決之后，杭州某新聞網(wǎng)對(duì)此案公開(kāi)予以了報(bào)道。C公司認(rèn)為該新聞網(wǎng)的報(bào)道有失偏頗，在判決沒(méi)有生效之前就下了“侵權(quán)定論”，由此會(huì)給C公司造成很大的負(fù)面影響。

根據(jù)最高人民法院的相關(guān)規(guī)定，人民法院生效的裁判文書(shū)應(yīng)當(dāng)在裁判文書(shū)網(wǎng)公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私的；（二）涉及未成年人違法犯罪的；（三）以調(diào)解方式結(jié)案的；（四）其他不宜在互聯(lián)中公布的。對(duì)于未生效的法院裁判，裁判文書(shū)網(wǎng)上也確有公布。此舉的確有助于提高司法透明度、保障公民知情權(quán)、強(qiáng)化司法監(jiān)督，有助于提升辦案法官的業(yè)務(wù)素質(zhì)，提高業(yè)務(wù)水平。但未生效的裁判文書(shū)就存在著“翻案”的可能，當(dāng)事人或者第三方媒體如果報(bào)道法院已經(jīng)公開(kāi)的一審未生效判決，最好是直接把判決書(shū)全文公布并簡(jiǎn)單介紹一下案情，但盡量不要附帶任何傾向性觀點(diǎn)，以免誤導(dǎo)讀者或大眾。

五、如何簽授權(quán)協(xié)議

根據(jù)公開(kāi)的報(bào)道，本案被告之一C公司與原告在中國(guó)的代理商E公司曾簽署過(guò)“著作權(quán)授權(quán)協(xié)議”并支付了一定的授權(quán)費(fèi)用。既然雙方之前有過(guò)合作背景，應(yīng)該有機(jī)會(huì)友好協(xié)商解決本次糾紛，而不必大動(dòng)干戈、對(duì)簿公堂。筆者謹(jǐn)從法律角度，提醒公眾簽署授權(quán)協(xié)議注意事項(xiàng)，著作權(quán)授權(quán)協(xié)議應(yīng)該包括下列內(nèi)容：

1.授權(quán)客體范圍

著作權(quán)法客體范圍包括：文字作品；口述作品；音樂(lè)、戲劇、曲藝、舞蹈作品；美術(shù)、攝影作品；電影、電視、錄像作品；工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙及其說(shuō)明；地圖、示意圖等圖形作品；計(jì)算機(jī)軟件；民間文學(xué)藝術(shù)作品；法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。本案著作權(quán)授權(quán)客體是美術(shù)作品，但在授權(quán)協(xié)議中應(yīng)該具體指明是哪一件美術(shù)作品。被授權(quán)人只能使用被授權(quán)的美術(shù)作品。

2.授權(quán)商品范圍

著作權(quán)授權(quán)商品范圍指的是被授權(quán)人在哪些商品上可以使用權(quán)利人的作品。雙方應(yīng)該在授權(quán)協(xié)議附件中列明授權(quán)使用的詳細(xì)商品范圍。被授權(quán)方未經(jīng)許可不得以經(jīng)營(yíng)的方式將作品使用在授權(quán)范圍之外的商品上，否則可能構(gòu)成侵權(quán)。

3.授權(quán)時(shí)間范圍

授權(quán)時(shí)間范圍指的是被授權(quán)人可以使用授權(quán)作品的時(shí)間段，包括開(kāi)始時(shí)間及截止時(shí)間。被授權(quán)人超過(guò)該時(shí)間段使用作品的，則可能構(gòu)成侵權(quán)。

4.授權(quán)地域范圍

授權(quán)地域范圍指的是被授權(quán)人可以使用授權(quán)作品的區(qū)域，比如中國(guó)內(nèi)地（不包括港澳臺(tái)地區(qū)）。被授權(quán)人只可在授權(quán)區(qū)域內(nèi)使用被授權(quán)作品，超出授權(quán)區(qū)域使用作品的，同樣可能構(gòu)成侵權(quán)。

5.授權(quán)渠道范圍

授權(quán)渠道包括線上渠道和線下渠道。其中線上渠道又包括淘寶網(wǎng)、京東商城、亞馬遜、天貓等。渠道范圍對(duì)被授權(quán)人限定了更為具體的使用作品平臺(tái)范圍。被授權(quán)人只能在授權(quán)的平臺(tái)上使用相關(guān)作品。

6.授權(quán)內(nèi)容范圍

著作權(quán)內(nèi)容包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，以美術(shù)作品著作權(quán)為例，其著作財(cái)產(chǎn)權(quán)包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、展覽權(quán)、放映權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等。授權(quán)協(xié)議應(yīng)該明確授權(quán)作品內(nèi)容范圍，被授權(quán)人只能在被授權(quán)內(nèi)容范圍內(nèi)使用相關(guān)作品。

結(jié)語(yǔ)

21世紀(jì)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，創(chuàng)新是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的靈魂。企業(yè)只有創(chuàng)新，不斷產(chǎn)生新的產(chǎn)品或作品，才能搶占市場(chǎng)先機(jī)，在某個(gè)或某些產(chǎn)品中獲得有利的市場(chǎng)地位，為企業(yè)帶來(lái)豐厚的創(chuàng)新回報(bào)。

對(duì)企業(yè)而言，一方面要保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不被侵權(quán)，另一方面也要防止自己的產(chǎn)品侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。當(dāng)出現(xiàn)侵權(quán)糾紛時(shí)，有關(guān)單位可以居間調(diào)解，或者雙方友好協(xié)商解決，或者以授權(quán)許可方式達(dá)成和解，都不失為明智而效率更高的解決方式。各方都要樹(shù)立起知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，通過(guò)創(chuàng)新建立自身的權(quán)利范圍，并注意不要僭越他人的權(quán)利邊界。只有這樣，各方才能保持良性發(fā)展，整個(gè)社會(huì)才能爆發(fā)更大的創(chuàng)新活力！