單素敏
改革開放已走過40年風(fēng)雨歷程。對(duì)中國(guó)零售業(yè)來說,從老百姓憑票購(gòu)買生活必需品。到用一部手機(jī)就可搞掂衣食住行的各種消費(fèi)需求;從百貨大樓柜臺(tái)到時(shí)尚的購(gòu)物中心;從電子商務(wù)、移動(dòng)平臺(tái)到線上線下融合的新物種,40年間發(fā)生了翻天覆地的變化。
如今。前沿技術(shù)和模式創(chuàng)新成為了實(shí)體零售企業(yè)和電商共同追逐的經(jīng)營(yíng)利器,但與此同時(shí),更多的零售人意識(shí)到,提升商品服務(wù)質(zhì)量,創(chuàng)造高效供應(yīng)鏈才是零售企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的制勝法寶。
以蘇寧極物為代表的智慧零售創(chuàng)新業(yè)態(tài)正在重構(gòu)消費(fèi)場(chǎng)景與消費(fèi)體驗(yàn)
今天的零售業(yè)還呈現(xiàn)了哪些特點(diǎn),未來的發(fā)展方向如何,行業(yè)的“覺醒”又是如何發(fā)生的?《瞭望東方周刊》就此對(duì)中國(guó)連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)裴亮進(jìn)行了專訪。
《瞭望東方周刊》:最近兩年,消費(fèi)者在購(gòu)物時(shí)能明顯感覺到商家推廣線上線下一體化的力度很大,據(jù)你所知,目前整個(gè)零售行業(yè)究竟實(shí)現(xiàn)了多大程度的全渠道融合?
裴亮:全渠道融合的確已經(jīng)是行業(yè)的大趨勢(shì),但普及率并不高。2018年5月,我們發(fā)布了一份《2017年中國(guó)連鎖百?gòu)?qiáng)報(bào)告》,連鎖百?gòu)?qiáng)企業(yè)的銷售規(guī)模2017年底達(dá)到了2.2萬億元。其中全渠道融合的。也就是說打通了線上線下的實(shí)體零售企業(yè),其銷售占比還不到1%。
積極的一面是。百?gòu)?qiáng)企業(yè)線上銷售的增幅是79%。高于2016年的69%,也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國(guó)網(wǎng)上零售32.2%和百?gòu)?qiáng)企業(yè)線下銷售8%這樣一個(gè)增長(zhǎng)幅度,所以全渠道的勢(shì)頭很猛。預(yù)計(jì)2018年這個(gè)全渠道融合比例會(huì)進(jìn)一步提升。
《瞭望東方周刊》:你認(rèn)為全渠道融合的難點(diǎn)在哪?
裴亮:很多零售企業(yè)推不下去,尤其是百貨業(yè)態(tài)。因?yàn)槁?lián)營(yíng)模式下它不擁有商品,它只是一個(gè)“房東”,要不要做線上線下一體化,怎么做,他得跟“租客”也就是它的商戶去協(xié)調(diào),每個(gè)商戶又都不是一家企業(yè)的,很難協(xié)調(diào)。
我們剛才提到的這個(gè)千分之八的數(shù)據(jù),主要就是被百貨拉低的,實(shí)際上連鎖百?gòu)?qiáng)里面,很多企業(yè)的全渠道融合做得相當(dāng)不錯(cuò),比如蘇寧易購(gòu)的線上銷售額占企業(yè)銷售總額的比率達(dá)到52.1%,盒馬鮮生的線上占比也是50%,還有孩子王、尚品宅配都是30%,這已經(jīng)是個(gè)很高的比例了。
所以自營(yíng)是決定或者說制約零售企業(yè)全渠道的一個(gè)關(guān)鍵因素,現(xiàn)在很多企業(yè)也在轉(zhuǎn)自營(yíng)、做自有品牌,當(dāng)然這需要時(shí)間。我們估計(jì),一般的綜合零售企業(yè)線上銷售占到20%可能還需要兩三年的時(shí)間。
《瞭望東方周刊》:這兩年電商布局線下更積極一些,有觀點(diǎn)認(rèn)為,目前電商主動(dòng)“攻”,實(shí)體企業(yè)在守或者被動(dòng)擁抱線上,你對(duì)此怎么看?
裴亮:從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上來看,2018年前三季度網(wǎng)上實(shí)物商品零售額,占社會(huì)消費(fèi)品零售總額的比重是17.5%,也就是說直到今天,超過80%的零售市場(chǎng)交易仍然在線下完成。而電商巨頭越來越重視線下的布局,不是說要把這80%的部分爭(zhēng)取到線上來,去替代線下,而是要融合。
其實(shí)線上線下不能簡(jiǎn)單說是攻守的博弈,大家的目的都不是干掉對(duì)方,而是看誰能“籠絡(luò)”消費(fèi)者。
我們認(rèn)為。相對(duì)來說電商做全渠道的難度更大一些,因?yàn)閷?shí)體店鋪?zhàn)銎饋硪ǖ臅r(shí)間很長(zhǎng),所以電商的做法是投資、收購(gòu)、整合。而與實(shí)體企業(yè)比起來,電商的資本、技術(shù)實(shí)力更強(qiáng)。
《瞭望東方周刊》:對(duì)于電商布局線下,2018年零售行業(yè)最火的大概就是“小店”的概念,你認(rèn)為這種模式能成功嗎?
裴亮:小店的開店模式,從最松散的到最緊密的無非就是合作、自營(yíng)兩種。對(duì)于合作的模式,你必須擁有商流、資金流、信息流的控制權(quán),否則就是傳統(tǒng)的夫妻老婆店掛個(gè)新牌子,換湯不換藥,沒有任何意義。
小店以前不知道自己的客人畫像也不知道他們真正需要什么,所以無論是阿里、京東還是蘇寧,首先你要能整合客流,然后給他更好的營(yíng)銷方案幫他引流。同時(shí)你還要幫他選品、提供貨品支持,所謂給小店賦能,這樣你才能掌握整條供應(yīng)鏈、獲取大數(shù)據(jù),反過來再去優(yōu)化和提升小店的效率。
《瞭望東方周刊》:其中最難的環(huán)節(jié)是什么?
裴亮:最難的是,怎么取代傳統(tǒng)小店原有的供貨商。有兩個(gè)條件,第一,你給他的貨品要更便宜,但這個(gè)差價(jià)誰來補(bǔ);第二,送貨更及時(shí),這就相當(dāng)于你要重建一套物流系統(tǒng),還必須有一個(gè)高效的分揀中心,掌握每個(gè)分散的小店每天的動(dòng)銷情況,這個(gè)貨品要有人來送,這是一個(gè)耗資巨大的工程,必須保證規(guī)模,同時(shí)有技術(shù)能力讓整個(gè)系統(tǒng)、資源協(xié)同高效運(yùn)轉(zhuǎn),找到盈利空間。
《瞭望東方周刊》:你之前曾說過,技術(shù)在零售業(yè)的應(yīng)用還很不充分,能具體解釋一下嗎?
裴亮:零售行業(yè)使用的技術(shù)工具主要有這么幾種,大數(shù)據(jù)、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈、機(jī)器人、AR、VR等等,其中大數(shù)據(jù)和人工智能用的相對(duì)普遍一些,在精準(zhǔn)營(yíng)銷、銷售預(yù)測(cè)、庫(kù)存管理等方面都有不錯(cuò)的應(yīng)用案例。
例如對(duì)生鮮損耗的控制、鋪貨的準(zhǔn)確率需要利用大數(shù)據(jù)技術(shù),結(jié)合客流、每個(gè)單品銷售的情況、氣候、季節(jié)、商圈特點(diǎn)、促銷因素等眾多數(shù)據(jù),算法工程師做出一個(gè)模型,輸入變量會(huì)產(chǎn)生一個(gè)預(yù)期,數(shù)據(jù)越大預(yù)期的準(zhǔn)確率會(huì)越高。這是比較典型的,技術(shù)改善供應(yīng)鏈效率的案例,不過這種案例并不多。
要積累大數(shù)據(jù),數(shù)字化是一個(gè)前提。但是之前有個(gè)調(diào)研顯示,目前國(guó)內(nèi)超過51%的零售企業(yè)還沒有進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型,而在已經(jīng)進(jìn)行轉(zhuǎn)型的企業(yè)中,前臺(tái)的數(shù)字化要領(lǐng)先于后臺(tái)的數(shù)字化,以引流、客戶服務(wù)等門店數(shù)字化技術(shù)為主,即數(shù)字化營(yíng)銷、全渠道策略等要明顯領(lǐng)先于商品的數(shù)字化和供應(yīng)鏈的數(shù)字化。
《瞭望東方周刊》:大部分的國(guó)內(nèi)零售企業(yè)對(duì)技術(shù)的追逐持有怎樣的態(tài)度?
裴亮:應(yīng)該說是比較理性的。
利用新技術(shù)無非是基于兩點(diǎn)考慮,第一,是降低成本提高效率,第二,是改善顧客體驗(yàn)。比如無人技術(shù)的研發(fā)很大程度上是要解決零售行業(yè)人工成本高的問題,但是目前很多技術(shù)還處于實(shí)驗(yàn)期,使用成本很高,消費(fèi)者體驗(yàn)也不好,所以先進(jìn)技術(shù)一定是頭部企業(yè)領(lǐng)先應(yīng)用,技術(shù)成熟成為集成解決方案,使用成本降下來才可能在全行業(yè)去推廣。
行業(yè)主流的聲音還是認(rèn)為應(yīng)該同歸零售的根本,腳踏實(shí)地做好商品、服務(wù)和環(huán)境,這些都是古老的零售業(yè)曾經(jīng)被動(dòng)搖過的信念,現(xiàn)在依舊是大家的共識(shí),沒有走偏。