構(gòu)式化視域下英語作格動(dòng)詞的致使交替

幸 輝

(廣西大學(xué) 外國語學(xué)院, 廣西 南寧 530004)

近年來,在語言學(xué)中,非常規(guī)搭配及特殊語言結(jié)構(gòu)受到頗多關(guān)注[1-3]。其中,作格動(dòng)詞擁有及物和不及物兩種論元實(shí)現(xiàn)方式,表現(xiàn)出特殊的致使交替現(xiàn)象(causative alternation)。及物結(jié)構(gòu)表達(dá)致使義而不及物結(jié)構(gòu)表達(dá)事件狀態(tài)變化。及物與不及物兩交替對子(alternating pair)間的派生關(guān)系長期以來受到生成語言學(xué)家的關(guān)注:派生觀認(rèn)為該對舉結(jié)構(gòu)存在派生關(guān)系,分為“致使化(causativization)[4-5]”與“去及物化(detransitivization)[6-8]”兩種轉(zhuǎn)化路徑;非派生觀則側(cè)重兩結(jié)構(gòu)的共有基礎(chǔ)[9-10]。兩派別對作格動(dòng)詞在致使交替過程中的句法操作進(jìn)行了深入探討,但對部分動(dòng)詞不對稱交替或不能交替現(xiàn)象解釋力不足,較少的解釋也只停留于句法層面。

認(rèn)知語言學(xué)家嘗試用模因論、詞匯構(gòu)式語法、認(rèn)知事件模型等探討致使交替的認(rèn)知機(jī)制[11-12]。但目前研究多宥于兩結(jié)構(gòu)的共時(shí)推導(dǎo)過程,缺乏歷時(shí)性解讀。構(gòu)式化理論首次由Traudott和Trousdale提出[13],旨在構(gòu)式語法框架內(nèi)探討構(gòu)式的歷時(shí)演變過程。該理論基于自下而上的語言演化觀,秉承了“現(xiàn)實(shí)-認(rèn)知-語言”的語言形成過程。目前,對其研究主要圍繞概念闡釋和理論運(yùn)用[14-16],鮮少將其運(yùn)用于致使交替現(xiàn)象中。本文擬運(yùn)用構(gòu)式語法及構(gòu)式化理論闡釋作格動(dòng)詞的致使交替度及其歷時(shí)演化過程,以期厘清對舉結(jié)構(gòu)的內(nèi)在關(guān)系,了解其認(rèn)知機(jī)制。

一、 構(gòu)式語法與構(gòu)式化

構(gòu)式語法(construction grammar)否定生成語法學(xué)中的模塊論,提出構(gòu)式是語言的基本單位。即構(gòu)式集語義、語用、語音、句法及語篇等信息為一體,擁有自身非組構(gòu)意義。構(gòu)式義具有完型性,難以單方面從形式或意義上推導(dǎo)出來。根據(jù)Goldberg的情景編碼假設(shè)(scene encoding hypothesis),句法簡單的構(gòu)式往往將人類體驗(yàn)中的基本事件編碼為核心意義[17]39。因此,最基礎(chǔ)的構(gòu)式往往指示人類日常基本事件類型,如空間移動(dòng)、某人使某物體處于一定狀態(tài)等,事件參與者表征為構(gòu)式論元角色。與之相對,動(dòng)詞意義的百科性同樣指稱一類事件,事件中的參與者表征為動(dòng)詞題元角色。通常,構(gòu)式論元角色與動(dòng)詞題元角色語義相容且都為各自凸顯的參與者。此時(shí)詞匯經(jīng)允準(zhǔn)進(jìn)入構(gòu)式,例示構(gòu)式所指事件。但當(dāng)二者語義誤配時(shí),構(gòu)式壓制(coercion)詞匯進(jìn)行調(diào)變。調(diào)變后的詞匯往往表達(dá)構(gòu)式所指事件得以發(fā)生的工具、結(jié)果、前提等[17]60-65。

構(gòu)式化理論(constructionalization)在歷時(shí)構(gòu)式語法基礎(chǔ)上發(fā)展而來,用于考察構(gòu)式的歷時(shí)演變過程。該理論在構(gòu)式語法框架內(nèi)更加關(guān)注構(gòu)式在構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)中的新舊更替及構(gòu)式關(guān)系的重組過程。構(gòu)式歷時(shí)演變分為構(gòu)式化及構(gòu)式演化兩種類型。構(gòu)式化產(chǎn)生新形式-新意義配對體,在構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)中表現(xiàn)為新的類型節(jié)點(diǎn),該節(jié)點(diǎn)以新的句法形態(tài)編碼新的意義。而構(gòu)式演化(constructional changes)只影響構(gòu)式形式或意義某一維度的變化,不涉及新節(jié)點(diǎn)的產(chǎn)生[13]22-26。某類構(gòu)式用于映射人類經(jīng)驗(yàn)的某一范疇。因此,構(gòu)式演化本質(zhì)上是重新范疇化的過程。舊范疇與新范疇之間的類同性為構(gòu)式演化提供前提,同時(shí)制約著構(gòu)式后續(xù)演化。演化中,構(gòu)式逐漸失去原有范疇的典型特征,同時(shí)不斷獲得新范疇特征,從而凸顯新范疇所指。

二、 致使交替的構(gòu)式語法闡釋

作格動(dòng)詞屬于不及物動(dòng)詞的一個(gè)次類,但可作為及物動(dòng)詞使用,既可以出現(xiàn)在不及物的作格結(jié)構(gòu)中,又可以用到及物的使役結(jié)構(gòu)中[18]。作格結(jié)構(gòu)中,及物動(dòng)詞賓語充當(dāng)不及物動(dòng)詞主語[19]374,在語言類型學(xué)中,這便是作格動(dòng)詞特殊的致使交替現(xiàn)象。及物構(gòu)式表達(dá)施事施力于受事使其發(fā)生狀態(tài)變化,不及物構(gòu)式表達(dá)受事的自發(fā)性狀態(tài)變化。動(dòng)詞意義具有百科性而構(gòu)建出一類事件,事件參與者為動(dòng)詞的題元角色。動(dòng)詞進(jìn)入構(gòu)式需遵循兩條原則:第一,語義一致原則(The semantic coherence principle)。當(dāng)詞匯題元角色例示構(gòu)式論元角色時(shí),二者意義兼容;第二,對應(yīng)原則(The correspondence principle)。通過詞匯表達(dá)凸顯出的題元角色需與構(gòu)式凸顯的論元相融合[17]50。當(dāng)二者不兼容時(shí),構(gòu)式對詞匯產(chǎn)生壓制(coercion)。構(gòu)式壓制用來解釋句法與語義接口問題,體現(xiàn)構(gòu)式對詞匯的強(qiáng)制影響。

例1 a. He broke the window.

(COCA)

b. The window broke.

(COCA)

c. She broke the world record.

(COCA)

d. The world record broke.*

例2 a. He killed his son/ cut bread.

(COCA)

b. His son killed*/The bread cut.*

例3 a. They arrived at the church.

(COCA)

b. The church arrived them.*

例4 a. He jumped his horse clear over our head.

(COCA)

b. The horse jumped(over the fence).

(COCA)

c. She wanders along the sidewalk.

(COCA)

d. The sidewalk wanders her.*

(例句后的COCA為美國當(dāng)代英語語料庫,囊括4.5億單詞,是當(dāng)今世界上最大的平衡語料庫;*表示該句不合語法)

圖1 致使交替中的對舉構(gòu)式

圖1是參考Goldberg致使移動(dòng)與不及物作格式并進(jìn)行修整得來[17]52,191。 上下兩構(gòu)式組成作格動(dòng)詞的對舉結(jié)構(gòu),分別為及物使役構(gòu)式transitive caused construction和不及物作格構(gòu)式intransitive ergative construction。 transitive caused construction這一事件包含施事cause、結(jié)果或位置移動(dòng)result-goal、主題theme 3個(gè)論元角色。 施事和主題是此類致使事件的凸顯成分。該構(gòu)式整體表達(dá)施事施力于主題或受事使其發(fā)生位置移動(dòng)或狀態(tài)變化。 因此,構(gòu)式對其詞項(xiàng)有如下語義限制: 施事自身的力足夠強(qiáng)大以致影響受事現(xiàn)有狀態(tài),受事狀態(tài)變化預(yù)設(shè)來自外部的力。 如例1a, 施事he施力于受事the window導(dǎo)致其變化為broken狀態(tài)。 同理,在intransitive ergative construction中, 論元角色包含主題theme、結(jié)果或位置移動(dòng)result-goal,構(gòu)式表達(dá)事件狀態(tài)變化。如例1b,同一受事window在句中做主語,表達(dá)其變?yōu)閎roken狀態(tài)。兩構(gòu)式中,及物構(gòu)式的賓語與非及物構(gòu)式的主語共享一個(gè)成分, 受事在對舉式中可自由轉(zhuǎn)換。 但也存在如例1c、例2a、例4a不能轉(zhuǎn)換或者例3a轉(zhuǎn)換時(shí)必須加介詞短語的情況。 因此,不是所有及物或不及物動(dòng)詞都可以進(jìn)行相應(yīng)的轉(zhuǎn)換,致使交替處于中間階段, 則動(dòng)詞呈現(xiàn)不同的致使交替程度。

如圖2所示,Croft將動(dòng)詞表達(dá)的事件分為致使性事件、自發(fā)性事件及狀態(tài)性事件3種[20](圖中橫軸均勻三段)。動(dòng)詞可出現(xiàn)于及物或不及物結(jié)構(gòu)中。圖2縱向直線左側(cè)的及物構(gòu)式可表達(dá)致使性事件,直線右側(cè)的不及物構(gòu)式表達(dá)自發(fā)或狀態(tài)變化事件。橫軸兩端分別標(biāo)志強(qiáng)及物性與零及物性。作格動(dòng)詞的致使交替現(xiàn)象如圖2中虛線方框覆蓋部分的及物與不及物構(gòu)式,方框外圍動(dòng)詞不具交替性。致使交替范圍內(nèi),位于及物構(gòu)式一側(cè)的結(jié)構(gòu)為及物致使構(gòu)式(b),位于不及物構(gòu)式一側(cè)的結(jié)構(gòu)為不及物作格構(gòu)式(c)。致使交替中,兩對舉式意義上表達(dá)弱致使力、自發(fā)性狀態(tài)變化,形式上不能夠由目的小句to do或施事趨向副詞deliberately等修飾。即及物致使構(gòu)式相比及物構(gòu)式的致使義弱化、施事參與度降低,而不及物作格構(gòu)式相比不及物構(gòu)式預(yù)設(shè)一個(gè)隱形的外部致使力。因此,動(dòng)詞呈現(xiàn)不同的交替程度。

圖2 致使交替度圖式

第一,部分動(dòng)詞交替時(shí)存在額外限制,如例4a,jump轉(zhuǎn)換為及物致使構(gòu)式需添加介詞短語。這源于構(gòu)式對動(dòng)詞的壓制:及物致使構(gòu)式包含施事、結(jié)果、受事3個(gè)論元,而不及物動(dòng)詞jump只有“主題”1個(gè)題元角色。根據(jù)對應(yīng)原則,構(gòu)式壓制詞匯使其添加施事及結(jié)果論元表達(dá)致使力作用下的結(jié)果狀態(tài)。

第二,部分動(dòng)詞對受事有選擇傾向,如例1b合法而1d則不合法。原因在于語義一致原則下,詞匯與構(gòu)式需意義兼容。不及物作格構(gòu)式表達(dá)自發(fā)性狀態(tài)變化,例1d隱形施事she再創(chuàng)新紀(jì)錄時(shí),受事world record未發(fā)生狀態(tài)變化,因此不能轉(zhuǎn)為不及物動(dòng)結(jié)式。

第三,部分動(dòng)詞不存在致使交替現(xiàn)象,如例2b、3b、4d不合法。同樣它們的構(gòu)式與詞匯語義也不相容。例2b動(dòng)詞的kill、cut所表征的事件中,施事需作出有意干預(yù)行為使受事發(fā)生狀態(tài)變化而具有強(qiáng)致使力。動(dòng)詞該特征與及物致使構(gòu)式的弱致使義相悖,因此不合法。此類動(dòng)詞可由圖2中a表示,其及物性較強(qiáng)而被排除在致使交替范圍外。而3b及4d的主題church及sidewalk未受到施事they或she的影響,與不及物作格構(gòu)式的自發(fā)性狀態(tài)變化義不兼容而不合法。該類動(dòng)詞可由圖2中d范圍表示,施事的致使力影響完全消失,被排除在致使交替范圍外。

總之,致使交替置于及物構(gòu)式與不及物構(gòu)式之間,由及物致使構(gòu)式與不及物作格構(gòu)式形成對舉式,可進(jìn)行交替的動(dòng)詞語義上表達(dá)弱致使力、自發(fā)性結(jié)果狀態(tài)。在語義一致原則及對應(yīng)原則下,動(dòng)詞表現(xiàn)出致使交替限制、受事選擇傾向、不可交替3類現(xiàn)象,形成一個(gè)致使交替梯度。

三、 致使交替的構(gòu)式化闡釋

歷時(shí)變化總會(huì)體現(xiàn)在構(gòu)式共時(shí)層面的多樣性中[13]75。作格動(dòng)詞在及物與不及物兩結(jié)構(gòu)間的轉(zhuǎn)化預(yù)設(shè)某種歷時(shí)演變。歷時(shí)演變在語言層面上體現(xiàn)為構(gòu)式形式、意義變化,在人類認(rèn)知層面上是對世界重新分類與識解的過程。遵循“現(xiàn)實(shí)-認(rèn)知-語言”的基本觀點(diǎn),構(gòu)式演變是自下而上、基于人類體驗(yàn)變化而變化的語言現(xiàn)象。

1. 形義新分析本質(zhì)

構(gòu)式化(constructionalization)是構(gòu)式歷時(shí)演變類型之一,新的形式與意義配對體在構(gòu)式化中產(chǎn)生,表征為構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)中的一個(gè)新節(jié)點(diǎn)。意義上,根據(jù)Goldberg的情景編碼假設(shè)(scene encoding hypothesis):較為基礎(chǔ)的構(gòu)式往往編碼人類體驗(yàn)中的基本事件為核心意義[17]39。因此,致使交替兩結(jié)構(gòu)中,較為基礎(chǔ)的構(gòu)式用于表達(dá)人類日常體驗(yàn)與感知,而派生構(gòu)式意義更加抽象,對其識解需要更多的認(rèn)知加工。形式上,在構(gòu)式所指事件中,施事往往占據(jù)構(gòu)式主語論元,而受事充當(dāng)賓語論元。致使交替兩結(jié)構(gòu)形式上的差異本質(zhì)上是對事件參與者的相異表征方式。作為人類體驗(yàn)與認(rèn)知的語言表征,構(gòu)式在使用中經(jīng)歷形式與意義新分析(neoanalysis)析出新構(gòu)式以表達(dá)更加復(fù)雜抽象的體驗(yàn)。

例5 a. He opened a door.

(COCA)

b. The door opened.

(COCA)

圖3 及物致使構(gòu)式形義新分析

例5a基于人類經(jīng)驗(yàn),表達(dá)施事he施力于受事a door使其處于open狀態(tài)。如圖3左側(cè)矩形方框所示,形式上包含主語、謂語及賓語,施事he充當(dāng)主語,受事a door充當(dāng)賓語,是典型的及物小句。意義上,該及物致使構(gòu)式包含行為義、致使義及狀態(tài)義,即施事he打開門的動(dòng)作、he施力于受事a door,a door處于open的結(jié)果狀態(tài)。而不及物作格構(gòu)式由及物致使構(gòu)式經(jīng)形式與意義新分析而來。如例5b(圖3中右側(cè)矩形方框),形式上呈現(xiàn)“主語加謂語”的不及物結(jié)構(gòu),主語the door為相應(yīng)及物致使事件中的受事,意義上表達(dá)the door處于open自發(fā)性狀態(tài),行為義、致使義隱含于其中。由于作格構(gòu)式獨(dú)立性較強(qiáng),往往可被識解為一個(gè)單獨(dú)事件。但其中受事的狀態(tài)變化仍預(yù)設(shè)一個(gè)來自外部的施力者h(yuǎn)e,換言之,不及物作格構(gòu)式所指事件以其對應(yīng)的及物致使構(gòu)式為前提。出于語言的經(jīng)濟(jì)性,人們從致使事件中提取結(jié)果狀態(tài)義,相比之下,作格構(gòu)式更加抽象,認(rèn)知上更復(fù)雜。因此,致使交替對舉結(jié)構(gòu)中,及物致使構(gòu)式經(jīng)歷形義新分析析出不及物作格構(gòu)式,屬于構(gòu)式化演變。此過程中,施事he隱退、行為義致使義弱化、人在事件中的參與度降低,經(jīng)歷更加抽象的識解過程。

2. 范疇化本質(zhì)

構(gòu)式化關(guān)注構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)中構(gòu)式的新舊更替與構(gòu)式關(guān)系的調(diào)變重組,實(shí)質(zhì)上是對各語言表征的重新范疇化。語言在使用時(shí),構(gòu)式往往適用于特定語用環(huán)境,即一類構(gòu)式編碼一類體驗(yàn)與認(rèn)知,不同構(gòu)式隸屬不同范疇。構(gòu)式化中,構(gòu)式經(jīng)歷去范疇化過程(decategorization),逐漸失去范疇典型特征成為邊緣成員,隨后基于部分類同特征允準(zhǔn)進(jìn)入新范疇[13]74。促使構(gòu)式重新范疇化的動(dòng)因在于語言使用過程中的相異語用推理、語言經(jīng)濟(jì)原則、人類求異心理等。構(gòu)式具有語境吸附(context absorption)特征,存在將基于語境的臨時(shí)推理轉(zhuǎn)為自身構(gòu)式義的潛勢[13]56。其間,原有范疇與新范疇的類同性及臨時(shí)推理的高頻復(fù)現(xiàn)決定構(gòu)式的演變與規(guī)約化。

例6 a. He killed a blank bear.

(COCA)

b. He killed a blank bear deliber-ately.

c. The blank bear killed.*

例7 a. He broke a bottle.

(COCA)

b. He broke a bottle deliberately.

c. The bottle broke deliberately.*

d. A bottle broke.

(COCA)

例8 a. The sun melted the asphalt of the streets.

(COCA)

b. The sun melted the asphalt of the streets deliberately.*

c. The asphalt melted in the streets.

(COCA)

如圖4所示,及物致使構(gòu)式經(jīng)歷去范疇化(Ⅰ)、部分允準(zhǔn)(Ⅱ)、進(jìn)入新范疇(Ⅲ)3個(gè)階段。及物致使構(gòu)式(階段Ⅰ小圓)屬于及物構(gòu)式范疇(階段Ⅰ大圓),該范疇典型構(gòu)式如例6a,he施力于bear使其處于killed狀態(tài)。句中施事參與度極高,he主動(dòng)干預(yù)影響受事bear。因此,可添加目的副詞deliberately形成例6b,同時(shí)不可轉(zhuǎn)為例6c作格構(gòu)式。同理,如將例7a理解為he有意打破瓶子,加上副詞deliberately形成例7b,其對應(yīng)的不及物作格構(gòu)式例7c不合法。因此,例7a所指事件為he的無意干預(yù),施事目的性減弱。在階段I中,該構(gòu)式經(jīng)歷去范疇化,如箭頭所示致使力減弱成為范疇邊緣成員。同時(shí)隨著進(jìn)一步去范疇化,階段II中,基于及物致使構(gòu)式仍然滯留了原范疇中的行為義、致使義及狀態(tài)義,與圖4中大圓表示的不及物構(gòu)式存在部分類同特征,如連接兩圓的雙向箭頭所示,二者均含有狀態(tài)變化義,從而建立及物致使構(gòu)式與新范疇之間的聯(lián)系,使例7a轉(zhuǎn)為例7d成為可能。階段Ⅲ中,及物致使構(gòu)式進(jìn)入不及物構(gòu)式范疇,經(jīng)新分析成為不及物作格構(gòu)式以表達(dá)自發(fā)狀態(tài)變化,如箭頭所示,該構(gòu)式存在向范疇中心移動(dòng)的可能。例8c對應(yīng)的施事(例8a主語)sun為無生命體,不存在人的有意參與,任何導(dǎo)致受事發(fā)生狀態(tài)變化的外力均可做施事。此階段,作格構(gòu)式用于表達(dá)受事狀態(tài)變化而不強(qiáng)調(diào)外部致使力,獲得不及物范疇特征。

圖4 及物致使構(gòu)式重新范疇化過程

構(gòu)式化本質(zhì)上是對及物致使構(gòu)式的重新分類,體現(xiàn)人類體驗(yàn)的動(dòng)態(tài)性。

3. 認(rèn)知凸顯本質(zhì)

“構(gòu)式化是構(gòu)式的選擇和創(chuàng)新,創(chuàng)新的起點(diǎn)不是規(guī)約化, 而是說話人對已有構(gòu)式的識解引發(fā)新構(gòu)式的出現(xiàn)?！盵21]特定語境下聽話者的相異識解誘發(fā)構(gòu)式創(chuàng)新。 構(gòu)式義在識解中預(yù)設(shè)基體(base)與側(cè)顯(profile), 基體是構(gòu)式直接激活的概念域, 側(cè)顯是域內(nèi)某一次結(jié)構(gòu)即構(gòu)式的概念所指[22]66。 新構(gòu)式與原有構(gòu)式的不同概念所指在本質(zhì)上是認(rèn)知主體選擇不同側(cè)顯的結(jié)果。 被構(gòu)式側(cè)顯的論元角色句法上體現(xiàn)為直接的語法關(guān)系(主語、直接賓語或間接賓語)[17]48。 因此,識解中選擇不同側(cè)顯促發(fā)相異概念所指, 從而表征為不同句法結(jié)構(gòu)。

例9 a. He rolled the ball toward the others.

(COCA)

b. The ball rolled toward the hole.

(COCA)

圖5 對舉結(jié)構(gòu)的凸顯差異

圖5方框左側(cè)為及物致使構(gòu)式與不及物作格構(gòu)式意義構(gòu)建的概念基礎(chǔ),右側(cè)為兩構(gòu)式的句法表征。 例9a中主語he(圖5中小人)施加作用力于受事ball(小圓),ball在作用力下順右側(cè)箭頭變?yōu)閞oll狀態(tài)(圓外3個(gè)順時(shí)針箭頭)。 在此構(gòu)式義的概念基礎(chǔ)中,施事he、受事ball、結(jié)果狀態(tài)roll均得到凸顯。 因此,構(gòu)式的3個(gè)論元角色(圖5中form部分),分別表征為主語NP1、謂語V、賓語NP2。 例9b表達(dá)主語ball處于roll狀態(tài),如圖5方框下半部分所示,構(gòu)式義通達(dá)的概念中,施事he及致使力(圖5中陰影小人及其右側(cè)箭頭)隱退為基體的一部分。 受事ball及結(jié)果狀態(tài)roll(圖5中小圓及圓外三個(gè)順時(shí)針箭頭)得到凸顯成為側(cè)顯角色。形式上,受事ball編碼為主語NP2,結(jié)果狀態(tài)roll編碼為謂語V。 換言之, 及物致使構(gòu)式凸顯施事行為、致使力及受事狀態(tài)變化,不及物作格構(gòu)式只凸顯受事狀態(tài)變化。但受事狀態(tài)變化預(yù)設(shè)著基體中的施事行為、致使力。 所以, 及物致使構(gòu)式與不及物作格構(gòu)式存在相同概念基體, 是構(gòu)式化的基礎(chǔ)。 其相異構(gòu)式義源于認(rèn)知主體識解中的不同側(cè)顯, 從而形成不同的句法形態(tài)。

四、 結(jié) 論

英語作格動(dòng)詞既可以出現(xiàn)于及物致使構(gòu)式又可出現(xiàn)于不及物作格構(gòu)式中,形成獨(dú)特的致使交替現(xiàn)象。構(gòu)式語法與構(gòu)式化理論分別從共時(shí)及歷時(shí)維度揭示構(gòu)式的異質(zhì)屬性及演變軌跡,本文據(jù)此考察致使交替現(xiàn)象,發(fā)現(xiàn):

(1) 致使交替過程中,動(dòng)詞的交替限制、受事選擇傾向及不可交替現(xiàn)象形成一個(gè)交替梯度。其原因在于可交替的對舉構(gòu)式在語義一致及對應(yīng)原則下對進(jìn)入構(gòu)式的詞匯存在壓制或語義限制。

(2) 基于“現(xiàn)實(shí)-認(rèn)知-語言”觀,及物致使構(gòu)式經(jīng)歷形式、意義新分析析出不及物致使構(gòu)式。構(gòu)式化實(shí)質(zhì)是基于體驗(yàn)動(dòng)態(tài)性對構(gòu)式重新范疇化的過程,其間認(rèn)知主體選擇相異側(cè)顯成分表達(dá)不同概念所指。

本文希望能夠?yàn)橹率菇惶妾?dú)特的句法現(xiàn)象提供認(rèn)知理據(jù),為研究對舉結(jié)構(gòu)中兩構(gòu)式的派生關(guān)系提供一點(diǎn)參考。