盛新新,陳海東,趙慧娣
體育場(chǎng)館的社會(huì)化不僅利于體育的健康發(fā)展,而且也是實(shí)施全民健身計(jì)劃的關(guān)鍵因素。我國(guó)學(xué)校體育館總數(shù)有限,人口眾多,難以滿足人們的健身需求。為更好地貫徹《“鍵康中國(guó)2030”規(guī)劃綱要》,讓每一位公民都能夠積極地投身體育鍛煉和體育活動(dòng)中,從而促進(jìn)大眾健身活動(dòng)的廣泛開展,進(jìn)行體育活動(dòng)的場(chǎng)地、設(shè)施完善是首先面臨的一個(gè)主要問題。如何促進(jìn)全民健身計(jì)劃的深入持續(xù)發(fā)展,充分發(fā)揮學(xué)校體育場(chǎng)館的社會(huì)功能已成為當(dāng)務(wù)之急。
學(xué)校體育場(chǎng)館向社區(qū)和大眾開放,意味著學(xué)校體育場(chǎng)館在確保學(xué)校的正常體育活動(dòng)下,課外或假期以收費(fèi)或免費(fèi)的形式對(duì)有體育鍛煉需求的學(xué)生、群眾、運(yùn)動(dòng)隊(duì)等非本校人員開放,為他們提供活動(dòng)場(chǎng)地[1]。
針對(duì)學(xué)校體育場(chǎng)館開放的現(xiàn)狀,既有從整體角度出發(fā),又有從局部省市地區(qū)角度出發(fā)進(jìn)行研究,既有成效,又存在很多問題,急需改進(jìn)。
雷厲等學(xué)者對(duì)北京部分高校體育設(shè)施的使用情況進(jìn)行了調(diào)查分析,發(fā)現(xiàn)北京作為全國(guó)的中心城市、國(guó)際大都市、國(guó)家政治中心、文化中心和國(guó)際交流中心有更先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、物資基礎(chǔ)、管理水平和思想意識(shí)。北京的本科、專院校擁有多個(gè)體育場(chǎng)館和眾多體育資源,開放程度較高,便于更好的為全民健身運(yùn)動(dòng)服務(wù)帶頭做好典范。
劉晶等學(xué)者對(duì)高校體育場(chǎng)館的需求現(xiàn)狀進(jìn)行了研究,指出高校體育場(chǎng)館供應(yīng)存在的問題有:體育場(chǎng)館數(shù)量有限,供給嚴(yán)重不足,我國(guó)人口眾多并且隨著人們生活水平的不斷提高,越來越注重健身運(yùn)動(dòng),健身需求量大,供給速度快速增長(zhǎng);公立學(xué)校主要有相關(guān)政府提供財(cái)政支持,由政府統(tǒng)籌,對(duì)外開放數(shù)量較多,因此供給主體以公立學(xué)校為主;高校體育場(chǎng)館的使用、維護(hù)、保養(yǎng)和管理人員業(yè)務(wù)水平的提高需要大量資金;非公經(jīng)濟(jì)實(shí)體逐漸開始涉足高校體育場(chǎng)館的供應(yīng);高校體育場(chǎng)館和生產(chǎn)環(huán)節(jié)之間沒有實(shí)現(xiàn)有效的分離。
黃濱等學(xué)者對(duì)目前大學(xué)體育場(chǎng)館對(duì)社會(huì)開放的管理模式進(jìn)行了總結(jié),主要包括學(xué)校承包模式、校外承包模式、輪流值班模式、四種責(zé)任制管理模式。
新疆日?qǐng)?bào)報(bào)道了長(zhǎng)春學(xué)校體育館開放的模式,概括為“五三”。即三個(gè)開放原則:政策支持原則、付費(fèi)公開原則和有保證的教學(xué)原則;三種管理模式:學(xué)校自管、學(xué)校聯(lián)管和學(xué)校社區(qū)共管;三種開放形式:學(xué)校健身俱樂部系統(tǒng)、校際健身俱樂部系統(tǒng)和社區(qū)健身會(huì)員系統(tǒng);三種開放模式:分流(教學(xué)區(qū)域和開放區(qū)域分離)、時(shí)間分配(開放時(shí)間內(nèi)的健身)和項(xiàng)目分配(選擇不同的項(xiàng)目開放);力求“三方面贊同”:學(xué)校贊同、家長(zhǎng)贊同和社會(huì)贊同。
楊震等學(xué)者通過對(duì)部分省會(huì)城市高校體育場(chǎng)館經(jīng)營(yíng)管理主體的研究發(fā)現(xiàn),管理主體主要有后勤部門、國(guó)有資產(chǎn)管理部門、體育院系或體育部、校資源市場(chǎng)拓展部門管理及其他管理,其中體育院系或體育部為主要管理部門。說明高校體育場(chǎng)館經(jīng)營(yíng)管理存在多種管理實(shí)體和多元化、差異化的管理運(yùn)作模式。
王登峰對(duì)學(xué)校體育場(chǎng)向社會(huì)開放的理念和策略進(jìn)行了深入研究。學(xué)校體育場(chǎng)向社會(huì)開放的工作需要大量資金,在學(xué)校開放的體育場(chǎng)館里參加體育鍛煉的人們,如果出現(xiàn)意外傷害,如何保障?為了保證學(xué)校體育教學(xué)的順利進(jìn)行,如何鼓勵(lì)校園體育場(chǎng)館向公眾開放的同時(shí),鼓勵(lì)和推動(dòng)校外公共體育場(chǎng)館為學(xué)校體育服務(wù),促進(jìn)全社會(huì)公共體育資源的共享?因此,相信目前學(xué)校體育場(chǎng)館對(duì)社會(huì)的開放性存在四個(gè)問題:開放條件、資金、安全性和雙向開放性。
陳啟湖研究了大學(xué)體育如何與社區(qū)體育融為一體,從體育場(chǎng)館本身的優(yōu)勢(shì)和經(jīng)營(yíng)者的商業(yè)模式入手,分析了學(xué)校體育場(chǎng)館對(duì)外開放過程中存在的問題:缺乏宣傳、經(jīng)營(yíng)管理組織混亂、學(xué)校體育組織管理滯后等問題尚待改善。
楊新生對(duì)江蘇省部分高校體育場(chǎng)館開放的現(xiàn)狀進(jìn)行了調(diào)查,研究表明,體育場(chǎng)館管理主體存在多元化,相應(yīng)地,它直接導(dǎo)致了許多管理問題,如管理制度不健全、管理機(jī)制不健全等,導(dǎo)致主體利益相互交叉混合,從而產(chǎn)生管理責(zé)任不明、利益分配不均等問題,最終導(dǎo)致管理效率低下、制度疏松、專業(yè)管理部門缺乏、管理專業(yè)化程度不高等問題。
另外,限制學(xué)校對(duì)外開放的因素包括:體育場(chǎng)的規(guī)模和成本,產(chǎn)權(quán)和制度,目標(biāo)和收益,運(yùn)營(yíng)時(shí)間收費(fèi)和安全,服務(wù)目標(biāo)和環(huán)境等。
鑒于目前學(xué)校體育場(chǎng)館面向社會(huì)開放的現(xiàn)狀,各級(jí)政府部門要從國(guó)家體育事業(yè)發(fā)展的大局出發(fā),通過政策法規(guī)為學(xué)校體育場(chǎng)館開放給社會(huì)提供更大支持。學(xué)校要積極創(chuàng)造條件向社會(huì)開放體育場(chǎng)館,實(shí)現(xiàn)學(xué)校和社會(huì)體育資源共享和利益的“雙贏”,并正確處理校內(nèi)正常教學(xué)、訓(xùn)練與向社會(huì)開放的關(guān)系。
建立有效的公共體育場(chǎng)館體系,為體育場(chǎng)館的維護(hù)、保養(yǎng)和可持續(xù)利用提供資金;為在學(xué)校體育館鍛煉的公眾提供安全保障;由學(xué)生購(gòu)買意外傷害保險(xiǎn),出現(xiàn)意外傷害事故之后構(gòu)建第三方協(xié)調(diào)機(jī)制,推廣到學(xué)校體育場(chǎng)館對(duì)外開放過程中,建立保險(xiǎn)制度;將更多體育場(chǎng)館規(guī)劃建設(shè)在學(xué)校、社區(qū)及周邊,讓體育場(chǎng)館發(fā)揮最大效益,而不是使其變成閑置之地。
建立一套學(xué)校體育場(chǎng)館向社會(huì)開放的有效標(biāo)準(zhǔn),主要包括體育場(chǎng)館本身必須達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn),場(chǎng)館在學(xué)校的位置以及與學(xué)校和社區(qū)的連接標(biāo)準(zhǔn),政府補(bǔ)貼和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),場(chǎng)館管理和開放時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)等,將這些方面進(jìn)行有效定位。
為社會(huì)服務(wù)是學(xué)校體育場(chǎng)向社會(huì)開放的起點(diǎn)和歸宿。包括從適合自身發(fā)展的體育場(chǎng)館經(jīng)營(yíng)模式的選擇,體育管理人才的引進(jìn)與培養(yǎng),體育場(chǎng)館規(guī)章制度的完善等方面出發(fā),以服務(wù)社會(huì)為終旨,促進(jìn)全民健身運(yùn)動(dòng)的廣泛開展,充分發(fā)揮學(xué)校體育場(chǎng)館的社會(huì)功能。