2018全國青年跆拳道錦標(biāo)賽第二站錄像審議情況

段海鵬

山西省運(yùn)城市體育運(yùn)動學(xué)校，山西 運(yùn)城 044000

1 前言

由國家體育總局拳擊跆拳道運(yùn)動管理中心、中國跆拳道協(xié)會主辦，山西省體育局、運(yùn)城市人民政府承辦，山西省拳擊跆拳道運(yùn)動管理中心、山西省跆拳道協(xié)會、運(yùn)城市體育局協(xié)辦的2018年全國青年跆拳道錦標(biāo)系列賽（第二站）于2018年5月30日—6月1日在山西運(yùn)城拉開帷幕。來自36支代表隊(duì)的543名運(yùn)動員參加了此次比賽，通過對3天比賽的錄像審議的資料收集，對錄像審議的時間、內(nèi)容、結(jié)果進(jìn)行歸類統(tǒng)計(jì)與分析，發(fā)現(xiàn)此次比賽錄像審議的現(xiàn)狀及存在的問題，為我國跆拳道的發(fā)展提供參考。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

以2018年全國青年跆拳道錦標(biāo)系列賽（第二站）3天所有錄像審議的內(nèi)容、結(jié)果為研究對象。

2.2 研究方法

2.2.1 視頻觀察法

通過現(xiàn)場對2018年全國青年跆拳道錦標(biāo)系列賽（第二站）個別場次的觀察，及所有的錄像審議內(nèi)容的匯總進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2.2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

使用excel軟件將整個比賽的所有錄像審議情況，進(jìn)行分類整理，并對統(tǒng)計(jì)所得出的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 錄像審議維持原判的情況分析

在維持原判中，82.4%是對主裁的判罰有異議，在對主裁判罰存在的異議中，抓、推人及抓推人后的上分，比例最高，占44.6%，在抓抱推的判罰中，部分教練員在主裁判罰抓人抹分后，情緒波動較大，提起的錄像審議較多，部分則是認(rèn)為對方抓人后得分，要求抹分，第一天比賽由于對抓的判罰較嚴(yán)，抹分較多，因此，對于教練員對于這方面的審議所占比例也最高，后兩日比賽中，對抓抱的判罰尺度進(jìn)行了統(tǒng)一，比賽進(jìn)行較順暢，對于這方面的審議也略有減少，但還是有部分教練員想通過審議對方抓人后得分，來達(dá)到獲利的目的。其次為暫停后攻擊，占14.3%，出現(xiàn)該情況，大多數(shù)是雙方在貼靠時，主裁喊停的時機(jī)欠妥，使教練員鉆了錄像審議的空子。在出界及出界后的得分占12.5%，出界包括了出界得分、未出界及被對手推出界的情況，雖出界的所占比例較高，但主裁均作出了正確的判罰，其他內(nèi)容所占比例不高。

3.2 錄像審議更改原判的情況分析

在更改原判中，因電子護(hù)具故障（包括護(hù)具和護(hù)頭），出現(xiàn)的更改占51.1%，其中主裁自審占24.4%，教練錄像審議占26.7%，電子護(hù)具故障的原因主要有：本次比賽使用的電子護(hù)具為大道一代電子護(hù)具，護(hù)具本身使用時間較長，接口老化、松動。電子護(hù)具的無線信號受場館內(nèi)的wifi和場內(nèi)運(yùn)動員開啟的手機(jī)熱點(diǎn)，兩種電子設(shè)備的干擾，降低了電子護(hù)具的穩(wěn)定性。除因電子設(shè)備故障造成的更改原判外，46.7%為更改主裁原判，在更改主裁的原判中，比例最高的為出界及出界后得分，占28.6%；主裁在出界中出現(xiàn)的更改原判百分比較高，主要表現(xiàn)在雙方運(yùn)動員在邊界交手激烈時，對于運(yùn)動員是否真正出界，不能做出正確判斷，沒有出界的判罰為出界。對于在邊界時，是被對手推出界還是自己出界的判斷不準(zhǔn)確。出界后有得分，只判罰了出界，忘了對出界后的得分進(jìn)行抹分。其次為抓推人、暫停后的得分、倒地及犯規(guī)后的漏減分（錄像審議單上沒有寫清具體的犯規(guī)行為）這四種判罰，各占14.3%；教練員對于抓推人的審議全部為我方運(yùn)動員沒有抓推人犯規(guī)行為，全部審議成功，但主裁判罰了抓推人，可見主裁對于抓推人的判罰存在較大失誤。暫停前/后的得分也占14.3%，其中包括抹掉了暫停前的得分，以及未抹暫停后的得分，主裁對于雙方運(yùn)動員在貼靠時，想分開的暫停，和有犯規(guī)動作，需要判罰發(fā)出暫?？诹顣r對顯示屏的關(guān)注度不夠，時機(jī)也欠妥，不能在需要暫停時快速、及時地切入，因此出現(xiàn)很多對暫停后得分的反判。對于倒地的判罰，大多數(shù)主裁對于明顯的倒地都不會出現(xiàn)漏判，此次成功審議主裁判罰倒地的原判，主要是主裁對于運(yùn)動員將要倒地，又沒有倒地時，誤判為倒地；以及運(yùn)動員手瞬間的觸地，又沒有進(jìn)行倒地的判罰，才出現(xiàn)較高更改主裁判罰倒地的百分比。猴踢的漏減分均是在主裁因使用猴踢技術(shù)判罰抓人時，只判了抓人，未抹猴踢的得分。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

（1）在維持原判中，在對主裁判罰存在的異議中，抓、推人及抓推人后的上分，

在抓抱推的判罰中，部分教練員在主裁判罰抓人抹分后，情緒波動較大，提起的錄像審議較多。

（2）出現(xiàn)暫停后攻擊的審議，大多數(shù)是雙方在貼靠時，主裁喊停的時機(jī)欠妥，使教練員鉆了錄像審議的空子。

（3）在更改原判中，因電子護(hù)具故障（包括護(hù)具和護(hù)頭），出現(xiàn)的更改占51.1%，

電子護(hù)具故障的原因主要有：本次比賽使用的電子護(hù)具為大道一代電子護(hù)具，護(hù)具本身使用時間較長，接口老化、松動。電子護(hù)具的無線信號受場館內(nèi)的wifi和場內(nèi)運(yùn)動員開啟的手機(jī)熱點(diǎn)，兩種電子設(shè)備的干擾，降低了電子護(hù)具的穩(wěn)定性。

（4）除因電子設(shè)備故障造成的更改原判外，在更改主裁的原判中，比例最高的為出界及出界后得分，主要還是雙方運(yùn)動員在邊界交手激烈時，對于運(yùn)動員是否真正出界，不能做出正確判斷。

（5）更改原判中，抓推人、暫停后的得分、倒地及犯規(guī)后的漏減分這四種判罰，僅次于出界及出界后得分。

4.2 建議

（1）加強(qiáng)裁判員的業(yè)務(wù)能力學(xué)習(xí)及增加場上實(shí)踐執(zhí)裁的機(jī)會。

（2）更換或維修電子設(shè)備，保證比賽又快又好的順利進(jìn)行。