48.78%的網(wǎng)友對養(yǎng)寵物不拴繩的行為表示不滿

□

經(jīng)常關(guān)注新聞的人可能注意到，“異煙肼”這一冷僻詞最近成為了網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)。它的火爆，源于一篇名為《遛狗要拴繩，異煙肼倒逼中國養(yǎng)狗文明進(jìn)步》的文章被大量轉(zhuǎn)發(fā)，由此，也折射出養(yǎng)寵物人士和不養(yǎng)寵物人士兩個(gè)群體間的矛盾——

在本刊與問卷星展開的聯(lián)合調(diào)查中顯示，48.78%的網(wǎng)友對小區(qū)養(yǎng)寵物最不滿的一點(diǎn)是“主人不喜歡拴繩，擔(dān)心寵物會(huì)隨意傷人?！?/p>

60.98%的人支持小區(qū)養(yǎng)寵物

在調(diào)查問題“您對小區(qū)居民養(yǎng)寵物是何看法”中，60.98%的網(wǎng)友表示了支持；12.2%的網(wǎng)友表示反對，認(rèn)為“會(huì)有安全隱患，對公共環(huán)境造成影響”；另有26.83%的網(wǎng)友表示無所謂。

武漢某高檔小區(qū)生活的熊小姐，已經(jīng)有近10年的養(yǎng)狗歷史。在她眼中，狗狗已經(jīng)是家庭不可或缺的成員：“我們家妞妞（寵物狗的名字）很溫順，也很通人性，但每次我下去遛狗，是要拴好繩子，帶上紙袋的，狗狗不知道規(guī)則，狗狗的主人不能不懂事?！毙苄〗闾寡裕芏鄬櫸锏闹魅巳狈乱庾R，反而很容易讓自己的寵物“遭恨”。

“反對派”們則認(rèn)為，寵物傷人的新聞屢屢見諸媒體，已經(jīng)成為一個(gè)不小的社會(huì)問題，有些寵物主人們隨意遺棄寵物，造成流浪貓、狗泛濫，或者不對自己的寵物進(jìn)行約束，任憑它們在人群聚集的公共場合撒歡、大小便，已經(jīng)影響到了其他不養(yǎng)寵物人士的利益。

自稱是厭狗人士的張先生說：“幾乎每個(gè)人都有被狗驚嚇的經(jīng)歷，很多人見到狗的第一反應(yīng)就是躲，我們小區(qū)里因狗爆發(fā)的鄰里沖突屢見不鮮。還有一些寵物的主人說話也很令人反感，比如‘我家的狗從來不咬人’‘我想不拴就不拴，又沒咬到你，你管得著嗎’?！?/p>

持中立態(tài)度的人表示，只要是在法規(guī)允許的范圍內(nèi)飼養(yǎng)，在不影響和威脅其他居民安全的情況下，遛狗拴繩，排泄物及時(shí)處理，還是可以接受的。

87.7%的人反對用異煙肼毒殺寵物

在調(diào)查問題“關(guān)于網(wǎng)絡(luò)上流傳的用異煙肼毒殺不拴繩寵物的做法，您的態(tài)度是什么”中，87.8%的的網(wǎng)友表示反對，7.32%的網(wǎng)友表示支持，另有4.88%的人表示無所謂。

養(yǎng)寵物尤其是養(yǎng)狗狗的人認(rèn)為，這種在公共場所投毒的行為應(yīng)該被堅(jiān)決制止，但一些反對者則表示，如果在公共環(huán)境中，寵物主人不能很好約束自己寵物的行為，對其他人的安全造成了隱患，寵物就應(yīng)該受到懲罰和處理。

75.61%的人建議公共場所增加寵物設(shè)施，加強(qiáng)對文明養(yǎng)寵物的宣傳工作

關(guān)于如何規(guī)范養(yǎng)寵物人員的行為，75.61%的人建議公共場所尤其是小區(qū)里增設(shè)寵物便桶、便箱，加強(qiáng)對文明養(yǎng)寵物的宣傳工作；17.07%的人建議相關(guān)部門加強(qiáng)對寵物的管理和約束，7.32%的人建議設(shè)立文明養(yǎng)寵物示范點(diǎn)。

相關(guān)專家認(rèn)為，異煙肼毒狗事件之所以成為一個(gè)引發(fā)爭議的社會(huì)話題，背后是人狗矛盾的激化和監(jiān)管執(zhí)法力度亟待加強(qiáng)的現(xiàn)狀?！笆紫仁菒酃氛呖v狗為患，放任狗咬人的肇事成本太低，而‘厭狗者’投訴無門，加之管理者執(zhí)法不力，才逼出了異煙肼毒狗這種極端手段。”

但這種在網(wǎng)絡(luò)上被稱為“倒逼中國養(yǎng)狗文明進(jìn)步的方式”真的好嗎？我們認(rèn)為，用一種違法的方式去推動(dòng)另一種違法的終結(jié)，并不是最好的解決問題路徑。

據(jù)了解，部分地方已經(jīng)出臺相關(guān)規(guī)定，養(yǎng)犬要辦登記證、必須要打疫苗，落實(shí)這些規(guī)定，讓違反規(guī)定的人受到處罰，可能比用極端手段對付寵物，要更合法、也更文明一些。