84.1%受訪者對(duì)“中國(guó)制造”的未來(lái)有信心

中國(guó)青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合問(wèn)卷網(wǎng)，對(duì)2012名受訪者進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，84.1%的受訪者對(duì)“中國(guó)制造”的未來(lái)有信心。49.7%的受訪者認(rèn)為核心競(jìng)爭(zhēng)力的打造與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不充分制約了“中國(guó)制造”的國(guó)際化發(fā)展。

81.1%受訪者對(duì)“中國(guó)制造”產(chǎn)品質(zhì)量給予肯定

“‘中國(guó)制造’產(chǎn)品越來(lái)越好了?！北本┠掣咝４笏膶W(xué)生張梅之前一直用蘋果手機(jī)，后來(lái)改用了國(guó)產(chǎn)手機(jī)，“完全不比蘋果手機(jī)差?！薄啊袊?guó)制造’有很多閃光點(diǎn)。比如服裝鞋帽，質(zhì)優(yōu)價(jià)好?！碧旖蚰掣咝Ｑ芯可S亦琬認(rèn)為，當(dāng)下值得一提的“中國(guó)制造”很多，比如新興的小家用電器，以及手機(jī)、電腦等電子產(chǎn)品。

哪類“中國(guó)制造”產(chǎn)品最受歡迎？調(diào)查顯示，服飾（51.6%）產(chǎn)品位居第一，然后是生活日用品（49.9%）、鞋帽（46.5%）和家用電器（46.2%），其他還有：箱包（33.1%）、食品（26.5%）、玩具文具（24.0%）、建材（22.0%）、汽車（16.1%）和輕奢品（7.9%）。

81.1%的受訪者表示“中國(guó)制造”產(chǎn)品質(zhì)量好，其中22.2%的受訪者認(rèn)為非常好。

中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院首席研究員賈晉京介紹，近幾年來(lái)，“中國(guó)制造”有很大進(jìn)步。宏觀來(lái)看，中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)值已是美國(guó)的1.8倍，超過(guò)了美日兩國(guó)總額；微觀來(lái)看，“中國(guó)制造”質(zhì)量明顯向著中高端方向發(fā)展，很多領(lǐng)域比如工程領(lǐng)域的高鐵，達(dá)到了世界領(lǐng)先水平?！?015年，在市場(chǎng)占有率第一的商品中，有1810種商品來(lái)自中國(guó)，數(shù)量是第二名德國(guó)、第三名美國(guó)、第四名日本的總和。這說(shuō)明，‘中國(guó)制造’正在迅速占領(lǐng)中高端國(guó)際市場(chǎng)”。

59.8%受訪者認(rèn)為價(jià)格優(yōu)惠是“中國(guó)制造”最大優(yōu)勢(shì)

“‘中國(guó)制造’在價(jià)格和質(zhì)量上維持了很好的平衡：既不讓人覺得貴，質(zhì)量也過(guò)關(guān)，甚至帶來(lái)驚喜。創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)在一定程度上也助力了‘中國(guó)制造’的發(fā)展，加上政府對(duì)于創(chuàng)業(yè)的大力支持，我非?？春梦磥?lái)的‘中國(guó)制造’。”張梅說(shuō)。

“中國(guó)制造”有哪些優(yōu)勢(shì)？調(diào)查顯示，價(jià)格優(yōu)惠，吸引力大（59.8%）被認(rèn)為是最大優(yōu)勢(shì)，然后是中國(guó)招牌，值得信賴（48.0%）。其他還有：質(zhì)量過(guò)硬，售后無(wú)憂（43.5%）；設(shè)計(jì)時(shí)尚，實(shí)用方便（30.5%）；政府助力，創(chuàng)新升級(jí)快（23.1%）。

基于這些優(yōu)勢(shì)，84.1%的受訪者表示對(duì)“中國(guó)制造”的未來(lái)有信心，其中28.8%的受訪者表示非常有信心。

“十九大報(bào)告中提出，新時(shí)代社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，”賈晉京分析，從需求方面來(lái)講，“中國(guó)制造”取得的優(yōu)勢(shì)得益于人民需求的飛躍性變化：“人們對(duì)生活質(zhì)量有了更高的追求，使‘中國(guó)制造’不斷向著高科技、更環(huán)保、更綠色的方向發(fā)展?！睆墓┙o方面來(lái)講，則在于當(dāng)下的創(chuàng)新發(fā)展模式。

“中國(guó)制造”需提高整體競(jìng)爭(zhēng)力

張梅認(rèn)為，一些“中國(guó)制造”產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力不足，表面看是知名度不夠，實(shí)則是對(duì)市場(chǎng)上目標(biāo)人群的需求調(diào)研不充分。

黃亦琬覺得“中國(guó)制造”品牌觀念、版權(quán)觀念和文化內(nèi)涵都還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，“我們生產(chǎn)的產(chǎn)品雖然多，但不少都是‘代加工’‘代生產(chǎn)’業(yè)務(wù)，核心技術(shù)和品牌都不是自己的?！?/p>

“中國(guó)制造”近些年成果斐然，但仍有上升空間。民調(diào)顯示，質(zhì)量水準(zhǔn)（59.4%）被認(rèn)為是最需要提升的，之后是設(shè)計(jì)理念（45.5%），品牌意識(shí)（45.4%）和創(chuàng)新能力（37.8%）等。

對(duì)于“中國(guó)制造”在國(guó)際化發(fā)展上面臨的問(wèn)題，49.7%的受訪者認(rèn)為是核心競(jìng)爭(zhēng)力不足與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不充分。其他還有：國(guó)際化人才欠缺（48.0%），對(duì)全球市場(chǎng)與消費(fèi)趨勢(shì)欠缺精準(zhǔn)研究（47.7%）和品牌觀念不強(qiáng)（43.3%）等。

賈晉京認(rèn)為，“中國(guó)制造”的不足，一方面體現(xiàn)在中國(guó)品牌不足，名牌不多。這其實(shí)是整合全球價(jià)值鏈的能力不足。其次，“中國(guó)制造”需要提升整體的競(jìng)爭(zhēng)力，在國(guó)際上打開市場(chǎng)。同時(shí)他表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面還需要得到進(jìn)一步重視和發(fā)展。

受訪者中，生活在一線城市的占34.4%，二線城市的占43.5%，三、四線城市的占17.9%，縣城、城鎮(zhèn)的占2.6%，農(nóng)村的占1.5%。