“美術(shù)館照明質(zhì)量評(píng)估方法與體系的研究”項(xiàng)目成果報(bào)告

艾 晶

(中國(guó)國(guó)家博物館，北京 100006)

引言

目前我國(guó)美術(shù)館的發(fā)展迅速，展覽形式多樣，它與傳統(tǒng)意義上的博物館在展覽照明形式與內(nèi)容上有明顯區(qū)別。由于我國(guó)當(dāng)前尚未頒布一項(xiàng)專門(mén)關(guān)于美術(shù)館的照明標(biāo)準(zhǔn)，如何評(píng)價(jià)美術(shù)館的照明質(zhì)量仍是一項(xiàng)全新的研究領(lǐng)域，因此能否及時(shí)推出美術(shù)館照明質(zhì)量的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)加快我國(guó)美術(shù)館的照明建設(shè)，淘汰劣質(zhì)照明產(chǎn)品具有現(xiàn)實(shí)意義，對(duì)提升我國(guó)美術(shù)館的照明整體水平具有重要作用。作為由我國(guó)文化和旅游部立項(xiàng)的文化行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化研究項(xiàng)目，“美術(shù)館照明質(zhì)量評(píng)估方法與體系的研究”項(xiàng)目主要圍繞當(dāng)前我國(guó)的美術(shù)館照明質(zhì)量現(xiàn)狀開(kāi)展相關(guān)研究。自項(xiàng)目啟動(dòng)以來(lái)，我們已經(jīng)完成了《美術(shù)館照明質(zhì)量評(píng)估方法》與《美術(shù)館照明質(zhì)量評(píng)估體系》兩套標(biāo)準(zhǔn)草案的編制與試用工作，并在此基礎(chǔ)上，開(kāi)展了對(duì)全國(guó)42家單位的預(yù)評(píng)估工作。目前該項(xiàng)目工作基本完成，筆者將在本文中報(bào)告該項(xiàng)目研究的主要成果[1，2]。

1 項(xiàng)目研究概述

1.1 方案

對(duì)于該項(xiàng)目的方案設(shè)計(jì)，我們整體采取“倒推”的設(shè)計(jì)形式，即先有標(biāo)準(zhǔn)草案，再通過(guò)預(yù)評(píng)估工作來(lái)驗(yàn)證指標(biāo)的合理性，獲取大數(shù)據(jù)后，再進(jìn)行信息反饋與修改，重新歸納和完善新的標(biāo)準(zhǔn)方案[3]。運(yùn)用這種方案是基于我國(guó)目前美術(shù)館照明的標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)狀，即目前我國(guó)目前涉及博物館照明的標(biāo)準(zhǔn)僅有3部：JGJ 66—2015《博物館建筑設(shè)計(jì)規(guī)范》，GB 50034—2013《建筑照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》和GB/T 23863—2009《博物館照明設(shè)計(jì)規(guī)范》，并沒(méi)有專門(mén)針對(duì)美術(shù)館照明的標(biāo)準(zhǔn)。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)美術(shù)館的照明工作主要參照博物館照明標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)展，但博物館與美術(shù)館存在很大差異，這就導(dǎo)致實(shí)際應(yīng)用中博物館照明標(biāo)準(zhǔn)與美術(shù)館照明的實(shí)際工作出現(xiàn)脫節(jié)或不一致現(xiàn)象，主要表現(xiàn)在：如展品類型不同，以展示雕塑和繪畫(huà)作品為主，照明方式較多采用自然光或模擬自然光；在保護(hù)展品要求方面，因展品多為近現(xiàn)代展品，文物級(jí)別較低，在保護(hù)意識(shí)程度上比博物館略低；參觀者的類型也迥異，觀眾年齡層次有差別，受教育程度偏高，訴求舒適而有品位的光環(huán)境體驗(yàn)會(huì)明顯強(qiáng)于博物館；在管理方面，由于我國(guó)美術(shù)館的常設(shè)展較少，甚至沒(méi)有固定館藏，臨時(shí)展覽展期較短，換展頻繁，因此對(duì)照明設(shè)備質(zhì)量要求較高；在光源與燈具維護(hù)方面，則表現(xiàn)為損壞率高，照明設(shè)備后期維護(hù)投入多；此外美術(shù)館工作人員勞動(dòng)強(qiáng)度高于博物館[4]。

綜合諸多因素，我們先規(guī)劃美術(shù)館照明標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍為：①為照明施工的合格進(jìn)行驗(yàn)收評(píng)估；②為照明改造提升進(jìn)行審核評(píng)估；③為美術(shù)館日常照明業(yè)務(wù)進(jìn)行管理評(píng)估。鎖定目標(biāo)任務(wù)后，方法上我們就采用“倒推論證”形式，先制定出 “美術(shù)館照明質(zhì)量評(píng)估指標(biāo)體系”和“美術(shù)館照明評(píng)估方法細(xì)則”兩個(gè)草案拿來(lái)試用，再將草案進(jìn)行查找問(wèn)題，重新修正完善它。我們先后遴選了40余家單位進(jìn)行預(yù)評(píng)估，范圍覆蓋了全國(guó)11個(gè)省市和地區(qū)，占我國(guó)現(xiàn)有美術(shù)館總量的1/10左右(截至2016年底我國(guó)美術(shù)館統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是462家)，囊括了全國(guó)重點(diǎn)美術(shù)館13家。在整個(gè)項(xiàng)目的開(kāi)展中，我們希望關(guān)注“人”也關(guān)注“物”，不僅從觀眾的主觀心理與物理指標(biāo)上進(jìn)行數(shù)據(jù)采集，同時(shí)也反映被調(diào)研美術(shù)館的光環(huán)境對(duì)人的主觀感受，并從實(shí)地調(diào)研的客觀指標(biāo)上進(jìn)行驗(yàn)證照明產(chǎn)品的各項(xiàng)物理技術(shù)指標(biāo)上的“優(yōu)劣”，另外我們還組織了6項(xiàng)專題實(shí)驗(yàn)工作，用科學(xué)的數(shù)據(jù)進(jìn)一步驗(yàn)證我們標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)論性成果，讓各項(xiàng)研究工作相互支撐與協(xié)作，力求圓滿地完成標(biāo)準(zhǔn)的制定工作。

1.2 實(shí)施細(xì)節(jié)

制定評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，首先要明確立場(chǎng)，樹(shù)立正確的導(dǎo)向觀，只有正確地引導(dǎo)方向，才是發(fā)揮評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的目的與意義。如：在怎樣提升各美術(shù)館照明質(zhì)量方面，我們采取設(shè)定評(píng)估指標(biāo)的比值，用具體參數(shù)來(lái)引導(dǎo)方向；在主觀評(píng)估指標(biāo)的設(shè)計(jì)方面，我們將各項(xiàng)指標(biāo)按美術(shù)館功能區(qū)間劃分為“陳列空間”和“非陳列空間”兩類。其中陳列空間的一級(jí)指標(biāo)強(qiáng)調(diào)用光的科學(xué)與藝術(shù)性，以及對(duì)觀眾的心理影響，明晰四個(gè)方向：展品色彩鮮艷度、展品細(xì)節(jié)清晰度、光環(huán)境的舒適度、整體照明藝術(shù)表現(xiàn)力。我們提倡用合適的光影藝術(shù)來(lái)表現(xiàn)展品，在滿足功能的同時(shí)還要強(qiáng)調(diào)審美體驗(yàn)來(lái)引導(dǎo)設(shè)計(jì)方向。我們利用權(quán)重比突出陳列空間重要性，因展陳空間會(huì)直接影響觀眾欣賞作品時(shí)的感官體驗(yàn)程度，反映他們對(duì)美術(shù)館的喜好。我們用簡(jiǎn)單的問(wèn)卷與數(shù)字化采集形式，收集反饋意見(jiàn)，從而輕松獲取我們要研究的信息內(nèi)容。而對(duì)于“非陳列空間”的指標(biāo)選取，我們重在強(qiáng)調(diào)觀眾的視覺(jué)舒適度和照明藝術(shù)性兩方面，不強(qiáng)調(diào)設(shè)備的先進(jìn)性，從評(píng)估指標(biāo)的設(shè)計(jì)上，防止館方投入高端產(chǎn)品，杜絕資源浪費(fèi)現(xiàn)象。

在預(yù)評(píng)估工作中，我們采取專家?guī)ш?duì)的形式，組織課題組成員進(jìn)行三項(xiàng)主要評(píng)估工作：“運(yùn)營(yíng)評(píng)估、主觀評(píng)價(jià)、客觀評(píng)價(jià)”。 首先，運(yùn)營(yíng)評(píng)估即館方的 “自我評(píng)估”，主要采集被評(píng)估單位的照明管理信息，我們通過(guò)各項(xiàng)指標(biāo)統(tǒng)一體系，進(jìn)行預(yù)評(píng)估，利用訪談和問(wèn)卷形式收集資料，了解館方的照明運(yùn)營(yíng)管理水平。其次，主觀評(píng)價(jià)是對(duì)“觀眾的調(diào)研”，我們通過(guò)5個(gè)典型場(chǎng)館的設(shè)計(jì)，讓館方推薦2個(gè)有代表性的展陳空間，以及3個(gè)非陳列空間進(jìn)行觀眾照明滿意度調(diào)查。采取“私人訂制”是設(shè)計(jì)，針對(duì)每個(gè)館方用簡(jiǎn)短的問(wèn)卷和數(shù)字二維碼相結(jié)合的形式，讓館方迅速了解觀眾對(duì)該館照明情況的滿意度。最后，客觀評(píng)價(jià)即“現(xiàn)場(chǎng)采集數(shù)據(jù)”，通過(guò)預(yù)先設(shè)計(jì)的采集計(jì)劃，統(tǒng)一儀器與設(shè)備進(jìn)行采集信息，借助團(tuán)隊(duì)合作的力量，收集預(yù)評(píng)估美術(shù)館的有效數(shù)據(jù)，也分別從5個(gè)空間類型采集數(shù)據(jù)。陳列空間(常設(shè)展、臨時(shí)展覽)，非陳列空間(大堂序廳、過(guò)廊和輔助空間)。對(duì)陳列空間的客觀評(píng)估從用光的安全、燈具與光源性能、光環(huán)境分布3個(gè)維度12項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估。非陳列空間則從燈具與光源性能、光環(huán)境分布2個(gè)維度7項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，增加功率密度測(cè)評(píng)項(xiàng)。通過(guò)以上數(shù)據(jù)內(nèi)容的采集，最終形成調(diào)研報(bào)告，由帶隊(duì)專家綜合各項(xiàng)指標(biāo)分析結(jié)果，給出科學(xué)的評(píng)估建議。

1.3 研究創(chuàng)新

1)“主客互動(dòng)”的參與形式。在研究進(jìn)程中，我們希望借助館方“主”與我們“客”共同參與標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)工作，盡可能讓館方人員全程與我們研究計(jì)劃產(chǎn)生交流互動(dòng)，如，在實(shí)地預(yù)評(píng)估工作中的體現(xiàn)，訪談中館方幫我們完成訪談?wù){(diào)查問(wèn)卷，采集主觀數(shù)據(jù)時(shí)，讓館方協(xié)助我們?cè)趫?chǎng)館內(nèi)張貼二維碼或組織觀眾填寫(xiě)信息表，并提供館方回饋信息的查詢方法，可以隨時(shí)了解他們所采集的觀眾數(shù)據(jù)結(jié)果。另外，在客觀物理數(shù)據(jù)采集過(guò)程中，我們需要讓館方配合完成各項(xiàng)數(shù)據(jù)的采集，比如推薦兩個(gè)有代表性的展館供我們測(cè)算，或指引我們采集目標(biāo)展品，以及開(kāi)啟展柜測(cè)量等等，館方還可以直接修改我們的方案，通過(guò)合作與交流形式，反饋給我們修改方案的信息。我們撰寫(xiě)的調(diào)研報(bào)告最后也由館方進(jìn)行初稿的審核，并征詢他們的發(fā)表意見(jiàn)。工作形式上的“主客互動(dòng)”，還通過(guò)建立工作群進(jìn)行計(jì)劃交流與溝通，包括進(jìn)展中邀請(qǐng)館方參加會(huì)議等等，始終保持密切聯(lián)系，完善各項(xiàng)工作任務(wù)。

2)配合輔助實(shí)驗(yàn)計(jì)劃。為制定標(biāo)準(zhǔn)的各項(xiàng)指標(biāo)，課題還開(kāi)展了6項(xiàng)專題實(shí)驗(yàn)研究，通過(guò)各項(xiàng)實(shí)驗(yàn)工作，為我們提供了具體的指標(biāo)驗(yàn)證工作與設(shè)置依據(jù)。這6項(xiàng)實(shí)驗(yàn)是：針對(duì)美術(shù)館照明的光品質(zhì)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)；針對(duì)觀眾的視覺(jué)舒適度進(jìn)行研究；針對(duì)各種光源的綜合品質(zhì)進(jìn)行模擬實(shí)驗(yàn)；對(duì)美術(shù)館照明的文物損傷性探究；反射眩光評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)；書(shū)畫(huà)展品光環(huán)境喜好度實(shí)驗(yàn)。它們分別由浙江大學(xué)、武漢大學(xué)、天津大學(xué)、大連工業(yè)大學(xué)4所高校，清控人居光電研究院和中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院實(shí)驗(yàn)中心2個(gè)實(shí)驗(yàn)室共同擔(dān)當(dāng)。實(shí)驗(yàn)僅約定完成任務(wù)時(shí)間，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人配合和協(xié)助工作，實(shí)驗(yàn)進(jìn)度皆由各承擔(dān)單位自行安排。通過(guò)征集實(shí)驗(yàn)樣品和規(guī)定研究方向，為美術(shù)館照明質(zhì)量地評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)提供有價(jià)值的參考依據(jù)，這些研究成果對(duì)我國(guó)美術(shù)館照明標(biāo)準(zhǔn)與工程設(shè)計(jì)有重要引導(dǎo)作用，會(huì)對(duì)今后博物館的照明質(zhì)量評(píng)估起拓展研究?jī)r(jià)值，不僅具有先進(jìn)性而且還具有獨(dú)創(chuàng)性，將會(huì)填補(bǔ)我國(guó)在此領(lǐng)域多項(xiàng)空白。

3)數(shù)據(jù)的采集信息化。研究中我們需要采集大量地?cái)?shù)據(jù)，方可提供有效的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)編制論證，如何面對(duì)龐大的信息進(jìn)行分析是工作的難點(diǎn)。采取傳統(tǒng)人工統(tǒng)計(jì)的形式，不僅要投入大量的人力和物力，而且周期也長(zhǎng)，對(duì)于我們只有2年研究計(jì)劃的項(xiàng)目，在經(jīng)費(fèi)不足的前提下，很難有效整理數(shù)據(jù)。鑒于以上原因，我們重新思考與定位，挖掘數(shù)據(jù)信息的規(guī)律，提取數(shù)字化信息有效進(jìn)行設(shè)計(jì)，方便我們后期整理工作。我們針對(duì)每個(gè)預(yù)評(píng)估的館方，設(shè)計(jì)了專屬二維碼信息，在采集數(shù)據(jù)時(shí)可以任意張貼，并建立數(shù)據(jù)分析平臺(tái)，通過(guò)對(duì)不同維度的數(shù)據(jù)綜合分析，取得最終我們想要的研究結(jié)果。如我們?cè)O(shè)計(jì)了被調(diào)研觀眾的特征信息數(shù)據(jù)(年齡、職業(yè)、教育背景等)，并對(duì)這些特征進(jìn)行相關(guān)數(shù)據(jù)的分析，獲取同特征觀眾對(duì)照明的認(rèn)識(shí)情況，有助于我們了解哪類人群對(duì)美術(shù)館照明質(zhì)量的祈求。當(dāng)然，用簡(jiǎn)單的數(shù)字化操作形式，也可以讓我們一目了然地了解各館的觀眾特征與分布情況，有助于館方提高對(duì)某類人群的展覽服務(wù)水平。

2 項(xiàng)目研究成果

本項(xiàng)目研究課題共有42家單位參與，每個(gè)美術(shù)館選取5個(gè)場(chǎng)景進(jìn)行評(píng)估，分別為陳列空間的常設(shè)展和臨時(shí)展覽，非陳列空間的大堂序廳、過(guò)廊和輔助空間。目前該項(xiàng)目取得了實(shí)地預(yù)評(píng)估和實(shí)驗(yàn)研究的相關(guān)成果。

2.1 實(shí)驗(yàn)研究主要成果(6項(xiàng))

1)光致?lián)p傷性實(shí)驗(yàn)成果。我們對(duì)人工光源(傳統(tǒng)光源：金鹵燈、鹵鎢燈，新型光源：WLED)對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)繪畫(huà)色彩的影響進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)分析(圖1)，這幾種光源都對(duì)色彩有影響：整體受光照射后顏料的色相整體向低波段方向偏移；重彩繪畫(huà)顏料的興奮純度上升，淡彩繪畫(huà)顏料下降；而淺色顏料的亮度值整體下降，深色顏料的亮度值上升，尤其在第四周期，發(fā)生較明顯的突變。實(shí)驗(yàn)證明最低損傷光源的選擇是WLED光源[7](表1)。

圖1 典型光源對(duì)中國(guó)繪畫(huà)色彩影響的現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試Fig.1 Field measurement for the influence of typical light source on the Chinese paintingt color

光源石青蛤粉古代石墨朱砂雄黃平均值金鹵燈0.821.530.511.071.061.00鹵鎢燈0.641.090.520.651.100.80WLED0.430.990.270.650.970.66

2)反射眩光實(shí)驗(yàn)成果。實(shí)驗(yàn)運(yùn)用了相機(jī)測(cè)量技術(shù)，模擬人在相同位置下對(duì)圖像眩光的感知程度，研發(fā)一種反射眩光指數(shù)(RGI)用于評(píng)價(jià)繪畫(huà)作品的眩光指標(biāo)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果證明，現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)的限定值(UGR>19)不適用于對(duì)繪畫(huà)作品的眩光質(zhì)量評(píng)估，對(duì)其正確評(píng)價(jià)需重新建立標(biāo)準(zhǔn)的新方法。

3)視覺(jué)健康舒適度人因?qū)嶒?yàn)成果。為量化客觀評(píng)價(jià)博物館、美術(shù)館照明對(duì)于人眼的視覺(jué)系統(tǒng)影響，在中國(guó)國(guó)家博物館現(xiàn)場(chǎng)采集實(shí)驗(yàn)，通過(guò)招募40歲以下的健康人群參與實(shí)驗(yàn)，對(duì)比測(cè)試觀視覺(jué)功能變化，量化評(píng)測(cè)出博物館照明對(duì)于人眼視覺(jué)疲勞的影響情況。通過(guò)視覺(jué)舒適度(VICO)指數(shù)5級(jí)的視覺(jué)感知表征，判斷出人的視覺(jué)健康舒適度指標(biāo)，評(píng)價(jià)出該館照明場(chǎng)景的人眼的視覺(jué)疲勞度程度。此量化指標(biāo)是否適合于博物館、美術(shù)館有待進(jìn)一步驗(yàn)證。

4)光源技術(shù)指標(biāo)實(shí)驗(yàn)成果。通過(guò)統(tǒng)一展品亮度與高度，對(duì)項(xiàng)目課題參與企業(yè)提供的LED光源進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果為：這些LED光源的紫外含量均不大于0.7 μW/lm(最優(yōu)值為0.3 μW/lm)，數(shù)據(jù)多集中在0.5～0.7 μW/lm之間，且色溫不受影響；紅外含量均不大于0.01 μW/m2(最優(yōu)值為0.004 μW/m2)，數(shù)據(jù)多集中在0.006～0.008 μW/m2之間，色溫差異無(wú)明顯；顯色指數(shù)皆在90以上，但R9指數(shù)差異較大(圖2)，但色溫不受影響；色彩保真度Rf測(cè)試數(shù)據(jù)均在86以上， 4 000 K燈具整體色彩保真度略低于3 000 K燈具；頻閃差異較大，多數(shù)光源無(wú)頻閃，與色溫?zé)o關(guān)；色容差差異較大，整體3 000 K燈具色容差略低于4 000 K燈具；立面測(cè)試照度均勻度在0.4～0.7之間，且與色溫差異無(wú)關(guān)[5]。

圖2 被測(cè)試燈具的顯色指數(shù)Fig.2 Color rendering index of the experiment lamps

5)光源顏色品質(zhì)實(shí)驗(yàn)成果。由課題參與企業(yè)提供測(cè)試光源，用六類指標(biāo)作為代表性評(píng)價(jià)維度進(jìn)行實(shí)驗(yàn)研究分析。基于絕對(duì)色域的GAI以及GVI指標(biāo)受色溫影響較大，不同品牌光源統(tǒng)一顯現(xiàn)出4 000 K色溫分值(對(duì)應(yīng)顏色喜好)高于3 000 K色溫的趨勢(shì)；另外各測(cè)試光源廠家之間光源顏色品質(zhì)存在較大差異。

6)書(shū)法展品喜好程度實(shí)驗(yàn)成果。實(shí)驗(yàn)選取30名觀察者，使用LED智能光源，顯色指數(shù)Ra=92，色溫及光通量可調(diào)實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)證明：書(shū)法展品在150～200 lx照度和3 500～4 500 K光源色溫下觀眾的喜好程度更高，且光源色溫對(duì)于書(shū)法展品的喜好影響顯著強(qiáng)于照度影響[6]。

2.2 實(shí)地預(yù)評(píng)估成果(3類)

1)交流訪談成果。目前我國(guó)重點(diǎn)美術(shù)館僅5家采用LED光源為主光源，非重點(diǎn)美術(shù)館超過(guò)一半以上使用LED光源。各美術(shù)館基本采用獨(dú)立控制和手動(dòng)開(kāi)關(guān)形式，鮮有利用智能控制系統(tǒng)。此外，我國(guó)美術(shù)館建設(shè)出現(xiàn)3個(gè)明顯變化，數(shù)據(jù)顯示1997—1998年為第一高峰， 2011—2012年出現(xiàn)小高峰，到2013—2016年建設(shè)速度逐年加快。資金投入方面，100～500萬(wàn)元的美術(shù)館占比為38%，500萬(wàn)元以上投入資金的占比為32%，從單項(xiàng)投入相對(duì)較好，但對(duì)于整個(gè)美術(shù)館總投入不足1/10。另外，被調(diào)研美術(shù)館的常設(shè)展數(shù)量不足1/3，臨時(shí)展覽要占41%，而古代書(shū)畫(huà)僅有30%。各美術(shù)館文物庫(kù)房基本齊備，但工作室相對(duì)較少，公共空間對(duì)于服務(wù)空間設(shè)施稀少，尤其不提供餐飲服務(wù)占1/2。

2)主觀評(píng)估成果。參與觀眾以18～25歲的人群為主，其次是26～35歲人群，這兩類人群占57%比例，顯然參觀者以年輕人為主，受教育程度高，以本科以上學(xué)歷為主，其次是中學(xué)生。常設(shè)展與臨時(shí)展覽對(duì)比，觀眾滿意度差異不大(圖3)。常設(shè)展在展品紋理清晰度和用光心理愉悅感方面評(píng)分最差。臨時(shí)展覽在展品立體感和光環(huán)境藝術(shù)感染方面反映不足。

圖3 13家重點(diǎn)美術(shù)館總體照明的主觀評(píng)分表Fig.3 Subjective score of lighting in the 13 key art galleries

3)客觀評(píng)估成果。各館綜合指標(biāo)差距不大，只有個(gè)別館指標(biāo)落后，空間上，輔助空間指標(biāo)相對(duì)落后，照明水平與質(zhì)量普遍較差，常設(shè)展沒(méi)與臨時(shí)展覽沒(méi)明顯差異，整體照明水平處在良好狀態(tài)。在用光安全評(píng)價(jià)指標(biāo)上，傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)展品普遍年曝光量超標(biāo)普遍，范圍在4～11倍之間，油畫(huà)類展品相對(duì)較好，但也超標(biāo)1～2倍左右。紫外線超標(biāo)不明顯，溫升幾乎可以忽略，眩光問(wèn)題突出，但測(cè)試有難度，非專業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)無(wú)儀器設(shè)備進(jìn)行數(shù)據(jù)采集。在燈具性能方面，顯色指數(shù)Ra普遍達(dá)到90以上，Rf指標(biāo)接近Ra值，但R9值差異很大，有的出現(xiàn)負(fù)值。頻閃指標(biāo)各館也存在差異，有個(gè)別館表現(xiàn)突出，色容差也差異較大，個(gè)別館超標(biāo)嚴(yán)重。在光環(huán)境分布方面，各館存在差異，判斷優(yōu)劣有分歧，需要根據(jù)展品類型和展覽形式進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[8]。

3 結(jié)束語(yǔ)

通過(guò)項(xiàng)目成果研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)美術(shù)館普遍存在對(duì)照明設(shè)計(jì)重視不夠的問(wèn)題，還談不上已走專業(yè)化的道路，包括一些大型美術(shù)館，依然缺少資金的投入和人才的儲(chǔ)備，照明管理方面不夠科學(xué)，部分館照明設(shè)備維護(hù)經(jīng)費(fèi)還緊張。另外，到目前為止，我國(guó)還沒(méi)有一部關(guān)于美術(shù)館照明的理論專著。由于缺少專業(yè)、系統(tǒng)、成熟的理論做指導(dǎo)，在照明施工與設(shè)計(jì)，業(yè)務(wù)管理方面問(wèn)題諸多，發(fā)展方向不明確。此外，我國(guó)美術(shù)館的概念存在模糊現(xiàn)象，邊界劃分不明，如文化館是不是美術(shù)館，藝術(shù)博物館與博物館區(qū)分等，因此在美術(shù)館的數(shù)量統(tǒng)計(jì)上有困難[9]。還有諸如當(dāng)前美術(shù)館包括博物館在內(nèi)沒(méi)有照明設(shè)計(jì)師的工作崗位，大家對(duì)此重視程度顯然需要加強(qiáng)，因此，我們認(rèn)為：當(dāng)前亟待提高的是我國(guó)對(duì)美術(shù)館照明的重視問(wèn)題，希望借助我們的研究計(jì)劃，對(duì)博物館和美術(shù)館的照明工作重要性進(jìn)行宣傳，讓大家更多了解相關(guān)知識(shí)和重視它，理解照明在美術(shù)館承擔(dān)著讓觀眾感性認(rèn)識(shí)上升到理性認(rèn)識(shí)的媒介，是科學(xué)與藝術(shù)并重的技術(shù)。通過(guò)我們的研究工作，用行動(dòng)解決美術(shù)館照明的實(shí)際問(wèn)題，不論從對(duì)觀眾的主觀評(píng)估還是到客觀數(shù)據(jù)采集，皆采用科學(xué)的方法來(lái)系統(tǒng)指導(dǎo)實(shí)踐，尤其專家給出的最后評(píng)估意見(jiàn)，都將會(huì)對(duì)館方改進(jìn)當(dāng)前工作和提高服務(wù)水平有重要幫助。此外，我們采取的“倒推式”標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)行方法，可以提前讓館方負(fù)責(zé)人對(duì)美術(shù)館照明質(zhì)量加以重視，了解我們做美術(shù)館照明評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的意義，讓他們參與研究工作，從而讓美術(shù)館照明質(zhì)量評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)更貼近實(shí)際工作。

致謝：感謝“美術(shù)館照明質(zhì)量評(píng)估方法與體系研究”課題組全體成員和相關(guān)支持單位，本文圖片由黨睿、高帥、鄒念育等提供。