黃旭成
(廣西翔路建設(shè)有限責(zé)任公司,廣西 南寧 530029)
近年來我國道路交通事業(yè)迅速發(fā)展,隨著運(yùn)營時(shí)間的推移,我國將面臨道路養(yǎng)護(hù)維修任務(wù)繁重的局面。道路養(yǎng)護(hù)維修工作必然會對城市道路和高速公路的正常運(yùn)行帶來干擾,甚至帶來危害。道路養(yǎng)護(hù)作業(yè)區(qū)必然會對交通流產(chǎn)生一些影響,比如:車輛延誤、交通擁擠等。在道路作業(yè)區(qū)存在的情況下,車輛延誤費(fèi)用激增[1]。
因此,開展養(yǎng)護(hù)作業(yè)區(qū)交通延誤研究,對于減少道路使用者出行費(fèi)用、養(yǎng)護(hù)作業(yè)區(qū)布置及其交通管理具有重要的作用和價(jià)值。國內(nèi)外很多學(xué)者對道路養(yǎng)護(hù)作業(yè)區(qū)進(jìn)行了比較系統(tǒng)的研究,并取得一定的研究成果[2-5]。
以往對于道路養(yǎng)護(hù)作業(yè)區(qū)的研究,基本都是對于整個(gè)養(yǎng)護(hù)作業(yè)區(qū)的,鮮有對上游過渡區(qū)的研究。因此,該文利用Vissim軟件從限速與上游過渡區(qū)這兩個(gè)方面來研究,并分析了其兩者的關(guān)系。
道路養(yǎng)護(hù)作業(yè)區(qū)共分為警告區(qū)、上游過渡區(qū)、緩沖區(qū)、工作區(qū)、下游過渡區(qū)、終止區(qū)等6個(gè)部分[6]。在本文中,用S、Ls、H、G、Lx、Z等6個(gè)字符分別代表警告區(qū)、上游過渡區(qū)、緩沖區(qū)、工作區(qū)、下游過渡區(qū)、終止區(qū)的長度數(shù)值大小(不含單位),各區(qū)的長度單位均為米。雙向四車道道路養(yǎng)護(hù)作業(yè)區(qū)示意圖如圖1所示。兩條車道的車流在上游過渡區(qū)匯集,封閉車道的車輛在上游過渡區(qū)駛?cè)朐\嚨罆r(shí)會形成一個(gè)中斷區(qū)域,到達(dá)這個(gè)區(qū)域的車輛會受到阻滯,產(chǎn)生延誤(主要包括運(yùn)行、排隊(duì)、減速延誤[7]),從而使交通延誤增加,路段阻抗上升,服務(wù)水平降低。由于造成車輛延誤的影響因素很多[8],而交通仿真[9]技術(shù)能模擬不同車輛在不同的管理?xiàng)l件下的運(yùn)行狀況,因此將其用來分析上游過渡區(qū)交通延誤。
圖1 雙向四車道關(guān)閉1條車道道路養(yǎng)護(hù)作業(yè)區(qū)示意圖
本文采用德國PTV公司開發(fā)的微觀交通流仿真軟件Vissim作為分析工具,它是一個(gè)基于時(shí)間的、時(shí)間離散的、隨機(jī)的微觀模型,以駕駛員—車輛—單元為基本實(shí)體,采用生理—心理跟車模型(Wiedemann 1974)[10]。Vissim軟件能提供行程時(shí)間、延誤、排隊(duì)長度及停車次數(shù)等多項(xiàng)指標(biāo)來評價(jià)交通過程,而且較解析法建立的延誤模型更貼近于實(shí)際[11],更加詳實(shí)準(zhǔn)確。
該文采用圖1所示模型,假設(shè)條件:
(1)到達(dá)上游過渡區(qū)上游的交通量q/(pcu/h)給定,且各條車道的車輛比例為1∶1;每條車道的寬度均為3.75 m,其中q僅代表交通量的數(shù)值大小(不含單位),交通量的單位為pcu/h。
(2)模型中忽略不同類型車輛帶來的影響,并將各種車型換為標(biāo)準(zhǔn)車型小客車[12]。
選取限速v/(km/h),相對應(yīng)的Ls/(m)分別為0.5v、v、1.5v、2v,其中v僅代表限速的數(shù)值大小(不含單位),限速的單位為km/h。分別取q為1 000、2 000、3 000,v為20、40、60。記錄時(shí)間從600 s~3 600 s,每個(gè)600 s出一次數(shù)據(jù)。其他參數(shù)均選取Vissim軟件默認(rèn)參數(shù)。結(jié)果見表1,行程時(shí)間、延誤、停車次數(shù)、平均排隊(duì)長度的數(shù)值大小用T、D、C、A來表示(其中T、D、C、A僅代表數(shù)值大小(不含單位),其相對應(yīng)的單位分別為s、s、次、m。
表1 q=1 000時(shí)不同v與Ls的交通延誤指標(biāo)表
表3 q=3 000時(shí)不同v與Ls的交通延誤指標(biāo)表
由表1~3中的數(shù)據(jù)可知,v、q在一定范圍以內(nèi),隨著上游過渡區(qū)長度Ls的增大,行程時(shí)間T也隨著增大。
(1)v=20
當(dāng)Ls=0.5v、q為1 000、2 000、3 000時(shí),沒有延誤,但C、A都較大,且相差不大,很可能是因?yàn)檫^渡區(qū)長度短,速度相對較慢,因此造成沖突較多,導(dǎo)致停車次數(shù)較多,平均排隊(duì)長度較長。當(dāng)q=1 000、Ls為v、1.5v、2v時(shí),出現(xiàn)了延誤,但C、A都為0,很明顯,在速度一定的情況下,隨著Ls的增大,車輛匯集到一條車道的空間也隨著增大,沖突減少,車輛在過渡區(qū)已不需要停車與排隊(duì)等候,之所以會出現(xiàn)延誤,是因?yàn)槭艿杰囁俚闹萍s。當(dāng)Ls為v、2v時(shí),q=2 000相對當(dāng)q=1 000的情況,延誤分別增加了0.5 s、0.1 s。
可見,當(dāng)v、Ls長度一定,隨著車流量的增大,延誤也會隨之增大;當(dāng)Ls=1.5v,q為2 000、3 000時(shí),D均為0,很明顯,在Ls=v與Ls=2v之間,會存在一個(gè)或者多個(gè)使延誤為0的Ls值。假設(shè)Ls=1.5v,q為1 000、2 000、3 000時(shí)的T分別為4.4、4.5、4.9,相對行程時(shí)間均為1.7 s的Ls=v的情況,波動起伏較大,而且在同樣沒有延誤的情況下,可以認(rèn)為在v=20的情況下,Ls至少可以取為0.5v。
(2)v=40
當(dāng)q=1 000時(shí),隨著Ls的增大,車輛不存在延誤,很明顯就是交通量過少的原因造成的。當(dāng)q=2 000時(shí),其與q=1 000的情況差不多,但當(dāng)Ls=20時(shí),出現(xiàn)了交通延誤。行程時(shí)間為1.9 s,延誤為0.1 s,很明顯,若不存在交通延誤則會與q=1 000的情況一致??梢?,當(dāng)Ls一定,隨著車流量的增大,延誤也會隨著出現(xiàn)。當(dāng)q=3 000時(shí),Ls=0.5v、Ls=v的D、C、A分別為0.9、0.4、53;22、8、6,相對q=2 000的情況出現(xiàn)了很比較大的延誤,可見,當(dāng)Ls長度一定,隨著車流量的增大,停車次數(shù)、平均排隊(duì)長度、延誤也會隨著增大,同時(shí)q=3 000時(shí),Ls=1.5v、Ls=2v的C、A均為0,可見,隨著Ls長度的增大,停車次數(shù)與平均排隊(duì)長度也會隨著減少。
很明顯,在Ls=v增加到Ls=1.5v時(shí),在q為2 000、3 000相同的情況下,交通延誤已經(jīng)消失。而且,考慮到q為2 000、3 000,Ls=v時(shí),T為3.5、3.7,Ls=60時(shí),T均為5.3,兩者的行程時(shí)間之差相隔1.8、1.6,因此選擇Ls至少為40 m,即v。
(3)v=60
當(dāng)q=1 000時(shí),只有Ls=0.5v時(shí)出現(xiàn)延誤,且D為0.3 s,很明顯就是上游過渡區(qū)長度太短的原因造成的。隨著Ls長度增大,車輛不存在交通延誤,是因?yàn)檐囁俦容^快,而且車流量過少。
當(dāng)q為2 000、3 000時(shí),其與q=1 000的情況差不多。但是Ls=2v時(shí),出現(xiàn)了0.1 s的交通延誤,很明顯,這是由于交通量的增大造成的,若不存在交通延誤則會與q=1 000的情況一致。
很明顯,在速度一定即60 km/h,車流量在一定范圍內(nèi)增大時(shí),Ls為1v、1.5v時(shí)不出現(xiàn)延誤。但是60 km/h的速度相對較快,萬一遇到突發(fā)情況,需要及時(shí)剎車,再加上人體的反應(yīng)延遲時(shí)間,會使車輛在停止運(yùn)動之前再前進(jìn)一段距離。因此,Ls的大小可以選取為1.5v。
本文利用Vissim軟件從限速與上游過渡區(qū)這兩個(gè)方面來研究道路養(yǎng)護(hù)作業(yè)區(qū)交通延誤,并分析其兩者的關(guān)系,得出了限速為20 km/h、40 km/h、60 km/h時(shí)相對應(yīng)的上游過渡區(qū)長度為10 m、40 m、90 m,驗(yàn)證了公路養(yǎng)護(hù)安全作業(yè)規(guī)程中規(guī)定的上游過渡區(qū)最小的長度,同時(shí)也可為決策部門提供理論和技術(shù)參考。