外觀設(shè)計(jì)專利的請(qǐng)求保護(hù)色彩

桑喜泰

摘要：我國(guó)《專利法》并未對(duì)請(qǐng)求保護(hù)色彩作出法律定義。形狀、圖案和色彩三要素是相互依存的，其界限有時(shí)難以界定。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍不因請(qǐng)求保護(hù)色彩而擴(kuò)大或縮小。外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)人請(qǐng)求保護(hù)色彩會(huì)對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定產(chǎn)生影響。

關(guān)鍵詞：外觀設(shè)計(jì) 請(qǐng)求保護(hù)色彩 侵權(quán)認(rèn)定

前言

外觀設(shè)計(jì)是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適用于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。外觀設(shè)計(jì)專利與發(fā)明專利、實(shí)用新型專利不同，它是以產(chǎn)品外觀上的新穎設(shè)計(jì)為保護(hù)對(duì)象，而不是旨在實(shí)現(xiàn)一定技術(shù)效果的技術(shù)方案。

我國(guó)專利法并未定義請(qǐng)求保護(hù)色彩，《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS協(xié)議）均要求保護(hù)工業(yè)品的外觀設(shè)計(jì)，但并沒(méi)有具體規(guī)定各成員國(guó)的保護(hù)方式。世界多數(shù)國(guó)家和地區(qū)的外觀設(shè)計(jì)專利法律就單獨(dú)請(qǐng)求色彩保護(hù)作出規(guī)定的并不多。

一、色彩的概述

（一）色彩的概念

色彩是指人腦識(shí)別反射光的強(qiáng)弱與不同波長(zhǎng)所產(chǎn)生的差異，而得到的一種視覺(jué)結(jié)果。古代中國(guó)將黑、白、玄（偏紅的黑）稱為“色”，將青、黃、赤稱為“彩”，合在一起即為“色彩”。《專利審查指南2010》規(guī)定，色彩是指用于產(chǎn)品上的顏色或者顏色組合，其包括彩色和黑白灰系列。

現(xiàn)代色彩學(xué)將色彩分為兩類：無(wú)彩色系和有彩色系。前者包括黑、白和各種純灰色，后者指無(wú)彩色以外的所有色彩。色彩有三種屬性：色相、飽和度（純度）和明度，它們分別表示顏色之差異、色彩鮮濁程度和色彩的亮度。色彩的三種屬性是不可分割的，在認(rèn)識(shí)和運(yùn)用色彩時(shí)必須兼顧三者的關(guān)系。

在現(xiàn)實(shí)生活中，視覺(jué)感知的大部分顏色都有多種色彩混合而成。因此，光的三原色（紅、綠、藍(lán)）和印刷三原色（青色、品紅、黃色）兩種色彩關(guān)系應(yīng)用廣泛。

（二）色彩在產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)中的表現(xiàn)意象

色彩是一種客觀存在，其自身并不具有思想情感，但不同的色彩會(huì)使人產(chǎn)生自然的、無(wú)意識(shí)的情感聯(lián)想。

紅色是波長(zhǎng)最長(zhǎng)、純度最高并具有強(qiáng)烈力度的色彩，象征著熱烈、祥悅、血腥和暴力。橙色的波長(zhǎng)僅次于紅色，它是色彩中最亮、最溫暖的顏色，象征著繁榮、驕傲、焦躁和虛偽。黃色是亮度最高、色性最不穩(wěn)定的顏色，象征著豐收、財(cái)富、膽怯和浮躁。綠色象征著清新、寧?kù)o、生澀和陰暗。藍(lán)色是波長(zhǎng)較短、最冷的色彩，象征著純凈、理智、憂郁和冷漠。紫色是波長(zhǎng)最短、色相最暗的色彩，象征著高貴、優(yōu)雅、凄美和憂郁。它兼具紅藍(lán)兩色的某些特征。白色是明度最高的色彩，象征著干凈、貞潔、嚴(yán)峻和虛空。灰色是最為被動(dòng)的色彩，它與暖色搭配表現(xiàn)為冷靜，與冷色搭配則表現(xiàn)為柔和。黑色象征著高雅、莊重、消亡和罪惡。

因此，在產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的色彩運(yùn)用中應(yīng)充分考慮色彩的表現(xiàn)意象并結(jié)合色彩的變化規(guī)律（冷曖變化規(guī)律、明度變化規(guī)律和純度變化規(guī)律）來(lái)傳達(dá)產(chǎn)品的風(fēng)格、品質(zhì)和寓意。

（三）色彩在產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)中的應(yīng)用

工業(yè)產(chǎn)品的美感是由形狀、圖案、色彩、裝潢等因素綜合決定的，色彩在諸多因素中居于重要位置，它能最先引起消費(fèi)者的注意，并增強(qiáng)消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品及產(chǎn)品品牌的深刻印象。

產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)要把形、色、質(zhì)的綜合美感與人、機(jī)、環(huán)境的本質(zhì)內(nèi)容有機(jī)結(jié)合，以取得完美的造型效果。為產(chǎn)品選擇色彩一般應(yīng)考慮以下幾點(diǎn)：第一，產(chǎn)品的自身特點(diǎn)。應(yīng)結(jié)合產(chǎn)品的形態(tài)、結(jié)構(gòu)、功能，選擇合適的色彩配置方案；第二，產(chǎn)品的使用環(huán)境。選擇色彩配置方案時(shí)應(yīng)充分考慮到產(chǎn)品的使用環(huán)境，做到外觀設(shè)計(jì)色彩與產(chǎn)品使用環(huán)境和諧統(tǒng)一；第三，產(chǎn)品的使用者。產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的色彩適用應(yīng)結(jié)合消費(fèi)群體的心理與喜好，給消費(fèi)者帶來(lái)心理美感。成功的色彩設(shè)計(jì)應(yīng)把色彩的審美性與產(chǎn)品的實(shí)用性緊密結(jié)合，并取得高度統(tǒng)一的效果。

色彩在工業(yè)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)中的應(yīng)用主要表現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：第一，豐富性。工業(yè)產(chǎn)品要求外形簡(jiǎn)約，給人以美感，色彩設(shè)計(jì)應(yīng)與不同的形狀、不同的結(jié)構(gòu)相結(jié)合以改變產(chǎn)品視覺(jué)的單一性。賦予產(chǎn)品“人格化”，以提高產(chǎn)品的視覺(jué)欣賞價(jià)值；第二，協(xié)調(diào)性。對(duì)于配件極多并且復(fù)雜的產(chǎn)品，可以利用色彩設(shè)計(jì)的視覺(jué)抽象、高度精煉的簡(jiǎn)約使產(chǎn)品達(dá)到統(tǒng)一的視覺(jué)效果；第三，對(duì)比性。對(duì)于體積較小的產(chǎn)品，在色彩設(shè)計(jì)中應(yīng)較多地運(yùn)用注目性較高的對(duì)比色彩，以達(dá)到吸引消費(fèi)者的預(yù)期目的。

二、形狀、圖案和色彩之間的關(guān)系

形狀、圖案和色彩是外觀設(shè)計(jì)的構(gòu)成要素?！秾＠麑彶橹改?010》規(guī)定，形狀是指對(duì)產(chǎn)品造型的設(shè)計(jì)是產(chǎn)品形體美感的體現(xiàn)；圖案是指在產(chǎn)品表面由線條、符號(hào)、文字組合而成的圖形，它主要體現(xiàn)了產(chǎn)品的表面線條布局。理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)外觀設(shè)計(jì)三要素之間的關(guān)系持以下不同觀點(diǎn)：

色彩次位說(shuō)：該說(shuō)認(rèn)為色彩在外觀設(shè)計(jì)內(nèi)容的三要素中處于次要地位、從屬地位。而形狀是最基本、最主要的要素，產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)可以沒(méi)有圖案和色彩，但是必須有形狀。

三要素并列說(shuō)：該說(shuō)認(rèn)為形狀、圖案和色彩之間無(wú)效力差別而是并列、等同地位，并且要區(qū)別對(duì)待三要素對(duì)外觀設(shè)計(jì)整體視覺(jué)效果的影響力和三要素之間的并列、等同地位。

文章認(rèn)為外觀設(shè)計(jì)內(nèi)容的三要素應(yīng)該是并列關(guān)系，而不是色彩在三要素中處于次要、從屬地位。三要素之間存有相互依存之關(guān)系，并且其界限有時(shí)難以界定。

三、請(qǐng)求保護(hù)色彩對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍的影晌

我國(guó)專利法保護(hù)的色彩外觀設(shè)計(jì)專利只有三種，色彩本身并不能單獨(dú)構(gòu)成我國(guó)專利法上的外觀設(shè)計(jì)。而且我國(guó)專利法不保護(hù)單獨(dú)的外觀設(shè)計(jì)只保護(hù)與具體產(chǎn)品相結(jié)合的外觀設(shè)計(jì)。

外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或照片中該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)。是否請(qǐng)求保護(hù)色彩由申請(qǐng)人自行決定，我國(guó)現(xiàn)行專利法并未作出強(qiáng)制性規(guī)定。請(qǐng)求保護(hù)色彩的應(yīng)當(dāng)在簡(jiǎn)要說(shuō)明中寫明并提交一份彩色照片。關(guān)于請(qǐng)求保護(hù)色彩對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍的影響，理論界和實(shí)務(wù)界存有爭(zhēng)議，主要有四種觀點(diǎn)：

（一）色彩限定說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)人請(qǐng)求保護(hù)色彩會(huì)縮小外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍，而不請(qǐng)求保護(hù)色彩的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍相對(duì)較寬。

（二）色彩強(qiáng)調(diào)說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)人請(qǐng)求保護(hù)色彩的，則應(yīng)該重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)采用該色彩的實(shí)施例，而不是只保護(hù)該請(qǐng)求保護(hù)色彩的外觀設(shè)計(jì)專利。即外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)人請(qǐng)求保護(hù)色彩會(huì)擴(kuò)大外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。

（三）色彩忽略說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的形狀、圖案和色彩之間為主次、順位關(guān)系。不論外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)人是否請(qǐng)求保護(hù)色彩，在確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)都應(yīng)該忽略色彩是否相同或相近似的判定，即首先應(yīng)判斷形狀是否相同或相近似，其次判斷圖案是否相同或相近似。

（四）三要素并列說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的形狀、圖案和色彩之間為并列關(guān)系，而不是主次、順位關(guān)系。外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)人請(qǐng)求保護(hù)色彩并不會(huì)使外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍發(fā)生變化。外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)人請(qǐng)求保護(hù)色彩的，則應(yīng)該綜合考慮形狀、圖案和色彩三要素來(lái)確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)人未請(qǐng)求保護(hù)色彩的，該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)根據(jù)形狀和圖案共同確定。

文章認(rèn)為三要素并列說(shuō)比較合理，理由如下：第一，色彩限定說(shuō)與發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)保護(hù)范圍的確定原則相似。發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，權(quán)利要求記載的特征越多，專利權(quán)的保護(hù)范圍就越小。但其說(shuō)明書及附圖僅限用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容，而不是用于限縮專利權(quán)的保護(hù)范圍。外觀設(shè)計(jì)專利和發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠谋Ｗo(hù)對(duì)象不同，二者確定專利權(quán)保護(hù)范圍的依據(jù)也不相同。因此，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍的確定原則比照發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠Ｗo(hù)范圍的確定原則顯然不合理；第二，色彩強(qiáng)調(diào)說(shuō)認(rèn)為應(yīng)該重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)采用該色彩的實(shí)施例，這樣將會(huì)擴(kuò)大外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍，同時(shí)也不符合外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍的確定原則；第三，色彩忽略說(shuō)認(rèn)為無(wú)論外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)人是否請(qǐng)求保護(hù)色彩，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍的確定都應(yīng)該忽略色彩相同或相近似的判定，這顯然不合理。

綜上所述，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍不因請(qǐng)求保護(hù)色彩而擴(kuò)大或縮小，請(qǐng)求保護(hù)色彩只會(huì)使外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)范圍的重心偏移到保護(hù)色彩。在確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，我們既不能夸大請(qǐng)求保護(hù)色彩的作用，也不能忽略請(qǐng)求保護(hù)色彩的作用。

四、請(qǐng)求保護(hù)色彩對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)認(rèn)定的影響

判定被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是否構(gòu)成侵權(quán)，首先應(yīng)對(duì)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍進(jìn)行確定，再判斷授權(quán)外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍是否將被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)包含在內(nèi)。對(duì)于請(qǐng)求保護(hù)色彩的外觀設(shè)計(jì)專利，應(yīng)該根據(jù)色彩的三種屬性綜合判斷色彩是否相同或相近似。外觀設(shè)計(jì)專利的侵權(quán)判定主要包括四個(gè)方面：

（一）判斷產(chǎn)品的類別

判定被控侵權(quán)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)是否構(gòu)成侵權(quán)，首先應(yīng)該判斷它和授權(quán)外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品。若二者不屬于同類產(chǎn)品，不論外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)人是否請(qǐng)求保護(hù)色彩，被控侵權(quán)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)一般不構(gòu)成侵權(quán)。若被控侵權(quán)產(chǎn)品與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是相同或相近似種類的產(chǎn)品，并且采用了相同或相近似的外觀設(shè)計(jì)不論外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)人是否請(qǐng)求保護(hù)色彩，都應(yīng)當(dāng)判定被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)落入授權(quán)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。

（二）判定侵權(quán)的對(duì)象比對(duì)

判定被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是否構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)該將它與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)專利的圖片或照片中的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行比對(duì)。如果二者的形狀不同或不相近似，僅僅是色彩相同，即使外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)人請(qǐng)求保護(hù)色彩，也不構(gòu)成侵權(quán)。對(duì)于請(qǐng)求保護(hù)色彩的外觀設(shè)計(jì)專利，如果二者的形狀相同或相近似，但圖案不相同或不近似，那么色彩則是判定侵權(quán)與否的重要因素。如果二者的形狀、圖案或其結(jié)合相同或相近似，不論外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)人是否請(qǐng)求保護(hù)色彩都構(gòu)成侵權(quán)。

對(duì)于請(qǐng)求保護(hù)色彩的外觀設(shè)計(jì)專利，盡管被控侵權(quán)產(chǎn)品與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的形狀或者形狀與圖案是公知設(shè)計(jì)，如果二者的色彩以及色彩與形狀、色彩與圖案、色彩與形狀圖案的結(jié)合相同或相近似，仍構(gòu)成侵權(quán)。

（三）判斷侵權(quán)的主體

判定被控侵權(quán)產(chǎn)品與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)是否相同或相近似，應(yīng)該以外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的認(rèn)知能力和知識(shí)水平為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷，而不能以外觀設(shè)計(jì)專業(yè)人員的眼光和審美標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷。一般消費(fèi)者是法律上抽象的人即可以代表普通消費(fèi)者共性的人。將“一般消費(fèi)者”作為外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判斷的主體，既具有合理性、可能性同時(shí)也符合立法價(jià)值。

（四）侵權(quán)的判斷原則

判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)是否相同或相近似，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被控侵權(quán)產(chǎn)品與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的形狀、圖案、色彩及其組合和設(shè)計(jì)特征（主要由技術(shù)功能決定的設(shè)計(jì)特證除外）、整體視覺(jué)效果進(jìn)行綜合判斷，但是不應(yīng)當(dāng)考慮對(duì)整體視覺(jué)效果不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品的材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等特征。

結(jié)語(yǔ)

外觀設(shè)計(jì)屬于應(yīng)用美學(xué)范疇，新穎的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品是科學(xué)技術(shù)和美學(xué)設(shè)計(jì)結(jié)合的產(chǎn)物。隨著科技的不斷發(fā)展、人們審美的逐步提升，我國(guó)的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)量已經(jīng)位居世界第一，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)變得愈加重要。不斷加強(qiáng)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)有助于規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和激發(fā)創(chuàng)新精神、工匠精神，同時(shí)也有助于我國(guó)企業(yè)國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)力的提升。