小案件排除大隱患

劉志勇

劉某，天津市人，40多歲。他有著復雜的家庭背景，父母早年雙亡，一個被殺，一個自殺，哥哥因為賭博欠債把家里敗光后自殺，姐姐出嫁，家里剩下他一人，無房無地。自2002年至2017年，劉某因盜竊、搶劫被行政拘留或者刑事處罰六次，2018年5月剛剛刑滿釋放的他，半個月后再次因入室盜竊被抓獲。

5月24日，天津市河北區(qū)檢察院受理了劉某涉嫌盜竊罪一案。偵查機關認定的犯罪事實顯示：劉某涉嫌于5月18日凌晨3時左右，竄至天津市河北區(qū)某工地宿舍內盜竊vivo手機（鑒定價值450元）一部和現金2900元。5月20日凌晨，劉某再次于同一地點行竊時被發(fā)現并被當場抓獲，劉某于當日被刑事拘留。

河北區(qū)檢察院辦案人員在審查此案時發(fā)現，此案被害人、證人、犯罪嫌疑人對于被盜財物的描述存在矛盾，尤其是盜竊2900元人民幣的事實，劉某始終不予承認，但對在上述地點盜取了vivo手機供認不諱。經了解發(fā)現，劉某在津無固定住所，5月18日凌晨至5月20日被抓之前，都是露天過夜，無住宿賓、館旅店記錄，無大額消費情況，被抓當日從其隨身攜帶物品中僅搜查出被盜手機一部，身無分文。這些事實不能直接證明劉某是否竊取2900元現金，卻讓辦案檢察官產生了很大疑問。

為查清事實，檢察官多次與被害人聯系，但對方一直以各種理由推托。最后辦案檢察官到案發(fā)工地找到被害人，在工地簡陋臨建棚內對被害人進行了詢問，經過邏輯嚴謹的詢問，加之仔細觀察被害人的肢體語言和面部表情，辦案人發(fā)現被害人的陳述疑點重重，一度陷入了自相矛盾的窘境，最終承認其在偵查機關訊問時指控劉某盜竊其2900元現金為其本人虛構，是因為以前工地也被盜竊過，這次又被盜，在氣頭上就把以前丟錢的事說成本次被盜了，其這次實際被盜財物為45元錢和一部vivo手機及口袋內半盒煙。隨后，檢察官與劉某再次核實，全部細節(jié)與被害人描述一致，最終檢察官綜合全案證據認定劉某盜竊不符合定罪標準，作出了不構成犯罪不批準逮捕決定。

按照常規(guī)工作流程，本案就應到此結束。但反觀此案，若簡單將劉某放歸社會，根據他的情況，極有可能還會因無法維系個人生存而再次實施犯罪。辦案檢察官積極聯系劉某戶籍所在地政法委、司法行政機關、鎮(zhèn)、村委會等多部門相關人員到場，并邀請人大代表、政協委員現場監(jiān)督見證，對不批準逮捕決定進行釋法說理，并對劉某進行了批評教育，其本人也表示將痛改前非。同時就劉某釋放后的安置、生活保障及監(jiān)督等問題與當地相關部門人員進行了協商安排，形成了扶持與監(jiān)督并行的共識，實現了檢察監(jiān)督職能與辦案相統(tǒng)一，以及法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。