英法在中東的30年“宮斗”

蘇琦

提起西方殖民者在中東的敗筆，人們總是會(huì)想起“阿拉伯的勞倫斯”和與此相關(guān)的被忽悠和辜負(fù)的阿拉伯人的憤怒，以及同樣覺(jué)得被利用和拋棄的猶太人的反抗等，當(dāng)然還有臭名昭著的《賽克斯-皮科協(xié)定》，認(rèn)為正是英法殖民者沆瀣一氣對(duì)中東的瓜分才為后來(lái)的種種紛爭(zhēng)埋下了伏筆。人們可能很難相信，英法這對(duì)一戰(zhàn)和二戰(zhàn)（戴高樂(lè)所領(lǐng)導(dǎo)的自由法國(guó)）的盟友，竟然圍繞彼此在中東的利益，明里暗里爭(zhēng)斗了30年之久，其劇情之復(fù)雜曲折、相關(guān)演員之眾多和手段之卑鄙齷齪，足以媲美任何一部宮斗懸疑劇。

從始至終英法兩國(guó)都是一對(duì)不情愿的盟友，是來(lái)自德國(guó)的威脅讓它們一次次站到了一起，但這種權(quán)宜之計(jì)的同盟，不足以讓它們緊密無(wú)間團(tuán)結(jié)一致。在一致對(duì)外的表面下，雙方為了捍衛(wèi)各自在中東的勢(shì)力范圍，不僅長(zhǎng)期互相拆臺(tái)挖坑，甚至不惜大力支持對(duì)方統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)的叛亂分子。

比如英國(guó)對(duì)敘利亞和黎巴嫩反法勢(shì)力的包庇縱容，再比如法國(guó)人對(duì)在巴勒斯坦地區(qū)興風(fēng)作浪反對(duì)英國(guó)委任統(tǒng)治的猶太極端勢(shì)力的軍事與財(cái)政支持。由此暴露的彼此間敵意之深，簡(jiǎn)直堪比交戰(zhàn)國(guó)。若是聽(tīng)聞此間種種穢聞，當(dāng)時(shí)忍受著戰(zhàn)時(shí)種種苦難考驗(yàn)的兩國(guó)民眾和在前線浴血抗擊法西斯的將士不知作何感想。

由此引出的一個(gè)耐人尋味的話題是：一個(gè)國(guó)家的利益邊界到底在哪里，又由誰(shuí)來(lái)界定這些邊界，由誰(shuí)來(lái)勘定為了捍衛(wèi)現(xiàn)實(shí)或臆想中的利益邊界而采取的種種手段的合法性？

《瓜分沙洲》一書一如既往地確認(rèn)了一個(gè)事實(shí)：帝國(guó)的利益邊界沒(méi)有盡頭，一個(gè)目標(biāo)的達(dá)成往往會(huì)牽引出另一個(gè)。

比如為了保衛(wèi)印度殖民地，就要保證蘇伊士運(yùn)河的安全，而在取得埃及的統(tǒng)治權(quán)之后，為了保障蘇伊士運(yùn)河的東方側(cè)翼，英國(guó)人便策劃在巴勒斯坦成立一個(gè)猶太人聚居區(qū)，冀望這個(gè)親英的政治存在會(huì)確保蘇伊士運(yùn)河的安全。

而為了瓦解奧斯曼土耳其帝國(guó)，英國(guó)人又訴諸動(dòng)員阿拉伯部落起義，除了出錢出槍，還輸出了“民族國(guó)家”的理念，以證明老大帝國(guó)奧斯曼土耳其統(tǒng)治之逆歷史潮流而動(dòng)。然而似乎沒(méi)有人意識(shí)到，被動(dòng)員起來(lái)的猶太復(fù)國(guó)主義者和阿拉伯民族主義者很快就會(huì)陷入水火不相容的境地。

令情勢(shì)更為復(fù)雜的是，遠(yuǎn)在倫敦和巴黎的帝國(guó)政界高層眼中的國(guó)家利益和在中東的帝國(guó)代理人心目中的國(guó)家利益又不盡相同，由此演繹出種種將在外君命有所不受的劇目：或懷揣替帝國(guó)開(kāi)疆裂土的理想而不惜犧牲所謂大局與盟國(guó)為敵，或以為自己更了解地方民意而不憚與母國(guó)官僚翻臉，或自以為準(zhǔn)確揣摩了上意而擅自對(duì)當(dāng)?shù)孛癖婇_(kāi)出種種空頭支票，或者干脆就反過(guò)來(lái)挾當(dāng)?shù)孛褚夥粗频蹏?guó)高層按自己的擘畫行事。

種種維護(hù)帝國(guó)利益的行徑大多打著捍衛(wèi)當(dāng)?shù)孛癖娎?、支持民族自決等名目進(jìn)行，而到民眾要求英法殖民者兌現(xiàn)諾言時(shí)，他們又往往以當(dāng)?shù)厝松形催_(dá)到自治條件為由推三阻四甚至不惜武力彈壓。更有甚者，為了節(jié)省統(tǒng)治資源，不惜挑動(dòng)當(dāng)?shù)夭柯浜妥迦洪g的利益紛爭(zhēng)，從而達(dá)到分而治之的目的。這些當(dāng)初迫于時(shí)勢(shì)而采取的種種有意或無(wú)心之舉，往往在不經(jīng)意間為未來(lái)中東持續(xù)經(jīng)年的戰(zhàn)亂紛爭(zhēng)埋下草蛇灰線。

這種種帝國(guó)行徑自然充分暴露了英法殖民當(dāng)局的偽善，而英法因彼此間利益捍格而展開(kāi)的相互攻訐乃至攻伐，更讓中東地區(qū)的民族主義者參透殖民者的虛妄并有樣學(xué)樣，反過(guò)來(lái)借力使力，在英法兩國(guó)間挑撥離間左右逢源，令二者兩敗俱傷。

當(dāng)?shù)蹏?guó)的虛驕幻影難敵現(xiàn)實(shí)持續(xù)流血的傷口時(shí)，英法殖民者迎來(lái)了倉(cāng)皇撤退。一部英法在中東的30年?duì)幎肥?，給中東地區(qū)留下的不是現(xiàn)代化的基礎(chǔ)，而更多是一片迄今未能理清頭緒的擾攘紛爭(zhēng)。