文|馬 迪
科學家已經(jīng)開始研究如何預測網(wǎng)絡討論氣氛惡化的轉折點,然后設法提前干預。
如果說互聯(lián)網(wǎng)給了每個人平等的言論機會,隨之而來最“辣眼睛”的大概就是網(wǎng)絡噴子了。這些人無孔不入、出口成“臟”,成群結隊、防不勝防......他們噴起人來沒有理由,沒有原因,動不動就侮辱、威脅別人全家。
近幾年,隨著網(wǎng)警執(zhí)法力度的加大,我們時常聽到“某網(wǎng)民被依法查處并行政拘留”之類的新聞。當這些人從手機、電腦背后被揪出來時,人們發(fā)現(xiàn)他們也只是年紀輕輕,甚至稱得上老實巴交的普通人。那么,為什么他們一到網(wǎng)上就性格大變呢?
在現(xiàn)實生活中,我們可以通過面部表情、身體語言等線索判斷別人的反應,建立良好的合作,并由此組成聯(lián)系緊密的社會。眾多證據(jù)表明,合作是人類演化的核心特質之一:合作讓個人在團隊得到更多利益,生存的幾率也更大,因此善于合作的個體擁有更大的生存優(yōu)勢。
這樣的互動已有幾千年的歷史,而互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)只有幾十年。人們常常會回憶起互聯(lián)網(wǎng)早期的美好時光。20世紀90年代初,世界各地的互聯(lián)網(wǎng)用戶是靠Usenet聯(lián)系起來的,它是一種分布式的互聯(lián)網(wǎng)交流系統(tǒng),起源于各大學,大部分使用者都是老師和學生。每年9月新生入學,都要學習一番Usenet的用戶禮儀和網(wǎng)站規(guī)則。而1993年9月,“美國在線”向其全體用戶開放了Usenet權限,大批新用戶不斷涌入,這些“菜鳥”無視原有的禮儀和規(guī)則,把曾經(jīng)是天堂的Usenet搞得烏煙瘴氣。這個事件后來被稱為“永恒九月”。
從1993年以前的Usenet用戶立場來看,這種說法的確有道理—互聯(lián)網(wǎng)的新用戶潮從那時起延續(xù)至今,從未停止,如今已突破40億大關。早期的Usenet之所以給人留下美好的回憶,不僅是因為用戶受教育程度高,更是因為它有點像早期的論壇:以觀點交流為主要目的、用戶需要注冊才能發(fā)帖、管理員和版主有權刪帖封號等等。人們即使互相嘲弄、掀起罵戰(zhàn),依然受到一定的約束。
我們所說的“噴”的定義,通常是:“有意的攻擊性、挑釁性的帖子或者內容,為了讓對方沮喪或者生氣?!睆募夹g特征的角度講,越是開放的平臺,噴子越多噴得越持久。比如同樣都是社交媒體,推特比臉書開放許多,出現(xiàn)的攻擊性言論、歧視性言論也更多。
為什么一上網(wǎng)就像變了一個人似的?心理學家將網(wǎng)絡交流時行為更自由更放肆的現(xiàn)象命名為“網(wǎng)絡去抑制效應”,即人們在網(wǎng)上更愿意分享隱私、暴露現(xiàn)實中隱藏的自己、罵出現(xiàn)實中不會說出口的話。造成這種現(xiàn)象的原因在于網(wǎng)絡的匿名性、藏在屏幕后的隱形感、網(wǎng)上交流的非實時性、缺乏現(xiàn)實感(像是一場虛擬游戲)以及權威的缺席等。
網(wǎng)上的很多反社會行為源自網(wǎng)絡互動的匿名性,對于這個問題,機器人或許能提供解決之道??茖W家已經(jīng)開始研究如何預測網(wǎng)絡討論氣氛惡化的轉折點,然后設法提前干預。
通過研究網(wǎng)絡文章下面的評論區(qū),研究者發(fā)現(xiàn),誘使普通人變身噴子的因素主要有兩個:一是整個對話的氛圍(其他用戶的表現(xiàn)),二是用戶自己的情緒狀態(tài)。
犯罪學家詹姆斯·威爾森和喬治·凱林曾經(jīng)提出“破窗理論”:如果有人打破了一棟房子的窗玻璃,而這扇窗戶沒有得到及時修理,別人會收到縱容的暗示,走過去打爛更多的窗戶。也許我們無法阻止第一個破壞窗子的人,但如果能盡早修復破窗,顯然也是有效的。
研究者通過搜集網(wǎng)上數(shù)據(jù),包括人們表現(xiàn)出噴子行為的歷史記錄,由此建立了一種預判網(wǎng)絡暴力行為的算法,準確度達80%。比如說,一旦出現(xiàn)預警信號,社交平臺就可以延遲這些用戶發(fā)表回復的時間,在發(fā)言前有更多時間思考,對話的整體氛圍都將得到改善。其他用戶看到的不當行為將變少,個別用戶做出不當行為的概率也會降低。
在耶魯?shù)牧硪粋€心理學實驗室,研究者發(fā)現(xiàn)公眾情緒在網(wǎng)絡上更容易變得義憤。腦部影像研究表明,人們產(chǎn)生道德義憤時,大腦會分泌欣快物質,產(chǎn)生快感。尤其是站在道德高點上抨擊作惡者,顯然讓批評者更加感覺良好。在現(xiàn)實生活中,譴責作惡者是有風險的—你可能會受到傷害,但在網(wǎng)上就不同了,不但安全,還有可能提升自己的聲譽。
在相對平靜的日常生活中,我們很少面對特別出格的行為,所以也沒什么機會表達道德義憤。但打開微博,你會看到一幅迥然不同的圖景。近期研究表明,道德和情緒色彩強烈的信息更容易在社交媒體上得到傳播—每增加一個道德性或情緒性的詞語,微博被轉發(fā)的概率就會相應提升。
這要求我們熟悉的社交網(wǎng)絡也要不斷調整算法,鼓勵團結而非分裂,倡導積極的網(wǎng)絡體驗,抵制煽動和霸凌。與此同時,作為用戶,我們也應該讓網(wǎng)上的交流變得跟現(xiàn)實生活中一樣文明。