/ 上海市奉賢區(qū)計量質(zhì)量檢測所
數(shù)字溫度指示調(diào)節(jié)儀與熱電偶、熱電阻等感溫傳感器配合,廣泛應(yīng)用于科研實驗室和工業(yè)領(lǐng)域的化工、熱處理等行業(yè),并起到相當(dāng)重要的作用。為了解數(shù)字溫度指示調(diào)節(jié)儀量值傳遞工作的技術(shù)現(xiàn)狀及考核檢定人員的技術(shù)能力和實驗室檢測能力,推動各實驗室間技術(shù)交流,確保量值傳遞的準(zhǔn)確可靠,從而更好地開展量值傳遞和溯源,加強實驗室自身質(zhì)量管理,按照上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的要求,進行了上海市區(qū)級法定計量檢定機構(gòu)數(shù)字溫度指示調(diào)節(jié)儀的量值比對[1][2][3]。主導(dǎo)實驗室為奉賢區(qū)計量質(zhì)量檢測所,參比實驗室為上海市5家區(qū)縣法定計量檢定機構(gòu)。
JJG 617-1996《數(shù)字溫度指示調(diào)節(jié)儀》檢定規(guī)程, JJF 1117-2010《計量比對計量技術(shù)規(guī)范》, GB/T 27043-2012《合格評定能力驗證的通用要求》,JJF 1033-2016《計量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》,JJF 1059.1-2012《測量不確定度評定與表示》。
本次比對的主導(dǎo)實驗室由上海市奉賢區(qū)計量質(zhì)量檢測所擔(dān)任,主要負責(zé)比對實施方案的制定,組織比對的具體實施,提供穩(wěn)定可靠的傳遞標(biāo)準(zhǔn)[2][3]。
按照比對實施方案的要求,本次比對選擇傳遞標(biāo)準(zhǔn)為某品牌的數(shù)字溫度指示調(diào)節(jié)儀,測量范圍:0.0~100.0 ℃,分辨力:0.1 ℃, 分度號:Pt100,準(zhǔn)確度等級:0.5級 。比對方式采用移動地點,以環(huán)式路徑方式進行樣品的傳遞。
參比實驗室選用各自標(biāo)準(zhǔn)裝置依據(jù)JJG 617-1996,采用輸入被檢點標(biāo)稱電量值法(輸入基準(zhǔn)法)對傳遞標(biāo)準(zhǔn)進行指示基本誤差測量[1]。本次比對只選取50.0 ℃,100.0 ℃兩個被檢點進行上、下行程各兩次測量(采用熱電阻三線制接線方式),并對兩個測量點進行不確定度評定[5]。
主導(dǎo)實驗室對傳遞標(biāo)準(zhǔn)進行了穩(wěn)定性的測量,確保整個比對期間傳遞標(biāo)準(zhǔn)數(shù)字溫度指示調(diào)節(jié)儀的穩(wěn)定性均滿足要求[4]。本次選擇在50.0 ℃、100.0 ℃點,連續(xù)5周進行穩(wěn)定性的測量,測得值的極差值不大于相應(yīng)點最大允許誤差絕對值的1/3,則認(rèn)為傳遞標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性合格。
傳遞標(biāo)準(zhǔn)受運輸?shù)纫蛩赜绊懀瑫幸欢ǖ姆€(wěn)定性變化,比對結(jié)果評估中需考慮穩(wěn)定性引入的不確定度。比對開始后,在閉環(huán)結(jié)束前后,對傳遞標(biāo)準(zhǔn)進行測量得到兩組數(shù)據(jù);兩組數(shù)據(jù)的最大差值不大于該測量點最大允許誤差絕對值的1/3時,即認(rèn)為傳遞標(biāo)準(zhǔn)比對前后的穩(wěn)定性合格。
傳遞標(biāo)準(zhǔn)在比對實施過程中穩(wěn)定性的變化服從均勻分布,不穩(wěn)定性對測量結(jié)果引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度ue按式(1)計算,不穩(wěn)定性對測量結(jié)果引入的擴展不確定度Ue按式(2)計算[2][5]。
比對期間傳遞標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性數(shù)據(jù)及不穩(wěn)定性對測量結(jié)果引入的不確定度見表1。
式中:Δ—— 兩次測量差值的絕對值
表1 比對期間傳遞標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性數(shù)據(jù)及不穩(wěn)定性對測量結(jié)果引入的不確定度 單位:℃
按本次比對實施方案的規(guī)定,本次比對以各參比實驗室測量結(jié)果的算術(shù)平均值作為參考值yref按式(3)計算;參考值的擴展不確定度Uref按式(4)計算[2][5]。
本次比對四家實驗室所用的計量標(biāo)準(zhǔn)器為0.01級,一家實驗室為0.02級,各參比實驗室上報的比對結(jié)果的匯總見表2
表2 各參比實驗室在50.0 ℃及100.0 ℃的測量結(jié)果及擴展不確定度匯總表
經(jīng)數(shù)據(jù)處理得到,本次比對的參考值及其擴展不確定度見表3。
表3 比對的參考值及其擴展不確定度 單位:℃
4.1.1 結(jié)果評價方法:比對結(jié)果用En值對結(jié)果進行評定
式中:ylab—— 參比實驗室的測量結(jié)果;
yref—— 傳遞標(biāo)準(zhǔn)的參考值;
Ulab—— 參比實驗室的測量不確定度(k= 2);
Uref—— 傳遞標(biāo)準(zhǔn)參考值的測量不確定度(k= 2);
Ue—— 傳遞標(biāo)準(zhǔn)在比對期間的不穩(wěn)定性引入的不確定度(k= 2)
4.1.2 比對結(jié)果一致性的評判原則
|En|≤1比對結(jié)果為滿意,|En|>1比對結(jié)果為不滿意。
各參比實驗室En值的計算結(jié)果用表格分列見表4。
表4 各參比實驗室的En值
從以上數(shù)據(jù)來看,參加比對的實驗室的En絕對值均小于1,比對結(jié)果滿意。
此次數(shù)字溫度指示調(diào)節(jié)儀量值比對的測量時間歷時兩個月,在此期間傳遞標(biāo)準(zhǔn)在5家實驗室之間依次傳遞,各實驗室均按時間節(jié)點完成比對測量,并上交比對結(jié)果報告。因本次比對方案沒按檢定規(guī)程的要求進行全項目檢定,只選了(50.0 ℃、100.0 ℃)基本誤差的測量,需記錄的原始記錄信息少,也不能出具和遞交檢定證書,相對來說發(fā)現(xiàn)的問題較小。
1)比對材料
在各實驗室遞交的比對結(jié)果報告單中,有三家實驗室把計量標(biāo)準(zhǔn)的不確定度或準(zhǔn)確度等級或最大允許誤差寫成開展項目的不確定度或準(zhǔn)確度等級或最大允許誤差。與比對實施方案中提供的比對結(jié)果報告單內(nèi)容不符。有一家實驗室的原始記錄中測量點溫度填寫為50 ℃,顯示值為50.0 ℃,測量點溫度與顯示值的小數(shù)點后面保留的位數(shù)不一致。
2)測量結(jié)果的表述
在遞交的原始記錄中,有三家實驗室在測量點100.0 ℃處的填寫不符合規(guī)程的要求,傳遞標(biāo)準(zhǔn)的測量范圍是0.0~100.0 ℃,100.0 ℃作為儀表的測量上限,按規(guī)程的要求測量上限只做上行程,而在此次測量中有三家實驗室把測量上限的下行程也測量了,不符合JJG 617-1996要求。
3)測量不確定度的評定
在評定測量重復(fù)性引起的標(biāo)準(zhǔn)不確定度時,有一家實驗室把測量重復(fù)性導(dǎo)致的不確定度直接寫為0,不確定度的末位與測量結(jié)果的末位不一致。
在測量不確定度評定過程中,有三家實驗室把同時采納了重復(fù)性引入的分量和分辨力引入的分量,未取兩者中較大者而兩者疊加在一起,雖因測量重復(fù)性導(dǎo)致的不確定度為0.00 ℃,對結(jié)果是沒造成影響,但與JJF 1059.1-2012的要求是不符的。
通過對比對結(jié)果的分析,建議各參比實驗室認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗,加強實驗室管理,進一步規(guī)范對數(shù)字溫度指示調(diào)節(jié)儀的檢定工作,加大對檢定規(guī)程、計量基礎(chǔ)知識和數(shù)據(jù)處理的學(xué)習(xí)力度,對不確定度評定有問題的參比實驗室,應(yīng)加深對測量不確定度的評定方法的學(xué)習(xí)和理解。
量值比對是考察實驗室檢測能力的重要手段,此次參加比對的5家實驗室的所有測量點的En絕對值均小于1,表明參加比對實驗室的測量結(jié)果與參考值在合理的預(yù)期內(nèi),滿足開展數(shù)字溫度指示調(diào)節(jié)儀量值傳遞的要求。