農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)：CES生產(chǎn)函數(shù)下的解釋*

柳曉倩，王長(zhǎng)安※，伍駿騫

(1.西南財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理研究院，四川成都 611130;2.西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)西部經(jīng)濟(jì)研究中心，四川成都 610074)

0 引言

“木桶效應(yīng)(Buckets effect)”是說(shuō)一個(gè)木桶的最大盛水量不是由木桶的最長(zhǎng)板所決定，而是取決于木桶的最短板[1]。實(shí)際上，木桶短板與木桶盛水量之間的這層關(guān)系本質(zhì)上是一種強(qiáng)硬的制約關(guān)系，而這樣的關(guān)系廣泛存在于經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，例如我國(guó)在推動(dòng)“四化”同步過(guò)程中，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化被認(rèn)為是“四化”中的短板，其嚴(yán)重制約著整個(gè)國(guó)家的現(xiàn)代化進(jìn)程。經(jīng)濟(jì)學(xué)上，“木桶效應(yīng)”可以被理解為：在生產(chǎn)要素替代關(guān)系相對(duì)微弱的情況下，經(jīng)濟(jì)總量水平與資源配置效果并非由最優(yōu)的要素資源所決定，而是取決于最劣的要素資源。這一理論典型體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)中[2]。農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)是指在一定制度環(huán)境以及社會(huì)條件下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)各要素——土地、勞動(dòng)力、資本、農(nóng)業(yè)機(jī)械、農(nóng)資、農(nóng)業(yè)科技等資源——實(shí)現(xiàn)了最優(yōu)組合以及高效運(yùn)行，進(jìn)而達(dá)到了資源的最優(yōu)配置狀態(tài)，最終獲取了最佳的經(jīng)濟(jì)效益[3]。不難看出，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)是生產(chǎn)要素制約條件下的一種資源配置狀態(tài)[4]，而這種狀態(tài)內(nèi)嵌著3層重要的關(guān)系：第一，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出與各生產(chǎn)要素之間的相關(guān)及制約關(guān)系； 第二，一定數(shù)量農(nóng)業(yè)產(chǎn)出所需各要素之間的動(dòng)態(tài)組合關(guān)系； 第三，各生產(chǎn)要素之間的相互替代關(guān)系。以上3層關(guān)系的理解對(duì)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的發(fā)展有很大現(xiàn)實(shí)意義。

CES生產(chǎn)函數(shù)(常替代彈性生產(chǎn)函數(shù))最先由Arrow、Solow提出[5-6]，后經(jīng)Kmenta、Griliches等人的發(fā)展，函數(shù)形式日趨多樣化[7-8]。CES生產(chǎn)函數(shù)因參數(shù)容易估計(jì)的特征以及函數(shù)具有較強(qiáng)的包容性，被廣泛應(yīng)用在經(jīng)濟(jì)研究中，特別是在模擬農(nóng)業(yè)產(chǎn)出與生產(chǎn)各要素之間的關(guān)系、刻畫(huà)各生產(chǎn)要素之間的替代關(guān)系和變化規(guī)律方面頗具優(yōu)勢(shì)[9-10]。文章以CES生產(chǎn)函數(shù)為基礎(chǔ)，通過(guò)對(duì)函數(shù)形式的拓展與改為基礎(chǔ)，通過(guò)對(duì)函數(shù)形式的拓展與改良，考察多要素參與條件下農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)中的資源配置問(wèn)題。

1 CES生產(chǎn)函數(shù)的拓展與改良

1.1 CES的拓展與改良方

CES生產(chǎn)函數(shù)通常被表述為：

(1)

式(1)中，Y為產(chǎn)出，A為技術(shù)進(jìn)步水平，K為生產(chǎn)資金，L為勞動(dòng)，δ1為資金密集系數(shù)，δ2為勞動(dòng)密集系數(shù)，ρ為替代參數(shù)，其中，A>0，ρ≥-1。傳統(tǒng)的CES生產(chǎn)函數(shù)大多基于規(guī)模報(bào)酬不變的假定，生產(chǎn)要素也僅僅局限于勞動(dòng)與資金，而且定性因素常常被忽略。因此該文從以下3方面對(duì)傳統(tǒng)CES生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行拓展與改良。第一，放寬規(guī)模報(bào)酬不變的假定(不再假定μ=1)。第二，將模型的雙變量拓展至多變量。第三，充分考慮農(nóng)業(yè)政策、要素資源突變對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的影響，將虛擬變量引入模型中。

多要素生產(chǎn)函數(shù)一般形式為：

Y=f(X1，X2，…，Xn)

(2)

式(2)中，Y為產(chǎn)出，X1，X2，…，Xn為投入要素，多要素條件下的CES生產(chǎn)函數(shù)可以被表示為：

(3)

式(3)中，μ(μ>0)為規(guī)模報(bào)酬率，δi(i=1， 2，…，n)為各要素的集約程度。在多要素參與的CES模型中，對(duì)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模的解釋?zhuān)蜃兞窟x取糧食總產(chǎn)量(Y，Yield)，自變量選取土地(Farmland，F(xiàn))、勞動(dòng)力(Labour，L)、資本(Capital，C)、機(jī)械化水平(Mechanization，M)、農(nóng)資投入(Goods，G)以及農(nóng)業(yè)科技(Technology，T)六大生產(chǎn)要素。

1.2 CES拓展與改良的數(shù)學(xué)表達(dá)

經(jīng)拓展與改良的CES生產(chǎn)函數(shù)可以表述為：

(4)

式(4)中，Dn為不同時(shí)間段的虛擬變量，具體而言。

為了計(jì)算與表述簡(jiǎn)便，記:

τf=α1D1+α2D2+…+αnDn，τl=β1D1+β2D2+…+βnDn

τc=γ1D1+γ2D2+…+γnDn，τm=φ1D1+φ2D2+…+φnDn

τg=θ1D1+θ2D2+…+θnDn，τt=ξ1D1+ξ2D2+…+ξnDn

所以可以將(4)式改寫(xiě)為：

(5)

記η為彈性系數(shù)，指產(chǎn)量變動(dòng)對(duì)要素投入變動(dòng)的反應(yīng)程度，即產(chǎn)量變動(dòng)的比率與各要素投入量變動(dòng)比率之商。

記MP為邊際產(chǎn)量，由(5)式可得MPf、MPl、MPc、MPm、MPg、MPt

將(5)式中進(jìn)行對(duì)數(shù)改寫(xiě)，得到：

(6)

記f(ρ)=lnZ

(7)

將(7)式在ρ=0的領(lǐng)域進(jìn)行泰勒級(jí)數(shù)展開(kāi)得到：

(8)

(9)

(10)

(11)

記B=δ1(τf)+δ2(τl)+δ3(τc)+δ4(τm)+δ5(τg)+δ6(τt)，則(5)式的線(xiàn)性表達(dá)式如下：

(12)

式(5)被線(xiàn)性化以后，就可以獲得各個(gè)參數(shù)的估計(jì)值，同時(shí)可以通過(guò)積分計(jì)算各要素對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)率，記變量考察年度為(I(t)，I(t+n))，要素集合為(F(t)，L(t)，C(t)，M(t)，G(t)，T(t))，要素的貢獻(xiàn)率由以下幾個(gè)公式給出：

(13)

(14)

土地要素貢獻(xiàn)率為：

(15)

其他要素貢獻(xiàn)率可以同理定義。

2 數(shù)據(jù)說(shuō)明與模擬

選取1990—2014年國(guó)有農(nóng)場(chǎng)相關(guān)資料，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編》和《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。產(chǎn)量Y為國(guó)有農(nóng)場(chǎng)糧食產(chǎn)量，F(xiàn)為國(guó)有農(nóng)場(chǎng)耕地面積，L為國(guó)有農(nóng)場(chǎng)勞動(dòng)力數(shù)量，C為國(guó)有農(nóng)場(chǎng)生產(chǎn)性資本投入(根據(jù)國(guó)有農(nóng)場(chǎng)播種面積及全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本投入折算而來(lái))，M為國(guó)有農(nóng)場(chǎng)農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力，G為國(guó)有農(nóng)場(chǎng)農(nóng)用化肥施用量，T為國(guó)有農(nóng)場(chǎng)農(nóng)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出。1990—2014年，國(guó)有農(nóng)場(chǎng)各生產(chǎn)要素投入發(fā)生了巨大的變化，具體而言， 1990—2014年國(guó)有農(nóng)場(chǎng)勞動(dòng)力人數(shù)呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)性遞減，生產(chǎn)性經(jīng)營(yíng)投入以及農(nóng)業(yè)R&D費(fèi)用呈現(xiàn)突變式上升； 同時(shí)“八五”到“十二五”期間，我國(guó)農(nóng)業(yè)政策也作了很大的調(diào)整。為了考察生產(chǎn)要素突變、農(nóng)業(yè)政策調(diào)整對(duì)農(nóng)業(yè)資源配置的影響，該文將樣本分為5個(gè)階段： 1990—1995年(“八五”時(shí)期，第1階段)， 1996—2000年(“九五”時(shí)期，第2階段)， 2001—2005年(“十五”時(shí)期，第3階段)， 2006—2010年(“十一五”時(shí)期，第4階段)， 2011—2014年(“十二五”時(shí)期，第5階段)，數(shù)據(jù)處理與參數(shù)估計(jì)均在EViews7.0中完成。

2.1 基本參數(shù)的估計(jì)與運(yùn)算

通過(guò)對(duì)式(12)的模擬及運(yùn)算，可以得出A、μ、ρ、δ1、δ2、δ3、δ4、δ5、δ6等參數(shù)的估計(jì)值，詳見(jiàn)表1。

表1 基本參數(shù)估計(jì)值

表2 虛擬變量參數(shù)估計(jì)值

將表1相關(guān)參數(shù)估計(jì)值反帶入式(4)得：

Y=1.02{0.28(τf)F-0.07+0.49(τl)L-0.07+0.62(τc)C-0.07+1.77(τm)M-0.07+2.36(τg)G-0.07+1.53(τt)T-0.07}-3

(16)

同理，結(jié)合式(16)對(duì)5個(gè)樣本進(jìn)行分段估計(jì)，得到虛擬變量參數(shù)估計(jì)值，見(jiàn)表2。

2.2 彈性、邊際與要素貢獻(xiàn)分析

通過(guò)對(duì)虛擬變量參數(shù)的估計(jì)，可以進(jìn)一步估算糧食產(chǎn)量變動(dòng)對(duì)各生產(chǎn)要素變動(dòng)的反應(yīng)程度、各生產(chǎn)要素投入(1單位增量)對(duì)糧食產(chǎn)量的影響以及各生產(chǎn)要素對(duì)糧食產(chǎn)量增量的貢獻(xiàn)率。各參數(shù)估計(jì)值，見(jiàn)表3。

表3 彈性、邊際與要素貢獻(xiàn)估計(jì)量

2.2.1 彈性分析

整體來(lái)看， 5個(gè)階段的ηf、ηl估計(jì)值均小于1，并且趨于零；ηc、ηm、ηg、ηt估計(jì)值都大于1，且明顯異于零。這意味著糧食產(chǎn)量對(duì)耕地、勞動(dòng)力是缺乏彈性的，而對(duì)農(nóng)業(yè)資本、農(nóng)業(yè)機(jī)械、農(nóng)資投入、農(nóng)業(yè)科技投入均是富有彈性的，即糧食產(chǎn)量變動(dòng)的比率小于耕地、勞動(dòng)力變動(dòng)的比率，糧食產(chǎn)量變動(dòng)的比率大于農(nóng)業(yè)資本、農(nóng)業(yè)機(jī)械、農(nóng)資投入以及農(nóng)業(yè)科技投入變動(dòng)的比率。其經(jīng)濟(jì)學(xué)含義為：現(xiàn)階段，傳統(tǒng)生產(chǎn)要素投入的增加并不能等幅度提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的增加，依靠傳統(tǒng)生產(chǎn)要素投入以增加產(chǎn)量的路徑難以為繼，土地、勞動(dòng)力生產(chǎn)要素的制約越來(lái)越突出，傳統(tǒng)生產(chǎn)要素日益成為發(fā)展農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的首要制約。同時(shí)，新型生產(chǎn)要素的投入對(duì)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)發(fā)揮了顯著的作用，農(nóng)業(yè)資本、農(nóng)業(yè)機(jī)械、農(nóng)資投入以及農(nóng)業(yè)科技投入對(duì)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的效果逐漸顯現(xiàn)出來(lái)，在發(fā)展適度規(guī)模過(guò)程中對(duì)新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的配置值得關(guān)注。

分階段來(lái)看，ηf從第1階段0.54逐漸下降到第5階段的0.15，ηl從第1階段到第5階段處于相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)，ηc、ηm、ηg、ηt有著共同的變化趨勢(shì)：從第1階段開(kāi)始遞增，到了第3階段開(kāi)始趨于最大值，而后逐漸下降。1990—2014年，國(guó)有農(nóng)場(chǎng)耕地面積的增加并未帶來(lái)相應(yīng)糧食產(chǎn)量同幅度的增長(zhǎng)，同時(shí)國(guó)有農(nóng)場(chǎng)勞動(dòng)力的減少，也并未對(duì)糧食產(chǎn)量造成等幅度的減少，而農(nóng)業(yè)資本、農(nóng)業(yè)機(jī)械、農(nóng)資投入以及農(nóng)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)投入對(duì)糧食產(chǎn)量的影響，經(jīng)歷了一個(gè)從遞增到遞減的過(guò)程。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看，耕地面積、勞動(dòng)力數(shù)量、資本投入、機(jī)械化水平、農(nóng)資投入、農(nóng)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)投入之間存在著組合、制約與替代關(guān)系：在耕地面積增加的同時(shí)，資本投入、農(nóng)業(yè)機(jī)械投入、農(nóng)資投入、農(nóng)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)投入的同步增加，能夠帶來(lái)糧食產(chǎn)量的穩(wěn)步增長(zhǎng)。然而，在經(jīng)歷穩(wěn)步增長(zhǎng)之后，糧食產(chǎn)量的增速開(kāi)始逐漸下降，這說(shuō)明要素資源在配置過(guò)程中遭遇了“短板”因素，從數(shù)據(jù)模擬來(lái)看，短板因素主要來(lái)自于土地以及勞動(dòng)力。同時(shí)，在資源配置過(guò)程中，替代關(guān)系也同樣存在，勞動(dòng)力的減少并未對(duì)糧食產(chǎn)量產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響，這得益于要素之間的替代關(guān)系，機(jī)械化水平的提高在一定程度上彌補(bǔ)了勞動(dòng)力減少帶來(lái)的產(chǎn)量沖擊，需要強(qiáng)調(diào)的是農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)勞動(dòng)力的替代有其內(nèi)在的替代邊界，從ηg的數(shù)值以及變化規(guī)律來(lái)看，目前農(nóng)業(yè)機(jī)械對(duì)勞動(dòng)力的替代尚未達(dá)到替代邊界值。

2.2.2 邊際分析

產(chǎn)量的邊際分析主要是闡述單位要素投入的增加量與產(chǎn)量增加量之間的關(guān)系，即在其他要素不變的情況下，某要素1單位量的投入所帶來(lái)的產(chǎn)量增加量。對(duì)于傳統(tǒng)生產(chǎn)要素來(lái)說(shuō)，在農(nóng)業(yè)資本、農(nóng)業(yè)機(jī)械、農(nóng)資以及農(nóng)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)投入等要素不變的前提下，土地與勞動(dòng)力的繼續(xù)投入使得邊際產(chǎn)量逐漸趨于零。對(duì)于新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素來(lái)說(shuō)，在土地與勞動(dòng)力要素不變的前提下，農(nóng)業(yè)資本、農(nóng)業(yè)機(jī)械、農(nóng)資投入以及農(nóng)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)投入(1個(gè)單位的增加)，所引起的糧食產(chǎn)量的增量是正向的，并且異于零，從數(shù)據(jù)模擬的結(jié)果來(lái)看，農(nóng)業(yè)機(jī)械化投入對(duì)產(chǎn)量的增加效果最為明顯，其次為農(nóng)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)的投入，再次是農(nóng)業(yè)資本投入和農(nóng)資投入。整體來(lái)看，新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的單位投入引起的糧食產(chǎn)量增量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于傳統(tǒng)生產(chǎn)要素。從變化趨勢(shì)上看，土地和勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)量大體上是逐漸遞減的，而農(nóng)業(yè)資本、農(nóng)業(yè)機(jī)械、農(nóng)資投入以及農(nóng)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)投入經(jīng)歷了一個(gè)先遞增而后遞減的過(guò)程。

土地、勞動(dòng)力、農(nóng)業(yè)資本、農(nóng)業(yè)機(jī)械、農(nóng)資投入以及農(nóng)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)投入的邊際產(chǎn)量變化特征顯示：糧食產(chǎn)量增量空間源于農(nóng)業(yè)資本、農(nóng)業(yè)機(jī)械、農(nóng)資投入、農(nóng)業(yè)R&D投入的增加，傳統(tǒng)生產(chǎn)要素投入引起的產(chǎn)量增加已經(jīng)趨于增量邊界。從單個(gè)要素的邊際產(chǎn)量來(lái)看，在現(xiàn)有的土地資源以及勞動(dòng)力供給條件下，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的實(shí)現(xiàn)以及資源的最優(yōu)配置，取決于對(duì)新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的調(diào)整與組合。從整體要素組合的邊際產(chǎn)量來(lái)看，新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素對(duì)產(chǎn)量起著重要的作用，然而，土地供給的不增性、勞動(dòng)力供給的稀缺性、其他要素對(duì)土地資源的不可替代性以及其他要素對(duì)勞動(dòng)力替代存在著邊界，這些都決定了農(nóng)業(yè)要素資源的配置效果最終還是取決于土地和勞動(dòng)力。

2.2.3 要素貢獻(xiàn)分析

要素貢獻(xiàn)分析主要闡述各生產(chǎn)要素對(duì)糧食產(chǎn)量增量的貢獻(xiàn)率。整體來(lái)看，土地要素對(duì)糧食產(chǎn)量增量的貢獻(xiàn)率是逐漸下降的：在第1階段，土地要素對(duì)糧食產(chǎn)量增量的貢獻(xiàn)率為12.7%，隨后逐年下降，到了第5階段，土地要素對(duì)糧食產(chǎn)量增量的貢獻(xiàn)率變?yōu)榱?.54%； 勞動(dòng)力對(duì)糧食產(chǎn)量增量的貢獻(xiàn)率也是逐年下降的：在第1階段，勞動(dòng)力對(duì)糧食產(chǎn)量增量的貢獻(xiàn)率為9.42%，而后逐年下降，到了第5期，下降至5.83%； 農(nóng)業(yè)資本對(duì)糧食產(chǎn)量增量的貢獻(xiàn)率是逐年上升的：在第1階段，農(nóng)業(yè)資本對(duì)糧食產(chǎn)量增量的貢獻(xiàn)率為21.4%，隨后逐年增長(zhǎng)，到了第5階段，上升至25.6%； 農(nóng)業(yè)機(jī)械對(duì)糧食產(chǎn)量增量的貢獻(xiàn)率也是逐年遞增的：在第1階段，農(nóng)業(yè)機(jī)械對(duì)糧食產(chǎn)量增量的貢獻(xiàn)率為25.1%，到了第5期，遞增至26.2%。同樣，農(nóng)資投入與農(nóng)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)投入對(duì)糧食產(chǎn)量增量的貢獻(xiàn)率也是呈現(xiàn)出遞增的規(guī)律。從單個(gè)要素來(lái)看，資本投入、機(jī)械化以及農(nóng)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)投入對(duì)糧食產(chǎn)量增量的貢獻(xiàn)率最大。要素貢獻(xiàn)率變化特征說(shuō)明：土地、勞動(dòng)力要素對(duì)糧食產(chǎn)量增量的貢獻(xiàn)率逐年遞減，而其他要素則出現(xiàn)逐年遞增的趨勢(shì)，這意味著在要素資源的配置過(guò)程中，追求單一要素資源的擴(kuò)張來(lái)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的適度規(guī)模經(jīng)濟(jì)是不可取的。從政策角度來(lái)看，當(dāng)前我國(guó)在發(fā)展農(nóng)業(yè)適度規(guī)模過(guò)程中，單純依靠耕地面積的擴(kuò)大來(lái)追求糧食產(chǎn)量的增加是不明智的，只有充分發(fā)揮其他要素資源的優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)各要素資源的組合最優(yōu)，才能真正獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

3 結(jié)論與啟示

通過(guò)CES生產(chǎn)函數(shù)的構(gòu)建以及數(shù)據(jù)模擬，得到以下幾點(diǎn)結(jié)論。

(1)參數(shù)μ的估計(jì)值為0.22，說(shuō)明當(dāng)前我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)處于規(guī)模報(bào)酬遞減狀態(tài)，即全要素投入的等量增加并不能帶來(lái)糧食產(chǎn)量的同倍增長(zhǎng)。通過(guò)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模報(bào)酬遞減，主要是因?yàn)榧Z食產(chǎn)量增長(zhǎng)過(guò)程中遭遇了局部要素約束，當(dāng)前我國(guó)在發(fā)展農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)過(guò)程中存在“木桶效應(yīng)”。

(2)彈性分析顯示，我國(guó)發(fā)展農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的“短板”來(lái)自于土地和勞動(dòng)力。糧食產(chǎn)量對(duì)土地、勞動(dòng)力都是缺乏彈性的，當(dāng)下土地和勞動(dòng)力逐漸成為農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的首要制約因素，單純依靠耕地面積的擴(kuò)大以及勞動(dòng)力投入的增長(zhǎng)難以實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)。由于各生產(chǎn)要素之間存在組合、制約與替代關(guān)系，因此在發(fā)展農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)中除了破除土地和勞動(dòng)力制約因素以外，還應(yīng)該在農(nóng)業(yè)資本、農(nóng)業(yè)機(jī)械、農(nóng)資投入、農(nóng)業(yè)R&D投入上有所偏重。

(3)邊際分析說(shuō)明了：新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的單位投入引起的糧食產(chǎn)量增量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于傳統(tǒng)生產(chǎn)要素，糧食產(chǎn)量增量空間源于新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入的增加，傳統(tǒng)生產(chǎn)要素投入引起的糧食產(chǎn)量增加已經(jīng)趨于增量邊界。新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入到一定程度時(shí)，土地、勞動(dòng)力供給的稀缺性將進(jìn)一步突顯出來(lái)，加之其他生產(chǎn)要素對(duì)勞動(dòng)力的替代存在邊界，這些都決定了農(nóng)業(yè)要素資源的配置效果最終依然取決于土地和勞動(dòng)力。

(4)通過(guò)對(duì)要素貢獻(xiàn)率的分析，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)并非是對(duì)土地的貪大求全，而是追求土地、勞動(dòng)力、農(nóng)業(yè)資本、農(nóng)業(yè)機(jī)械、農(nóng)資、農(nóng)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)等多要素的高效組合。農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)受到生產(chǎn)要素的制約，“短板要素”的客觀存在，成為“發(fā)展農(nóng)業(yè)必須遵守適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)”的理論依據(jù)。