眾籌事件引發(fā)的爭(zhēng)論

近年來，網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺(tái)屢受關(guān)注，以家人身患重病、希望獲得巨額醫(yī)療費(fèi)用捐助為代表的籌款活動(dòng)，吸引了無數(shù)人參與。這一方式，體現(xiàn)了移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代進(jìn)行慈善活動(dòng)的快捷高效，也讓人感受到移動(dòng)支付的魅力。因此，網(wǎng)絡(luò)眾籌在中國社會(huì)生根發(fā)芽，蓬勃發(fā)展，已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的一道亮麗的人文風(fēng)景。

然而，近日發(fā)生在四川的一起眾籌事件，讓公眾幾乎顛覆了對(duì)于相關(guān)現(xiàn)象的認(rèn)知。據(jù)媒體報(bào)道，在四川106省道發(fā)生了一場(chǎng)車禍：24歲的楊龍駕車與一輛逆行的紅色電動(dòng)三輪車相撞，據(jù)警方通報(bào)，事故造成三名男性、一名女性死亡。因要先行墊付喪葬費(fèi)，楊龍?jiān)谳p松籌平臺(tái)上發(fā)起了《撞死4人，賠不起，請(qǐng)幫幫我》的籌款活動(dòng)，希望籌集20萬元賠償費(fèi)用。在籌款說明中，楊龍稱“我才24歲，不想進(jìn)去坐牢，剛創(chuàng)業(yè)也沒多久就出這事。希望能幫幫我。”

一石激起千層浪。這一籌款馬上引起了輿論質(zhì)疑：有人認(rèn)為“撞死人眾籌賠償”不符合社會(huì)倫理，在其可能存在過錯(cuò)的情況下，憑什么讓社會(huì)愛心人士為他的錯(cuò)誤買單。這會(huì)褻瀆了愛心捐款的崇高目的，讓眾籌活動(dòng)走偏了方向。但也有人認(rèn)同了這一方式，當(dāng)天晚上，楊龍?jiān)诒娀I平臺(tái)上很快籌到23900元。這時(shí)，輕松籌平臺(tái)發(fā)現(xiàn)了問題，隨即緊急叫停了該籌款。根據(jù)籌款規(guī)則，已捐的款項(xiàng)將原路退回給捐款人。

在接受媒體采訪時(shí)，楊龍說到了自己的“難處”，在交警大隊(duì)與死者家屬見面，對(duì)方要他出12萬喪葬費(fèi)，但自己“沒錢”。其實(shí)，很多人進(jìn)行眾籌的初衷，都是“沒錢”，只是，多以救病、濟(jì)困、撫孤等為目標(biāo)，幾乎從沒有給“撞死人賠償”捐款。無論是媒體報(bào)道，還是楊龍本人，都沒有詳細(xì)提及交通責(zé)任的認(rèn)定問題，因?yàn)檫@關(guān)系到賠償?shù)呢?zé)任和數(shù)額。在引起廣泛爭(zhēng)議后，楊龍表示：“回想起來覺得確實(shí)不太合適，再來一次，我就算坐牢也不發(fā)眾籌。”

當(dāng)事人的悔悟，也成為人們反思眾籌問題的因素。眾籌平臺(tái)的設(shè)立本是為了慈善救助、愛心助人，但如果沒有嚴(yán)格的審核、監(jiān)管，隨意發(fā)起，門檻很低，會(huì)不會(huì)成為一些人牟利的工具？對(duì)存在問題和爭(zhēng)議的眾籌，怎樣能把相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)、危害降到最低？

在這場(chǎng)爭(zhēng)論中，有人認(rèn)為，對(duì)方逆行，也可能楊龍沒有責(zé)任，在這種情況下，他發(fā)起眾籌就不是為了推卸責(zé)任，籌集喪葬費(fèi)就具有一定的正當(dāng)性，因此，楊龍的眾籌也沒有什么不對(duì)。問題是，眾籌發(fā)起的時(shí)候，交通責(zé)任沒有最后認(rèn)定，他也有可能承擔(dān)次要責(zé)任，這樣的捐款就有楊龍向社會(huì)轉(zhuǎn)嫁責(zé)任的嫌疑。這一因素，也是引起質(zhì)疑的主要原因。

人們面對(duì)這一事件，心情無疑是復(fù)雜的。交通事故責(zé)任尚未認(rèn)定，在此情況下，有人說：“堅(jiān)決不給錢”，此舉考驗(yàn)著人們的法治意識(shí)和慈善捐款中的辨別能力。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，很多人愿意捐款，但在是否應(yīng)該、是否正當(dāng)方面，卻缺乏甄別和判斷。而且，陌生人之間捐款，往往并不了解實(shí)情，比拼的是講述人的敘事能力，比慘、渲染、情緒化的訴說，往往能引發(fā)更廣泛的同情，也因此而獲得更多捐款。這一情形，也印證了網(wǎng)絡(luò)眾籌的隨意性和不規(guī)范。

不時(shí)出現(xiàn)的眾籌，喚醒了朋友圈的愛心，匯聚起網(wǎng)絡(luò)交流條件下的人間溫暖。但這一事件，讓人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)眾籌的低門檻和灰色地帶有了新的認(rèn)識(shí)。比如，真實(shí)性、正當(dāng)性和當(dāng)事人敘述的準(zhǔn)確性，由誰來把關(guān)？如果失當(dāng)、監(jiān)管薄弱，怎樣盡快糾正和挽回?fù)p失？既不算扶危濟(jì)困，又不算慈善公益，這樣的眾籌為何能發(fā)起并迅速帶來捐款？如果平臺(tái)反應(yīng)遲緩，楊龍順利完成20萬籌款并將其用于死者喪葬費(fèi)，這一事件又該如何收?qǐng)瞿兀?/p>

因此，有必要對(duì)眾籌平臺(tái)的性質(zhì)、范圍進(jìn)行有效界定，并通過實(shí)踐和理念的總結(jié)，將其上升為法律和法規(guī)，將其納入法律規(guī)范的范疇。同時(shí)，在行政管理和行業(yè)監(jiān)管上，也要強(qiáng)調(diào)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的主體責(zé)任，增加審核人員和管理力量，加強(qiáng)對(duì)平臺(tái)上的信息審核，行業(yè)管理部門也要加強(qiáng)監(jiān)管，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處罰違規(guī)行為。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在暢通信息渠道、快速動(dòng)員社會(huì)、迅速實(shí)施援助方面，有著不可比擬的優(yōu)勢(shì)。但如何讓這一平臺(tái)在發(fā)揮慈善救助作用的同時(shí)，履行社會(huì)責(zé)任，嚴(yán)格把關(guān)，增強(qiáng)價(jià)值觀的引導(dǎo)，也是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代社會(huì)治理的重要課題之一。