國(guó)際考古重心“漸行漸東”

新發(fā)現(xiàn)帶來(lái)更多的謎團(tuán)。正如肯尼亞國(guó)家博物館館長(zhǎng)伊德勒博士所言，“進(jìn)化論還很不完善，它還缺少很多環(huán)節(jié)，人們發(fā)現(xiàn)的化石越多，帶來(lái)的疑問(wèn)就越多?！?/p>

南方周末特約撰稿 劉晴

發(fā)自肯尼亞內(nèi)羅畢

“人類從哪里來(lái)”，吸引著一群中國(guó)考古學(xué)者走進(jìn)非洲。

人煙稀少，雜樹(shù)叢生。初到肯尼亞西部巴林戈地區(qū)的荒漠地帶，河南省文物考古研究院、山東大學(xué)的博士研究生趙清坡卻很興奮，“剛到這里時(shí)，看到地表到處都有石器，哇，覺(jué)得很驚喜！”

這些看似平常的石頭，卻是考古學(xué)家眼中的寶貝——它們隱藏著人類起源的秘密。

“這些石制品和動(dòng)物化石都埋藏于上部火山灰層中，屬舊石器時(shí)代的桑戈文化，是過(guò)渡階段的舊石器文化?！鄙綎|大學(xué)教授李占揚(yáng)認(rèn)為，非洲與早期現(xiàn)代人起源具有密切的關(guān)系。

近日，中肯聯(lián)合考古隊(duì)在肯尼亞裂谷地區(qū)有重要發(fā)現(xiàn)，該遺址出土的細(xì)石器為智人何時(shí)走岀非洲增加了重要證據(jù)。

“許昌人” 來(lái)自非洲？

“為什么要去非洲發(fā)掘？”遠(yuǎn)赴肯尼亞之前，李占揚(yáng)教授多次被問(wèn)及。

遠(yuǎn)赴初衷則與“許昌人”直接有關(guān)。

1965年春天，河南省許昌市靈井鎮(zhèn)的田野上，正在“下放”的考古學(xué)者周國(guó)興趁著雨后初晴挖坑植?！逗幽先?qǐng)?bào)》記載這段故事，周國(guó)興的鐵鍬突然碰到了泥土中的硬物。他彎下腰，雙手扒開(kāi)松軟的泥土，一塊乳白色的石英石露出，周圍則是灰黃色的粉砂土。

塵封四十年。2005年6月，李占揚(yáng)帶領(lǐng)河南省文物考古研究院的考古隊(duì)進(jìn)駐靈井遺址。兩年后，“許昌人”頭骨化石出土，這16個(gè)斷塊組成的頭骨化石，幾乎可以復(fù)原成為一個(gè)完整的人類頭蓋骨化石。經(jīng)測(cè)定，頭蓋骨的年代距今10.5萬(wàn)-12.5萬(wàn)年。

在考古學(xué)界，發(fā)現(xiàn)人類化石的概率猶如大海撈針。

李占揚(yáng)團(tuán)隊(duì)幸運(yùn)地發(fā)現(xiàn)“許昌人”頭骨化石，也震驚了整個(gè)考古學(xué)界。2017年3月3日，李占揚(yáng)在享譽(yù)科學(xué)界的《自然》（Science）雜志發(fā)表了相關(guān)論文，該論文認(rèn)為，“十多萬(wàn)年前生活在中國(guó)中原地區(qū)的‘許昌人，可能是中國(guó)華北地區(qū)早期現(xiàn)代人的直接祖先?！?/p>

新發(fā)現(xiàn)帶來(lái)更多的謎團(tuán)。正如肯尼亞國(guó)家博物館館長(zhǎng)伊德勒博士所言，“進(jìn)化論還很不完善，它還缺少很多環(huán)節(jié)，人們發(fā)現(xiàn)的化石越多，帶來(lái)的疑問(wèn)就越多?！?/p>

中肯舊石器聯(lián)合考古項(xiàng)目的執(zhí)行領(lǐng)隊(duì)趙清坡說(shuō)，“許昌人”遺址發(fā)掘帶來(lái)了新疑惑：同一時(shí)期的非洲石器是什么樣子？他們的行為怎么樣？是否可以驗(yàn)證“許昌人”從非洲遷徙而來(lái)？

事實(shí)上，中肯舊石器聯(lián)合考古項(xiàng)目，涉及古人類學(xué)界兩大由來(lái)已久的熱門(mén)課題。

達(dá)爾文創(chuàng)立生物進(jìn)化論以來(lái)，外界相信人類是生物進(jìn)化的產(chǎn)物，并且走過(guò)艱難的歷程。1829年，人類化石首次在比利時(shí)被發(fā)現(xiàn)。不過(guò)，“上帝造人”依舊占據(jù)主流思想，那具古人類兒童頭骨遺骸的價(jià)值被忽略了。1856年，在德國(guó)尼安德特采石場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的頭骨化石，也被認(rèn)為是“現(xiàn)代人病態(tài)類型、低能人或者是古代野蠻種族骨骼”。

時(shí)至今日，人類起源是指古猿到人的演變過(guò)程，這已成為常識(shí)。趙清坡進(jìn)一步解釋說(shuō)，現(xiàn)代人類起源是指早期人類如何演變成為世界各地的當(dāng)代人，但是考古學(xué)界對(duì)此一直存在兩種截然不同的觀點(diǎn)，即“非洲起源說(shuō)”、“多地起源說(shuō)”。

“多地區(qū)起源說(shuō)”認(rèn)為，生活在亞非歐等大洲的現(xiàn)代人，是由當(dāng)?shù)卦缙谥侨艘约霸橙搜莼鴣?lái)。顧名思義，“非洲起源說(shuō)”認(rèn)為現(xiàn)代人起源于非洲，這一理論的代表人物是美國(guó)加州大學(xué)遺傳學(xué)家卡恩（R.L.Cann）。

1987年，英國(guó)《自然》（Nature）周刊上刊登卡恩等三名美國(guó)分子生物學(xué)家的文章《線粒體DNA與人類進(jìn)化》，正式提出“夏娃假說(shuō)”。通過(guò)提取非洲、歐洲、亞洲和巴布亞新幾內(nèi)亞等地148位婦女身上的線粒體DNA，科學(xué)家追溯到人類“共同的祖母”，她是大約20萬(wàn)年前生活在非洲的一個(gè)婦女。大約13萬(wàn)年前，這名“祖母”的一群后裔，離開(kāi)他們棲居的非洲向全球各地遷徙擴(kuò)散，并逐漸取代當(dāng)?shù)氐耐林用瘛绷⑷说暮笠嵩缙谥侨恕?/p>

“走出非洲”，考古學(xué)家如此描述這一過(guò)程。自“夏娃假說(shuō)”以來(lái)，有關(guān)現(xiàn)代人的兩種起源學(xué)說(shuō)激烈交鋒，“非洲起源說(shuō)”逐漸占據(jù)上風(fēng)。

從1998年開(kāi)始，中國(guó)遺傳學(xué)家分析了中國(guó)現(xiàn)代人的基因突變并得出結(jié)論，中國(guó)的現(xiàn)代人最早出現(xiàn)在6萬(wàn)年前。按照流行的“夏娃假說(shuō)”，中國(guó)的現(xiàn)代人可能是6萬(wàn)年前來(lái)到中國(guó)境內(nèi)，并完全取代當(dāng)時(shí)生活在境內(nèi)的土著古人類。

不過(guò)，對(duì)于非洲直立人抵達(dá)中國(guó)的準(zhǔn)確時(shí)間，以及中國(guó)境內(nèi)是否存在早于直立人的古人類成員，考古學(xué)界尚無(wú)定論。

“我們這一次去，就是要直接發(fā)掘20萬(wàn)年前人類的遺址，揭開(kāi)從‘許昌人到‘非洲起源說(shuō)的謎團(tuán)?！敝锌吓f石器聯(lián)合考古項(xiàng)目領(lǐng)隊(duì)李占揚(yáng)說(shuō)。

重返“人類的搖籃”尋找證據(jù)

2017年10月4日，中肯舊石器聯(lián)合考古隊(duì)首次抵達(dá)肯尼亞裂谷地區(qū)巴林戈郡可瑞瑪鎮(zhèn)。

這是一支跨越國(guó)界的考古隊(duì)，由河南省文物考古研究院、山東大學(xué)，以及肯尼亞國(guó)家博物館等單位組成。

中肯雙方約定，在實(shí)施項(xiàng)目過(guò)程中，中肯雙方是平等主體關(guān)系；投入資金的多少，不得成為優(yōu)先權(quán)的條件。

可瑞瑪鎮(zhèn)距離首都內(nèi)羅畢西北約300公里，屬于剝蝕地貌，灌木與雜草相間的草原中不乏動(dòng)物出沒(méi)。大約兩三百萬(wàn)年前，這里是巨型烏龜、鱷魚(yú)和大象的天堂。如今，經(jīng)過(guò)雨水沖刷，少量石制品、動(dòng)物化石暴露出來(lái)。

“肯尼亞橫跨赤道，被稱為‘人類的搖籃，也是‘現(xiàn)代人非洲起源說(shuō)的重要地區(qū)之一。”趙清坡介紹，肯尼亞境內(nèi)曾出土約250萬(wàn)年前的人類化石，以及大約300萬(wàn)年前的一些石器。

上世紀(jì)20年代以來(lái)，歐美學(xué)者就在非洲開(kāi)展大量古人類舊石器調(diào)查、發(fā)掘。1984年2月23日，一批西方科學(xué)家在巴林戈湖以西的塔巴林發(fā)現(xiàn)人類化石，這塊化石是帶有兩個(gè)臼齒的上頜碎片。

中國(guó)考古學(xué)家初到肯尼亞的前三天，就發(fā)現(xiàn)遺址存有三層堆積：表層為細(xì)石器，不乏細(xì)石器和動(dòng)物化石。中層可采集到手斧、手鎬、刮削器等石制品，代表著非洲舊石器時(shí)代中期文化。在底層的堆積中，考古學(xué)家還發(fā)現(xiàn)了砍砸器、石核和石片，它們距今約200萬(wàn)年。

?下轉(zhuǎn)第8版

?上接第6版

“這是該地區(qū)首次發(fā)掘出土細(xì)石器?！笨夏醽唶?guó)家博物館古人類與古生物學(xué)部主任喬波·基比伊（Job Kibii）說(shuō)，他是此次中肯聯(lián)合考古的肯方負(fù)責(zé)人。

這可能是肯尼亞境內(nèi)最早的人類文化遺存之一，興奮的考古專家決定給遺址取名。通常，考古界“以發(fā)現(xiàn)遺址的最小地理單位命名”。根據(jù)中肯雙方約定，中方考古學(xué)家對(duì)出土的重要人類化石和新發(fā)現(xiàn)遺址享有命名權(quán)。

“這個(gè)遺址的命名比較有意思，是以人名命名。”趙清坡介紹，中方考古學(xué)家已將此命名為“吉門(mén)基石遺址”（Kimengich Site）。

吉門(mén)基石是一名肯尼亞老人，一生為利基家族服務(wù)。在考古學(xué)界，利基家族被稱為“古人類研究第一家族”。自路易斯·利基（1903—1972年）開(kāi)始，祖孫三代皆在非洲地區(qū)從事古人類考古。

退休以后，吉門(mén)基石老人居住在巴林戈郡。2016年的一次閑逛中，他偶然發(fā)現(xiàn)該遺址。

2018年9月18日，中肯舊石器聯(lián)合考古項(xiàng)目進(jìn)入第二階段。今年聯(lián)合考古隊(duì)由河南省文物考古研究院、山東大學(xué)、洛陽(yáng)市文物考古研究院以及肯尼亞國(guó)家博物館組成。通往“吉門(mén)基石遺址”路途顛簸，更為準(zhǔn)確地說(shuō)是沒(méi)有道路，只有雨水沖刷出的“小路”。

與在國(guó)內(nèi)“蹲點(diǎn)”式的舊石器調(diào)查不同，隊(duì)員們不僅要在荒野中用腳丈量每一寸土地，還面臨著炎熱天氣的考驗(yàn)?？脊抨?duì)員們自嘲，“遠(yuǎn)看像逃難的，近看像撿破爛的，仔細(xì)一看是考古勘探的?！?/p>

辛勞之中，時(shí)有意外驚喜。即將離開(kāi)肯尼亞前夕，考古隊(duì)中途在納瓦沙湖畔休息，發(fā)現(xiàn)地上有奇怪的石頭。經(jīng)過(guò)仔細(xì)甄別，發(fā)現(xiàn)這里是一處舊石器時(shí)代遺址，大多以黑曜巖為原料，尤其刮削器頗為鋒利，考古隊(duì)員輕輕一劃衣服就破。

聯(lián)合考古隊(duì)僅前三周的調(diào)查，就在巴林戈地區(qū)發(fā)現(xiàn)至少9處舊石器地點(diǎn)，五百余件石制品。

“在發(fā)掘地層中發(fā)現(xiàn)的細(xì)石器是今年考古的亮點(diǎn)之一?！甭?lián)合考古隊(duì)領(lǐng)隊(duì)、山東大學(xué)教授李占揚(yáng)表示，“一般認(rèn)為，東非大裂谷地區(qū)的細(xì)石器最早可達(dá)7萬(wàn)年，這里發(fā)現(xiàn)的細(xì)石器對(duì)研究智人走岀非洲增加了重要證據(jù)?！?/p>

從“西學(xué)東漸”到“漸行漸東”

“當(dāng)?shù)孛癖娊o了我們很多幫助?！壁w清坡說(shuō)，一名肯尼亞人2017年受雇前來(lái)考古隊(duì)，已成為“半個(gè)專家”。

今年，這名肯尼亞人又來(lái)到考古隊(duì)工作，還提供了一條重要線索。依此，考古隊(duì)果然在巴林戈湖附近發(fā)現(xiàn)一處舊石器遺址。

“我們與中國(guó)考古隊(duì)的合作十分愉快?！笨夏醽唶?guó)家博物館古生物研究部主任喬波·基比伊說(shuō)，中國(guó)考古隊(duì)帶來(lái)了先進(jìn)的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，包括遙感技術(shù)、無(wú)人機(jī)，這些對(duì)地圖繪制頗有幫助。

中國(guó)“考古”有著悠久的歷史，遠(yuǎn)在一千多年前的北宋時(shí)期就已形成“金石學(xué)”。不過(guò)，它以“補(bǔ)史證經(jīng)”為目的，主要研究銅器銘文與石刻文字，頂多只能算是中國(guó)考古學(xué)的前身。直到20世紀(jì)初葉，以田野調(diào)查與發(fā)掘?yàn)榛A(chǔ)的考古學(xué)正式傳入中國(guó)。

但中國(guó)考古學(xué)界一直缺乏走出去的動(dòng)力。中國(guó)地大物博、歷史悠久，僅本土考古就有很多未掘之土、未解之謎?？脊磐ǔ：馁Y巨大，卻常有勞而無(wú)功之苦，19世紀(jì)末到20世紀(jì)30年代，伴隨著歐洲列強(qiáng)的海外殖民爭(zhēng)奪，一些來(lái)自西方國(guó)家的探險(xiǎn)家、考察隊(duì)、考古隊(duì)，頻繁潛入中國(guó)內(nèi)地和邊疆地區(qū)，進(jìn)行間諜、文物走私等活動(dòng)。

這段歷史曾讓“跨國(guó)考古與文物侵略等同論”在中國(guó)延續(xù)多年。由于種種原因，作為國(guó)際考古界的前沿課題，人類起源和現(xiàn)代人類起源研究基本被歐美學(xué)者壟斷。

“前沿課題多是他們（西方考古學(xué)界）提出的觀念，我們也要發(fā)出自己的聲音！”李占揚(yáng)教授認(rèn)為。

1994年，旅美華人作家李露曄在《當(dāng)中國(guó)稱霸海上》一書(shū)中透露，她在肯尼亞遇到一名當(dāng)?shù)厝?，后者自稱是中國(guó)幸存者的后裔：數(shù)百年前，他的祖先乘坐商船在肯尼亞的帕泰島沉沒(méi)。

這段趣聞引發(fā)廣泛關(guān)注。2005年秋，國(guó)家文物局派出專家組赴肯尼亞沿海地區(qū)進(jìn)行考察。隨著“一帶一路”倡議的提出，中國(guó)考古界迎來(lái)走出去的高峰期，中國(guó)考古界當(dāng)前至少有七十多個(gè)海外合作項(xiàng)目。

與西方考古學(xué)界不同，中國(guó)考古往往不附加任何商業(yè)條件。2018年的中肯聯(lián)合考古項(xiàng)目中，參與聯(lián)合考古項(xiàng)目的中國(guó)河南省文物考古研究院、山東大學(xué)、洛陽(yáng)市文物考古研究院等單位的考古人員，負(fù)責(zé)對(duì)出土的古人類骨骼、動(dòng)物骨骼等文物進(jìn)行年代研究、修復(fù)、多學(xué)科研究。

在中國(guó)或其他國(guó)家檢測(cè)完成后，剩余標(biāo)本悉數(shù)返還肯尼亞。

在中國(guó)考古界“西學(xué)東漸”的過(guò)程中，世界考古學(xué)的重心也“漸行漸東”?！督袢彰绹?guó)報(bào)》稍早前文章評(píng)價(jià)說(shuō)，中國(guó)正努力成為世界考古領(lǐng)軍者。