美軍籌備開打未來“地道戰(zhàn)”

宮春科

美國國防情報(bào)局局長阿什利在2018年6月舉辦的情報(bào)峰會(huì)上強(qiáng)調(diào)，美軍正考慮將地下空間列為第六個(gè)作戰(zhàn)域，高度重視城市隧道和地下基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境中的作戰(zhàn)。也就是說，繼陸?？仗炀W(wǎng)之后，美軍將開辟第六維作戰(zhàn)領(lǐng)域，開打“地道戰(zhàn)”。

高度關(guān)注的新型戰(zhàn)力

近年來，結(jié)合戰(zhàn)略任務(wù)和作戰(zhàn)需求，在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，美軍高度重視地下空間戰(zhàn)力的組建和提高，注重從作戰(zhàn)理論、技術(shù)裝備、部隊(duì)建設(shè)和實(shí)戰(zhàn)實(shí)訓(xùn)等多方面全方位提高地下戰(zhàn)能力。美陸軍將地下空間作戰(zhàn)視作是一種新型戰(zhàn)爭，尋求使旅級戰(zhàn)斗隊(duì)具備在地下迷宮有效導(dǎo)航、通信以及突破重重障礙攻擊對手的作戰(zhàn)能力。

2017年以來，美軍出臺(tái)了《地下環(huán)境小型部隊(duì)訓(xùn)練手冊》，規(guī)劃并指導(dǎo)實(shí)施相關(guān)訓(xùn)練活動(dòng)，為陸軍投入5，72億美元，為31個(gè)現(xiàn)役作戰(zhàn)旅中的26個(gè)在城市大型地下設(shè)施中作戰(zhàn)提供培訓(xùn)和特殊裝備，使大部分作戰(zhàn)旅做好在城市地下作戰(zhàn)的準(zhǔn)備。與此同時(shí)，美國陸軍還開發(fā)了一套地下戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)和程序。建成名為“城市作戰(zhàn)據(jù)點(diǎn)”的模擬城市，目前在這些模擬城市完成地下作戰(zhàn)訓(xùn)練的作戰(zhàn)旅已有5個(gè)，其余作戰(zhàn)旅計(jì)劃在2019年1月以前完成訓(xùn)練。對擔(dān)負(fù)城市地下作戰(zhàn)任務(wù)的作戰(zhàn)旅，美軍拔出專門經(jīng)費(fèi)采購特殊裝備。

美國國防高級研究計(jì)劃局還于2017年啟動(dòng)旨在探索在地下環(huán)境中快速測繪、導(dǎo)航和搜索新方法的“地下挑戰(zhàn)賽”。該挑戰(zhàn)賽圍繞自主性、態(tài)勢感知、機(jī)動(dòng)性、聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)重點(diǎn)領(lǐng)域，尋求技術(shù)突破。快速、自主執(zhí)行地下任務(wù)，力爭為在復(fù)雜、不可預(yù)測和多樣性的地下環(huán)境中，提供更高效的機(jī)動(dòng)自由。挑戰(zhàn)賽將人工隧道系統(tǒng)、城市地下環(huán)境、自然形成的洞穴網(wǎng)絡(luò)作為指定的地下環(huán)境，探索在每種環(huán)境中作戰(zhàn)的難度。

不僅僅只是陸軍，美軍各軍種還開展了不同程度的城市戰(zhàn)演習(xí)活動(dòng)，如美國空軍與英國空軍的城市戰(zhàn)對抗演習(xí)、美國陸軍的城市戰(zhàn)進(jìn)攻性戰(zhàn)術(shù)演習(xí)、美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)城市戰(zhàn)新技術(shù)演示活動(dòng)等。在演習(xí)中，美軍部隊(duì)不斷提高對地下戰(zhàn)場的特殊物理環(huán)境、技術(shù)裝備和作戰(zhàn)任務(wù)特點(diǎn)的認(rèn)識(shí)，地下作戰(zhàn)理論、技術(shù)與裝備日趨成熟，形成了攻克“地下戰(zhàn)”難關(guān)的創(chuàng)新熱潮。

升級版的“地道戰(zhàn)”

對于地道戰(zhàn)，我們并不陌生，它本是二戰(zhàn)中我華北軍民在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下為抗擊日本侵略者而發(fā)明的一種游擊作戰(zhàn)樣式。在敵強(qiáng)我弱且華北平原缺乏山川河流等地理作戰(zhàn)優(yōu)勢的情況下_我抗日軍民在華北平原建起能打能躲，防水防火防毒的地下工事，在此基礎(chǔ)上形成了房連房、街連街、村連村的地道網(wǎng)，沉重打擊了日本侵略者。

美軍的第六維空間作戰(zhàn)，即地下空間作戰(zhàn)，是我國抗日戰(zhàn)爭時(shí)期地道戰(zhàn)的升級版。但二者有明顯的區(qū)別。一方面，華北地道戰(zhàn)的區(qū)域是廣大農(nóng)村，而美軍開打地道戰(zhàn)的區(qū)域在城市。早在2002年，美軍發(fā)布的《聯(lián)合城市戰(zhàn)綱要》就指出，城市是21世紀(jì)最有可能的戰(zhàn)場，是未來作戰(zhàn)的戰(zhàn)爭和戰(zhàn)役重心。

另一方面，華北地道戰(zhàn)是為了應(yīng)對日寇侵略，華北軍民利用華北地域地下土層適宜挖建地窖的特殊地理環(huán)境。在儲(chǔ)物地窖基礎(chǔ)上建工事、連通道的主動(dòng)行為，是防御性的防中有攻作戰(zhàn)樣式的集中體現(xiàn)。而美軍的地道戰(zhàn)卻是以實(shí)現(xiàn)侵略擴(kuò)張、征服對手城市為目的，防止對手利用城市現(xiàn)有的地下空間進(jìn)行反擊反抗的作戰(zhàn)樣式。

其實(shí)，說起地道戰(zhàn)它既是一個(gè)新話題，也是一個(gè)老項(xiàng)目，因?yàn)樵缭诖呵飸?zhàn)國時(shí)期，面對堅(jiān)城深池，攻城的一方早就發(fā)明了挖地道的方式。而在解放戰(zhàn)爭初期，缺乏攻城重炮的解放軍更是沿用了用棺材裝炸藥，通過挖地道的方式將炸藥送到城墻下炸毀城墻的辦法，地道戰(zhàn)的用法從來沒有停過。美軍開打的地道戰(zhàn)，無非就是在傳統(tǒng)地道戰(zhàn)的基礎(chǔ)上融入了新的技術(shù)、新的裝備以及新的戰(zhàn)法等等，諸如衛(wèi)星定位導(dǎo)航技術(shù)、無線電設(shè)備、呼吸設(shè)備、地下探測夜視儀、武器消音器和大型電鋸等等，其作戰(zhàn)空域的地下特征和古代、現(xiàn)代對地道的運(yùn)用環(huán)境并沒有本質(zhì)的不同，這種地下環(huán)境無論是過去、現(xiàn)代還是將來都不會(huì)有本質(zhì)的變化。

石頭里蹦出了孫悟空只能出現(xiàn)在神話里，現(xiàn)實(shí)中任何創(chuàng)新發(fā)展都不可能憑空產(chǎn)生，都不會(huì)是無源之水、無本之木，任何創(chuàng)新都是站在前人的肩膀上又一高度的跳躍。

戰(zhàn)爭和歷史發(fā)展的軌跡都是一種螺旋上升的質(zhì)變，但這個(gè)質(zhì)變的過程依舊離不開量變的積累。從古代的攻城地道戰(zhàn)到抗日戰(zhàn)爭中的地道戰(zhàn)再到美軍的地下空間戰(zhàn)，改變的是戰(zhàn)法，創(chuàng)新的是形式，但始終萬變不離其宗，“宗”就是根本，就是實(shí)質(zhì)，只有抓住根本，看清實(shí)質(zhì)，才能以不變應(yīng)萬變。美軍提出的各種作戰(zhàn)理念層出不窮，各種作戰(zhàn)樣式不斷翻新，而各種科學(xué)技術(shù)在作戰(zhàn)中的應(yīng)用也是令人目不暇接，地下空間戰(zhàn)場的開辟，地道戰(zhàn)的出臺(tái)也只是其中的滄海一粟。

“亂花漸欲迷人眼”的本質(zhì)是“淺草才能沒馬蹄”。無論六維的地下空間戰(zhàn)，還是七維的其他樣式的作戰(zhàn)，或者傳統(tǒng)的陸海空天等等，都應(yīng)當(dāng)如同看待地道戰(zhàn)的本和源一樣，只有抓住了“綱”才能綱舉目張，有效應(yīng)對。

拓展中的空間戰(zhàn)

隨著科技和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為了交通和國防的需要，世界各國很多城市都建立了軍民兩用的地下通道、地下商場，而軌道交通的發(fā)展特別是地鐵的四通八達(dá)更是讓城市地下空間成為一個(gè)廣闊的領(lǐng)域。在戰(zhàn)時(shí)更是一個(gè)廣闊的空間。這個(gè)空間雖然無法和傳統(tǒng)的陸?？仗毂让娣e，更無法具有網(wǎng)絡(luò)空間虛擬的滲透優(yōu)勢，但是運(yùn)用得當(dāng)，將成為各種打擊平臺(tái)隱蔽自己、發(fā)揮作用的重要載體?？梢园l(fā)揮其他維度戰(zhàn)場無法替代的作用甚至是最終決定作用。

美軍在兩次伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、索馬里戰(zhàn)爭、巴拿馬戰(zhàn)爭中積累了豐富的城市作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，在此基礎(chǔ)上也開展了廣泛的研究?；诖耍儡姵鞘凶鲬?zhàn)理論、技術(shù)與裝備日趨成熟。但是，地下空間作為城市戰(zhàn)的最后一道防線，也是最關(guān)鍵的一道防線，因其特殊的物理環(huán)境、現(xiàn)有技術(shù)與裝備難以有效遂行作戰(zhàn)任務(wù)等因素，成為拒止美軍軍力發(fā)揮的天然屏障，甚至?xí)蔀閷κ洲D(zhuǎn)被動(dòng)為主動(dòng)或是反敗為勝的空間平臺(tái)。

在朝鮮戰(zhàn)爭中，美軍占有科技、經(jīng)濟(jì)等多方面的優(yōu)勢，在和志愿軍的較量中。這些優(yōu)勢集中地體現(xiàn)在空中打擊。在火力和機(jī)動(dòng)優(yōu)勢上，讓志愿軍很難再實(shí)行包圍口袋戰(zhàn)術(shù)，很難像國內(nèi)解放戰(zhàn)爭中那樣大規(guī)模消滅美軍優(yōu)勢兵力。然而，這些優(yōu)勢只能體現(xiàn)在白天這個(gè)時(shí)空維度中，到了夜晚就會(huì)大打折扣，敵人的劣勢就是我們的優(yōu)勢。我們的志愿軍官兵就是發(fā)揮好了夜戰(zhàn)的傳統(tǒng)。用好了夜間這個(gè)美軍維度作戰(zhàn)的空白和死角，很多關(guān)鍵性的戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的關(guān)鍵環(huán)節(jié)都是在夜間展開的，讓美軍一籌莫展，最終沒能在朝鮮戰(zhàn)場上達(dá)成作戰(zhàn)目的。

戰(zhàn)爭形態(tài)的演進(jìn)和維度的擴(kuò)展是同時(shí)進(jìn)行的，從陸到海再到空、天、網(wǎng)、水下和心理等諸維戰(zhàn)場，誰先拓展新的維度，就容易在新的維度占領(lǐng)主動(dòng)權(quán)，而占領(lǐng)新戰(zhàn)爭維度主動(dòng)權(quán)的一方總是占有戰(zhàn)爭決勝的主動(dòng)權(quán)。正是因?yàn)槿绱?，隨著空中維度戰(zhàn)場的開辟，杜黑提出了“制空權(quán)”，其主要觀點(diǎn)之一就是“制空權(quán)決勝論”;同樣，海上作戰(zhàn)維度的拓展也讓馬漢在提出制海權(quán)的同時(shí)提出了“海權(quán)制勝論”。而網(wǎng)路技術(shù)的拓展和網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的形成，也讓人看到制網(wǎng)權(quán)決勝論的端倪，因?yàn)樵诟叨纫蕾嚲W(wǎng)絡(luò)的交通、金融、商業(yè)、國防等諸多領(lǐng)域，一旦網(wǎng)絡(luò)癱瘓將造成取不出錢、火車相撞、飛機(jī)無法飛行等情況，會(huì)讓對手不戰(zhàn)而漬。

然而，無論空權(quán)、海權(quán)、網(wǎng)權(quán)，無論誰是決勝的單一因素都是片面的、錯(cuò)誤的，決勝的實(shí)質(zhì)還是看誰占主導(dǎo)地位，任何一維的后發(fā)和被動(dòng)都會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)爭的失敗。城市地道戰(zhàn)也是如此，其實(shí)質(zhì)是城市地下空間戰(zhàn)，如同制空權(quán)、制海權(quán)一樣，誰能首先開辟好、利用好這一空間，即使在其他空間領(lǐng)域里暫時(shí)處于劣勢甚至是失去的情況下也有可能掌握反敗為勝的契機(jī)。

責(zé)任編輯：葛妍