關(guān)于成都古河道重現(xiàn)及水網(wǎng)體系修復(fù)的設(shè)想

李有真，徐 穎

(四川大學(xué)水利水電學(xué)院，四川 成都 610065)

成都自古以來都被稱作“天府之國”，這與成都水網(wǎng)交錯縱橫關(guān)系緊密，但如今在成都中心城區(qū)內(nèi)卻很難看到密布交錯的水網(wǎng)，只留下一些“磨子橋”、“青石橋街”等和河流有關(guān)的地名在證明著曾經(jīng)成都水利的輝煌。

在城市以“城市雙修”為全新理念由擴張性發(fā)展向內(nèi)涵式發(fā)展轉(zhuǎn)型的背景下，成都也認識到完善水網(wǎng)體系的必要性，不斷進行著水環(huán)境的整治工程，希望能將城市水網(wǎng)進一步的完善。結(jié)合國內(nèi)外成功治理黑臭水體，建設(shè)生態(tài)河流的成功案例，本文提出在成都中心城區(qū)部分重現(xiàn)古河道從而修復(fù)水網(wǎng)體系的設(shè)想。

1 成都市水環(huán)境及治理概況

古老的都江堰水利工程引水灌溉了成都平原，使成都成為了號稱“天府之國”的魅力之都。目前，流經(jīng)成都中心城區(qū)的河道主要有三條：府河、南河、沙河，在成都市規(guī)劃局2002年繪制的成都市中心城河道現(xiàn)狀圖上顯示，在外環(huán)路以內(nèi)尚有大小河道70條，共413km，而成都內(nèi)環(huán)線以內(nèi)河道幾乎為零。中心城區(qū)的河流數(shù)量不僅逐漸縮減，也出現(xiàn)了很多亟待解決的問題，例如河流斷流、水質(zhì)污染嚴重、內(nèi)澇災(zāi)害加劇等。

成都市因水而興、因水而榮，為了保護成都從古至今流淌的河流環(huán)境，成都市政府對水的治理也是花了很多的精力，投入巨資開展整治工程，其中有帶來顯著成效的工程，也不乏失敗的經(jīng)驗教訓(xùn)。最讓人矚目的便是1993—1998年進行的府南河整治工程。府南河工程秉持著環(huán)境、生態(tài)、社會效益統(tǒng)一的原則實行綜合整治，受到了廣大民眾的支持，促進了城市可持續(xù)發(fā)展，也因此獲得了聯(lián)合國人居獎[1]。成都以整治府南河為起點，揭開了治理江河、恢復(fù)生態(tài)環(huán)境的序幕。1993—1998年綜合治理府南河城區(qū)段14km；1999—2000年，進行南河水系干河、飲馬河、西郊河的治理；2001—2004年，整治沙河；2003—2005年，投資60億元來進行中心城區(qū)水環(huán)境整治工程；2004年10月建成第二、第三、第四污水處理廠，污水處理能力大大提升，在全國省會城市中躍居一流水平；2005年4月，四川省提出“還三江清水”戰(zhàn)略目標，決定對成都市中心城區(qū)的水生態(tài)環(huán)境做更深切完全的庇護和修復(fù)；2015年，提出規(guī)劃建設(shè)“海綿城市”。同年根據(jù)“水十條”要求在2017年底前消除黑臭水體[2]。這些也都只是一小部分較重要的治水行動和方案，回看成都治水歷程，每項工程在竣工后都取得了良好的效果，為成都居民們帶來了越來越好的生態(tài)環(huán)境，但內(nèi)澇、水體污染的問題在某些流域還是會時不時產(chǎn)生，除了人們的保護意識不夠強之外，城市化的飛快發(fā)展必然是最重要的影響因素。

2 恢復(fù)成都水網(wǎng)，重現(xiàn)活水成都

2.1 國內(nèi)外水系打造，復(fù)原古河道的實例

社會經(jīng)濟建設(shè)往往是一個城市、一個國家的首要任務(wù)，經(jīng)濟飛速增長往往以破壞生態(tài)環(huán)境為代價，而當(dāng)經(jīng)濟建設(shè)已經(jīng)達到較高水平時，人們才回過頭來修復(fù)被破壞得慘不忍睹的生態(tài)環(huán)境體系，投入很大資本來重現(xiàn)原先的美好環(huán)境，包括古時的水網(wǎng)體系，這種歷程在國內(nèi)和國外都不乏其例。

清溪川是韓國首爾的一條城市內(nèi)河，20世紀60年代，政府在其河道上修建道路，70年代韓國經(jīng)濟飛速發(fā)展，為了緩解城市交通的壓力，首爾政府又在清溪川上蓋板建設(shè)高架[3]。進入21世紀以后，首爾政府發(fā)現(xiàn)了經(jīng)濟發(fā)展中存在的缺陷，提出建造可持續(xù)發(fā)展的“綠色首爾”，其中的清溪川復(fù)興及周邊環(huán)境改造項目恢復(fù)了首爾長時期內(nèi)失去的自然面貌[4]。此舉不僅為市民提供了一個休閑娛樂的場地，更是重現(xiàn)了首爾的發(fā)展歷史，構(gòu)成了城市的文化中心，在改良首爾生態(tài)環(huán)境的同時提升了首爾城市文化品位和國際競爭力，是一項擁有著劃時代意義的實踐。

美國南佛羅里達州在20世紀70年代把很多天然河道進行了人工化改造，但隨著時間推移發(fā)現(xiàn)周圍濕地越來越干，生物多樣性也飛速減少，于20世紀90年代開始改造，目前已經(jīng)恢復(fù)曲流河道的狀態(tài)，洛杉磯河也開始拆除襯砌[5]。

20世紀90年代以來，德、美、日、法等國不約而同地開始大規(guī)模拆除以前人工在河床上鋪設(shè)的硬質(zhì)材料。很多國家都在反思破壞河流自然環(huán)境的做法，并逐漸著手于河流回歸自然的改造[6]。

國內(nèi)的很多城市也在對中心城區(qū)重修河網(wǎng)水系進行思考。2007年，杭州提出構(gòu)建“生活品質(zhì)之城”的總目標，竭力打造“江、河、湖、溪、海五水共導(dǎo)”的親水宜居之城[7]。杭州嘗試修復(fù)古城水脈，再現(xiàn)古都水城，逐步將城市建設(shè)的重心由道路整治轉(zhuǎn)向河道治理。我們印象中的春城——昆明也在進行反思：沒有好的氣候，哪來的春？沒有水，哪來的靈性？只講“春之城”“花之城”，為何不講“水之城”？于是政府于2016年提出了打造“春水花都”這樣一張獨一無二國際名片的計劃，不僅要保護好昆明的“春”和“花”，還要保護好昆明的水[8]。

越來越多的人們意識到水對于一個城市的重要性，更意識到由自然打造而成的河流和見證城市千百年變遷的古老水網(wǎng)系統(tǒng)的不可缺失性。今天的巴黎、倫敦、阿姆斯特丹、威尼斯等城市之所以具有巨大的魅力，就是因為它們有千百年來精心保護的河流和與道路錯落交叉的溪流網(wǎng)。

2.2 重現(xiàn)古河，修復(fù)城市水網(wǎng)構(gòu)想的提出

越來越多的專家學(xué)者意識到生態(tài)環(huán)境無法進一步提升的原因是在于城市內(nèi)的水網(wǎng)體系不夠完善。2005年，成都城市河流研究會副會長張承昕主筆撰寫報告，呼吁恢復(fù)金河、御河與大小幾十處古河道。在將錦里打造成為成都文化旅游知名品牌的過程中，設(shè)計方提出希望在錦里二期引入水系，“復(fù)制”金河[9]。四川省社會科學(xué)院研究員、巴蜀文化研究專家譚繼和教授也指出，今天不能一面填湖埋河，一邊又建人造景觀。中國曲協(xié)會員、四川師范大學(xué)國學(xué)顧問魏奉明也發(fā)出“解放前的成都是‘穿城九里三，圍城四十八(里)’，橋多河多，是名副其實的‘東方威尼斯’，而今天卻面目全非”的惋惜之聲。

3 市民調(diào)查

3.1 調(diào)查方式

于2017年10月—2018年1月在成都中心城區(qū)內(nèi)隨機抽樣，進行以“居民對成都修復(fù)水網(wǎng)體系態(tài)度調(diào)查”為主題的問卷調(diào)研，調(diào)研地點包括曾經(jīng)有河流流經(jīng)過的街道(如青石橋市場、臥龍橋街、向榮橋街、人民公園等地)和部分學(xué)校(如四川大學(xué)、四川音樂學(xué)院、四川師范大學(xué)、成都七中)，截止2018年1月19日，共收集了問卷366份，剔除了一些完成度不足百分之七十及邏輯性不通的問卷，共收集有效問卷320份，有效樣本率為87.4%。

3.2 調(diào)查結(jié)果及分析

3.2.1 調(diào)查樣本基本情況

調(diào)查樣本的年齡分布見表1，從中可以看出樣本隨機性有所欠缺，20—40歲年齡段的人數(shù)最多，接近60%，成為問卷的主要調(diào)查對象，其他年齡段的人數(shù)較少，但比較均勻。20—60歲年齡段的人數(shù)占總參與人數(shù)的73.12%，此年齡段具有完備的認識問題能力和對決策做出思考的能力，可以說是促進社會發(fā)展的中流砥柱，因此此樣本較有代表性，可以代表絕大多數(shù)成都市民的態(tài)度與看法。

表1 調(diào)查樣本年齡分布表

調(diào)查樣本的受教育程度分布見表2，其中受教育程度在大學(xué)本科及以上的人數(shù)高達67.50%，由于當(dāng)今社會教育水平提升再加上此樣本20—40歲年齡段分布更廣，所以教育程度呈偏高狀態(tài)。因此此樣本更能代表高教育水平居民的意見。

表2 調(diào)查樣本受教育程度分布表

3.2.2 調(diào)查結(jié)果分析

居民對于河流變遷與河網(wǎng)系統(tǒng)改造的態(tài)度見表3。由表3調(diào)查結(jié)果可以看出，大多數(shù)的居民都認為犧牲河流來促進現(xiàn)代社會發(fā)展的措施是得不償失的，社會的發(fā)展可以與河流進行有機結(jié)合。大多數(shù)居民同時認為有必要通過一些舉措來紀念消失的河流從而使更多人對它們有所了解，雖然有小部分人認為歷史悠久的河流重現(xiàn)是不現(xiàn)實、沒必要的，但更多人都保持著熱愛河流的心態(tài)，表達了希望古河流重現(xiàn)，同時也都理智地對重修河流、重建水網(wǎng)體系的可行性進行了分析。將居民們的受教育程度與對成都重修水網(wǎng)系統(tǒng)態(tài)度的相關(guān)性進行分析得到表4，總體而言，僅有5.63%的人認為重建水網(wǎng)系統(tǒng)不符合當(dāng)今社會的發(fā)展需要，43.13%比例的居民認為有必要大規(guī)模地在城市內(nèi)重建水網(wǎng)系統(tǒng)，51.25%的居民認為在整個成都城區(qū)進行重建水網(wǎng)體系是不可行的，只能針對性地對某些地區(qū)進行水網(wǎng)修復(fù)。結(jié)合受教育程度進行分析，大學(xué)本科及以上的和小學(xué)及以下超過半數(shù)人認為只能針對性的部分修復(fù)河流水網(wǎng)。受教育水平處于初高中及大學(xué)專科階段的居民稍微多一部分的人認為有必要在整個成都城區(qū)進行大規(guī)模的水網(wǎng)體系改造。

總而言之，雖然此調(diào)研結(jié)果具有很大的局限性，但也有一定的參考價值，也是反映民聲的一種有效手段。通過這次小樣本的調(diào)研得出，成都市絕大多數(shù)居民們都有對河流的依賴、喜愛之情，他們希望、呼吁能夠在城區(qū)擁有更多河流水系，也希望那些古河道承載的歷史文化能夠繼續(xù)傳承下去，重見“活水之都”的風(fēng)貌。

3.2.3 期待和展望

隨著中央政策不斷將城市生態(tài)文明建設(shè)列為重點，人們對生活品質(zhì)的要求逐步提升，成都市大力開展治理河流，創(chuàng)建美好生態(tài)環(huán)境的項目。2013年8月，水利部開展全國水生態(tài)文明建設(shè)試點工作，首批45個水生態(tài)文明建設(shè)試點城市名單之中就有成都市。2014年起，成都市將水生態(tài)文明城市建設(shè)作為重要任務(wù)，以“保護自然水源，優(yōu)化千年水網(wǎng)，建設(shè)活水成都”為目標，統(tǒng)籌推進水生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)，為成都加快建設(shè)國家中心城市提供強勁支撐[10]。2015年召開的中央城市工作會議提出，要加強城市修補，大力開展生態(tài)修復(fù)，考慮歷史傳承，延續(xù)城市文脈[11]。2016年，成都市全面落實中央“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的發(fā)展理念，以建設(shè)“宜居水岸，活水成都”為目標，旨要加快建構(gòu)百水潤城、水清岸綠的城市水環(huán)境[12]。

表3 居民對于河流變遷與河網(wǎng)系統(tǒng)改造的態(tài)度調(diào)查結(jié)果表

表4 居民受教育程度與對成都重修水網(wǎng)系統(tǒng)態(tài)度的相關(guān)性

4 結(jié)語

成都的發(fā)展史可以說是成都河流的發(fā)展史，成都市對水環(huán)境的管理整治歷經(jīng)了多年的考驗，從國內(nèi)外各個城市打造水網(wǎng)體系的過程中也吸取了很多經(jīng)驗。隨著城市轉(zhuǎn)型發(fā)展趨勢日益凸顯，高品質(zhì)的城市環(huán)境已成為提升城市核心競爭力的重要內(nèi)容。成都市政府不斷反思著在城市建設(shè)過程中應(yīng)如何處理好人與自然和諧共生的關(guān)系，歷史河道復(fù)興、千年水網(wǎng)重修的設(shè)想無疑能促進歷史文化的傳承，提升市民的生活品質(zhì)，改善城市的生態(tài)環(huán)境。當(dāng)然，此設(shè)想還只是初具雛形，還需要完善很多具體的實施方案來充實，經(jīng)過努力，相信成都能緊抓建設(shè)國家中心城市與世界文化名城的重要契機，落實建設(shè)和諧宜居生活城市的要求，早日成為水生態(tài)文明城市。