◎ 崔鵬
我對大學同學中比較熟的人做了統(tǒng)計,想看看選擇生小孩的家庭(或者個人)的財富水平是否比不生小孩的對照組糟糕很多。為什么把調(diào)查對象定為我的大學同學?因為我試圖避免學歷問題對調(diào)查結(jié)果造成干擾,而且我對他們大體的財務(wù)狀況是了解的。
你能猜到結(jié)果嗎?事實跟我預(yù)想的似乎正好相反:生了小孩的家庭肯定花費更多,但是他們的財務(wù)狀況明顯好于不生小孩的家庭。我不想說生育下一代有旺財?shù)淖饔?,因為這里面有一個因果倒置的可能性,那就是未養(yǎng)育下一代的家庭很有可能是由于財務(wù)狀況不夠理想才這么做的,而不是反過來。
不過,這種情況大概可以說明,雖然養(yǎng)育小孩是凈花銷,但是這種行為并未讓這些家庭的財富水平相對受損。如果人是一種非激素類的存在,那么可以肯定這個結(jié)果哪里弄錯了。但人類不是啊,他們總是會因為外界刺激而改變自己的行為。
很多家庭在有了小孩之后花銷會大幅度增加,但是他們獲得了一個財富升級要素——更強烈的財富目標感。這大概是有小孩的家庭和無孩家庭財務(wù)生活中最大的差別。這種目標感很可能讓有小孩的家庭更翔實地制訂和實施自己的財務(wù)規(guī)劃,也更有動力賺更多的錢。
無論是財務(wù)上的還是生活上的(也許它們本身很難分割),目標感對人們的生活狀況非常重要。這種重要程度曾經(jīng)被多個行為學團隊驗證過。
其中有一項對養(yǎng)老院老人的測試。試驗者在養(yǎng)老院中找了兩組生命快走到盡頭的老人,把購買的一些花草交給其中一組,告訴他們這些花草的重要性,托他們照料這些花草,還在每次看望這些老人時聽取關(guān)于花草健康狀況的報告。而對于對照組的老人,試驗者只是按一定的頻率去看望他們。試驗者看望兩組老人的頻率是一樣的。試驗結(jié)果是:經(jīng)過一段時間,有花草可照顧的那組老人的健康狀況明顯好于對照組。
沒有小孩的家庭的財務(wù)規(guī)劃水平相對較低是一個普遍狀況,這和丁克家庭的財務(wù)規(guī)劃水平相對較好相矛盾。但對大多數(shù)人來說,他們更習慣被動地受目標所限,這也是人們社會性的一種體現(xiàn)。