陳攀,余華興,徐菁,周勇,李益峰,趙仲勇
(1.國網(wǎng)重慶市電力公司江北供電局,重慶 401147; 2.西南大學(xué) 工程技術(shù)學(xué)院,重慶 400715)
隨著我國超特高壓電網(wǎng)的建設(shè)和發(fā)展,電力系統(tǒng)的容量不斷增長,據(jù)統(tǒng)計,2017年全國發(fā)電裝機(jī)容量達(dá)到17.8億千瓦,同比增長7.6%[1]。電網(wǎng)中各類電力實施的正常運轉(zhuǎn),對保證電力系統(tǒng)提供安全、優(yōu)質(zhì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)保的電能質(zhì)量意義重大。高壓并聯(lián)電抗器是變電站重要的電力設(shè)施之一,其具有眾多功能。例如限制工頻電壓升高、抑制諧波過電壓、減少線路功率損耗、加速潛供電弧熄滅、補(bǔ)償長線電容效應(yīng)等[2]。然而,高壓并聯(lián)電抗器在運行過程中可能會發(fā)生內(nèi)部故障,如局部過熱故障、振動噪聲異常、內(nèi)部放電、油介質(zhì)損耗異常和繞組匝間短路故障[3]。我國500 kV及以下電壓等級高壓并聯(lián)電抗器制造和維護(hù)技術(shù)相對成熟,事故率較低,而500 kV以上超特高壓的高壓并聯(lián)電抗器在實際運行過程中存在突發(fā)內(nèi)部故障而導(dǎo)致設(shè)備停運的情況。例如,新疆某變電站曾發(fā)生過750 kV高壓并聯(lián)電抗器因故障而停運的案例,對停運電抗器進(jìn)行離線測試,檢測到油色譜等指標(biāo)異常,而在返廠檢修后發(fā)現(xiàn)電抗器內(nèi)部繞組發(fā)生過匝間短路故障。實際上,繞組匝間短路故障被認(rèn)為是高壓電抗器主要的故障類型之一[4]。
高壓電抗器體積龐大,價格昂貴,一旦發(fā)生嚴(yán)重的繞組故障而停運,將引起電網(wǎng)巨大的經(jīng)濟(jì)損失,故障后設(shè)備維修的時間和經(jīng)濟(jì)成本高昂,又將進(jìn)一步影響電抗器的經(jīng)濟(jì)利用效率。采用狀態(tài)檢修技術(shù)嚴(yán)格監(jiān)測和預(yù)警電抗器的繞組故障,發(fā)現(xiàn)潛伏性缺陷后可針對性地實施電抗器停運計劃,以防止更嚴(yán)重故障的發(fā)生,而且能避免隨意、過分地拆卸設(shè)備的缺陷,狀態(tài)檢修具有重要的工程意義。
脈沖頻率響應(yīng)法可應(yīng)用于高壓并聯(lián)電抗器繞組故障的狀態(tài)檢測中,其具有注入脈沖可控、能量小、檢測時間短等優(yōu)點,且具備在線應(yīng)用的潛力[5]。脈沖頻率響應(yīng)法需要將脈沖信號注入到設(shè)備繞組的一端,然而,高壓并聯(lián)電抗器體積龐大,特別是高壓側(cè)套管直立,具有較大的高度,例如,某800 kV電容式高壓套管高達(dá)11.27 m,若直接采用頻率響應(yīng)法現(xiàn)有的接線方式將會給測試人員帶來較多煩惱,接線繁瑣。因此,針對高壓并聯(lián)電抗器現(xiàn)場開展頻率響應(yīng)測試時存在不便捷、費時費力這一缺陷,基于套管電容耦合傳感器(Capacitive Coupling Sensor, CCS)[6],研制一種高壓并聯(lián)電抗器繞組故障檢測方法。
首先介紹了脈沖頻率響應(yīng)的原理,充分考慮了高壓并聯(lián)電抗器的結(jié)構(gòu)特點,采取了套管耦合的方式實現(xiàn)信號的注入與測量方式;然后介紹了相關(guān)裝置;并通過仿真和實測驗證了所提方法的可行性。
脈沖頻率響應(yīng)法通過在高壓并聯(lián)電抗器被試?yán)@組的一端施加激勵脈沖電壓信號,在繞組的另一端測量響應(yīng)脈沖電壓或電流信號,激勵和響應(yīng)信號均在時域內(nèi)完成測量,由式(1)~ 式(2)將時域信號變換到頻域信號,由式(3)構(gòu)造脈沖頻率響應(yīng)曲線[7],即:
(1)
(2)
(3)
式中Vin(n)為繞組激勵電壓的N點時域采樣信號,Vin(k)為Vin(n)的快速Fourier變換;Rout(n)為繞組響應(yīng)電壓/電流的N點時域采樣信號,Rout(k)為Rout(n)的快速Fourier變換;H(f)表示繞組脈沖頻率響應(yīng)曲線。以響應(yīng)信號的快速Fourier變換和激勵信號的快速Fourier變換的比值作為脈沖頻率響應(yīng)曲線。
然而,在實際測量中,激勵信號并非直接加載至電抗器的繞組(套管端部),而是考慮了高壓套管的結(jié)構(gòu)特點,通過在高壓套管底部安裝CCS,套管和CCS形成一個耦合電容,將激勵信號耦合至套管內(nèi)部,典型試驗接線如圖1所示。耦合的激勵信號在繞組中傳播,并在繞組另一端通過電流互感器測量響應(yīng)電流信號。
圖1 檢測方法的典型試驗接線
套管CCS的基本原理如圖2所示,傳感器的關(guān)鍵部件是纏繞在高壓套管靠近接地法蘭外絕緣層上的金屬薄帶,并配置引出接口,如圖2(a)所示。110 kV及以上電壓等級的套管內(nèi)絕緣采用電容極板改善電場分布,如圖2(b)所示,該電容式套管由內(nèi)絕緣和外絕緣構(gòu)成。其中內(nèi)絕緣為圓柱形油紙電容芯子,填充著絕緣油,外絕緣為瓷套。因此該套管CCS的耦合電容是由金屬薄帶、套管導(dǎo)桿和套管內(nèi)部電容芯子共同構(gòu)成復(fù)合電容結(jié)構(gòu),等效為一個耦合電容,由該電容可實現(xiàn)信號的注入與測量[8]。由套管和CCS形成的耦合電容值與CCS的尺寸、套管尺寸、套管內(nèi)部絕緣介質(zhì)、電容芯子等因素相關(guān),用解析幾何的方式計算較困難。文中采用了有限元法計算該電容值,如圖2(c)所示,110 kV電容性套管的耦合電容值一般約為30 pF。
圖2 套管電容耦合傳感器的安裝及仿真計算
本節(jié)從仿真分析的角度研究檢測方法的可行性。高壓并聯(lián)電抗器的繞組的集總參數(shù)電路模型如圖3所示,該模型右側(cè)由多個π型結(jié)構(gòu)單元組成,表示電抗器單個繞組在高頻信號作用下的等效電路。每個π型單元具體包括每餅繞組的電阻R,自電感L,餅間電導(dǎo)g,餅間電容Cs,繞組對油箱的電容Cg和對地電導(dǎo)G,M表示繞組餅間的互感值。仿真模型的左側(cè)包含一個T型結(jié)構(gòu)單元,該單元模擬電抗器的高壓側(cè)套管,其中Lb表示套管導(dǎo)桿的電感值,Rb表示套管導(dǎo)桿的電阻值,Cb表示套管芯子層形成的復(fù)合電容。在T型結(jié)構(gòu)單元左側(cè),接入了一個電容Cc,模擬套管CCS形成的耦合電容。
Cc連接脈沖電源Vin,將激勵脈沖電壓耦合至套管內(nèi)部的導(dǎo)桿,并在繞組中傳播。在右側(cè)繞組電路模型的末端引線接地,通過電流互感器CT測量響應(yīng)電流信號。該仿真模型繞組的參數(shù)取自文獻(xiàn)[9],高壓套管的模型參數(shù)取自文獻(xiàn)[10]。根據(jù)有限元法計算,耦合電容Cc取50 pF。
圖3 高壓并聯(lián)電抗器仿真電路模型
根據(jù)文獻(xiàn)[11],注入激勵脈沖取推薦參數(shù)—幅值600 V,脈沖寬度500 ns的方波脈沖。通過暫態(tài)仿真測量注入激勵脈沖電壓和響應(yīng)脈沖電流的時域波形,依據(jù)式(1)~式(3)計算電抗器處于健康狀態(tài)時的脈沖頻率響應(yīng)曲線。然后,通過改變繞組部分的電感L或電容值Cg,模擬不同狀態(tài)的繞組故障,L或Cg相比健康繞組的值變化10%和20%。在模擬繞組故障后,仍然通過暫態(tài)仿真和快速Fourier變換,得到模擬繞組故障的仿真波形,如圖4所示。
圖4 模擬繞組故障的仿真結(jié)果
圖4(a)為繞組第二個π型單元L改變的仿真結(jié)果,在L減小10%和20%的情況下,故障電抗器的脈沖頻率響應(yīng)曲線相比健康電抗器的曲線向高頻段發(fā)生了偏移,且L改變越大,偏移程度越大。圖4(b)為繞組第二個π型單元Cg改變的仿真結(jié)果,同樣地,在Cg變化10%和20%時,故障電抗器的脈沖頻率響應(yīng)曲線相比健康電抗器的曲線發(fā)生了偏移,并且Cg改變越大,偏移程度也越大,與電感性故障所不同的是曲線整體向低頻方向偏移。仿真結(jié)果初步證實了基于套管CCS的檢測方法,可實現(xiàn)電抗器繞組狀態(tài)的檢測。
為了進(jìn)一步驗證檢測方法的可行性,首先開展了健康電抗器實驗。在新疆某變電站分別對與電網(wǎng)完全分離的三相750 kV 高壓并聯(lián)電抗器開展測試,三相電抗器為全新的健康電抗器,從未投入運行,其型號為BKD-120000/750,部分銘牌參數(shù)見表1 所示。實驗接線圖如圖1所示,從750 kV高壓套管法蘭附近的套管CCS注入高壓納秒脈沖信號,在中性點套管接地線上測量響應(yīng)電流信號。
表1 健康電抗器銘牌參數(shù)
分別對A、B、C 三相電抗器按相同的接線方式開展測試,每一相注入相同參數(shù)(脈沖幅值600 V,脈沖寬度400 ns)的激勵納秒脈沖信號。對同一狀態(tài)下測量的10組注入電壓信號和中性點套管電流信號分別求平均值,作為分析的激勵與響應(yīng)數(shù)據(jù),并按式(1)~ 式(3)構(gòu)建三相電抗器的脈沖頻率響應(yīng)曲線,如圖5所示。
需要說明的是,由于現(xiàn)場條件限制,同一狀態(tài)下測量的數(shù)據(jù)組數(shù)并不多,但從圖示結(jié)果仍然可以看出,三相電抗器的脈沖頻率響應(yīng)曲線走勢基本一致,諧振峰和諧振谷對應(yīng)頻率基本相同,這符合健康電抗器的特征。同時,盡管在實驗過程中盡量保持三相設(shè)備和接線一致,但由于套管電容耦合傳感器為現(xiàn)場制作的簡易版本,不同相套管形成的耦合電容存在差異,導(dǎo)致了脈沖頻率響應(yīng)曲線在縱坐標(biāo)增益上存在恒定差異,這可由文獻(xiàn)[12-13]解釋和驗證。另外,三相頻率響應(yīng)曲線的部分諧振峰和諧振谷對應(yīng)頻率仍然存在差異,這是由于每一相繞組為體積龐大的獨立線圈,繞組結(jié)構(gòu)上的細(xì)微差別造成等效參數(shù)的改變,導(dǎo)致各相電抗器的頻率響應(yīng)曲線又具有一定的獨特性??傊】惦娍蛊鲗嶒灲Y(jié)果表明由文中檢測方法和裝置獲得的脈沖頻率響應(yīng)曲線能夠反映繞組狀態(tài)。
圖5 健康電抗器三相脈沖頻率響應(yīng)曲線
考慮到電抗器制造廠商的商業(yè)保密性以及制造750 kV高壓并聯(lián)電抗器繞組故障的成本高昂,通過開展模擬電抗器繞組故障的實驗,以驗證文中的方法具有檢測電抗器繞組故障的潛力。被試的750 kV高壓并聯(lián)電抗器銘牌參數(shù)如下:容量80 MVA、額定電流173.2 A、損耗138.73 kW、額定阻抗2 640 Ω,實驗接線和現(xiàn)場圖如圖6所示,通過在高壓并聯(lián)電抗器的高壓套管出線端并聯(lián)一個容值500 pF的電容來模擬繞組的電容性故障,通過并聯(lián)電容的方式改變了繞組的等值電路模型參數(shù),進(jìn)而可能引起脈沖頻率響應(yīng)曲線的變化。
實驗仍然從電抗器的高壓套管電容耦合傳感器注入納秒脈沖信號,脈沖幅值600 V,脈寬500 ns,中性點套管出線接地,由于中性點套管引線存在等效特性波阻抗,因此可以通過中性點套管CCS構(gòu)造的電容分壓器測量響應(yīng)電壓信號,具體構(gòu)造方法見文獻(xiàn)[6]。對未并聯(lián)電容和并聯(lián)電容兩種狀態(tài)分別測量多組注入電壓信號和中性點套管電壓信號,并對同一狀態(tài)下的多組信號求平均值作為分析數(shù)據(jù),并按式(1)~ 式(3)采用快速Fourier算法構(gòu)建電抗器的脈沖頻率響應(yīng)曲線,如圖7所示。
圖6 模擬電抗器繞組故障的實驗接線和現(xiàn)場圖
圖7 模擬電抗器繞組故障實驗結(jié)果
由圖7 可知,電抗器并聯(lián)500 pF 電容后的脈沖頻率響應(yīng)曲線相對于未并聯(lián)電容時發(fā)生較大變化,其改變程度遠(yuǎn)大于圖5中因測量數(shù)據(jù)有限、外界干擾和繞組細(xì)微結(jié)構(gòu)差異造成的頻率響應(yīng)曲線的變化,曲線的兩個主要諧振谷向低頻方向偏移明顯。根據(jù)式(4)諧振頻率形成原因[14],并聯(lián)電容相當(dāng)于增大繞組等效電容,在等效電感不變的情況下,諧振頻率減小。本節(jié)實驗結(jié)果很好地證實了文中方法具有檢測高壓并聯(lián)電抗器繞組故障的潛力。
(4)
式中L和C分別表示繞組的分布電感和電容;f表示諧振頻率。
(1)基于套管CCS,提出和研制一種的高壓并聯(lián)電抗器繞組故障檢測方法,說明了方法的基本原理,并對核心裝置—套管CCS進(jìn)行了介紹;
(2)開展了電抗器繞組電路仿真分析,通過改變電路模型中的電感和電容參數(shù)模擬繞組故障,獲得繞組多種狀態(tài)下的脈沖頻率響應(yīng)曲線,頻響曲線的變化趨勢證實了檢測方法的可行性;
(3)開展了實際750 kV高壓并聯(lián)電抗器實驗測試。健康電抗器三相曲線的趨勢和諧振峰谷頻率相似,表明檢測方法確實能反映電抗器繞組的狀態(tài);通過并聯(lián)電容的方式模擬電抗器繞組故障,故障脈沖頻率響應(yīng)曲線相比健康曲線向低頻段方向偏移明顯,再次證實了檢測方法具備檢測電抗器繞組故障的潛力;
(4)后續(xù)仍需要更多測試實例進(jìn)一步證實檢測方法的可靠性、精確性和魯棒性,并發(fā)展成在線檢測技術(shù)。