郭 輝, 張 月, 鄒 潺, 邢佳穎
(華北電力大學(xué) 能源動(dòng)力與機(jī)械工程學(xué)院,河北 保定 071003)
2016年煤炭在我國能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中占69.6%[1],且大多數(shù)是用于火力發(fā)電的。煤炭在燃燒時(shí)會產(chǎn)生大量的污染物排放到環(huán)境中,例如CO2、SO2、NOx、顆粒物(PM2.5)和有毒痕量元素汞、砷、鉛等。其中砷因其較高的揮發(fā)性和致癌率引起人們的廣泛重視[2]。影響砷釋放的因素很多,如煤中砷含量、砷的賦存形態(tài)、燃燒溫度以及壓力、燃燒氣氛等。其中煤中砷含量和砷的賦存形態(tài)是煤的固有性質(zhì),而燃燒壓力又受限于材料,所以燃燒溫度和燃燒氣氛是廣大學(xué)者首選的研究對象。
近年來,煙氣再循環(huán)O2/CO2煤粉燃燒深受廣大學(xué)者關(guān)注,因其可以大幅度提高燃燒產(chǎn)物中CO2濃度,使CO2的分離和捕捉工藝成本降低,同時(shí)可以減少甚至消除燃煤產(chǎn)生的其他污染物的排放[3]。煤粉采用煙氣再循環(huán)O2/CO2燃燒方式會在碳顆粒表面形成局部還原性氣氛,這與傳統(tǒng)的燃燒方式有較大的區(qū)別。麻銀娟[4]對溫度在300~1 600 K下的煤燃燒復(fù)雜體系中多種痕量元素(As、Hg和Pb)的熱力學(xué)平衡進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)砷在還原氣氛下更易揮發(fā)掉。董靜蘭[5]認(rèn)為As在常規(guī)燃燒方式下,在200~1 500 K的溫度范圍內(nèi)容易蒸發(fā),而在煙氣再循環(huán)O2/CO2燃燒方式下,一定程度上限制了As向氣相次氧化物及單質(zhì)的轉(zhuǎn)化。王麗[6]通過實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)砷在底灰中的富集系數(shù)隨著氣氛中CO2濃度的增加而變小,即CO2會抑制更易揮發(fā)的次氯化物或單質(zhì)的生成。但是,他們都忽略了在工程實(shí)踐中,富氧燃燒方式中的循環(huán)煙氣來自除塵器出口,除塵器出口的煙氣進(jìn)行脫水干燥為干煙氣,而不經(jīng)過脫水干燥為濕煙氣。濕煙氣循環(huán)會導(dǎo)致爐膛內(nèi)水蒸氣體積分?jǐn)?shù)達(dá)到25%~35%[7]。鄒潺[8]和王賀飛[9]就發(fā)現(xiàn)在常規(guī)燃燒方式下,水蒸氣會促進(jìn)砷的釋放。而在煙氣再循環(huán)O2/CO2燃燒方式下,水蒸氣對煤粉燃燒砷釋放影響的研究還鮮有報(bào)道。
為了研究水蒸氣對煙氣再循環(huán)O2/CO2燃燒方式下砷釋放的影響,本文在高溫水平管式爐上進(jìn)行了煙煤的燃燒實(shí)驗(yàn),通過模擬濕煙氣循環(huán)燃燒氣氛得出水蒸氣對煤粉燃燒砷釋放的影響。研究結(jié)果對于深化對煤燃燒過程中有害元素砷的釋放及影響具有參考意義。
實(shí)驗(yàn)選取國內(nèi)電廠最常用的煙煤,其工業(yè)分析和元素分析及砷含量見表1。實(shí)驗(yàn)所用的煤粉制備方法:首先將原煤磨制、篩選出粒徑為75~150 μm的煤粉。
表1 煤樣的基本性質(zhì)
燃燒實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)如圖1所示。燃燒設(shè)備為水平管式爐,型號XY-1700,溫度可在600~1 700 ℃內(nèi)調(diào)控。通入設(shè)定的燃燒氣氛,其總體積流量為2.67 L· min-1,文獻(xiàn)[10, 11]已說明在該氣體體積流量下可以忽略外擴(kuò)散的影響,實(shí)驗(yàn)每次稱取(0.50±0.001)g樣品平鋪在剛玉舟內(nèi),待爐內(nèi)溫度上升至設(shè)定實(shí)驗(yàn)溫度后保持溫度,并持續(xù)通入設(shè)定氣氛30 min,迅速移動(dòng)管式爐,使剛玉舟處于爐內(nèi)中心位置。通過計(jì)算機(jī)實(shí)時(shí)記錄剛玉舟和樣品重量,直到重量不再發(fā)生變化,記下此時(shí)重量,得出煤樣在該工況下的成灰比例,然后迅速將盛有燃燒剩余固體的剛玉舟取出,移至通N2通道中冷卻后收集(待測樣品)。同一工況重復(fù)實(shí)驗(yàn)3次,誤差在±0.001 g以內(nèi)認(rèn)為數(shù)據(jù)有效,取平均值。
圖1 實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)圖
原煤樣和待測樣品中砷的含量通過型號AFS-8220原子熒光光度計(jì)進(jìn)行測量,具體消解及測量方法見參考文獻(xiàn)[12]。
煤中的砷分為可交換態(tài)、硫化物結(jié)合態(tài)、有機(jī)結(jié)合態(tài)和殘?jiān)鼞B(tài)[13]。煤中砷的賦存形態(tài)進(jìn)行逐級提取,具體步驟如下:
(1)可交換態(tài):稱取煤樣1±0.001 g,放入含15 ml的1 mol·L-1MgCl2溶液的聚四氟乙烯離心管中,室溫振蕩4 h,4 000 r·min-1離心分離15 min,取清液待測。
(2)硫化態(tài):向殘余物中加入1∶7HNO3溶液15 ml,使用溫度為100 ℃水浴加熱0.5 h,間歇振蕩,4 000 r·min-1離心15 min,取清液待測。
(3)有機(jī)結(jié)合態(tài):向殘余物中加入10 ml pH=2的HNO3溶液和5 mlH2O2,85 ℃水浴5 h,間歇振蕩,4 000 r·min-1離心15 min,取清液待測。
(4)殘?jiān)鼞B(tài):參照煤樣的消解方法GB/T3058-2008《煤中砷的測定方法》。
原煤中砷的含量用m0表示,μg·g-1;燃燒完全后剩余樣品中砷的含量用m表示,μg·g-1;該工況下的成灰比例為。為了更直觀地表示砷的釋放比例,本文統(tǒng)一將剩余樣品中砷的含量m折算到以原煤樣為基礎(chǔ)的砷的含量m',即m'=·m,μg·g-1。則原煤基下剩余樣品中砷的殘留比重w的表達(dá)式如下:
(1)
X表示煤中砷的釋放比例,即
X=100%-w
(2)
為了研究水蒸氣對O2/CO2氣氛下煤粉燃燒砷釋放的影響,在溫度800、900、1 000、1 100、1 200 和 1 300 ℃下進(jìn)行燃燒實(shí)驗(yàn),燃燒氣氛分別為21O2/49CO2/30N2和21O2/49CO2/30H2O。實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖2。不同溫度下砷的釋放比例散點(diǎn)連線得到砷的釋放曲線。
圖2 不同溫度下水蒸氣的影響
圖2(a)為水蒸氣在不同溫度下對煤成灰比例的影響,對比有無水蒸氣下煤的成灰比例可以發(fā)現(xiàn),有水蒸氣下煤的成灰比例明顯低于無水蒸氣下煤的成灰比例,這主要是因?yàn)樵谌紵矔r(shí)顆粒層會出現(xiàn)缺氧情況,這時(shí)焦炭會和水蒸氣或二氧化碳發(fā)生氣化反應(yīng),擴(kuò)大了顆粒的孔隙度。在有水蒸氣的情況下生成的還原性氣體除了CO還有H2,而且H2擴(kuò)散能力和還原能力都高于CO,有利于顆粒孔隙中的煙氣擴(kuò)散。另外,H2O的比熱容低于CO2的比熱容,有利于燃燒。綜上所述在水蒸氣氣氛下煤的燃燒剩余質(zhì)量減少,即成灰比例η減小[14]。煤燃燒過程中水蒸氣對砷的釋放的影響如圖2(b)所示,在同一溫度下,當(dāng)燃燒氣氛含有水蒸氣時(shí),砷的釋放比例大于無水蒸氣下砷的釋放比例。這是由于當(dāng)燃燒氣氛中不含水蒸氣時(shí),砷的化合物發(fā)生如下反應(yīng)[6]:
AsmOn+CO→AsmOn-1+CO2
(3)
而燃燒氣氛在有水蒸氣的情況下,砷的化合物除了發(fā)生反應(yīng)(3),同時(shí)還會發(fā)生如下反應(yīng):
AsmOn+H2→AsmOn-1+H2O
(4)
所以O(shè)2/CO2氣氛下H2O(g)的存在會加劇更易揮發(fā)的次氧化砷和砷單質(zhì)的生成,即燃燒剩余樣品中砷含量m減少。由(2)式可知,由于m和的減小,使得剩余樣品中砷的殘留比重減少,所以砷釋放比例增加。
隨著燃燒溫度的升高,對比有無水蒸氣下砷的釋放比例可以發(fā)現(xiàn),水蒸氣的促進(jìn)作用逐漸減弱。在800 ℃有水蒸氣下砷的釋放比例比無水蒸氣下砷的釋放比例大4.5%;而在1 300 ℃有水蒸氣下砷的釋放比例比無水蒸氣下砷的釋放比例僅大2.2%,因?yàn)闇囟仁怯绊懨褐猩獒尫抛钪饕脑?,溫度越高,煤粉燃燒的越劇烈,?dǎo)致硫化物結(jié)合態(tài)砷和殘?jiān)鼞B(tài)砷吸熱分解的程度也越大。
圖2(b)中砷釋放速率是通過對砷的釋放曲線求一次導(dǎo)數(shù)得到的。發(fā)現(xiàn)在21O2/49CO2/30N2和21O2/49CO2/30H2O氣氛下,溫度在800~1 300 ℃內(nèi)煤燃燒過程中砷釋放速率會出現(xiàn)先減小后增加的趨勢[15],主要原因是硫化物結(jié)合態(tài)砷在800~900 ℃區(qū)間發(fā)生了劇烈的分解/氧化分解,溫度進(jìn)一步升高熱穩(wěn)定性高的殘?jiān)鼞B(tài)砷逐漸達(dá)到其分解溫度,從而釋放出氣態(tài)的砷氧化物。
為了了解不同水蒸氣體積分?jǐn)?shù)是如何影響燃煤過程中砷的釋放,在溫度800、900、1 000、 1 100、 1 200和1 300 ℃下進(jìn)行燃燒實(shí)驗(yàn),燃燒氣氛中水蒸氣體積分?jǐn)?shù)為0、10%、20%和30%。實(shí)驗(yàn)結(jié)果見圖3。
圖3 不同水蒸氣體積分?jǐn)?shù)下砷的釋放比例
從圖3可以看出,隨著燃燒氣氛中水蒸氣體積分?jǐn)?shù)從0增加到30%,砷的釋放比例逐漸增加,說明水蒸氣促進(jìn)了燃煤過程中砷的釋放,但這種促進(jìn)作用并不是隨水蒸氣線性增加的。水蒸氣體積分?jǐn)?shù)在0~10%之間促進(jìn)作用明顯,繼續(xù)增加水蒸氣促進(jìn)作用減弱。這是因?yàn)樗魵獾拇嬖跁龠M(jìn)煤燃燒,減少剩余質(zhì)量,而在水蒸氣體積分?jǐn)?shù)大于10%時(shí),繼續(xù)增加水蒸氣體積分?jǐn)?shù),發(fā)現(xiàn)煤燃燒剩余質(zhì)量并沒有變化[14]。另外,氣化反應(yīng)會隨著水蒸氣增加而加劇,這樣一方面會使顆粒的孔隙度更加發(fā)達(dá),釋放出更多的砷,減少燃燒剩余固體中砷的含量;另一方面會產(chǎn)生更多的H2,加劇更易揮發(fā)的次氧化砷和砷單質(zhì)的生成,減少燒剩余固體中砷的含量。所以當(dāng)水蒸氣體積分?jǐn)?shù)大于10%時(shí),繼續(xù)增加水蒸氣體積分?jǐn)?shù),煤燃燒過程中砷釋放增加趨勢變緩。
從以上分析可知,水蒸氣的存在會促進(jìn)O2/CO2氣氛下煤粉燃燒砷的釋放,而高濃度的CO2會阻礙熱量的傳遞,使得煤粉顆粒溫度相應(yīng)有所降低,從而抑制砷的釋放[16]。所以進(jìn)一步研究CO2在O2/CO2/H2O氣氛中對燃煤過程中砷釋放的影響顯得十分必要。
所以在溫度1 000 ℃下進(jìn)行實(shí)驗(yàn),燃燒氣氛中氧氣為21%,水蒸氣為30%,CO2體積分?jǐn)?shù)為0、9%、29%和49%,其余為N2補(bǔ)充。得到砷釋放比例隨CO2體積分?jǐn)?shù)變化曲線見圖4。
圖4 1 000℃不同CO2體積分?jǐn)?shù)下砷的釋放比例
從圖4中可以看出,在O2/N2/H2O氣氛中,用少量的CO2(<29%)替代N2會促進(jìn)砷的釋放,進(jìn)一步增加CO2反而會抑制砷的釋放。但21%O2/49%CO2/30%H2O氣氛下砷的釋放比例55.77%還是要大于21%O2/49%N2/30%H2O下砷的釋放比例53.34%。由表2中CO2和H2O的物性參數(shù)可知,H2O和CO2的物性參數(shù)存在明顯不同,H2O的熱擴(kuò)散系數(shù)和導(dǎo)熱系數(shù)明顯高于CO2,而定體積熱容低于CO2,說明H2O比CO2更有利于熱量的傳遞。當(dāng)燃燒氣氛中同時(shí)有CO2和H2O時(shí),更有利于熱量的傳遞。同時(shí)會發(fā)生反應(yīng)(3)和(4)促使更多的砷釋放出來。
表2 CO2和H2O的物性參數(shù)
注:參數(shù)條件1 000 ℃,0.1 MPa,來源于NIST數(shù)據(jù)庫。
但是,當(dāng)CO2體積分?jǐn)?shù)從29%增加到49%時(shí),砷的釋放比例反而減少了1.18%。這可能是因?yàn)镃O2體積分?jǐn)?shù)大于某一數(shù)值時(shí),一方面會阻礙熱量的傳遞,不利于煤粉的燃燒;另一方面會驅(qū)使上述反應(yīng)(3)逆向進(jìn)行,在一定程度上抑制了更易揮發(fā)的次氧化砷和砷單質(zhì)的生成。
(1)在O2/CO2氣氛下,對比有無水蒸氣下燃煤過程中砷的釋放比例可以發(fā)現(xiàn),有水蒸氣下砷的釋放比例明顯高于無水蒸氣下砷的釋放比例,且隨著燃燒溫度的升高,水蒸氣的促進(jìn)作用逐漸減弱。
(2)隨著燃燒氣氛中水蒸氣體積分?jǐn)?shù)從0增加到30%,砷的釋放比例逐漸增加,但并不是隨水蒸氣線性增加的。在水蒸氣體積分?jǐn)?shù)大于10%時(shí),再增加水蒸氣體積分?jǐn)?shù),發(fā)現(xiàn)煤燃燒過程中砷釋放增加趨勢變緩。
(3)在O2/CO2/H2O氣氛中,CO2體積分?jǐn)?shù)小于29%時(shí),增加CO2會促進(jìn)砷的釋放,當(dāng)CO2體積分?jǐn)?shù)超過29%時(shí),再增加CO2會抑制砷的釋放。這可能是因?yàn)镃O2體積分?jǐn)?shù)大于某一數(shù)值時(shí),一方面會阻礙熱量的傳遞,不利于煤粉的燃燒;另一方面在一定程度上抑制了更易揮發(fā)的次氧化砷和砷單質(zhì)的生成。