防水工程公司，“傍個名牌”，行不行？

基本案情

A防水技術(shù)公司（下稱“A公司”）擁有“××防水”品牌，享有的“××防水”商標(biāo)是馳名商標(biāo)，是一家集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、技術(shù)咨詢和施工服務(wù)為一體的專業(yè)化建筑防水系統(tǒng)供應(yīng)商，其業(yè)績排名在同行業(yè)中處于領(lǐng)先地位，且在市場上進(jìn)行了大量多種形式的廣告投入。

C防水工程有限公司（下稱“C公司”）的名稱與A公司“××防水”商標(biāo)中的文字部分名稱一致，其未經(jīng)許可，在相關(guān)市場領(lǐng)域以“××防水”發(fā)布宣傳廣告，擅自使用了A公司商標(biāo)中的文字部分作為其企業(yè)名稱，容易誤導(dǎo)相關(guān)公眾，使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其與A公司之間存在一定聯(lián)系，從而在相關(guān)公眾之間構(gòu)成混淆，構(gòu)成對A公司的不正當(dāng)競爭。但C公司認(rèn)為，其主觀上沒有侵權(quán)故意，并且早前與A公司簽訂過《合作協(xié)議》。

A公司訴至法院，請求判令C公司停止使用“××防水”字樣，并要求在相關(guān)報刊上刊登聲明，以消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失等相關(guān)費用合計10萬元。

法院審理

擅自使用他人的企業(yè)名稱，讓人誤認(rèn)為是他人商品的，是仿冒的不正當(dāng)競爭行為，A公司的商標(biāo)知名度、產(chǎn)品及企業(yè)榮譽(yù)、品牌影響力和銷售業(yè)績等方面綜合表明，A公司的名稱、品牌在行業(yè)內(nèi)享有較高的知名度，為相關(guān)公眾所知悉。C公司成立在后，C公司名稱與A公司“××防水”商標(biāo)中的文字部分名稱完全相同。且雙方曾存在合作關(guān)系，C公司認(rèn)可其在成立公司前就知道“××防水”在防水行業(yè)內(nèi)的影響力，但未經(jīng)A公司許可擅自使用“××防水”的字樣，其攀附A公司名稱、品牌知名度的主觀故意明顯。另外，被告在網(wǎng)頁中使用有關(guān)“××防水”的宣傳用語，給予相關(guān)公眾強(qiáng)烈的暗示，足以使人誤認(rèn)為其與原告間存在許可、出資等經(jīng)營、主體上的密切聯(lián)系，從而對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆，損害了A公司的利益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

故根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》相關(guān)法律法規(guī)，判決C公司在判決生效之日起十五日內(nèi)變更其企業(yè)名稱，變更后的名稱中不得含有“××防水”文字，并在相關(guān)報刊上刊登聲明、消除影響（內(nèi)容須經(jīng)審理的法院審定，逾期不履行，法院將在相關(guān)報刊上刊登判決的主要內(nèi)容），并賠償A公司經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)所支付的合理支出合計50000元。

律師提醒

防水企業(yè)的經(jīng)營者，應(yīng)不斷加強(qiáng)反不正當(dāng)競爭的維權(quán)意識。企業(yè)名稱是企業(yè)依法擁有的在經(jīng)營活動中表征自己的特定標(biāo)志性名稱，其主要功能在于防止消費者和社會公眾對企業(yè)提供的商品或服務(wù)造成混淆。本案中，A公司“××防水”品牌，根據(jù)其提供的證據(jù)具有顯著性和知名度，C公司使用的名稱與其相同，“××防水”企業(yè)名稱會使相關(guān)公眾對市場主體或商品和服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，且其主觀上是明知的。律師提醒，擅自使用他人的企業(yè)名稱或者品牌，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，范圍包括侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤、被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查侵害其合法權(quán)益的行為所支付的合理費用等等。希望通過本案例，給廣大防水企業(yè)的經(jīng)營者予以警示，防止不正當(dāng)?shù)母偁幮袨?，保護(hù)正當(dāng)經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益，促進(jìn)防水市場的健康發(fā)展。