母親死亡，女兒是否可以繼承母親保險(xiǎn)標(biāo)的權(quán)益？等

1. 母親死亡，女兒是否可以繼承母親保險(xiǎn)標(biāo)的權(quán)益？

問(wèn)：蕓蕓在母親去世后發(fā)現(xiàn)母親有幾份不同類型的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，可她作為唯一的繼承人在辦理相關(guān)繼承手續(xù)時(shí)和保險(xiǎn)公司發(fā)生了糾紛。請(qǐng)問(wèn)：如協(xié)商不成，蕓蕓是否可以到法院主張承繼母親的保險(xiǎn)權(quán)益？

答：最高人民法院今年明確了就保險(xiǎn)法中財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同部分的有關(guān)法律適用，即被保險(xiǎn)人死亡，繼承保險(xiǎn)標(biāo)的的當(dāng)事人主張承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。

2.婚姻關(guān)系存續(xù)期間，并無(wú)證據(jù)證明一方以個(gè)人名義所舉債務(wù)如何處理？

問(wèn)：娟娟與陳新婚姻關(guān)系存續(xù)期間，陳新在向某公司借款5萬(wàn)元，現(xiàn)二人離異，娟娟卻被卷入了陳新與某公司的借款糾紛。請(qǐng)問(wèn)：法院會(huì)判令娟娟承擔(dān)還款責(zé)任嗎？

答：鑒于并無(wú)證據(jù)證明娟娟與陳新對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)及配偶一方以個(gè)人名義所舉債務(wù)的承擔(dān)作出了特別約定，亦無(wú)證據(jù)證明陳新在向某公司借款時(shí)明確表明該借款系其個(gè)人債務(wù)，不以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還，因此法院認(rèn)定案涉借款債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，判令娟娟承擔(dān)還款責(zé)任確有法律依據(jù)。

3.女大學(xué)生上學(xué)期間在校外“兼職”發(fā)生糾紛，是否可以依照勞動(dòng)法處理？

問(wèn)：玲玲是一個(gè)全日制在讀碩士研究生，讀書期間，一直在一家教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)任兼職語(yǔ)文老師。后雙方發(fā)生糾紛。請(qǐng)問(wèn)：女大學(xué)生上學(xué)期間在校外兼職發(fā)生糾紛，是否可以依照勞動(dòng)法處理？

答：本案中，玲玲雖年滿十六周歲，符合建立勞動(dòng)關(guān)系的年齡條件，但她在教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)擔(dān)任語(yǔ)文老師期間同時(shí)具有“在校學(xué)生”身份，工作活動(dòng)屬于脫產(chǎn)學(xué)業(yè)外的兼職性質(zhì)。因此，在校學(xué)生在外兼職、為完成學(xué)校安排的社會(huì)實(shí)習(xí)、自行從事的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)等，一般無(wú)法被認(rèn)定為勞動(dòng)關(guān)系。

4. “家政服務(wù)員”是否可以拋開(kāi)約定，主張自己的權(quán)益？

問(wèn)：徐大姐經(jīng)私人介紹，到王家擔(dān)任“家政服務(wù)員”。雙方口頭約定，徐大姐需工作6個(gè)月，工作期間無(wú)雙休日及法定節(jié)假日。6個(gè)月后，徐大姐向王家提出，要求王家支付雙休日及法定節(jié)假日加班費(fèi)。雙方協(xié)商未果，徐大姐想打官司。請(qǐng)問(wèn)：“家政服務(wù)員”是否可以拋開(kāi)約定，主張自己的權(quán)益？

答：依法律規(guī)定，我國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織、民辦非企業(yè)單位等組織、國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體可以與個(gè)人建立勞動(dòng)關(guān)系。因此，在法律層面上，“自然人”無(wú)法成為勞動(dòng)法意義上的“用人單位”。本案中，徐大姐提供勞動(dòng)的對(duì)象為“王家”，即自然人主體，所以，王家無(wú)法成為勞動(dòng)法上的“用人單位”，雙方也就不存在法律意義上的“勞動(dòng)關(guān)系”，法院不會(huì)支持徐大姐的訴訟請(qǐng)求。

5. 女工協(xié)約承包保潔，是否可以以勞動(dòng)法規(guī)定主張權(quán)益？

問(wèn)：劉小妹經(jīng)人介紹與一國(guó)企后勤部門訂立三年期保潔與垃圾清運(yùn)協(xié)議。三年后，企業(yè)未與劉小妹續(xù)簽協(xié)議。劉小妹提起勞動(dòng)仲裁、訴訟。請(qǐng)問(wèn)：協(xié)約承包保潔的人員，是否可以以勞動(dòng)法規(guī)定主張權(quán)益？

答：本案中，雙方所簽訂的協(xié)議并未在名稱上明確為“勞動(dòng)合同”，而根據(jù)協(xié)議內(nèi)容看，雙方間的法律關(guān)系也并非勞動(dòng)關(guān)系，更接近于承攬合同關(guān)系，即承攬人按照定做人的要求，以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力，完成主要工作，交付工作成果，定做人給付報(bào)酬的合同關(guān)系。因此，劉小妹不能依據(jù)勞動(dòng)法、勞動(dòng)合同法等法律主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

6. 某企業(yè)生產(chǎn)銷售假藥，可以用尚未造成不良危害后果逃脫法律制裁嗎？

問(wèn)：小米是一位3歲孩子的媽媽，孩子正是接種疫苗的年齡，小米發(fā)現(xiàn)目前媒體曝光的某生產(chǎn)假藥的企業(yè)產(chǎn)品自己孩子也使用過(guò)，可企業(yè)還百般抵賴。請(qǐng)問(wèn)：制售假藥企業(yè)可以用尚未造成不良危害后果為由逃脫法律制裁嗎？

答：生產(chǎn)、銷售假藥足以嚴(yán)重危害人體健康，構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪，該罪在犯罪形態(tài)上屬危險(xiǎn)犯罪，決不能以尚未造成不良危害后果為由逃脫法律制裁。

7. 作為盜竊案從犯的打工小姐妹可以從輕或免除處罰嗎？

問(wèn)：秀秀同村小姐妹艷艷在超市打工時(shí)受人脅迫參與了一起盜竊案。請(qǐng)問(wèn)：從犯在量刑上有什么刑事政策？

答：依照相關(guān)規(guī)定，從犯在量刑幅度上可以減少20%-50%或者以上，對(duì)于犯罪情節(jié)較輕減少50%以上或者免除處罰。

點(diǎn)評(píng)：蕾蕾

責(zé)編/昱青