文 李春華
綠鄰指數(shù)是國(guó)內(nèi)首個(gè)由民間發(fā)起的,關(guān)注化工園區(qū)環(huán)境管理績(jī)效的評(píng)價(jià)體系。
綠石伙伴在園區(qū)進(jìn)行調(diào)研。
8月28日,綠石環(huán)境保護(hù)中心聯(lián)合阿里巴巴公益基金會(huì)、阿拉善SEE基金會(huì)、福特汽車環(huán)保獎(jiǎng)和長(zhǎng)安慈公益信托,在上海發(fā)布了一套基于公眾視角的化工園區(qū)環(huán)境管理評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(簡(jiǎn)稱“綠鄰指數(shù)”)。這是國(guó)內(nèi)首個(gè)由民間發(fā)起的,關(guān)注化工園區(qū)環(huán)境管理績(jī)效的評(píng)價(jià)體系。
公眾視角、化工園區(qū)、民間、評(píng)價(jià)體系,這幾個(gè)詞放在一起,讓人充滿疑惑,公眾和化工園區(qū)有什么關(guān)系?而綠石作為一家民間環(huán)保組織,為何又要做環(huán)境管理評(píng)價(jià)體系這樣的浩大工程呢?
2017年,國(guó)務(wù)院辦公廳先后發(fā)布《安全生產(chǎn)“十三五”規(guī)劃》以及《關(guān)于印發(fā)危險(xiǎn)化學(xué)品安全綜合治理方案的通知》,按照有關(guān)通知,全面啟動(dòng)實(shí)施人口密集區(qū)域危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)搬遷工程,通過(guò)定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,確定分批關(guān)閉、轉(zhuǎn)產(chǎn)和搬遷企業(yè)名單。加快推進(jìn)城市人口密集區(qū)危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)搬遷工作。通知要求,2018年3月底前取得階段性成果。也就是說(shuō),化工企業(yè)今后都要搬遷至指定的化工園區(qū),全國(guó)各地一律“退城入園”。
很明顯,“退城入園”作為政府應(yīng)對(duì)化工污染的解決方案之一,已經(jīng)進(jìn)入快車道。
然而,在近期一輪又一輪的中央環(huán)保督察及“回頭看”中,我們卻遺憾地看到,化工園已經(jīng)成為污染問(wèn)題的集中爆發(fā)地。從地理區(qū)域上的集中,到環(huán)境表現(xiàn)上的提升,目前大部分化工園還只做到了第一步。
江蘇是化工大省,從2014年開(kāi)始,誕生于南京的綠石就已經(jīng)進(jìn)入化工園區(qū)開(kāi)展調(diào)研和推動(dòng)工作了。三年多的時(shí)間,綠石像“民間環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)”一樣,已走訪了全省二十多個(gè)園區(qū),深度調(diào)研了其中的八個(gè)園區(qū),并成功推動(dòng)一百八十多家企業(yè)完成整改,多個(gè)園區(qū)開(kāi)展全面環(huán)境整治項(xiàng)目,整治資金總額近12億元人民幣。
眾所周知,化工園區(qū)是現(xiàn)代化學(xué)工業(yè)為適應(yīng)資源或原料轉(zhuǎn)換,順應(yīng)大型化、集約化、經(jīng)營(yíng)國(guó)際化和效益最大化發(fā)展趨勢(shì)的產(chǎn)物,其在運(yùn)行過(guò)程中,需要有效控制和消減化工生產(chǎn)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的危害和影響,這是一條能夠同時(shí)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的道路。在化工園區(qū)的管理上,園區(qū)管委會(huì)起著非常重要的作用。只有他們做到合理地規(guī)劃設(shè)計(jì),有效地監(jiān)督管理,才能真正讓園區(qū)內(nèi)的企業(yè)協(xié)同發(fā)展,并盡可能減少對(duì)環(huán)境的影響。但在當(dāng)下,化工園區(qū)的污染監(jiān)測(cè)難、治理難、管理難等也是擺在行業(yè)面前的難題。
綠鄰指數(shù)中,信息公開(kāi)和公眾參與占了很大比重。
近年來(lái),國(guó)家把化工園區(qū)綠色轉(zhuǎn)型擺在了非常突出的位置。到底該怎樣管理,才能使化工園區(qū)既促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,又降低環(huán)境影響呢?鑒于此,綠石聯(lián)合多位業(yè)內(nèi)專家,以江蘇省的化工園區(qū)為藍(lán)本,研究化工園區(qū)管委會(huì)在環(huán)境管理中應(yīng)該發(fā)揮的作用,開(kāi)發(fā)了“基于公眾視角的化工園區(qū)環(huán)境管理評(píng)價(jià)體系”(即綠鄰指數(shù)),把園區(qū)管理持續(xù)改善的過(guò)程,總結(jié)成了四個(gè)部分,包括:“管理規(guī)劃與制度配置”“設(shè)施與能力建設(shè)”“環(huán)境監(jiān)管與控制”和“環(huán)境管理成效”,這構(gòu)成了綠鄰指數(shù)的基礎(chǔ)。
“綠鄰指數(shù)”主要包括三方面的評(píng)價(jià)指標(biāo),即“環(huán)境管理效能”“環(huán)境信息披露”“環(huán)境公眾參與”,并設(shè)置了基于環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)和環(huán)境損害的減分項(xiàng),以及基于環(huán)境管理績(jī)效的加分項(xiàng)。其中信息公開(kāi)和公眾參與的部分占了非常大的比重。綠石認(rèn)為,這除了是園區(qū)的責(zé)任和義務(wù)之外,更重要的是,信息公開(kāi)和公眾參與其實(shí)是非常有效的環(huán)境監(jiān)管手段,能夠有效地幫助園區(qū)補(bǔ)充常規(guī)監(jiān)管的不足。
每一個(gè)廣義的社會(huì)都由三個(gè)部分組成,政府、市場(chǎng)和社會(huì)(狹義),三者相互影響和制衡,共同作用,才能維持健康、可持續(xù)的發(fā)展。比如,城市基層社區(qū)組織的“三駕馬車”——居委會(huì)、物業(yè)公司和業(yè)委會(huì),就分別象征著政府、市場(chǎng)和社會(huì),他們共同推動(dòng)著城市社區(qū)的有效治理。這樣的好處是,大部分情況下,城市社區(qū)里的問(wèn)題都可以通過(guò)這個(gè)內(nèi)部的系統(tǒng)協(xié)商解決,并不需要借助外力或升級(jí)事件。然而,化工園區(qū)作為另一種形態(tài)的“社區(qū)”,其中的政府、市場(chǎng)和社會(huì)元素,卻從來(lái)都不是兩兩制衡的關(guān)系。作為政府代表的管委會(huì)與園區(qū)企業(yè)存在監(jiān)管和結(jié)盟的雙重關(guān)系,而由于大部分化工園區(qū)建立在鄉(xiāng)鎮(zhèn)或城市邊緣,且相對(duì)封閉,其中的社會(huì)元素更是嚴(yán)重缺失。且不說(shuō)沒(méi)有像城市社區(qū)中的組織化的業(yè)委會(huì)存在,具有行動(dòng)力的居民都非常少見(jiàn)。加上環(huán)境問(wèn)題本身的專業(yè)性太強(qiáng),即使有居民因?yàn)榄h(huán)境問(wèn)題與企業(yè)產(chǎn)生沖突,管委會(huì)也會(huì)用各種“專業(yè)的”語(yǔ)言和方式來(lái)回應(yīng)居民。這種數(shù)量的缺失和能力的嚴(yán)重不對(duì)等,讓化工園區(qū)嚴(yán)重缺乏社會(huì)力量的監(jiān)督。
在過(guò)去一年大力度的中央環(huán)保督察中,大量環(huán)境違法事實(shí)在園區(qū)出現(xiàn)已久且久拖未決,很多是由居民舉報(bào)才被處理,這也從側(cè)面說(shuō)明,原來(lái)的監(jiān)管系統(tǒng)已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)當(dāng)下的環(huán)境,需要更強(qiáng)大的外力才能解決問(wèn)題。
綠石希望通過(guò)設(shè)置更多便于公眾獲取和理解的指標(biāo),不斷鼓勵(lì)更多公眾元素加入到化工園區(qū)這個(gè)系統(tǒng)中來(lái),使其能夠更加健康、可持續(xù)地發(fā)展。而目前,綠石自己就已作為一個(gè)重要的公眾元素,積極參與到很多園區(qū)的工作中。
2018年,綠石通過(guò)網(wǎng)絡(luò)信息搜索、實(shí)地調(diào)研、舉報(bào)測(cè)試、信息公開(kāi)申請(qǐng)及訪談化工園區(qū)的管理者,收集“綠鄰指數(shù)”評(píng)價(jià)的原始數(shù)據(jù),已經(jīng)針對(duì)江蘇省的20個(gè)園區(qū)開(kāi)展評(píng)價(jià)工作。
從基礎(chǔ)的環(huán)境管理效能提升,到引入社會(huì)力量參與園區(qū)環(huán)境監(jiān)管,再到執(zhí)行基于園區(qū)特點(diǎn)的個(gè)性化管理手段,綠石期待,綠鄰指數(shù)能夠給園區(qū)提供一條綠色發(fā)展的新思路。