論民事訴訟法中的誠(chéng)實(shí)信用原則

1 誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵和主要價(jià)值

1.1 誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵

誠(chéng)實(shí)信用原則又簡(jiǎn)稱為“誠(chéng)信”，所謂的誠(chéng)實(shí)信用，“誠(chéng)”是指真誠(chéng)、誠(chéng)實(shí)的意思；“信”則是指遵守承諾、及時(shí)履行承諾之意[1]。為適用社會(huì)發(fā)展的需要，我國(guó)于2013年1月1日將誠(chéng)信原則納入到民事訴訟法當(dāng)中，該原則第一次被納入到訴訟法的范疇，法律的原文這樣說(shuō)：“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”[2]。從新的法律條文當(dāng)中，我們可以清晰的體會(huì)出新法的精神意義。即該原則作為民訴法新規(guī)定的一項(xiàng)原則，不僅僅是成為了訴訟當(dāng)事人以及其他參與人參與訴訟活動(dòng)的的重要準(zhǔn)則，更是成為了約束法官隨意行使自由裁量的權(quán)利，保證斷案的公平性提供法律上的依據(jù)。另外，新增的法律條文還有另外一層的意思，那就是這兩條文不僅僅只約束法官，任何的民事訴訟人都不能為謀取自身的利益而違反誠(chéng)信原則的規(guī)定，采取非正當(dāng)?shù)姆绞絽⑴c到訴訟當(dāng)中去，在訴訟活動(dòng)當(dāng)中的任何人都應(yīng)該恪守誠(chéng)信，遵循善意，時(shí)刻保持真誠(chéng)的觀念，自覺(jué)遵行承諾的意識(shí)。在審判中的法官也應(yīng)當(dāng)恪盡職守，時(shí)刻謹(jǐn)記誠(chéng)實(shí)信用原則，客觀公正的審理民事案件，時(shí)刻謹(jǐn)記為民服務(wù)，為社會(huì)服務(wù)的意識(shí)，樹立司法權(quán)威，取信于民。

1.2 誠(chéng)實(shí)信用原則的基本價(jià)值

誠(chéng)信原則作為一項(xiàng)重要的原則，同其他的法律原則一樣，本身也具有著獨(dú)特的價(jià)值功能，它所具有的獨(dú)特的價(jià)值功能主要包三種，在下面的文章中將進(jìn)行詳細(xì)的敘述。正是有著這樣獨(dú)特的價(jià)值，該原則才能真正的融入到訴訟活動(dòng)當(dāng)中，貫穿整個(gè)的民事訴訟活動(dòng)，另外由于本身的適應(yīng)性極強(qiáng)的特點(diǎn)性及其普遍的廣泛性，該原則才能不斷地發(fā)展，最后才能夠被法定化，成為民訴法中一項(xiàng)重要的原則。接下來(lái)，本文對(duì)其價(jià)值將進(jìn)行分別的詳述。

1.2.1 司法公正價(jià)值

在訴訟活動(dòng)的進(jìn)程當(dāng)中，保持司法公平，是法律層面的最低要求。在訴訟法當(dāng)中司法公正是不得不說(shuō)的價(jià)值。因?yàn)橐恢币詠?lái)，公平公正都是誠(chéng)實(shí)信用原則的固有價(jià)值，也是民事訴訟法的內(nèi)在追求[3]。在民事訴訟當(dāng)中，訴訟當(dāng)事人往往都為了維護(hù)自己的利益而不惜的違反訴訟道德，虛假訴訟、惡意訴訟的情況也不在少數(shù)，更有甚者不惜偽造訴訟證據(jù)。法官在審理斷案過(guò)程當(dāng)中，聽取當(dāng)事人的虛假信息，誤解了案件事實(shí)，沒(méi)有辦法還原事實(shí)的真相也就不能更好的定紛止?fàn)?，如果這樣那么無(wú)辜者將不能更好的維護(hù)自己的合法權(quán)益，施害者也得不到應(yīng)有的懲罰。如果新修的民訴法當(dāng)中沒(méi)有納入誠(chéng)信原則并且不對(duì)不誠(chéng)信的現(xiàn)象加以法律規(guī)制，任由這種現(xiàn)象發(fā)生，無(wú)疑會(huì)對(duì)法院處理案件帶來(lái)麻煩，正常的訴訟秩序陷入混亂，案件事實(shí)也變得模糊不清，無(wú)法查明，訴訟人花費(fèi)了大量的人力、物力、財(cái)力最后卻不能得到公正的判決，自身合法權(quán)益的維護(hù)就更無(wú)從談起。所以，在民事訴訟的過(guò)程當(dāng)中，不論是當(dāng)事人，其他訴訟當(dāng)事人，法官都應(yīng)該遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，時(shí)刻秉承善意的意識(shí)，當(dāng)事人誠(chéng)實(shí)陳述案件事實(shí)，法官誠(chéng)信斷案。假如訴訟主體都能用誠(chéng)實(shí)信用的理念時(shí)刻的規(guī)制自己，嚴(yán)格要求自己，增強(qiáng)自己的責(zé)任感，那么實(shí)現(xiàn)司法公正，增強(qiáng)法治權(quán)威，民主法治觀念深入人心指日可待。更重要的是訴訟當(dāng)事人能夠更好的服從法律文書的的判決，使民事訴訟的公正價(jià)值得到充分的實(shí)現(xiàn)。

1.2.2 訴訟效率價(jià)值

誠(chéng)實(shí)信用原則的另外一個(gè)重要的價(jià)值是訴訟效率價(jià)值，從訴訟效率價(jià)值中可以得出，民事訴訟當(dāng)中的所有主體都負(fù)有配合審判工作的義務(wù)。誠(chéng)實(shí)信用原則由訴訟效率價(jià)值決定，所有的涉訴主體都必須做到誠(chéng)實(shí)訴訟[4]。當(dāng)事人在訴訟過(guò)程當(dāng)中時(shí)刻信守該原則不但有利于節(jié)約成本而且避免了不誠(chéng)信行為的發(fā)生，更重要的是，壓縮了審判時(shí)間，節(jié)約了訴訟時(shí)間，從而加快了法院審理案件的速度。體現(xiàn)出了誠(chéng)信原則訴訟效率的價(jià)值。

1.2.3 社會(huì)誠(chéng)信價(jià)值

從古至今，誠(chéng)實(shí)信用一直都是作為一種公眾的道德規(guī)范，本次新修訂的《民事訴訟法》第一次用法律條文的方式將該原則納入到法律規(guī)定當(dāng)中，使該原則享有了法律層面的的意義，誠(chéng)實(shí)信用原則作為民訴中基本原則的確立，用法律明確督促了當(dāng)事人和法官要遵守誠(chéng)實(shí)信用，做到誠(chéng)信訴訟，誠(chéng)信判案。當(dāng)今，我國(guó)正倡導(dǎo)建立社會(huì)主義法治社會(huì)，樹立司法權(quán)威，誠(chéng)實(shí)信用原則入法，用法律條文明確的加以規(guī)定，不僅有利于全社會(huì)形成高尚的誠(chéng)實(shí)信用的道德情懷更有利于實(shí)現(xiàn)整個(gè)社會(huì)的公平正義，由此以往，社會(huì)主義追求的民主法治的和諧社會(huì)也將不再是一句空談，全社會(huì)也將變成誠(chéng)信公正的社會(huì)，誠(chéng)信也會(huì)變成一種重要的社會(huì)價(jià)值發(fā)揮著作用。

2 民法與民事訴訟法中誠(chéng)實(shí)信用原則的比較

誠(chéng)實(shí)信用原則不僅在民訴法當(dāng)中是一項(xiàng)重要的原則，在民法當(dāng)中同樣為一項(xiàng)重要原則，為了更好地顯現(xiàn)民訴法誠(chéng)信原則的獨(dú)立價(jià)值，特意做出以下區(qū)分。

2.1 發(fā)揮的作用不同

雖然在民訴法和民法當(dāng)中都有規(guī)定誠(chéng)信原則，但是它在兩部法律當(dāng)中發(fā)揮的作用卻不同。誠(chéng)實(shí)信用原則在民法當(dāng)中主要的是發(fā)揮類似標(biāo)尺的作用，它主要的目的是規(guī)制法官，作為法官裁判案件的準(zhǔn)用依據(jù)。然而在民事訴訟法當(dāng)中，該原則不僅僅是法官裁判案件的限制和依據(jù)，對(duì)民事訴訟主體的訴訟行為也起到重要的規(guī)制作用。通過(guò)該原則不僅可以查驗(yàn)訴訟當(dāng)事人和訴訟中的其他參與人能否正確行使法律規(guī)定的權(quán)利、履行自身應(yīng)有的義務(wù)，另外它同時(shí)對(duì)法官的自由裁量權(quán)進(jìn)行了一定的制約，法律明確規(guī)定審判人員要恪守誠(chéng)信斷案的原則，可以看出，該原則的規(guī)定對(duì)平衡民訴法當(dāng)中訴訟雙方的利益有著極大的意義。

2.2 規(guī)制的主體不同

眾所周知，誠(chéng)信原則所規(guī)制的法律主體主要有兩類，即法官和當(dāng)事人。在民法領(lǐng)域，誠(chéng)實(shí)信用原則通過(guò)規(guī)制民事行為來(lái)引導(dǎo)和限制當(dāng)事人，通過(guò)規(guī)范法官的審判權(quán)力來(lái)解決民事爭(zhēng)議?？梢钥闯?，該原則在民法當(dāng)中不同的領(lǐng)域有著不一樣的價(jià)值。但是在民事訴訟法的領(lǐng)域，該原則規(guī)制著所有的訴訟主體，并且參與到整個(gè)的訴訟過(guò)程當(dāng)中，所以，它對(duì)于訴訟中的主體具有廣泛性。

2.3 違反誠(chéng)信原則的后果不同

民法是一種實(shí)體法，如果當(dāng)事人在民事活動(dòng)當(dāng)中實(shí)施了不誠(chéng)實(shí)的行為，違背了誠(chéng)信原則，到最后損害的僅僅是實(shí)體法的法律利益，然而民事訴訟法是一種程序法，如果法官在審理案件時(shí)不堅(jiān)守誠(chéng)實(shí)信用，濫用權(quán)力，盲目斷案，到最后損害的不僅僅是實(shí)體法的法律利益，程序法的法律利益同樣被損害。所以，將民法和民訴法對(duì)比來(lái)看，違反誠(chéng)信原則將會(huì)損害不同的利益，造成不同的結(jié)果。

3 誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟法中發(fā)揮的作用

隨著我國(guó)社會(huì)文文明的不斷提高，誠(chéng)信原則僅僅作為一種社會(huì)道德規(guī)范已經(jīng)不能再適應(yīng)我國(guó)的社會(huì)現(xiàn)狀。該原則納入法律的范疇，對(duì)我國(guó)法律的進(jìn)步有著舉足輕重的意義。新修的民訴法不僅能夠正確的處理訴訟中的法律關(guān)系而且能夠確保訴訟中法律活動(dòng)的正常進(jìn)行，這對(duì)我國(guó)不斷完善法律體系有著重要的意義。所以說(shuō)，在民訴法中納入誠(chéng)信原則，不僅可以保證實(shí)現(xiàn)民法中的法律關(guān)系而且可以保障公民的權(quán)利。另外，誠(chéng)實(shí)信用原則要求審判者誠(chéng)信斷案，不允許盲目裁斷，沒(méi)有節(jié)制、亂用權(quán)力。法官要時(shí)刻保持自己清醒的頭腦，時(shí)刻謹(jǐn)記公平與正義，誠(chéng)實(shí)與守信，公平的處理案件，不得偏袒當(dāng)事人中的任何一方。在這一層意義上又可以看出，民訴法當(dāng)中規(guī)定誠(chéng)信原則對(duì)實(shí)現(xiàn)民法與民事訴訟法的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)發(fā)揮著極大地作用，可以總結(jié)的說(shuō)，誠(chéng)信原則的精神對(duì)于民法和民訴法來(lái)說(shuō)都是一樣的。

在前文的陳述當(dāng)中我們已經(jīng)談到，誠(chéng)實(shí)信用原則有著其自身的價(jià)值，但它不僅有著自己的價(jià)值，誠(chéng)實(shí)信用原則同時(shí)也促進(jìn)著民事訴訟法正確發(fā)揮法的價(jià)值。它的三種主要價(jià)值催動(dòng)訴訟活動(dòng)的進(jìn)程向著公正、誠(chéng)實(shí)的方向發(fā)展。在該原則未納入民訴法之前，在民事訴訟當(dāng)中辯論原則為主要原則，從而也就導(dǎo)致了由當(dāng)事人主導(dǎo)整個(gè)訴訟活動(dòng)的進(jìn)程，法官在訴訟當(dāng)中發(fā)揮的作用變小，當(dāng)誠(chéng)實(shí)信用原則寫入后，對(duì)原有的當(dāng)事人辯證體制有著極大的修正。在新修訂的民事訴訟法當(dāng)中，誠(chéng)信原則成為了辯論原則和處分原則的補(bǔ)充，對(duì)法院和當(dāng)事人的關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)揮了巨大的作用，實(shí)現(xiàn)了法律的公正性和有效性[5]。誠(chéng)實(shí)信用原則維護(hù)了法律程序的公正，實(shí)體公正、程序公正，維護(hù)了法律的尊嚴(yán)，實(shí)現(xiàn)了民事訴訟法的自身價(jià)值，樹立了法律的權(quán)威。從這里可以看出，該原則對(duì)實(shí)現(xiàn)民訴法的價(jià)值發(fā)揮了舉足輕重的作用。

4 誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)民事訴訟主體的規(guī)制

當(dāng)事人在訴訟當(dāng)中的行為可以說(shuō)是變化多端，訴訟當(dāng)中當(dāng)事人為了自己的利益而隱瞞事實(shí)、濫用訴訟權(quán)利的現(xiàn)象也時(shí)常的發(fā)生，因此誠(chéng)信原則在民事訴訟法當(dāng)中對(duì)訴訟主體的規(guī)制大致有以下幾種情況：

4.1 對(duì)當(dāng)事人的規(guī)制

從新修訂的民訴法當(dāng)中我們可以清楚地看出，誠(chéng)信原則對(duì)當(dāng)事人有著極強(qiáng)的制約力，由于有了法律條文的明確規(guī)定，訴訟當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中就不能為所欲為，濫用權(quán)利。對(duì)當(dāng)事人的規(guī)制大約可以分為：1）禁止濫用訴訟權(quán)利。法律一方面賦予了當(dāng)事人廣泛的權(quán)利來(lái)維護(hù)自己的合法利益但是在另一方面法律有禁止當(dāng)事人采用不合法的手段維權(quán)。禁止濫用訴訟權(quán)利就是指當(dāng)事人和其他訴訟參與人在訴訟的進(jìn)程當(dāng)中應(yīng)當(dāng)恪守誠(chéng)實(shí)信用，采取合法的手段維權(quán)，積極努力的避免不誠(chéng)實(shí)現(xiàn)象的發(fā)生，積極努力的配合法院審判案件，幫助法官了解案件的真實(shí)情況，從而有利于節(jié)約司法資源，促進(jìn)司法法律的公平正義，保證訴訟活動(dòng)的正常進(jìn)行。2）不允許運(yùn)用不誠(chéng)信的手段，促成有利于己的地位。這就是說(shuō)在民事訴訟當(dāng)中，當(dāng)事人利用虛假的訴訟行為，違反法律的規(guī)定，利用了立法上的漏洞，最后取得訴訟的勝利。最后的結(jié)果是雖然自己的利益得到了維護(hù)但是因?yàn)樽约旱奶摷僭V訟，篡改了事實(shí)，損害了對(duì)方的權(quán)利，這是法律所不能允許的。新民事訴訟法對(duì)這樣的現(xiàn)象作出了極大的規(guī)制，一旦發(fā)生這樣的現(xiàn)象，法官可以依受損害當(dāng)事人的申請(qǐng)，作出否決損害他人利益一方的訴訟行為的判決，并且可以對(duì)損害他人訴訟權(quán)利的一方進(jìn)行適當(dāng)?shù)膽土P，讓其在訴訟當(dāng)中承擔(dān)更多的開銷。3）禁止當(dāng)事人作虛假陳訴。這是指當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中要時(shí)刻遵守誠(chéng)實(shí)、誠(chéng)信的義務(wù)，在當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利虛假訴訟，濫用訴訟程序，拖延訴訟時(shí)間的時(shí)候法院可以對(duì)該訴訟行為一概不予以承認(rèn)，新修訂的民訴法規(guī)定對(duì)于當(dāng)事人在訴訟中的一切謊言和虛假的行為一概不予以取信。在這一方面不僅我國(guó)的法律有明確的限制，世界上的其他國(guó)家同樣有著規(guī)定。4）當(dāng)事人訴訟上的禁反言。民訴法當(dāng)中規(guī)定“禁反言”是為了避免當(dāng)事人在訴訟活動(dòng)中實(shí)行前后矛盾的行為，由此而侵害其他權(quán)利人的合法權(quán)益?！敖囱浴本褪且笤V訟當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中實(shí)施的先行行為要跟預(yù)期的行為保證相同，法院一旦發(fā)現(xiàn)實(shí)施的先行行為與預(yù)期的行為不一致，先行為有違反誠(chéng)實(shí)信用的，法官可以依有關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定當(dāng)事人的實(shí)施的前后的矛盾行為無(wú)效。5）禁止當(dāng)事人訴訟突襲。禁止訴訟突襲就是指當(dāng)事人在訴訟中未經(jīng)過(guò)合法的程序突然提出新的材料、證據(jù)，從而使對(duì)方的當(dāng)事人陷入被動(dòng)局面，在訴訟過(guò)程當(dāng)中陷入對(duì)己不利的地位。

4.2 對(duì)法官的規(guī)制

誠(chéng)信原則不僅僅對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利進(jìn)行了限定，對(duì)于法官的權(quán)利行為同樣予以了規(guī)制，主要概括為以下幾點(diǎn)：1）禁止濫用自由裁量權(quán)。民事訴訟法賦予了法官自由裁量案件的權(quán)利，法官在處理案件上有了極大的自由，所以法律對(duì)此做出了限制，它要求審判者在審理案件過(guò)程中要誠(chéng)實(shí)公正，對(duì)于濫用自由裁量權(quán)的行為當(dāng)事人有權(quán)上訴或者申請(qǐng)法院再審。2）法官判斷證據(jù)要講求誠(chéng)實(shí)信用。在訴訟當(dāng)中，法官對(duì)待證據(jù)，往往靠自己的主觀意識(shí)，這對(duì)于法官來(lái)說(shuō)是極大地自由，所以，法律規(guī)定法官在判斷證據(jù)時(shí)要嚴(yán)格遵守誠(chéng)實(shí)信用原則。其對(duì)證據(jù)的判斷也應(yīng)該符合正常人的認(rèn)知水平。3）禁止突襲性裁判。法官在審判案件的過(guò)程當(dāng)中應(yīng)當(dāng)公開自己對(duì)案件的見解和判斷，以便使得當(dāng)事人能夠獲得充分的辯證機(jī)會(huì)，由于法官的突襲而侵害當(dāng)事人權(quán)利的，當(dāng)事人可依法起訴或者上訴。

5 對(duì)制約訴訟中失信行為的建議

5.1 建立并完善個(gè)人誠(chéng)信檔案

盡管民事訴訟法當(dāng)中引入誠(chéng)信原則對(duì)于制約訴訟中的虛假訴訟行為發(fā)揮著極大地制約作用，但是不誠(chéng)信的行為仍舊大量的存在，難以徹底消除。建立個(gè)人誠(chéng)信檔案，當(dāng)事人在參與民事訴訟中由法院對(duì)當(dāng)事人的信用狀況進(jìn)行全面的記錄，并且向社會(huì)進(jìn)行公布，允許公眾進(jìn)行查閱。這樣就可以對(duì)善意的民眾規(guī)制不誠(chéng)信的當(dāng)事人起到了一定的警示作用。對(duì)訴訟失信行為人也起到了一定的制約作用。

5.2 健全法官的考核機(jī)制

在訴訟當(dāng)中法官對(duì)案件的審理有著極大的自由裁量權(quán)，法官如果貪污、受賄，作出不公正的裁判，無(wú)疑會(huì)損害當(dāng)事人的利益，為避免這種現(xiàn)象的發(fā)生，所以，完善健全法官的監(jiān)督考核機(jī)制刻不容緩。

5.3 對(duì)失信行為人加大懲罰力度

在民事訴訟當(dāng)中，證據(jù)對(duì)案件的結(jié)果起著極大的作用，證據(jù)也是最容易被篡改和偽造的，證據(jù)一旦失控，無(wú)疑會(huì)使正當(dāng)?shù)漠?dāng)事人的冤屈得不到公平的申訴，惡意的當(dāng)事人卻獲得了不當(dāng)?shù)睦?。?duì)于失信行為人，我國(guó)法律應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加大對(duì)其的懲罰力度，在訴訟中偽造、篡改證據(jù)，違反誠(chéng)信作證的義務(wù)，應(yīng)給予法律的制裁。只有嚴(yán)格懲罰機(jī)制，才能防患于未然，從而更好的確保訴訟公平正義。

6 結(jié)語(yǔ)

當(dāng)今我國(guó)的經(jīng)濟(jì)迅速的發(fā)展，我國(guó)的社會(huì)也正處在變革轉(zhuǎn)型的重要階段。但是，在我國(guó)的民事訴訟當(dāng)中，偽造證據(jù)、進(jìn)行虛假訴訟的現(xiàn)象時(shí)常發(fā)生，不誠(chéng)實(shí)的訴訟現(xiàn)象時(shí)常的發(fā)生。所以，將誠(chéng)實(shí)信用原則納入新民訴法當(dāng)中是有極其必要意義的。在民事訴訟當(dāng)中，全部的主體都應(yīng)當(dāng)講求誠(chéng)實(shí)信用，嚴(yán)格遵守法律秩序。法官也應(yīng)當(dāng)誠(chéng)信斷案，公正裁判。訴訟只有公正的進(jìn)行，其內(nèi)在的價(jià)值才能得到真正的體現(xiàn)。同時(shí)，誠(chéng)信原則納入民事訴訟法當(dāng)中對(duì)于樹立司法權(quán)威，完善我國(guó)法律制度發(fā)揮著重要的作用。雖然誠(chéng)實(shí)信用原則的引入對(duì)于我國(guó)法制建設(shè)有著巨大進(jìn)步，我們也應(yīng)該清晰地看到，我國(guó)對(duì)誠(chéng)實(shí)信用的相關(guān)法律制度建設(shè)仍不夠完善，新時(shí)期的法制建設(shè)還有很長(zhǎng)的路要走。

參考文獻(xiàn)

[1]曹燕飛.淺談?wù)\實(shí)信用原則在民事訴訟法中的適用[D]

[2]張衛(wèi)平.民事訴訟中的誠(chéng)實(shí)信用原則[J].法律科學(xué)：西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2012.

[3]江偉.訴訟法論叢[M].法律出版社，2000.

[4]王福華.民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則論[J].中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)，1999.

[5]唐力.法院與當(dāng)事人訴訟角色定位之機(jī)理探析[J].現(xiàn)代法學(xué)，2001.

作者簡(jiǎn)介

孫雅仕（1993-），男，漢，山東省濰坊市諸城市，研究生在讀，遼寧大學(xué)