從職外之權(quán)到名正言順

宗世昊

摘 要：參軍，中國古代官職之一，就其本身來講，看似無關(guān)乎中國歷史之大勢，實(shí)則在其背后隱藏著政治權(quán)力斗爭的暗流。本文對參軍這一官職從漢末到魏晉的流變進(jìn)行了考證，發(fā)現(xiàn)其大體上經(jīng)歷了從職外之權(quán)到權(quán)外之職，最后再到名正言順的過程。參軍從臨時(shí)職位到正式官職的華麗轉(zhuǎn)身，與其所處的歷史大環(huán)境密不可分，它的流變反應(yīng)了漢末到魏晉的軍權(quán)、相權(quán)以及君權(quán)的交錯(cuò)縱橫。本文在完成“參軍”流變考證的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)其與中國中古政治的聯(lián)系。

關(guān)鍵詞：參軍 ；開府 ；東漢；魏晉

參軍，中國古代官職之一，就其本身來講，看似無關(guān)乎中國歷史之大勢，實(shí)則在其背后隱藏著政治權(quán)力斗爭的暗流。關(guān)于對秦漢魏晉時(shí)期官制的研究，以閻步克先生的研究成果最為突出，其著作《波峰與波谷》探討了魏晉南北朝時(shí)期官僚政治的混亂衰弊，追本溯源。本文在閻步克先生相關(guān)研究理論上進(jìn)一步發(fā)揮，求“參軍”流變考證，發(fā)現(xiàn)其與中國中古政治的聯(lián)系。

1 “參軍”本為“職外之權(quán)”

“參軍”在其產(chǎn)生之初應(yīng)當(dāng)是一種事權(quán)，而并非是一個(gè)官職?！皡④姟币辉~較早出現(xiàn)在東漢，可見于《后漢書·董卓列傳》，傳中說：“（溫）參軍事孫堅(jiān)說慎曰”之字樣。該語應(yīng)發(fā)生于中平二年（185），在這時(shí)，羌胡地區(qū)發(fā)生動(dòng)亂，朝廷委派車騎將軍張溫平亂，孫堅(jiān)隨軍為張溫參軍事。那么，張溫為什么會(huì)以孫堅(jiān)為參軍事呢？此時(shí)的參軍事與其說是一種官職，不妨說是一種上級臨時(shí)賦予的辦事權(quán)限，主要是賦予那些相對非核心武官或者有軍事才能的文官以軍事參與權(quán)。這是我們了解參軍本源的關(guān)鍵。張溫此時(shí)為車騎將軍，可參見《后漢書·孝靈帝紀(jì)》。車騎將軍作為僅次于大將軍、驃騎將軍的高級軍職，是擁有開府置幕僚的權(quán)力的。 “其驃騎、車騎府有長史、司馬?！倍鴮O堅(jiān)在“參軍事”之前任別部司馬，并且很有可能是以別部司馬的身份入張溫幕府之中，而非他職。別部司馬相關(guān)權(quán)力于《通典》中可見分明，是將軍之“別營領(lǐng)屬”，并不在三軍之核心，無力干預(yù)軍事行動(dòng)，只參與一線作戰(zhàn)，領(lǐng)兵帶兵也是聽從上級將軍的指揮，不能自己做主，其所部兵馬也“多少各隨時(shí)宜”，可見孫堅(jiān)之軍職與權(quán)力并非可決策。另，孫堅(jiān)先前也并非中央官員，因其平定黃巾起義有功，乃為別部司馬，此時(shí)為中平元年（184），可見《三國志》其本傳，曰：“中平元年……俊具以狀聞上，拜堅(jiān)別部司馬?！睂O堅(jiān)從入京到此時(shí)出征至多不過一年，并非久在京中的核心集團(tuán)人員，跟隨張溫出京征伐羌胡，亦是以別部司馬身份，并非在軍中之核心。張溫其人行狀不可考，就《漢書·孝靈帝紀(jì)》中言，其之前擔(dān)任的皆為文官，如大司農(nóng)、司空等，他的軍事能力是令人懷疑的，此次出兵羌胡是他首度領(lǐng)兵并擔(dān)任軍職，非有善于軍事的人員來輔佐，孫堅(jiān)以軍功取官，是比較合適的人選，但是其官職與威望不足，需要以官職外的權(quán)力以加強(qiáng)，故賦予孫堅(jiān)以參軍事權(quán)。以他職任參軍事者，且與孫堅(jiān)同時(shí)的為陶謙，陶謙他當(dāng)時(shí)是以幽州刺史的身份來參軍事。《三國志·陶謙傳》：“（陶謙）遷幽州刺史，參車騎將軍張溫軍事，西討韓遂?！庇闹荽淌窞槲墓贌o疑，而且“刺史威輕，既不能禁，且用非其人，輒增暴亂?！鼻覟楸本尺吙ぶ?，是沒有參與車騎將軍西伐叛亂的軍事行動(dòng)的權(quán)力，唯有“職外之權(quán)”才可。此時(shí)的參軍事并非正式權(quán)力，乃是一項(xiàng)臨時(shí)權(quán)力，事罷權(quán)散。孫堅(jiān)在平定西部之亂后，也并非繼續(xù)跟隨張溫，而是南下，“為長沙太守……封烏程侯?！碧罩t則東去，為徐州刺史。所以，“參軍”之肇始，并非官職，乃是事權(quán)也。

2 “職外之權(quán)”轉(zhuǎn)向“權(quán)外之職”

東漢末年至魏晉，皇權(quán)大部分時(shí)間都處于相對弱勢的地位。表現(xiàn)之一便是開府這一權(quán)力的流變。而參軍由“職外之權(quán)”向“權(quán)外之職”的演變恰恰也是在開府這一權(quán)力的“無的放矢”之中。兩漢的高級官員，如“三獨(dú)坐”、丞相等，皆有開府的權(quán)力，但是此時(shí)的開府僅僅是處理政務(wù)的需要，于政治斗爭的因素沾染的不多，自己的府屬實(shí)際上也是整個(gè)官僚系統(tǒng)的組成部分之一。到了東漢中期之后，有一些外戚出于籠權(quán)的目的，往往以軍職（如大將軍）來進(jìn)行輔政，開府之權(quán)始過于君權(quán)之上，《后漢書·竇融列傳》中說權(quán)臣竇憲：“（竇憲）既平匈奴，威名大振……皆置幕府，以典文章?！贝撕螅酥恋搅巳龂簳x時(shí)代，開府權(quán)往往與軍權(quán)相綁定，如“（李）傕又遷車騎將軍，開府”。故要大量吸收軍事人才。這與君權(quán)的相對低落、地方割據(jù)勢力的形成相關(guān)聯(lián)。軍事人才往往被大大小小的割據(jù)勢力所征辟為參軍事。如“鐘繇表拜（杜襲）議郎參軍事……太祖以為丞相軍祭酒?！庇秩纭霸B以（董昭）為參軍事”。高級官員開屬征僚本所應(yīng)當(dāng)，但是，在軍權(quán)壓倒君權(quán)的時(shí)候，開府權(quán)力便成為權(quán)臣本職權(quán)力之外的“權(quán)外之權(quán)”，其僚屬（包括參軍）也成為這種“權(quán)外之權(quán)”的“權(quán)外之職”。

參軍在這一時(shí)期（東漢末年至三國初年）由職能性向官僚化進(jìn)行流變，換言之，參軍成為正式的官職的跡象已經(jīng)初見端倪，其表現(xiàn)是事罷權(quán)散這一約定俗成的取消?？膳e《三國志·張范傳》為例，張范之弟張承，“魏國初建，承以丞相參軍祭酒，領(lǐng)趙郡太守?！保笥盅浴疤鎸⑽髡?，承參軍事”?！拔簢踅ā睂W(xué)術(shù)界普遍的看法是建安十八年（213），曹操為魏公。曹操西征有二次，第一次為征關(guān)中馬超、韓遂諸將，為建安十六年（211），時(shí)間順序不合，第二次為征漢中張魯，為建安二十年（215），時(shí)間合適。此條可見，張承自建安十八年為曹操參軍事，建安二十年隨曹操西征以參軍事。到了這個(gè)時(shí)候，參軍事之職權(quán)并沒有事罷權(quán)散，變得非臨時(shí)性，變得相對常規(guī)。

3 在其位，謀其政

三國至西晉初年，是皇權(quán)由低落暫時(shí)向上上升的階段，也是參軍正式官職化得時(shí)期，這不得不說是官制的一大變化。簡要概括一下，參軍由體制之外向體制之內(nèi)演變，由私人權(quán)力之辟屬向官僚系統(tǒng)的演變。由體制之外向體制之內(nèi)進(jìn)行演變，勢必要加強(qiáng)官職權(quán)力，其路徑有二：一是加強(qiáng)原有權(quán)力，二是賦予新權(quán)力。參軍則是通過第二條路徑加強(qiáng)的。參軍早期只有參謀權(quán)，決定權(quán)在位高者，領(lǐng)兵權(quán)亦是沒有。前文提到的陶謙等人在參軍事時(shí)，并未有單獨(dú)領(lǐng)兵作戰(zhàn)指揮的記錄。這種情況到了三國鼎立左右，初步得到了改變?！度龂尽げ苄輦鳌分姓f：“太祖謂休曰：‘汝雖參軍，其實(shí)帥也?！闭f明了此時(shí)的曹休作為參軍已經(jīng)有了軍事決定權(quán)。不光是曹魏這邊，在西南方向的蜀漢的參軍職權(quán)也擴(kuò)大了，如“諸葛亮以（馬）謖為參軍……統(tǒng)大眾在前?！?，說明參軍參軍有領(lǐng)兵獨(dú)當(dāng)一面的權(quán)力。參軍在這時(shí)亦有行政權(quán)，開始處理政務(wù)?！度龂尽なY琬傳》云：“（蔣琬）遷為參軍……與長史張裔統(tǒng)留府事?！闭f明了參軍可以與相府長史一起協(xié)助丞相處理政務(wù)。參軍這一官職自覺或不自覺間納入官僚體系之中。參軍的官職化亦體現(xiàn)在這一官職的泛化，特別是魏晉之際，如王濬“參征南軍事，羊祜深待之?！闭f明此時(shí)如“四征”將軍之列，亦有參軍的設(shè)置。這一時(shí)期是參軍的正式確定，可謂“位正權(quán)明”。

4 結(jié)語

參軍這一官職由最初的臨時(shí)權(quán)力到“權(quán)外之職”，再到正式職官化，實(shí)質(zhì)上反映出東漢末年到魏晉之初，官僚系統(tǒng)的一大內(nèi)部調(diào)整，這種官僚系統(tǒng)的“新陳代謝”，恰恰也是中國古代君臣權(quán)力的調(diào)整與平衡的路徑。

注釋

1.《後漢書》卷72《董卓列傳》，北京：中華書局，1965年標(biāo)點(diǎn)本，第2320頁。

2.《文獻(xiàn)通考》卷59《職官考》。

3.《通典》卷29《職官》。

4.同上

5.《三國志》卷46《吳書一·孫破虜討逆?zhèn)鳌罚本褐腥A書局，1982年標(biāo)點(diǎn)本，第1094頁。

6.《三國志》卷8《魏書八·二公孫陶四張傳》，北京：中華書局，1982標(biāo)點(diǎn)本，第247頁。

7.《後漢書》卷75《劉焉袁術(shù)呂布列傳》，北京：中華書局，1965年標(biāo)點(diǎn)本，第2431頁。

8.《三國志》卷46《吳書一·孫破虜討逆?zhèn)鳌罚本褐腥A書局，1982年標(biāo)點(diǎn)本，第1095頁。

9.《後漢書》卷23《竇融列傳》，北京：中華書局，1965年標(biāo)點(diǎn)本，第819頁。

10.《後漢書》卷72《董卓列傳》，北京：中華書局，1965年標(biāo)點(diǎn)本，第2334頁

11.《三國志》卷23《魏書·和常楊杜趙裴傳》，北京：中華書局，1982年標(biāo)點(diǎn)本，第666頁。

12.《三國志》卷14《魏書·程郭董劉蔣劉傳》，北京：中華書局，1982年標(biāo)點(diǎn)本，第436頁。

13.《三國志》卷11《魏書·袁張涼國田王邴管傳》，北京：中華書局，1982年標(biāo)點(diǎn)本，第338頁。

14.同上

15.《三國志》卷9《魏書·諸夏侯曹傳》，北京：中華書局，1982年標(biāo)點(diǎn)本，第279頁。

16.《三國志》卷39《蜀書·董劉馬陳董呂傳》，北京：中華書局，1982年標(biāo)點(diǎn)本，第983、984頁。

17《三國志》卷44《蜀書·蔣琬費(fèi)祎姜維傳》，北京：中華書局，1982年標(biāo)點(diǎn)本，第1057頁。