“雙一流”高校建設(shè)背景下確定外文頂級期刊的困境

摘 要：“雙一流”高校建設(shè)是目前我國高等教育的頭等大事，各入選高校都在緊鑼密鼓的進行各項指標建設(shè)，其中如何確定各個高校的外文頂級期刊目錄是每一個高校都面臨的難題，如果制定的期刊目錄要求過高，則本校的教師幾乎不可能在其中發(fā)表；如果制定的期刊目錄要求過低，則會成為國內(nèi)外學(xué)界的笑話。這是一個典型的二難選擇困境。其中因為法學(xué)學(xué)科強烈的主權(quán)性質(zhì)和地域特征，這一問題尤為突出。本文將對法學(xué)類外文頂級期刊目錄的認定進行細致闡述。

關(guān)鍵詞：法學(xué)期刊目錄；外文頂級期刊；“雙一流”建設(shè)

1 外文頂級期刊目錄的 “雙一流”背景

我國的“雙一流”高校建設(shè)（即世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)）是中國高等教育領(lǐng)域繼“211工程”、“985工程”之后的又一國家戰(zhàn)略，自2017年9月21日，教育部、財政部、國家發(fā)展改革委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于公布世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)高校及建設(shè)學(xué)科名單的通知》，正式確認公布世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)高校及建設(shè)學(xué)科名單以來，入選的高校開始了緊鑼密鼓的后續(xù)工作，但現(xiàn)階段，各入選高校普遍面臨著一個困境，即如何確定與“雙一流”建設(shè)相匹配的外文頂級期刊目錄問題。

“雙一流”建設(shè)入選高校絕大多數(shù)都是研究型高校，而研究型高校的共同特征就是非常的強調(diào)論文發(fā)表的數(shù)量和質(zhì)量，因此各個高校都有自己的期刊目錄，這類期刊目錄都包括國內(nèi)的、國外的，高級的、相對低級的期刊，在科研管理中用以對各個高校自己的教師（教學(xué)科研類）進行科研考評，同時這也是各個高校迎接教育部學(xué)科評估中科研部分的基礎(chǔ)，非常重要1[1]?，F(xiàn)在在“雙一流”建設(shè)的背景下，各個高校都需要對自己的期刊目錄進行調(diào)整使之與“雙一流”建設(shè)相匹配，其中各個高校最看重的就是外文頂級期刊目錄的制定，因為世界一流必須要得到世界主流學(xué)界的認同，否則就會變成自娛自樂的“世界一流”，毫無意義。但究竟收錄哪些期刊作為外文頂級期刊，各“雙一流”建設(shè)高校都很頭疼，難以抉擇。其中因為法學(xué)學(xué)科強烈的主權(quán)性質(zhì)和地域特征，這一問題尤為突出。

2 法學(xué)類外文頂級期刊目錄認定的現(xiàn)實困境

目前中國教育部認定的法學(xué)類外文A刊（頂級期刊）只有5種，依次為《哈弗法律評論》、《耶魯法學(xué)》、《牛津法律研究》、《哥倫比亞法律評論》和《斯坦福法律評論》。這是一份無爭議的法學(xué)類外文頂級期刊目錄，但問題并沒有得到解決，因為有史以來沒有一位中國人在這5種期刊之一發(fā)表過一篇文章。而唯一以中國高校為作者單位發(fā)表的一篇文章是在耶魯法律評論上，不過是當時在北大深圳校區(qū)教法律英語的美國人Steven J.Kochevar2[2]。所以這是一份純理想化的法學(xué)類外文頂級期刊目錄，它可以是我國法學(xué)領(lǐng)域教師的努力方向，卻難以解決法學(xué)領(lǐng)域教師的更現(xiàn)實的問題。何為更現(xiàn)實的問題，即高校教師如果不能在本校制定的頂級外文期刊上發(fā)表文章，會影響科研考核成績，甚至?xí)绊懩芊窭^續(xù)在某某高校任教的結(jié)果。

所以目前涉及到法學(xué)學(xué)科的“雙一流”建設(shè)高校都在制定一個大約有10種期刊左右的法學(xué)類外文頂級期刊目錄，不過二難選擇仍然存在，一方面是如果制定的外文頂級期刊目錄都和教育部的法學(xué)類外文A刊相同或近似，那本校的法學(xué)教師幾乎不可能發(fā)表，甚至在未來十年、二十年的“雙一流”建設(shè)周期內(nèi)也不太可能發(fā)表，因為這些期刊基本上就不發(fā)表中國法學(xué)問題的文章。并且還會引發(fā)另外一個負面問題，即在人才引進、師資招聘的過程中，應(yīng)聘人員看到某某高校的法學(xué)類外文頂級期刊要求是如此的難以達到，可能求職意向就降低或者消失了，實際上可能造成潛在人才的流失，這種附帶問題對我國中西部高?；蚓C合實力相對較低的高?；蚍▽W(xué)不是本校主流學(xué)科的“雙一流”高校非常明顯。二難選擇的另一個方面，如果制定的外文頂級期刊目錄等級太低，沒有權(quán)威性，只是為了本校的教師發(fā)表文章，不僅對“雙一流”建設(shè)沒有幫助，還會成為國內(nèi)外學(xué)界的笑話，這顯然也不是一個恰當?shù)倪x擇3[3]。

那既然標準太高不切實際，標準太低又丟人現(xiàn)眼，就只能選擇標準適中了。聽起來這是一個符合現(xiàn)階段發(fā)展狀況的選擇，但仍然沒有解決問題，因為現(xiàn)在沒有一個何為“適中”的標準。下面我舉出一些例子，讀者將會發(fā)現(xiàn)很難判斷這些期刊是否具有較高的權(quán)威性和中國學(xué)者在其中發(fā)表文章的可能性有多高。例如：Journal of Empirical Legal Studies；The Rabel Journal of Comparative and International Private Law；Journal of Quantitative Criminology；Justice Quarterly；American Journal of International Law；Law & Society Review等等4[4]。

3 結(jié)語

所以目前這個問題各個“雙一流”建設(shè)高校還沒有一個好的解決方案，讀者在不久的將來也會看到各種不同的法學(xué)類外文頂級期刊目錄，很可能沒有一個目錄讓人滿意，但無論您是否認同某一個目錄，都需要了解這些目錄背后的兩難困境，需要理解這將是長期存在的一個難題。

參考文獻

[1] 郭道暉.中國法學(xué)期刊的時代使命[J].中國法律評論，2017（2）：1-4.

[2] 李之昊，顏祥林，袁勤儉.中國法學(xué)研究論文國際化特征分析——基于SSCI、A&HCI;的文獻計量研究[J].大學(xué)圖書情報學(xué)刊，2018（1）：32-40.

[3] 劉天佐，許航.區(qū)域高?？蒲锌冃Х诸愒u價[J].高教發(fā)展與評估，2018（1）：20-29.

[4] 洪道廣，繆靈敏.百度學(xué)術(shù)的數(shù)據(jù)整合——基于學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫覆蓋率的案例研究[J].現(xiàn)代情報，2018（3）：133-137.

作者簡介

肖雅尹（1981—），女，四川南充人，館員，本科，研究方向：法學(xué)圖書館建設(shè)。