綜合療法對(duì)于女性慢性宮頸炎的治療有效性和安全性分析

肖倩

【摘 要】

目的：探析綜合療法對(duì)于女性慢性宮頸炎的治療有效性和安全性。方法：選自2016年9月-2018年5月期間在我院進(jìn)行診治的58例慢性宮頸炎患者作為本次的研究對(duì)象，按就診的先后順序分為對(duì)照組（微波療法）及治療組（綜合療法），每組均分成29例，觀察及比較兩組慢性宮頸炎患者的臨床療效以及預(yù)后復(fù)發(fā)情況。結(jié)果：治療組慢性宮頸炎患者的臨床總有效率為27（96.42）%，顯著高于對(duì)照組患者的臨床總有效率的19（67.85）%；治療組慢性宮頸炎患者經(jīng)治療半年后的總復(fù)發(fā)率為3（10.71）%，顯著低于對(duì)照組患者的總復(fù)發(fā)率的13（46.42）%，兩組進(jìn)行比較，存在差異顯著，P<0.05，具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：應(yīng)用綜合療法可對(duì)慢性宮頸炎的臨床治療效果佳，同時(shí)減少?gòu)?fù)發(fā)率，值得臨床推廣。

【關(guān)鍵詞】 綜合療法；慢性宮頸炎；有效性；安全性；分析

【中圖分類號(hào)】R715 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】

B 【文章編號(hào)】1005-0019（2018）16-254-02

慢性宮頸炎在臨床婦科屬于常見類型，多發(fā)于產(chǎn)后婦女。其原因多急性宮頸炎轉(zhuǎn)化而來，臨床多以膿性粘液白帶、帶有少量血絲以及下腹疼痛等為主要表現(xiàn)。嚴(yán)重可并發(fā)接觸性出血，甚至不孕，對(duì)女性患者生理及心理造成嚴(yán)重困擾。臨床上針對(duì)慢性宮頸炎的治療方法有很多，如微波治療以及藥物保守治療等，但效果不甚理想，仍有部分患者存在反復(fù)復(fù)發(fā)的現(xiàn)象。為此，為降低復(fù)發(fā)率的發(fā)生，提高患者生活質(zhì)量以及治療效果[1]。本文選取2016年9月-2018年5月期間在我院收治的58例慢性宮頸炎患者作為研究對(duì)象，對(duì)研究對(duì)象采取綜合治療的臨床效果進(jìn)行深入探析，具體報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 搜集于2016年9月至2018年5月間在我院接受治療的58例慢性宮頸炎患者的臨床資料進(jìn)行回顧分析，納入標(biāo)準(zhǔn)：均經(jīng)臨床檢查明確，符合慢性宮頸炎的診斷標(biāo)準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn)：存在嚴(yán)重心、肝腎臟器損傷等其他異常疾病。按照就診的前后順序分成對(duì)照組29例（微波療法）和治療組29例（綜合療法），其中對(duì)照組年齡21-42歲，平均年齡（22.12±1.3）歲；病程1-6個(gè)月，平均病程（2.21±1.3）月；治療組年齡22-45歲，平均年齡（23.13±1.5）歲；病程2-8個(gè)月，平均病程（2.23±1.5）月；所有研究對(duì)象的年齡等臨床資料進(jìn)行相比較，無存在明顯差異，P>0.05，無具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

1.2 治療方式

1.21. 對(duì)照組：對(duì)本組患者選擇月經(jīng)干凈3-7天后進(jìn)行微波治療，將微波功率進(jìn)行調(diào)試，同時(shí)取生理鹽水對(duì)外陰進(jìn)行清洗，連續(xù)治療1個(gè)月為一個(gè)療程。

1.2.2 治療組：對(duì)本組患者在對(duì)照組的基礎(chǔ)之上聯(lián)合保婦康栓（海南碧凱藥業(yè)有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字：Z46020058）綜合療法，對(duì)外陰擦拭清洗后，睡前將保婦康栓置于陰道內(nèi)，連續(xù)治療一個(gè)月后見效果[2]。

1.3 觀察指標(biāo) 觀察兩組慢性宮頸炎患者經(jīng)治療后的臨床總有效率情況以及復(fù)發(fā)情況。

1.4 療效判定：以兩組慢性宮頸炎患者的宮頸糜爛面積作為療效標(biāo)準(zhǔn)：經(jīng)復(fù)查，患者的宮頸表面光滑，明顯恢復(fù)或正常，則判定為有效；患者的宮頸糜爛面積恢復(fù)有所改善，則判定為好轉(zhuǎn)；患者的宮頸表面較治療前無任何好轉(zhuǎn)或加重，則判定為無效。

1.5 應(yīng)用SPSS19.0軟件進(jìn)行分析，百分比為計(jì)數(shù)資料，卡方檢驗(yàn)，（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）為計(jì)量資料，t檢驗(yàn)，以P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 結(jié)果發(fā)現(xiàn)，治療組慢性宮頸炎患者的臨床總有效率，明顯優(yōu)于對(duì)照組，組間進(jìn)行比較，存在差異顯著，P<0.05，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.2 結(jié)果顯示，治療組慢性宮頸炎患者經(jīng)治療半年后的總復(fù)發(fā)率，顯著低于對(duì)照組，兩組進(jìn)行比較，存在差異顯著，P<0.05，具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 討論

慢性宮頸炎由于術(shù)后對(duì)宮頸造成炎癥的刺激，進(jìn)一步引發(fā)為宮頸炎、宮頸糜爛的發(fā)生，其中宮頸糜爛則是慢性宮頸炎的常見癥表現(xiàn)，臨床治療方式有很多，如微波、藥物保守治療以及手術(shù)治療等，但仍有多數(shù)患者存在復(fù)發(fā)的情況，因此，及早給予一套科學(xué)合理的治療方案尤為重要[3]。微波治療是采用電磁波技術(shù)，通過較高的熱灼性，徹底破壞細(xì)菌結(jié)構(gòu)，有效提高患者病灶對(duì)細(xì)菌的抵抗力，但由于慢性宮頸炎的復(fù)發(fā)較高，仍無法擺脫復(fù)發(fā)的可能性。聯(lián)合使用保婦康栓進(jìn)行治療，進(jìn)一步做到了標(biāo)本兼治，提高了患者免疫力的同時(shí)促進(jìn)創(chuàng)面恢復(fù)。

本次研究結(jié)果證實(shí)：治療組慢性宮頸炎患者的臨床總有效率為96.42%，其中包括有效22例、好轉(zhuǎn)5例，共治愈27例，對(duì)照組患者的臨床總有效率為67.85%，包括有效10例、好轉(zhuǎn)9例、共治愈19例；則治療組慢性宮頸炎患者經(jīng)治療半年后的總復(fù)發(fā)率為10.71%，顯著低于對(duì)照組復(fù)發(fā)率的46.42%，這與高薇煒在研究報(bào)告中治療組的總有效率96.25%、分別對(duì)術(shù)后1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月進(jìn)行比對(duì)的復(fù)發(fā)率為10.58%均較優(yōu)于對(duì)照組的結(jié)果一致。由此可以看出，對(duì)于慢性宮頸炎患者采用綜合治療方式，可延長(zhǎng)治療療效，進(jìn)而降低了復(fù)發(fā)的可能性，有效提高了患者的生活質(zhì)量以及臨床效果。

綜上所述：綜合療法可對(duì)慢性宮頸炎的臨床效果顯著，值得臨床廣泛使用。

參考文獻(xiàn)

[1] 張帆. 綜合療法對(duì)于女性慢性宮頸炎的治療有效性和安全性分析[J]. 中外女性健康研究，2018（11）：108-109.

[2] 李艷麗，孔琳，寧文虹. 慢性宮頸炎患者應(yīng)用綜合療法的臨床效果觀察[J]. 實(shí)用婦科內(nèi)分泌雜志（電子版），2017，4（14）：32-33.

[3] 高薇煒. 綜合療法治療慢性宮頸炎療效及安全性評(píng)價(jià)[J]. 中醫(yī)藥信息，2015，32（06）：80-82.