基于條件價值法評估三亞海域生態(tài)系統(tǒng)多樣性及物種多樣性的維持服務價值

郝林華,陳 尚,*,王二濤,夏 飛,夏 濤

1 國家海洋局第一海洋研究所海洋生態(tài)研究中心,青島 266061 2 海洋生態(tài)環(huán)境科學與工程國家海洋局重點實驗室,青島 266061 3 中國海洋大學,青島 266100

海洋生態(tài)系統(tǒng)服務是指人類從海洋生態(tài)系統(tǒng)中獲得的各種惠益,包括海洋供給服務、海洋調節(jié)服務、海洋文化服務、海洋支持服務等4組14項服務,其中海洋支持服務是其他服務產生的基礎,海洋生態(tài)系統(tǒng)多樣性及物種多樣性維持服務同屬于海洋支持服務[1- 2]。生態(tài)系統(tǒng)多樣性及物種多樣性維持服務價值屬于非使用價值,無法按照市場價格給出價值評估,對此,可采用生態(tài)經濟學家和環(huán)境經濟學家普遍接受的條件價值法(Contingent Valuation Method,CVM)評估其價值[3]。條件價值法以一個假想市場為基礎,通過問卷調查等手段,獲得調查對象對評估對象的支付意愿(Willingness To Pay,WTP)或者受償意愿(Willingness To Accept,WTA),進而評估自然資源、環(huán)境、醫(yī)療服務等公共物品的價值[4- 5]。近年來,條件價值法普遍運用在氣象[6]、旅游資源和景觀[7]、生態(tài)補償[8- 12]、人工魚礁[13]、濕地保護區(qū)[14- 15]及流域[16]等方面的價值評估上。海洋生態(tài)系統(tǒng)多樣性及物種多樣性維持服務的價值主要體現在海洋珍稀瀕危生物和關鍵生境上。王麗等[17]基于條件價值法評估了羅源灣海洋生物多樣性維持服務價值,表明家庭年收入、對保護生物的了解程度和環(huán)保意識是影響海洋生物多樣性維持服務價值的主要因素。鄭偉等[18]采用條件價值法評估了長島自然保護區(qū)居民和游客對生態(tài)系統(tǒng)維護的支付意愿,表明評估結果主要受經濟收入和環(huán)境保護意識的影響。龐丙亮等[19]和孫寶娣等[20]分別評價了基于CVM的扎龍濕地和鴨綠江口濕地生物多樣性維持服務價值等,表明受訪者的社會、經濟屬性(性別、年齡、收入、教育背景和職業(yè)等)和其支付意愿密切相關。

三亞市地處海南島最南端,是中國唯一的熱帶海濱旅游城市,位于18°09′34″—18°37′27″N,108°56′30″—109°48′28″E之間,東鄰陵水、北依保亭、西毗樂東、南臨南海。三亞市管轄海域范圍包括南到領海基線向外海12海里、東到陵水與三亞市海域界線、西到樂東與三亞市海域界線、北到三亞市海岸線所圍成的范圍,面積約為3221.82 km2。三亞海域的海洋保護區(qū)主要有三亞珊瑚礁自然保護區(qū)(國家級)、三亞亞龍灣青梅港紅樹林自然保護區(qū)(市級)、三亞河紅樹林自然保護區(qū)(市級)、三亞鐵爐港紅樹林保護區(qū)(市級)等4個(圖1)。相比其他的沿海城市海洋保護區(qū),三亞海域海洋保護區(qū)主要集中在珊瑚礁和紅樹林生態(tài)系統(tǒng)。三亞海域重要海洋物種生物多樣性維持服務主要體現在珍稀瀕危物種的維持服務上。根據《中國物種紅色名錄》,三亞海域珍稀瀕危生物大致有202種,主要包括哺乳動物(6種)、魚類(40種)、棘皮動物(42種)、節(jié)肢動物(12種)、軟體動物(20種)和珊瑚(82種)等[21]。

本文基于條件價值法(CVM)開展了三亞海域海洋保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)多樣性和重要海洋物種多樣性的維持服務價值評估。于2014年12月通過面對面調研的形式對三亞當地城鎮(zhèn)居民進行問卷調查,建立了支付意愿(WTP)多元線性回歸方程,再將此回歸模型推廣到海南全省城鎮(zhèn)居民,從而評估了三亞海域海洋保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)多樣性和重要海洋物種多樣性的維持服務價值;同時也對CVM研究中的相關問題如問卷設計、偏差分析和CVM的可靠性與有效性等進行了驗證和探討。旨在了解三亞海域海洋保護區(qū)和海洋珍稀瀕危物種多樣性的維持服務價值,為三亞海域生態(tài)系統(tǒng)服務價值和海洋物種多樣性管理績效評估、海洋生態(tài)紅線選劃與管控提供科學依據。

圖1 三亞海域海洋保護區(qū)空間分布圖Fig.1 Spatial distribution of marine protected areas in Sanya coastal waters

1 研究方法

1.1 調查問卷設計

調查問卷的設計參照肖怡等[22]基于CVM的山東海洋保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)多樣性維持服務價值評估的方法并加以改進。主要包括3個部分：第一部分：介紹此次調查的目的、調查的內容、三亞海域海洋保護區(qū)和海洋物種多樣性的簡要描述、調查的意義等多方面的內容。此部分最為主要的作用是引導被調查者更快地進入調查狀態(tài)。第二部分：統(tǒng)計被調查者的個人信息情況,主要包括受訪者的性別、年齡、文化程度、職業(yè)、家庭成員、家庭人均年收入等信息。第三部分：了解受訪者的環(huán)保意識和受訪者的支付意愿和拒絕支付的原因等情況。其中,調查問卷的核心問題是：為保護三亞海洋保護區(qū)和珍稀瀕危物種,您愿意每年捐款多少錢？特將問卷愿意捐款的錢數劃分為如下區(qū)間(保證資金完全用于保護目的,根據家庭收入選擇您家愿意捐獻的最大數額)：

5 10 20 30 40 60 80 100 150 200 250

300 350 400 500 600 700 800 900 1000 1000以上

這里一共提供了21個備選項,供受訪者選擇,其金額設置是在進行了預調查之后,根據預調查結果整理得到。

根據《中國物種紅色名錄》,三亞海域海洋珍稀瀕危物種主要包括以下這202種珍稀瀕危生物(表1)。

表1 三亞海域海洋珍稀瀕危生物

1.2 調查實施情況

問卷調查采用分層抽樣方法和非概率抽樣方法相結合,根據目標人群高、中、低3個收入水平選擇三亞當地居民的居住小區(qū)和休閑活動場所如廣場、公園等,總計調查點40處,于2014年12月進行問卷調查。共發(fā)放問卷1300份,收回1237份,有效問卷927份。

2 調查問卷統(tǒng)計處理與分析

2.1 數據處理

首先對用于回歸分析的調查問卷數據進行篩選,一是考慮維持日常生活的需要和樣本數據的真實性,剔除支付意愿占人均年收入比例超過5%的樣本。二是無支付意愿及支付意愿為零的樣本均符合經濟學中的零消費原理,應給予保留[23]。因此,對收回的1237份問卷中剔除奇異值后有927份有效問卷數據被用來進行相關分析。其中對三亞海洋保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)維持服務有支付意愿的問卷為812份,支付率為87.59%;對三亞重要海洋物種多樣性維持服務有支付意愿的問卷有870份,支付率為93.85%。

觀察受訪者男女對不同意愿支付區(qū)間的樣本分布圖(圖2,圖3),可以看出當地居民男性和女性支付意愿的差異;在一定程度上,男性的支付意愿高于女性,這可能與男性在家庭、社會中的地位有關。但是,隨著支付意愿額的增加,不論男女人數都呈逐漸減少的趨勢。

2.2 調查問卷的可信度分析

調查問卷的有效性和可靠性通常采用問卷的可信度分析給予判別[24]。問卷的可信度分析一般分為兩種：內在信度和外在信度。三亞居民對三亞海域海洋保護區(qū)和重要海洋物種多樣性支付意愿的調查問卷是面向一般群眾的問卷,張紅坡等[25]認為可信度系數在0.7以下,評價結果不能用;當其結果達到0.7及以上時,方可用于社會團體?？寺“秃咋潦菣z驗問卷可信度的主要指標,朱星宇等[24]認為可信度在0.8以上,則認為問卷是可以接受和有效的。通過SPSS軟件對三亞居民調查問卷進行可信度分析,其克隆巴赫系數α為0.815。由此可見,調查問卷可信度較高,不論是從整體角度,還是從問卷一致性的角度,都證明此次問卷的有效性和準確性。

圖2 三亞居民對三亞海域海洋保護區(qū) 支付意愿的樣本分布Fig.2 The sampling distribution of WTP for marine protection areas in Sanya coastal waters

圖3 三亞居民對三亞海域重要海洋物種多樣性支付意愿的樣本分布Fig.3 The sampling distribution of WTP for important marine species diversity in Sanya coastal waters

2.3 虛擬變量和線性回歸分析

為更好地評估出三亞居民對三亞海域海洋保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)多樣性和重要海洋物種多樣性的維持服務價值,有必要將有關指標參數化。此次評估服務價值需要建立參數化的指標主要有4個：家庭人均年收入、年齡、文化程度和受訪者的性別。用性別1來表示男性,性別2來表示女性,其年齡和教育程度的虛擬化指標變量值分別為：年齡1表示18歲及以下,年齡2表示19—30歲,年齡3表示31—50歲,年齡4表示51—60歲,年齡5表示61歲及以上;文化程度1表示初中及以下水平,文化程度2表示高中水平,文化程度3表示大專水平,文化程度4表示本科水平,研究生水平用文化程度5表示。

要建立有效的回歸評估模型,就要盡可能減少各個服務價值評估指標的內在聯(lián)系,同樣也需要考察各指標和支付意愿間的相關性,通過相關性分析可以發(fā)現支付意愿和各個指標相關性的強弱關系。相關分析結果顯示,年齡與性別和文化程度的Person相關系數分別為-0.17和-0.24;同時,年齡和性別這兩個評估指標都與三亞居民對三亞海洋保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)多樣性和重要海洋物種多樣性維持服務的WTP呈現負相關的態(tài)勢?？紤]到虛擬變量和支付意愿的相關性,最后只保留與支付意愿呈正相關的虛擬變量,確定文化程度和家庭人均年收入兩個指標作為回歸分析的自變量。但文化程度分為5個區(qū)間,所以得用5個變量來表示差異。為方便模型的擬合,分別用E1、E2、E3、E4和E5表示文化程度為初中及以下水平、高中水平、大專水平、本科水平和研究生水平;用這5個變量作為回歸變量的初始值進行線性模型擬合。以E1、E2、E3、E4、E5和家庭人均年收入共6個變量進行線性模型回歸,通過回歸分析和顯著性檢驗,逐步排除不滿足顯著性檢驗的變量,因此三亞居民對三亞海域海洋保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)多樣性的WTP保留E1、E4、E5和家庭人均年收入共4個變量;三亞居民對三亞重要海洋物種多樣性的WTP保留E1、E4和家庭人均年收入共3個變量(表2和表3)。

最后,保留與支付意愿相關性最佳的自變量,并考慮自變量之間可能的相互影響,設置交互變量,再一次進行回歸分析,以確認最后的回歸方程。最終,得到三亞居民對三亞海洋保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)多樣性支付意愿的線性回歸方程為：

WTP(保護區(qū))=14.230×Income-17.278×E1+4.797×E4+16.116×E5+48.656 (R2=0.111)

(1)

式中，WTP：支付意愿；Income：家庭人均年收入；E1：文化程度為初中及以下水平；E4：文化程度為本科水平；E5：文化程度為研究生水平。

三亞居民對三亞重要海洋物種多樣性支付意愿的線性回歸方程為：

WTP(物種)=19.093×Income-28.359×E1+8.806×E4+55.609 (R2=0.121)

(2)

式中，WTP：支付意愿；Income：家庭人均年收入；E1：文化程度為初中及以下水平；E4：文化程度為本科水平。

表2 三亞居民對三亞海洋保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)多樣性支付意愿的影響因素分析

注：E1: 文化程度1(初中及以下水平),Education degree 1 (junior high school and below level); E4: 文化程度4(本科水平),Education degree 4 (bachelor level);E5: 文化程度5(研究生水平),Education degree 5 (graduate level)

表3 三亞居民對三亞海域重要海洋物種多樣性支付意愿的影響因素分析

從上述兩個公式,可以看出,三亞居民對三亞海域海洋保護區(qū)和重要海洋物種多樣性的支付意愿既受到人均年收入的影響,也受到文化程度的影響。公式(1)、(2)中的系數表示回歸變量每改變一個單位對支付意愿的貢獻值。例如：公式(1)中,該回歸方程可以解釋為：人均年收入每增加1萬元,三亞居民對三亞海域海洋保護區(qū)的支付意愿將增加14.230元;考慮文化程度,每增加一位學歷為初中及以下的居民,支付意愿會減少17.278元;每增加一位學歷為大學本科的居民,支付意愿會增加4.797元;每增加一位學歷為研究生水平的居民,支付意愿將增加16.116元。同理,公式(2)也是如此解釋：人均年收入每增加1萬元,三亞居民對三亞重要海洋物種多樣性的支付意愿將增加19.093元;每增加一位學歷為初中及以下的居民,支付意愿會減少28.359元;每增加一位學歷為大學本科的居民,支付意愿會增加8.806元。

根據《2015年三亞市統(tǒng)計年鑒》,確定出三亞市居民文化程度構成比例、家庭人均年收入(按家庭年可支配收入計算)和人口總數等信息。通過公式(1)、(2)支付意愿回歸方程,計算出三亞居民對維持三亞海域海洋保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)多樣性和重要海洋物種多樣性的支付意愿分別為4220.43萬元和5044.81萬元,見表4。

3 結果驗證

為驗證結果的可靠性、準確性,將人均支付意愿與調查問卷支付意愿95%的置信區(qū)間相比較,如果回歸結果在置信區(qū)間內,則認為回歸結果是可靠、準確的。其次,對調查數據中居民對海洋保護區(qū)的支付意愿進行95%的置信分析,若由支付意愿回歸方程得到的人均WTP在置信區(qū)間內,則調查結果可信,否則,結果沒有說服力。驗證結果見表5。

表4三亞居民對維持三亞海域海洋保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)多樣性及重要海洋物種多樣性的支付意愿

Table4ThetotalWTP(Willingness To Pay)ofSanyaResidentsformaintainingthediversitiesofmarineprotectionareasandimportantmarinespeciesinSanyaCoastalWaters

類別Family城鎮(zhèn)人口Urban residents/萬人家庭人均年收入Annual income per person/萬元E1/%E4/%E5/%人均支付意愿WTP Per Person/元總支付意愿Total WTP/萬元 海洋保護區(qū)Marine Protection Areas52.562.68641.47.50.380.1564220.43重要海洋物種Important marine species52.562.68641.47.5095.8135044.81

表5 支付意愿95%的置信區(qū)間

置信區(qū)間結果分析表明,通過回歸方程得到的三亞居民對三亞海洋保護區(qū)的支付意愿值(75.588)落在95%置信區(qū)間[69.252, 81.925]內,同樣,三亞居民對三亞海域重要海洋物種多樣性的支付意愿值(90.486)落在支付意愿95%置信區(qū)間[82.638, 98.334]內。由此,證明了回歸結果的可靠和準確。

4 模型推廣

由于此次調查符合CVM中收益轉移的實現條件,選擇將三亞居民的海洋保護區(qū)多樣性支付意愿的線性模型和重要海洋物種多樣性支付意愿的線性模型分別推廣到海南省各城市城鎮(zhèn)居民,根據《2015年海南統(tǒng)計年鑒》,確定海南省城鎮(zhèn)總人口數、平均家庭每戶規(guī)模、家庭總收入及受教育程度人口分布等數據。最后,調整數據后結合支付意愿回歸方程,統(tǒng)計出海南省城鎮(zhèn)居民對維持三亞海域海洋保護區(qū)多樣性和重要海洋物種多樣性的總支付意愿(表6)。

表6海南省城鎮(zhèn)居民對維持三亞海域海洋保護區(qū)多樣性和重要海洋物種多樣性的總支付意愿

Table6ThetotalWTPofurbanresidentsofHainanProvinceformaintainingthediversitiesofmarineprotectionareasandimportantspeciesinSanyaCoastalWaters

城市City城鎮(zhèn)總人口數Total urban residents/萬人家庭人均年收入Annual Income Per Person/萬元重要物種多樣性人均支付意愿WTP Per Person/元重要物種多樣性總支付意愿Total WTP/萬元海洋保護區(qū)多樣性人均支付意愿WTP Per Person/元海洋保護區(qū)多樣性總支付意愿Total WTP/萬元?？谑?68.602.65395.3616077.1879.7913451.43三亞市52.652.68695.815044.8180.164220.43五指山市5.661.942481.79462.6569.67394.11文昌市27.232.419990.912475.6476.472082.39瓊海市22.252.392990.392010.8976.081692.56萬寧市24.972.368489.932245.6775.741891.31定安縣11.822.226887.221031.1573.72871.53屯昌縣11.182.104284.88949.0771.98804.77澄邁縣21.172.412490.771921.8076.361616.82臨高縣17.972.071884.261513.9071.511284.87儋州市47.182.283388.304166.0974.523516.11東方市17.832.377590.101606.5375.861352.72樂東縣15.472.012583.131285.9970.671093.24瓊中縣5.862.075284.33494.2171.56419.40保亭縣5.332.10284.84452.5971.94383.80陵水縣13.622.13885.531165.2572.46987.18白沙縣5.372.069884.22452.2771.49383.87昌江縣11.542.481292.081062.3777.34892.32合計Total4442037340

5 結果與討論

5.1 三亞海洋保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)多樣性和重要海洋物種多樣性的維持服務價值

基于CVM法,可以得到三亞居民對維持三亞海域海洋保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)多樣性和重要海洋物種多樣性的支付意愿,將支付意愿的線性回歸模型推廣到海南省城鎮(zhèn)居民,從而獲得三亞海域海洋保護區(qū)多樣性和重要海洋物種多樣性的維持服務總價值(即總支付意愿)。結果表明,4個海洋保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)多樣性維持服務的總價值共計3.734億元,每個海洋保護區(qū)維持服務的平均價值約為0.933億元;三亞海域重要海洋物種多樣性維持服務的總價值共計4.442億元。研究還發(fā)現,受教育程度和家庭人均年收入等社會經濟信息變量對支付意愿具有顯著的影響水平,符合經濟學理論。隨著受訪者收入的增加,其支付意愿值也在增加。文化程度的高低可以從側面反映人們對三亞海域海洋保護區(qū)和海洋生物多樣性認知的深入程度,學歷較高者對三亞海洋保護區(qū)和海洋生物多樣性提供給人類的福祉認知更為具體,所以支付意愿率較高。反之亦然。

5.2 條件價值法中的偏差分析和支付意愿的影響因素分析

生態(tài)系統(tǒng)服務與自然資產的價值評估是近年來生態(tài)經濟學研究的前沿問題之一。當前,關于這類價值的評估技術大體上可以分為 3 大類,即市場價格法、顯示偏好法和自述偏好法[26]。其中,自述偏好法中的CVM法以其廣泛的適用性和較強的可操作性成為使用比較普遍的評估方法。

CVM是針對自然環(huán)境資產等公共物品缺乏交易市場的情況,通過假想市場環(huán)境為基礎,獲得被調查者對公共物品的支付意愿(WTP)或補償意愿(WTA),并以此作為其經濟價值的一種評估方法[3- 5]。其導出的WTP或WTA值依賴于向受訪者描述的假想市場條件,所以稱為條件價值法。CVM最大的優(yōu)點在于擁有強大的數據獲取能力,不必受統(tǒng)計資料的限制。但是,既然CVM是一種基于虛擬市場的公共物品價值評估方法,其假想性決定了其偏差在一定程度上是不可避免的,這一根本局限使得人們對其信度和效度缺乏信任,因此評估結果的可靠性和準確性一直成為學術界廣泛爭議的焦點[27]。

CVM作為陳述偏好性價值評估方法,評估結果的有效性和可靠性會因其內在的偏差而受到質疑。Venkatachalam[28]曾對CVM可能出現的偏差進行了總結和述評,表明影響其結果有效性和可靠性的可能偏差主要有研究方法本身的偏差和研究實施過程中產生的偏差,包括假想偏差、積極性回答偏差、抗議性偏差、支付偏差、信息偏差、調查偏差、嵌入型偏差、起點偏差、停留時間長度偏差和部分-整體偏差等,這些偏差對評估的結果有著較大的影響。張翼飛[29]也表明由于 CVM 的“內容依賴性”使得假想市場所獲數據的有效性與可靠性成為爭議的焦點。因此,在得出任何結論前對問卷偏差的分析是必不可少的,偏差分析已成為CVM研究的重要步驟。

在本文的CVM研究中,為降低偏差的影響,作者從問卷的設計、調查員篩選培訓、調查方式和被調查者等諸多方面盡可能減小偏差。主要包括：(1)問卷的設計,層次清楚,用圖文并茂的形式,同時采用匿名的方式進行調查。(2)調查員的遴選與培訓,考慮到調查者的專業(yè)知識、品性以及受訪者的防衛(wèi)心理,此次調查選擇了大學生主體作為調查者,招募海南大學經濟學、生物、環(huán)境、生態(tài)等專業(yè)30余名學生,先集中培訓,要求按照統(tǒng)一程序進行調查,情景模擬調查合格者才成為正式調查員,以使調查者偏差最小化。(3)采用隨機一對一面談式調查,以減少調查方式偏差。(4)先用彩色圖片給受訪者介紹三亞海洋保護區(qū)和重要海洋珍稀瀕危物種分布情況,受訪者了解后,再開始回答問卷,使調查信息偏差降到最低。(5)將每份調查問卷時間控制在10分鐘以內,以減少時間較長引起的積極性回答偏差。(6)每小時調查問卷不超過6份,提高問卷質量,不漏題。(7)完成每份問卷均記錄調查員姓名、調查地點、調查時間(精確到幾時幾分)。(8)按照男女性別交替選取當地居民進行問卷調查,一個家庭只調查1人,不調查小學生和幼兒,不調查外地來的游客、出差人士或暫住人口等。此外,對于設計CVM問卷中WTP的支付數額,要盡可能提供合理的支付方式。本文CVM問卷支付數額的設計,較好地界定了支付意愿的范圍和分布形態(tài),因此,支付意愿具有較高的統(tǒng)計效率?？梢?CVM問卷的設計調查過程非常關鍵,能在某種程度上控制CVM研究中一些常見的偏差。

CVM的基本假設是受訪者都是理性的、自利的經濟人,要求受訪者在做出選擇之前把自己的角色定位于消費者,是出于增進自身福利的目的來決定自己的“支付”;而不是作為公民,出于道德感或社會責任來進行“捐贈”[27]。然而,地方政府等相關機構資金流向的不透明、腐敗現象的存在以及居民對政府的不信任等導致抗議性反應在我國較為普遍,可能會產生抗議性偏差,這部分偏差造成了WTP值偏低。

抗議性偏差是指受訪者傾向于反對假想的市場和支付工具而引起的偏差[30]。從本文的問卷調查結果來看,在拒絕支付的理由中,“距離大海遙遠,享受海洋很少,與本人沒有太大利害關系”和“保護不保護無所謂”是沒有支付的欲望;“因本人經濟條件限制,無能力支付”和“家庭經濟收入低,負擔重,無法兼顧”則是沒有支付能力;二者合計占拒絕支付的67.85%,屬于真正的零WTP。此外,在問卷中,盡管調查者已明確強調了這是“支付”而非“捐款”,但在拒絕支付的理由中,“認為三亞海洋保護區(qū)和重要海洋物種的維持應完全由地方政府來解決負擔,納稅人已經納稅,不應當再個人捐錢”和“即使個人支付了也不一定能被用于三亞海洋保護區(qū)和重要海洋物種的保護”,二者合計仍然占到了拒絕支付的32.15%,占總有效問卷的10.58%。這說明一部分受訪者對自己的角色定位依然不太清晰,這部分屬于抗議性偏差,這可能是本文CVM評估結果有些偏低的一個主要原因。

雖然CVM方法本身還存在很多局限性,但它確實揭示了人們的偏好,符合日常決策中少數服從多數的原則,可以為政府的公共決策選擇提供科學的依據[31]。CVM仍不失為一種評估生態(tài)系統(tǒng)服務中非使用價值的有效方法,需要注意的是,在今后的CVM研究中,重點要加強CVM的偏差分析,提高結論的有效性和可靠性;另一方面要結合中國特色的情況盡快建立完善CVM調查的約束準則,必須建立在對 CVM 調查各個環(huán)節(jié)的精心設計、嚴謹實施和審慎分析的基礎上,防止“偽CVM調查”的出現。

5.3 相關建議

鑒于調查中了解到目前城鎮(zhèn)居民對海洋保護區(qū)環(huán)境保護和海洋珍稀瀕危物種生物多樣性的認知還比較缺乏,支付意愿普遍偏低,而居民受教育程度和家庭人均年收入在短期內又很難得到大幅度提高,因此加強海洋保護區(qū)和海洋物種多樣性宣傳教育培訓活動,增強居民對海洋保護區(qū)和海洋珍稀瀕危物種的認知及保護意識還是很有必要的。相關部門可以采取媒體廣泛宣傳,結合重點案例宣傳、愛心捐助感動宣傳等多渠道、多方式、全方位做好教育宣傳活動,形成全社會保護海洋生態(tài)環(huán)境、維持海洋生物多樣性的一份責任和一種自覺行動的良好氛圍。