承災(zāi)脆弱性視角下的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求評估及供需空間匹配

董瀟楠,謝苗苗,2,*,張覃雅,王萌輝,郭雪瑩

1 中國地質(zhì)大學(xué)(北京),北京 100083 2 國土資源部土地整治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100035

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是生態(tài)系統(tǒng)或生態(tài)過程所形成及所維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件和效用[1- 2],其供給與需求的空間特征及空間匹配狀況反映了環(huán)境資源的空間配置及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)與制約作用,有助于生態(tài)系統(tǒng)有效管理及自然資源合理配置,對實(shí)現(xiàn)生態(tài)安全和社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有重要推動作用,已成為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)[3]。主觀專家經(jīng)驗(yàn)與客觀社會經(jīng)濟(jì)指標(biāo)相結(jié)合的方法是目前研究中需求評估的常用方法,如需求影響因素空間疊置法[4- 6]、基于專家經(jīng)驗(yàn)的評價(jià)矩陣法[7- 10]、社會經(jīng)濟(jì)指標(biāo)綜合評價(jià)法[11- 12]及承災(zāi)脆弱性評價(jià)法[13- 14],分別應(yīng)用于全球尺度下農(nóng)作物生產(chǎn)對氣候調(diào)節(jié)服務(wù)的需求評估[15]、城鄉(xiāng)交錯(cuò)帶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需分析[16]、省域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需分析及綠地系統(tǒng)規(guī)劃[11]、洪災(zāi)情景下洪水調(diào)節(jié)服務(wù)供需分析[17]等案例,其中的難點(diǎn)在于對人類需求的評估與空間異質(zhì)性刻畫[18- 19]。

利用承災(zāi)脆弱性表征生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求的研究方法關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中減緩災(zāi)害損失這一功能,該功能是人類活動密集區(qū)最為基礎(chǔ)的服務(wù)需求。洪水調(diào)節(jié)和沿海保護(hù)服務(wù)是承災(zāi)脆弱性評估服務(wù)需求常用的兩種類型,Nedkov等[17]將易受洪災(zāi)破壞的城市、農(nóng)業(yè)地區(qū)與洪泛平原地區(qū)相交得到不同程度的洪水調(diào)節(jié)服務(wù)需求區(qū)域;Stürck等[20]將同一個(gè)流域內(nèi)的下游GDP損失與能夠提供洪水調(diào)節(jié)服務(wù)的上游地區(qū)相關(guān)聯(lián)表征洪水調(diào)節(jié)服務(wù)需求;Liquete等[21]通過人口密度、基礎(chǔ)設(shè)施、人工地面、主要文化遺址四種變量確定沿海保護(hù)服務(wù)的需求區(qū)域。上述三個(gè)案例基于區(qū)域、流域和城市單元刻畫需求的空間異質(zhì)性,適用于大、中尺度的城市、歐洲大陸、歐洲沿海地區(qū)。復(fù)雜城市地域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)尚需結(jié)合人口動態(tài)分布與災(zāi)害導(dǎo)致的真實(shí)損失進(jìn)行內(nèi)部需求異質(zhì)性的客觀評估。

廣東省珠海市多次被評為宜居城市,但近幾年快速發(fā)展過程中面臨的諸如水土流失、滑坡、崩塌等生態(tài)環(huán)境問題日益嚴(yán)峻,迫切需要借助生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需匹配空間異質(zhì)性分析為城市建設(shè)與生態(tài)管理提供依據(jù)。土壤保持是生態(tài)系統(tǒng)提供的重要調(diào)節(jié)服務(wù)之一,在區(qū)域侵蝕控制以及生態(tài)安全維持方面具有不可替代的作用[22]。復(fù)雜城市地域的土壤保持服務(wù)主要作用于減少災(zāi)害對城市居民生命安全和社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的損害。因此本文選擇珠海市為案例研究區(qū),土壤保持服務(wù)為供需分析研究對象,利用承災(zāi)脆弱性評價(jià)城市系統(tǒng)及居民對土壤保持服務(wù)的需求并刻畫其空間異質(zhì)性;結(jié)合InVEST模型的土壤保持服務(wù)供給潛力評估,從流域與鎮(zhèn)、街道兩種尺度分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需匹配狀況,探究流域尺度下的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需與土地利用結(jié)構(gòu)和景觀格局的關(guān)聯(lián),以期為市級土地利用管理、景觀格局優(yōu)化及城市經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供建議。

1 研究區(qū)概況

珠海市位于廣東省中南部,地處珠江口西岸,磨刀門、雞啼門、虎跳門、崖門之水匯流入海處,乃珠江三角洲中心城市之一。地處21°48′—22°27′N,113°03′—114°19′E之間。東與香港、深圳市隔海相望,南與澳門相連,西鄰新會、臺山市,北與中山市接壤。全市海陸總面積7653 km2,其中陸地面積1711.2 km2,占總面積的22.36%。設(shè)有香洲區(qū)、金灣區(qū)、斗門區(qū)3個(gè)行政區(qū),香洲區(qū)轄獅山、灣仔、拱北、吉大、香灣、梅華、前山、翠香8個(gè)街道和南屏鎮(zhèn);斗門區(qū)轄井岸、白蕉、斗門、乾務(wù)、蓮洲5個(gè)鎮(zhèn);金灣區(qū)轄三灶、紅旗2個(gè)鎮(zhèn)(圖1)。

珠海市坐落于沿海的山脈和丘陵高地之間,地貌類型多樣,包括山地、丘陵、三角洲平原、濱海沉積平原。珠海市共有大小河流170條,形成了山、水、林、海相互交融的人居大環(huán)境。

珠海市屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū),多年平均氣溫為22.4℃;陸地的平均多年降雨量為2042 mm,呈現(xiàn)由南向北遞減的地區(qū)分布特征;由于受熱帶氣旋影響,珠海市各地多發(fā)暴雨,短歷時(shí)降雨強(qiáng)度大,沿海地區(qū)尤為突出,土壤侵蝕隱患較為嚴(yán)重。

圖1 珠海市地理位置與行政轄區(qū)Fig.1 The geolocation and administrative district of Zhuhai

2 研究方法

2.1 供需空間匹配原理概述

本文構(gòu)建了基于承災(zāi)脆弱性評價(jià)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求分析及其供需空間匹配理論框架(圖2)。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給是指在給定的時(shí)間和區(qū)域范圍內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)提供的能夠被人實(shí)際利用的自然資源和服務(wù)。本研究采用InVEST模型對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給潛力進(jìn)行空間表達(dá)和定量評估。該模型基于3S技術(shù),能夠體現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的空間異質(zhì)性特征,并且評估結(jié)果能為管理者的決策和規(guī)劃提供關(guān)鍵有效信息[23]。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求是指被人類社會消耗(能夠獲得的)或者希望獲得的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)數(shù)量[24]?；诔袨?zāi)脆弱性視角,將城市系統(tǒng)與居民作為承災(zāi)體,脆弱性程度高表明對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求程度高。市域尺度的脆弱性程度受到災(zāi)害易發(fā)性與脅迫、人口數(shù)量與空間分布等因素的影響。本文利用災(zāi)害(隱患)點(diǎn)數(shù)據(jù)獲取災(zāi)害易發(fā)區(qū)域與損失,結(jié)合手機(jī)基站手機(jī)信令數(shù)據(jù)獲得動態(tài)人口的分布[25- 26],考慮因人口密度造成的災(zāi)害損失程度。

圖2 基于承災(zāi)脆弱性評價(jià)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需空間匹配理論框架Fig.2 Theoretical framework of the match between ecosystem services supply and demand based on vulnerability to disaster-withstanding assessment

從流域尺度與鎮(zhèn)、街道尺度分析供需匹配狀況,流域尺度側(cè)重于分析供需匹配類型,街道尺度旨在通過各轄區(qū)供需比分析為城市管理提供建議。首先對供給與需求進(jìn)行z-score標(biāo)準(zhǔn)化,將標(biāo)準(zhǔn)化的結(jié)果劃分供需匹配類型：高供給高需求、低供給高需求、低供給低需求以及高供給低需求。其中低供給高需求說明生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的功能在空間上無法滿足居民需求;高供給低需求說明部分生態(tài)源地的高供給無法惠及周邊區(qū)域的人口;高供給高需求說明生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào);低供給低需求表明生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)較低,但可滿足現(xiàn)有較低經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。再對各鎮(zhèn)、街道供給與需求進(jìn)行離差標(biāo)準(zhǔn)化,分析各轄區(qū)供需比,從而為城市管理提供建議。

2.2 土壤保持服務(wù)供給潛力評估

采用InVEST模型的泥沙輸移比例模型(SDR)評估土壤保持服務(wù)供給潛力。模型的輸入數(shù)據(jù)包括土地利用/覆被、DEM、降雨侵蝕力因子、土壤可蝕性因子、植被覆蓋與管理因子、水土保持措施因子、流域圖等。本文根據(jù)地理空間數(shù)據(jù)云DEM數(shù)據(jù),利用ArcGIS的水文分析,將珠海市分為98個(gè)子流域;土地利用/覆被為2015年30 m空間分辨率的土地覆被數(shù)據(jù),來源于中國科學(xué)院1∶10 萬比例尺土地利用數(shù)據(jù)庫[27],包括一級六類二級十九類,一級類型有耕地、林地、草地、水域、建設(shè)用地以及未利用地;累年降雨數(shù)據(jù)來源于中國氣象數(shù)據(jù)共享服務(wù)網(wǎng);土壤數(shù)據(jù)來源于第二次全國土壤普查數(shù)據(jù),采用的土壤分類系統(tǒng)主要為FAO- 90;通過查閱相關(guān)研究資料與文獻(xiàn)[22,28- 30]獲得各土地利用/覆被類型的植被覆蓋與管理因子、水土保持措施因子。

2.3 土壤保持服務(wù)需求核算

本文采用承災(zāi)脆弱性評價(jià)方法刻畫土壤保持服務(wù)需求的空間異質(zhì)性。綜合考慮致災(zāi)程度和人口密度兩方面因素。首先,以全市的災(zāi)害損失量代表致災(zāi)程度。通過實(shí)地調(diào)查和地質(zhì)災(zāi)害報(bào)告搜集177個(gè)地質(zhì)災(zāi)害(隱患)點(diǎn)(包括滑坡、潛在滑坡、崩塌以及潛在崩塌)。采取信息熵的方法,根據(jù)災(zāi)害點(diǎn)的直接經(jīng)濟(jì)損失和威脅資產(chǎn)兩項(xiàng)指標(biāo)的離散程度和貢獻(xiàn)信息量大小確定熵權(quán)各自為0.5,加權(quán)計(jì)算得到災(zāi)害點(diǎn)的損失。由于地形、坡度與地質(zhì)災(zāi)害(隱患)點(diǎn)的分布與損失無明顯相關(guān)性,因此忽略不計(jì)?？紤]距離因素,利用反距離權(quán)重將災(zāi)害點(diǎn)的損失擴(kuò)展到市域,災(zāi)害點(diǎn)以外其他地區(qū)的損失表達(dá)了生態(tài)系統(tǒng)為防止災(zāi)害發(fā)生必須付出的代價(jià);利用手機(jī)基站大數(shù)據(jù),獲取珠海市2016年4月某一無節(jié)日周的手機(jī)信令數(shù)據(jù),求得珠海市的人口動態(tài)分布作為人口密度。由于人口密度指標(biāo)波動較大,因而借助統(tǒng)計(jì)學(xué)中取對數(shù)的方法,在不影響整體分布趨勢的前提下,將局部劇烈波動特征弱化后代入計(jì)算,以便于后續(xù)分析。

X=A×log10B

(1)

式中,X代表土壤保持需求;A代表災(zāi)害損失量;B代表人口密度。

2.4 土壤保持服務(wù)供需匹配

基于上述土壤保持服務(wù)供給、需求評估方法,對所求得的供給量、需求量進(jìn)行z-score標(biāo)準(zhǔn)化與離差標(biāo)準(zhǔn)化。將z-score標(biāo)準(zhǔn)化的結(jié)果劃分象限進(jìn)行供需匹配,以x軸表示標(biāo)準(zhǔn)化的供給量、以y軸表示標(biāo)準(zhǔn)化的需求量,劃分出4個(gè)象限：Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ依次代表高供給高需求、低供給高需求、低供給低需求、高供給低需求4種供需匹配類型。

土壤保持服務(wù)供給量、需求量的z-score 標(biāo)準(zhǔn)化方法為:

(2)

(3)

(4)

土壤保持服務(wù)供給量、需求量的離差標(biāo)準(zhǔn)化方法為:

(5)

式中,x為標(biāo)準(zhǔn)化后的土壤保持服務(wù)供給量、需求量;xi為第i個(gè)單元的土壤保持服務(wù)供給量、需求量;xmax為全市最大值,xmin為全市最小值。

3 結(jié)果與分析

3.1 土壤保持服務(wù)供給空間分異

圖3 土壤保持量Fig.3 Soil retention

運(yùn)行InVEST模型,計(jì)算得到流域尺度的土壤保持量,按自然斷點(diǎn)法將土壤保持量從大到小分為高供給、較高供給、中供給、較低供給與低供給5級(圖3)。為了分析土地利用類型與景觀格局對供給潛力的影響,本文分別計(jì)算了5種級別中的土地利用結(jié)構(gòu)(表1)與斑塊密度(圖4)。各級別的土地利用結(jié)構(gòu)差距較大(表1),低供給的土地利用類型主要為水域,其面積占39.45%,而林地面積僅占7.69%;較低供給的土地利用類型主要為耕地,其面積占30.45%,其次為28.75%的建設(shè)用地;高供給和較高供給的土地利用類型主要為林地,其面積各占66.11%和49.81%,建設(shè)用地面積僅占20%左右。斑塊密度反映了景觀的破碎化程度,高供給區(qū)域?qū)?yīng)較低的破碎化程度。圖4表明低供給的斑塊密度較大,從高供給到低供給斑塊密度逐步增加,景觀格局的破碎化程度逐漸增加,人類活動對景觀的干擾程度加大。

綜合可知,土壤保持量低的地區(qū)土地利用類型復(fù)雜,其中耕地、水域及建設(shè)用地分布廣,林地分布非常少;斑塊較為破碎,人類活動對景觀干擾較大。土壤保持量高的地區(qū),林地分布最廣且斑塊破碎度低,受人類活動干擾度較小。

圖4 各供給等級景觀斑塊密度Fig.4 Plaque density of supple grade

供給等級Supply grade耕地Arable land林地Forest草地Grassland水域Water area建設(shè)用地Construction land未利用地Unused land高供給High supply1.2466.111.1310.6120.910.00較高供給Little high supply11.8249.810.1417.3620.870.00中供給Medium supply18.2745.661.206.9027.760.21較低供給Little low supply30.4523.580.4716.7528.750.00低供給Low supply34.057.690.0539.4518.350.41

3.2 土壤保持服務(wù)需求空間分異

由于地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)域與脅迫的空間異質(zhì)性,珠海市災(zāi)害損失的空間分異特征明顯(圖5)。例如,斗門區(qū)白藤街道附近的災(zāi)害點(diǎn)雖少,但由于工業(yè)分布集中受威脅資產(chǎn)數(shù)額較大,災(zāi)害損失巨大。板障山、鳳凰山東側(cè)災(zāi)害點(diǎn)分布密集,但直接經(jīng)濟(jì)損失與威脅資產(chǎn)均較小,因此災(zāi)害損失較小。

由于市內(nèi)自然地理?xiàng)l件與經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異,珠海市人口密度空間分異顯著(圖6),整體上東部人口高于西部,各區(qū)中心的人口高于周邊。其中香洲主城區(qū)、斗門區(qū)中心井岸鎮(zhèn)與金灣區(qū)中心紅旗鎮(zhèn)的人口密度非常大,大部分超過了3000人 d-10.25 km-2)。

按自然斷點(diǎn)法將土壤保持服務(wù)需求從高到低分為高需求、較高需求、中需求、較低需求與低需求5級(圖7)。對比圖5、6、7可知,盡管需求高低值分布由災(zāi)害損失量、人口密度共同決定,但需求分布格局與人口密度分布最為接近。高需求主要分布于井岸鎮(zhèn)、紅旗鎮(zhèn)、灣仔與拱北等地區(qū)。一方面由于山體附近集中的崩塌與滑坡造成一定的災(zāi)害損失;另一方面由于這些地區(qū)承擔(dān)綜合性服務(wù)職能,重點(diǎn)發(fā)展第三產(chǎn)業(yè),居住用地、商業(yè)用地、公共管理與公共服務(wù)用地分布廣,人口密度大。

圖5 地質(zhì)災(zāi)害損失Fig.5 Geological hazard loss

圖6 人口密度Fig.6 Population density

圖7 土壤保持服務(wù)需求Fig.7 The demand of soil retention

3.3 流域尺度的供需匹配空間分異

基于象限分布,根據(jù)供需匹配空間分異狀況,全市98個(gè)流域可被劃分為高供給高需求、低供給高需求、低供給低需求與高供給低需求4種供需匹配類型(圖8)。結(jié)果表明,珠海市的供需匹配類型主要為供需不平衡的低供給高需求和高供給低需求;其次是低供給低需求;高供給高需求最少。為了分析土地利用類型與景觀格局對供需匹配狀況的影響,本文分別計(jì)算了4種類型的土地利用結(jié)構(gòu)(表2)和6種景觀格局指數(shù)(表3)。不同供需匹配類型的土地利用結(jié)構(gòu)和景觀格局指數(shù)的差距較大。

3.3.1 各供需匹配類型的土地利用結(jié)構(gòu)特征

林地能夠提供最大的土壤保持服務(wù),其面積在4種供需匹配類型中的占比順序是：高供給低需求>高供給高需求>低供給低需求>低供給高需求。高供給區(qū)域(包括低需求和高需求)的土地利用類型主要是林地,其面積分別占47.98%、43.76%;低供給區(qū)域耕地面積均大于30%,水域面積均大于20%,遠(yuǎn)高于另兩類。其中低供給低需求的土地利用類型主要是耕地與水域;低供給高需求的土地利用類型主要是建設(shè)用地,其面積占34.39%。而低供給低需求的建設(shè)用地面積僅占15.54%(表2)。

3.3.2 各供需匹配類型的景觀格局特征

斑塊密度反映了景觀的破碎化程度[31],低供給高需求的斑塊密度最高,說明景觀格局的破碎化程度較高,人類活動頻繁;景觀優(yōu)勢度代表某種景觀占優(yōu)勢地位的程度,景觀聚集度代表某種景觀的分布的聚集程度。低供給高需求和低供給低需求的景觀優(yōu)勢度和景觀聚集度明顯大于另兩類,說明景觀類型中某種景觀占優(yōu)勢地位且分布比較聚集;平均分維數(shù)代表斑塊的自相似程度,平均分維數(shù)越小說明形狀越不規(guī)則,從一定程度上反映了人類活動對斑塊的影響程度。高供給高需求與低供給低需求的平均分維數(shù)高于另兩類,說明景觀形狀更規(guī)則(表3)。

表2 供需匹配類型的土地利用結(jié)構(gòu)

表3 供需匹配類型的景觀格局指數(shù)

綜上可知,各土地利用類型能夠提供土壤保持服務(wù)的大小依次為：林地、耕地、水域、建設(shè)用地(由于珠海市域內(nèi)的草地和未利用地面積極少,因此本文不討論其提供的服務(wù))。高供給地區(qū)通常有廣闊的林地分布,斑塊破碎度低,連通性高;高需求地區(qū)通常有大面積集中連片的建設(shè)用地,斑塊破碎且形狀不規(guī)則。

4 鎮(zhèn)、街道轄區(qū)供需匹配分異及對策

由于基于流域的城市管理困難,為加強(qiáng)自然生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的聯(lián)系,使生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)有益于城市建設(shè),定位出行政單元上的供需不匹配的熱點(diǎn)地區(qū),本文將鎮(zhèn)、街道尺度下的供給和需求離差標(biāo)準(zhǔn)化,以堆疊圖的形式顯示其供需比(圖9),并結(jié)合上文對供給、需求和供需匹配狀況的分析為市政府一級對整個(gè)城市的宏觀管理提供建議。

圖8 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需匹配類型 Fig.8 The type of match between ecosystem services supply and demand

圖9 各街道生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需比Fig.9 The ratio of ecosystem services supply and demand of street

4.1 低供給高需求

處于低供給高需求狀態(tài)的有井岸鎮(zhèn)、紅旗鎮(zhèn)、白蕉鎮(zhèn)、南屏鎮(zhèn)和灣仔、拱北、吉大、梅華、翠香、獅山街道。這些地區(qū)城鎮(zhèn)發(fā)展快,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)無法滿足人類需求。未來一方面要完善城鎮(zhèn)的綠色基礎(chǔ)設(shè)施,降低斑塊破碎度,提高景觀連通性,提升土壤保持供給能力;另一方面適度疏散老城區(qū)職能,建設(shè)新的區(qū)中心,降低人口密度,減少土壤保持需求。例如灣仔、南屏、拱北、吉大可以與低需求的橫琴組建新的中心城區(qū),承擔(dān)全市主要的綜合性服務(wù)職能,重點(diǎn)發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。井岸鎮(zhèn)、紅旗鎮(zhèn)可以發(fā)展成為新的西部生態(tài)中心,發(fā)展生產(chǎn)性及生活性服務(wù)功能,適度分散中心城區(qū)的人口。

4.2 高供給低需求

處于高供給低需求狀態(tài)的有斗門鎮(zhèn)、乾務(wù)鎮(zhèn)、南水鎮(zhèn)和橫琴鎮(zhèn),其中南水鎮(zhèn)和橫琴鎮(zhèn)是供給能力最強(qiáng)的地區(qū)。這些區(qū)域分布著眾多自然山體,目前為止尚未快速發(fā)展。未來一方面要保持高生態(tài)供給的可持續(xù)性發(fā)展,強(qiáng)化對黃楊山自然保護(hù)區(qū)、鳳凰山區(qū)域等生態(tài)源地的保護(hù),保障生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)向周邊區(qū)域的持續(xù)輸送;另一方面可以通過城鎮(zhèn)建設(shè)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展吸引人口定居,提高城市居民需求。例如斗門鎮(zhèn)、乾務(wù)鎮(zhèn)、蓮州鎮(zhèn)可以發(fā)展成為生態(tài)型城鎮(zhèn),依托自然資源大力發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)和旅游休閑業(yè);南水鎮(zhèn)可以依托港口大力發(fā)展制造業(yè)、港口產(chǎn)業(yè)、休閑產(chǎn)業(yè);在橫琴新區(qū)開發(fā)過程中,應(yīng)注重自然生態(tài)系統(tǒng)保育,發(fā)展生態(tài)型高新產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)。

4.3 高供給高需求

處于高供給高需求狀態(tài)的有前山、香灣街道。目前這些區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)基本協(xié)調(diào)。未來應(yīng)充分發(fā)揮良好的經(jīng)濟(jì)與生態(tài)優(yōu)勢,促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)向周邊區(qū)域流動[11]。同時(shí)調(diào)整經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和人口偏好以改變需求結(jié)構(gòu)。

4.4 低供給低需求

處于低供給低需求狀態(tài)的有蓮州鎮(zhèn)、平沙鎮(zhèn)、三灶鎮(zhèn)和唐家灣鎮(zhèn)。這些區(qū)域有大面積耕地、灘涂分布,城鎮(zhèn)發(fā)展較緩慢。未來建設(shè)應(yīng)以生態(tài)經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向,在完成產(chǎn)業(yè)空間重構(gòu)、保障區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的前提下,以城市反哺鄉(xiāng)村的形式推進(jìn)生態(tài)空間優(yōu)化,提高自然生態(tài)系統(tǒng)功能。例如唐家灣鎮(zhèn)屬于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū),可以重點(diǎn)發(fā)展科研、教育;三灶鎮(zhèn)可以依托金灣機(jī)場建立航空產(chǎn)業(yè)園。

5 結(jié)論與討論

城市的擴(kuò)展蔓延和強(qiáng)烈的人類活動明顯影響著生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能[32]。在有限國土空間難以滿足日益增長的社會生產(chǎn)、生活、生態(tài)需求的背景下,明晰城市化進(jìn)程下不同區(qū)域的生態(tài)本底和生態(tài)需求差異至關(guān)重要[11]。本文引入承災(zāi)脆弱性評估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求并刻畫需求的空間異質(zhì)性,采用InVEST模型評估供給潛力,探究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需匹配狀況,為市級土地利用管理、景觀格局優(yōu)化及城市經(jīng)濟(jì)建設(shè)的宏觀管理提供建議。

城市洪澇與臺風(fēng)災(zāi)害是威脅珠海市居民安全的重要因素,為建設(shè)承災(zāi)能力強(qiáng)的恢復(fù)型城市,承災(zāi)脆弱性評價(jià)方法同樣適用于水源涵養(yǎng)、臺風(fēng)災(zāi)害防護(hù)服務(wù)在市域尺度上的需求評估。為識別災(zāi)害易發(fā)區(qū)域及量化市域的致災(zāi)損失,該方法需要大量數(shù)據(jù)支撐,而數(shù)據(jù)搜集存在一定困難。如何精確量化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求,如何尋找統(tǒng)一的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需評價(jià)指標(biāo)和計(jì)算方法使得供需結(jié)果具有數(shù)量單位上的可比性,仍有待進(jìn)一步深入探討。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在空間上的流動和傳遞是對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給與需求關(guān)聯(lián)研究的深化,因此未來將探究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在供給方與受益方之間的流動機(jī)制及作用,并基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流視角強(qiáng)化區(qū)域生態(tài)建設(shè)的供需均衡。

致謝：北京大學(xué)未來城市實(shí)驗(yàn)室鐵漢科研開放課題,仝德副教授提供部分資料,珠海市住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局對實(shí)地調(diào)研給予幫助，北京大學(xué)彭建副教授、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)常青副教授對供需空間匹配方法給予幫助，特此致謝。