不同藥劑對(duì)煙草青枯病的防治效果

蔣 杰，滕 凱，張樂(lè)奇，龍憲軍，滕千里，孫旭濱

(1.湘西州煙草公司鳳凰分公司，湖南湘西 416200；2.湘西州煙草公司，湖南湘西 416200)

煙草青枯病是由青枯雷爾氏菌引起的主要從根部侵入的土傳病害，在我國(guó)南方地區(qū)發(fā)病較為普遍[1]。近幾年來(lái)，該病的發(fā)病和為害范圍有向北方煙區(qū)擴(kuò)展的趨勢(shì)，在山東、河南、陜西及遼寧等省均有發(fā)生，局部地區(qū)為害較重。在自然條件合適的情況下，植株一旦感染病菌，發(fā)病到死亡僅需要3～5 d，若大規(guī)模暴發(fā)則可能導(dǎo)致整個(gè)煙田絕收。目前該病造成的損失已居各類(lèi)病害的第4位，煙草青枯病已成為湘西自治州主要的根莖病害。

姜紅艷等[2]研究表明，天達(dá)2116 可以提高棉花葉片的光合效率，提高棉花的抗病性和抗逆性，對(duì)棉花后期葉部病害具有一定的控制效果。龍友華等[3]研究指出，天達(dá)2116 對(duì)烤煙進(jìn)行化控調(diào)節(jié)，對(duì)提高烤煙農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀，增強(qiáng)植株抗病性具有重要作用。周路等[4]研究表明，BARU 復(fù)合乳酸菌對(duì)防控?zé)煵莺诿劜?、青枯病、花葉病具有明顯的效果，對(duì)煙葉早生快發(fā)有一定的促進(jìn)作用。胡述泉[5]研究表明，在改變農(nóng)藥劑型或施用方法的情況下 ,農(nóng)用鏈霉素可在一定時(shí)間內(nèi)和一定程度上起到控制病情的作用 ,但對(duì)該病害無(wú)法達(dá)到很好的防治效果。伏林軍等[6]研究表明，用4 500 mL/hm2XQ 生防菌原液稀釋600 倍和800 倍后進(jìn)行煙田處理，大田烤煙的農(nóng)藝性狀、抗病性和經(jīng)濟(jì)性狀均比其他濃度處理具有更大的優(yōu)勢(shì)。筆者研究了不同藥劑對(duì)煙草青枯病病情指數(shù)、防控效果以及烤煙經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的影響，旨在為選擇適宜的烤煙農(nóng)藥試劑防控?zé)煵萸嗫莶√峁﹨⒖肌?/p>

1 材料與方法

1.1試驗(yàn)地點(diǎn)與品種試驗(yàn)設(shè)在鳳凰縣千工坪鄉(xiāng)巖板井村，海拔480 m。栽種品種為云煙87。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)試驗(yàn)在2016年煙草青枯病發(fā)生較嚴(yán)重且均勻的旱地丘塊進(jìn)行。冬翻后施肥起壟前撒施精石灰粉1 500 kg/hm2，甲霜靈錳鋅0.75 kg/hm2拌入基肥條施。試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理：①移栽時(shí)，每株用500 mL清水灌蔸(CK)；②移栽時(shí)，每株用天達(dá)2116壯苗靈0.001 kg對(duì)水500 mL灌蔸(T1)；③移栽時(shí)，每株用BARU復(fù)合乳酸菌500倍液500 mL灌蔸(T2)；④移栽時(shí)，每株用百痢停0.001 kg對(duì)水500 mL灌蔸(T3)；⑤移栽時(shí)，每株用農(nóng)用鏈霉素500倍液500 mL灌蔸(T4)；⑥移栽時(shí)，每株用XQ生防菌500倍液500 mL灌蔸(T5)。共設(shè)3次重復(fù)，隨機(jī)排列，小區(qū)面積84 m2，栽煙144株,行株距為1.2 m×0.5 m。

1.3病害調(diào)查方法每小區(qū)采取5點(diǎn)取樣法進(jìn)行調(diào)查 ，每點(diǎn)調(diào)查10株 ，每小區(qū)調(diào)查50株。

1.4數(shù)據(jù)處理采用Excel 2003 和DPS 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)病率、病情指數(shù)及相對(duì)防效計(jì)算公式[7]：

發(fā)病率= 病株數(shù)/ 調(diào)查株數(shù)×100%

病情指數(shù)=[∑(各級(jí)病株數(shù)× 該病級(jí)代表值)]×100/(調(diào)查總株數(shù)×最高級(jí)代表值)

2 結(jié)果與分析

2.1不同處理對(duì)烤煙生育期的影響由表1可知，處理T1大田還苗較快，團(tuán)棵期較其他處理提前2～3 d，腳葉成熟期較其他處理提前1～2 d，頂葉成熟期較其他處理提前1～2 d。處理T4和T5頂葉成熟期較處理T3推遲1 d，較處理T1、T2推遲2 d。在大田成熟期，處理T1、T2為120 d，處理T3為121 d，處理T4、處理T5為122 d。綜合來(lái)看，各處理的大田生育期較為一致，均為120～122 d。

表1 不同處理生育期

2.2不同處理對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀的影響由表2可知，株高、莖圍和節(jié)距均為處理T2和T5表現(xiàn)最佳，達(dá)110 cm以上，株高表現(xiàn)最差的是處理T3，為105.6 cm。處理T3和T4莖圍最低，均為8.2 cm。其他處理的節(jié)距均大于CK。下部葉面積處理T3為1 298.3 cm2，表現(xiàn)最佳，各處理表現(xiàn)為T(mén)2>T5>T1>T4>T3>CK；中部葉面積處理T2為1 328.1 cm2，表現(xiàn)最佳，各處理表現(xiàn)為T(mén)2>T5>T1>CK>T4>T3；上部葉面積處理T3表現(xiàn)最差，為998.1 cm2，其他處理均超過(guò)1 000.0 cm2，表現(xiàn)為T(mén)5>T2>T1>T4>CK>T3。綜合來(lái)看，田間農(nóng)藝性狀處理T2和T5表現(xiàn)最好，處理T3表現(xiàn)最差。

表2 不同處理烤煙農(nóng)藝性狀

2.3不同處理田間青枯病發(fā)生情況由表3可知，發(fā)病率、病情指數(shù)最高的均是CK，為38.67%和54.67，較最低的處理T5分別高14.67%和25.21；處理T2、T4和T5的發(fā)病率低于30%，其他處理高于30%，發(fā)病率、病情指數(shù)均表現(xiàn)為CK>T1>T3>T4>T2>T5。綜合來(lái)看，以處理T5表現(xiàn)最佳。

表3 不同處理田間病害情況

2.4不同處理對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響由表4可知，產(chǎn)量?jī)H處理T5和T2超過(guò)1 650 kg/hm2，處理T5表現(xiàn)最佳，為1 584 kg/hm2，較表現(xiàn)最差的CK高123 kg/hm2，處理T2其次；產(chǎn)值處理T5表現(xiàn)最佳，較表現(xiàn)最差的處理T3高6 597元/hm2，具體表現(xiàn)為T(mén)5>T2>T4>T1>CK>T3；均價(jià)與產(chǎn)值表現(xiàn)一致，處理T5和T2超過(guò)24.0元/kg，處理T1表現(xiàn)最差，僅為21.4元/kg；上中等煙比例僅處理T5超過(guò)70.0%，為70.1%，處理T2其次，具體表現(xiàn)為T(mén)5>T2>T4>CK>T3>T1，綜合來(lái)看，處理T5和T2表現(xiàn)較好。

表4 不同處理烤煙經(jīng)濟(jì)性狀

注：同列不同小寫(xiě)字母表示不同處理間差異顯著(P<0.05);不同大寫(xiě)字母表示不同處理間差異極顯著(P<0.01)

Note:Different lowercases in the same column stand for significant diferences between different treatments at 0.05 level;different capital letters in the same column stand for significant diferences between different treatments at 0.01 level

3 結(jié)論與討論

(1)該試驗(yàn)結(jié)果表明，天達(dá)2116對(duì)煙苗大田還苗有明顯的作用，能有效縮短還苗期，對(duì)煙株大田生長(zhǎng)期間的發(fā)育有一定的促進(jìn)作用；對(duì)煙株?duì)I養(yǎng)生長(zhǎng)具有一定作用，農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量較對(duì)照有所提高，但在對(duì)青枯病防治上無(wú)明顯作用。天達(dá)2116在煙草上抗病機(jī)理尚不清楚，還有待進(jìn)一步研究。與CK相比，施用BARU 復(fù)合乳酸菌處理的發(fā)病率為28.22%，比CK低10.45%，病情指數(shù)為40.89,比CK低13.78。因此在防控青枯病方面具有一定的效果。百痢停和農(nóng)用鏈霉素在對(duì)青枯病防治上有一定作用，但對(duì)煙葉產(chǎn)質(zhì)量無(wú)明顯效果。該試驗(yàn)結(jié)果表明，施用XQ生防菌處理產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)和中上等煙比例均最高，在青枯病的發(fā)病率、病情指數(shù)方面均最低。綜合來(lái)看，XQ生防菌表現(xiàn)最佳，能取得較高的經(jīng)濟(jì)效益。

(2)楊興平等[8]研究表明，不同藥劑及措施防治效果有差異，同一藥劑不同施用方法防治效果不同。該試驗(yàn)均是移栽時(shí)通過(guò)灌根的方式施用藥劑，因此，在后續(xù)試驗(yàn)中將在改變施用方法和措施的基礎(chǔ)上進(jìn)一步探究施用不同藥劑對(duì)青枯病的影響。在煙草青枯病的防治過(guò)程中，僅采用防治手段無(wú)法取得最好的效果，要采取預(yù)防為主、防治結(jié)合的辦法，可將藥劑防治與生物防治、農(nóng)業(yè)防治相結(jié)合，如合理輪作、適量施肥、注意作業(yè)衛(wèi)生等[9-10]，因此必須堅(jiān)持以農(nóng)業(yè)防病措施為主，輔以藥劑保護(hù)的措施，才能預(yù)防或減輕青枯病的危害。