宏觀仲裁法學(xué)的構(gòu)建芻議

摘 要：在宏觀仲裁法學(xué)體系內(nèi)，要針對全部仲裁法律現(xiàn)象進行系統(tǒng)化分析，更加關(guān)注宏觀層面的思維和方法，能從根本上解決仲裁研究中出現(xiàn)的局部化和碎片化問題，為仲裁科學(xué)化分類提供保障。本文簡要分析了宏觀仲裁法學(xué)的內(nèi)涵，并對構(gòu)建路徑展開了討論，僅供參考。

關(guān)鍵詞：宏觀仲裁法學(xué)；內(nèi)涵；構(gòu)建路徑

一、宏觀仲裁法學(xué)內(nèi)涵

法學(xué)的研究對象主要是法律、法條以及法案等，而仲裁本身就是一種獨立的爭議解決方式，無論是在爭議發(fā)生前還是發(fā)生過程中，都需要結(jié)合法律現(xiàn)象對具體問題進行具體分析?；诖耍暧^仲裁法學(xué)是對全部仲裁法律現(xiàn)象的研究項目。例如，在商業(yè)仲裁法學(xué)中，商事爭議判定過程是基本的研究對象，而宏觀仲裁法學(xué)的研究對象不僅僅包括特征爭議過程中出現(xiàn)的法律現(xiàn)象，也涉及仲裁分支法學(xué)的研究對象，基于此，要對相關(guān)關(guān)聯(lián)和相互滲透的部分進行統(tǒng)籌分析。

除此之外，宏觀仲裁法學(xué)的研究思維要從整體思維、開放思維等方面進行分析，首先，傳統(tǒng)的仲裁學(xué)會出現(xiàn)割裂和仲裁分支學(xué)之間的關(guān)系，而宏觀仲裁法學(xué)更加關(guān)注整體思維意識，主要是強調(diào)仲裁學(xué)的整體性，要想保證分析機制的完整程度，就要從整體出發(fā)進行行為約束。其次，開放思維指的是宏觀仲裁法學(xué)要更加關(guān)注發(fā)展張力，避免研究領(lǐng)域的局限性，呈現(xiàn)出多樣化的研究方法和研究路徑，拓寬研究視野。宏觀仲裁法學(xué)的構(gòu)建和發(fā)展要對新概念、新范疇以及新理論等進行學(xué)科融合，從而保證宏觀仲裁法學(xué)能真正提高其實用性價值。

二、宏觀仲裁法學(xué)構(gòu)建的路徑

（一）建構(gòu)學(xué)科體系

要想從根本上保證宏觀仲裁法學(xué)構(gòu)建水平和整體質(zhì)量，就要明確學(xué)科價值和定位，從學(xué)科類型的角度分析，宏觀仲裁法學(xué)被定位為法學(xué)的新興學(xué)科，不僅是因為其本身就是從實踐發(fā)展需求出發(fā)建構(gòu)的學(xué)科體系，也是因為宏觀仲裁法學(xué)具有一定的獨立性，并不會和傳統(tǒng)學(xué)科形成交叉，這就為學(xué)科管理提供了必要的空間。

一方面，相關(guān)部門要結(jié)合宏觀仲裁法學(xué)的實際需求，建立健全完整的范疇化架構(gòu)體系，一般會分為普通范疇、基本范疇、中心范疇以及基石范疇四個類別。不同的范疇所涉及的內(nèi)容存在差異，這就需要相關(guān)部門在對宏觀仲裁法學(xué)范疇架構(gòu)進行統(tǒng)籌監(jiān)督的過程中，不僅僅要對仲裁分支的建設(shè)體系予以處理，也要對指導(dǎo)仲裁管理實踐提供保障。

另一方面，搭建宏觀仲裁法的結(jié)構(gòu)體系，相關(guān)人員要對仲裁分支法學(xué)予以關(guān)注，全面提升控制機制和邏輯主線的綜合水平。相關(guān)部門要提煉出分支共同概念和制度項目，積極整合宏觀仲裁法學(xué)分支共用理念，有效提升分論管理的效果。并且，要將學(xué)科機構(gòu)作為管理的根本，以此作為基礎(chǔ)進行細(xì)化、修正和完善處理，建構(gòu)更加全面且邏輯性更強的科學(xué)體系。

（二）構(gòu)建宏觀仲裁法學(xué)學(xué)術(shù)體系

為了保證宏觀仲裁法學(xué)構(gòu)建工作的基本質(zhì)量，要對學(xué)科體系之間的聯(lián)系和區(qū)別予以分析和判定，有效落實具體聯(lián)系具體分析的工作原則，確保能對學(xué)術(shù)框架的范疇、架構(gòu)以及范圍等進行集中處理和分析，有效判定邏輯導(dǎo)向的同時，實現(xiàn)知識的傳承。在學(xué)術(shù)體系建立過程中，對研究和闡釋要務(wù)予以管理，一定程度上強化理論研究基礎(chǔ)的同時，保證解釋路徑和解決方案的最優(yōu)化。

相關(guān)部門在對宏觀仲裁法學(xué)進行構(gòu)建的過程中，也要深度研究法律法規(guī)和制度內(nèi)容，并且深度整合法理的具體信息。首先，要將仲裁實踐作為問題基礎(chǔ)導(dǎo)向，保證理論研究的深入，也為實踐解析和引導(dǎo)工作的全面開展奠定基礎(chǔ)。其次，要將學(xué)術(shù)傳承和創(chuàng)新作為宗旨，構(gòu)建學(xué)術(shù)體系要保證傳承性和合理性。最后，要將科學(xué)學(xué)術(shù)評價作為宏觀仲裁法學(xué)構(gòu)建項目的根本推動力，學(xué)術(shù)研究過程和學(xué)術(shù)評價過程要形成協(xié)同化管理體系，利用學(xué)術(shù)評價促進學(xué)術(shù)研究，要從法學(xué)研究體系出發(fā)，確保學(xué)術(shù)評價體系能發(fā)揮其實際價值，為學(xué)術(shù)評價管理和學(xué)術(shù)方向的監(jiān)督提供最基本的保障。

（三）構(gòu)建法學(xué)話語體系

在我國，法學(xué)研究逐漸深入，從西方法制話語逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橹袊ㄖ卧捳Z，并且建立中國法學(xué)和法制思想。因此，宏觀仲裁法學(xué)的構(gòu)建也要順應(yīng)法律思想和法學(xué)理論要求，確保能從根本上提升理念的實際價值和社會意義。也就是說，內(nèi)修話語思想和話語內(nèi)容的基礎(chǔ)上，外修傳播途徑和傳播能力，積極創(chuàng)設(shè)良好的管理結(jié)構(gòu)，確?？刂茩C制的綜合水平，構(gòu)建法學(xué)話語體系的整體應(yīng)用效果。

第一，相關(guān)部門要內(nèi)修話語思想和話語內(nèi)容，確保具體工作具體分析的管理路徑，且保證相應(yīng)的話語言之有物，將精神內(nèi)核和價值內(nèi)核結(jié)合在一起，從而保證話語內(nèi)容是對思想進行總結(jié)和詮釋，一定程度上提升宏觀仲裁法學(xué)構(gòu)建過程的理論水平，也為系統(tǒng)化、清晰化發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

第二，學(xué)術(shù)研究著要強化外部傳播途徑和傳播能力，有效提升思想管理的實際價值，真正提高話語內(nèi)容的豐富性，確保能構(gòu)建宏觀仲裁法學(xué)話語體系，有效增設(shè)宏觀仲裁法學(xué)相關(guān)聯(lián)的議題，并且也要增加學(xué)術(shù)期刊、學(xué)術(shù)會議等，吸收多方觀點，要有效增加學(xué)術(shù)交流的價值和意義，為多管齊下工作的順利開展奠定基礎(chǔ)，也要強化對仲裁領(lǐng)域共同興趣點的探究。

三、結(jié)束語

總而言之，在宏觀仲裁法學(xué)構(gòu)建工作開展過程中，要將理論和實踐結(jié)合在一起，充分吸納國外先進經(jīng)驗，結(jié)合我國自身發(fā)展現(xiàn)狀和需求的基礎(chǔ)上，保證學(xué)術(shù)交流的實效性價值，在深入探討和研究的基礎(chǔ)上，更加關(guān)注現(xiàn)實社會中應(yīng)用宏觀仲裁法學(xué)的意義，促進法學(xué)研究領(lǐng)域的發(fā)展進步。

參考文獻：

[1]王曉琴.以仲裁法學(xué)為例談考查課的考核模式改革[J].大學(xué)教育，2016（12）：177-178.

[2]易婧雯.境外仲裁機構(gòu)在中國境內(nèi)仲裁相關(guān)問題研究[D].浙江大學(xué)，2017.

[3]夏丁敏.論南海仲裁案的法律與政治——國際批判法學(xué)的視角[J].西南政法大學(xué)學(xué)報，2017，19（2）：23-32.

作者簡介：

趙路萍，女，漢族，浙江杭州人，中國政法大學(xué)，研究方向：訴訟法學(xué)。