浙南地區(qū)水稻細(xì)菌性條斑病藥劑防治試驗(yàn)

胡益福 范可地

摘要 細(xì)菌性條斑病是浙南地區(qū)晚稻主要病害之一，嚴(yán)重影響了晚稻產(chǎn)量。為了探索有效控制該病的化學(xué)防治藥劑，2017年在連作晚稻上進(jìn)行了20%噻唑鋅懸浮劑及其復(fù)配劑等藥劑防治試驗(yàn)。結(jié)果表明，20%噻唑鋅懸浮劑及其復(fù)配劑40%春雷·噻唑鋅懸浮劑防效均達(dá)80%以上，是當(dāng)前水稻細(xì)菌性條斑病防治的首選藥劑。

關(guān)鍵詞 水稻；細(xì)菌性條斑?。?0%噻唑鋅懸浮劑；防效；浙南地區(qū)

中圖分類號(hào) S435.111.4+9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2018）14-0116-01

水稻細(xì)菌性條斑病屬國內(nèi)檢疫對(duì)象，是浙南地區(qū)晚稻主要的“二病”之一。浙南地區(qū)晚稻生產(chǎn)期間多臺(tái)風(fēng)暴雨天氣，致使該病常在晚稻上大面積發(fā)生，嚴(yán)重影響了晚稻產(chǎn)量[1-2]。為了探索有效控制細(xì)菌性條斑病發(fā)生危害的化學(xué)防治藥劑，2017年在連作晚稻上進(jìn)行了20%噻唑鋅懸浮劑及其復(fù)配劑等防治細(xì)菌性條斑病藥效試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

本試驗(yàn)在瑞安市汀田街道某種糧大戶的連作晚稻田進(jìn)行。試驗(yàn)地田塊平整，稻株生長(zhǎng)一致，供試水稻品種為甬優(yōu)1540。

1.2 供試藥劑

供試藥劑為20%噻唑鋅懸浮劑（碧生，浙江新農(nóng)化工有限公司）、40%春雷·噻唑鋅懸浮劑（碧銳，浙江新農(nóng)化工有限公司）、2%春雷霉素水劑（春雷霉素，日本北興化學(xué)株式會(huì)社）、3%噻霉酮可濕性粉劑（噻霉酮，陜西西大華特實(shí)業(yè)有限公司）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理，分別為20%噻唑鋅懸浮劑1 800 mL/hm2（A）、40%春雷·噻唑鋅懸浮劑600 mL/hm2（B）、2%春雷霉素水劑2 250 mL/hm2（C）、3%噻霉酮可濕性粉劑1 200 g/hm2（D），以不施藥作為空白對(duì)照（CK）。每個(gè)處理3次重復(fù)，小區(qū)面積為30 m2。

第1次施藥在細(xì)菌性條斑病發(fā)病初期（9月16日），此時(shí)正值水稻破口期；第2次施藥時(shí)間在9月23日，此時(shí)正值水稻齊穗期。采用試驗(yàn)用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器噴霧防治，兌水量450 kg/hm2。

1.4 調(diào)查統(tǒng)計(jì)

試驗(yàn)采用定點(diǎn)調(diào)查方法，每小區(qū)固定調(diào)查4個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)4叢水稻，每株水稻調(diào)查上部2張葉片。施藥前（9月15日）調(diào)查每小區(qū)水稻葉發(fā)病率和病情指數(shù)，第1次施藥后14 d（9月30日）、21 d（10月7日）分別調(diào)查每小區(qū)病葉率和病情指數(shù)，根據(jù)施藥區(qū)和對(duì)照區(qū)病情指數(shù)的差異，計(jì)算防治效果。

細(xì)菌性條斑病病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)，葉片無病斑；1級(jí)，發(fā)病面積1%以下，僅有小點(diǎn)狀半透明病斑；3級(jí)，發(fā)病面積占1%～5%，葉片有零星窄條病斑；5級(jí)，發(fā)病面積占6%～25%，病斑較多；7級(jí)，發(fā)病面積占26%～50%，病斑較密；9級(jí)，發(fā)病面積占51%以上，病斑密布，葉片變橙褐色，卷曲、枯死[5-6]。計(jì)算公式如下：

2 結(jié)果與分析

由表1可知，第1次藥后14 d，處理A、B、C、D的防效分別為91.7%、86.9%、83.0%、75.2%。其中，處理A防效最高，比處理B高5.52%，二者防效差異不顯著，但顯著高于處理C、D。處理B防效次之，比處理C高4.70%，二者差異不顯著；比處理D高15.56%，二者差異顯著。處理D防效最低，低于80%，與其他處理差異顯著。

第1次藥后21 d，處理A、B、C、D的防效均較藥后14 d有所下降，分別為83.7%、80.4%、79.5%、68.2%。其中，處理A防效最高，與處理B差異不顯著，與處理C、D差異顯著。處理B防效次之，與處理C差異不顯著，與處理D差異顯著。處理C、D防效較低，均低于80%。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，20%噻唑鋅懸浮劑1 800 mL/hm2對(duì)水稻細(xì)菌性條斑病有較好的防治效果，在發(fā)病初期施藥1次，隔7 d再用藥1次，防治效果達(dá)83.7%，顯著優(yōu)于3%噻霉酮可濕性粉劑1 200 g/hm2和2%春雷霉素水劑2 250 mL/hm2施藥2 次的效果。40%春雷·噻唑鋅懸浮劑600 mL/hm2施藥2次，防治效果為80.4%，比20%噻唑鋅懸浮劑1 800 mL/hm2施藥2次稍差，但差異未達(dá)顯著水平；顯著優(yōu)于3%噻霉酮可濕性粉劑1 200 g/hm2施藥2次的效果。因此，20%噻唑鋅懸浮劑及其復(fù)配劑40%春雷·噻唑鋅懸浮劑是當(dāng)前水稻細(xì)菌性條斑病防治的首選藥劑。為了提高水稻細(xì)菌性條斑病的防治效果，強(qiáng)調(diào)在病害初發(fā)期開始用藥，隔7～10 d防治1次，連續(xù)用藥2～3次。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 黃華英，梁盛銘，陳梅珍，等.水稻細(xì)菌性條斑病監(jiān)測(cè)與綜合防控技術(shù)規(guī)程[J].生物災(zāi)害科學(xué)，2017，40（1）：58-60.

[2] 張榮勝，陳志誼，劉永鋒.水稻細(xì)菌性條斑病研究進(jìn)展[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，30（4）：901-908.

[3] 溫綿福，黃明，鐘林生，等.不同藥劑防治水稻細(xì)菌性條斑病藥效探析[J].基層農(nóng)技推廣，2017，5（8）：20-22.

[4] 莊春，李紅陽.甲基營(yíng)養(yǎng)型芽孢桿菌制劑防治水稻細(xì)菌性條斑病田間藥效試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2017（5）：105.

[5] 佟孝存，朱波楚，白世明.元陽縣水稻細(xì)菌性條斑病的發(fā)生與防治技術(shù)[J].云南農(nóng)業(yè)科技，2014（6）：42-43.

[6] 邢家華，何榮林，張純標(biāo)，等.20%噻森銅懸浮劑對(duì)水稻白葉枯病和細(xì)菌性條斑病的田間防效[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（5）：567-569.