中國培育轉(zhuǎn)基因猴，探索自閉癥療法

編譯 毛巍

《大西洋月刊》記者張曉文（Sarah Zhang）參觀了廣東省一處猴子繁育基地，那里的研究人員正在對(duì)猴子的大腦進(jìn)行基因重組，以研究自閉癥。

馮國平是中國1977年恢復(fù)高考的第一屆大學(xué)生。那時(shí)，570萬人在超過10年的等待后參加了高考。馮國平是自己所在的高中里唯一一個(gè)考上大學(xué)的人。他被分配到了醫(yī)學(xué)院。和同時(shí)代大多數(shù)有科學(xué)抱負(fù)的人一樣，他很快下定決心到美國繼續(xù)深造。他說：“中國那時(shí)確實(shí)落后了30至50年，無法進(jìn)行前沿研究?！彼运?989年去了紐約州的布法羅（水牛城）。后來，他在紐約州立大學(xué)布法羅分校拿到了遺傳學(xué)博士學(xué)位。

馮國平身材瘦小，性格溫和，臉上常帶著微笑，透著機(jī)敏。他目前在麻省理工學(xué)院擔(dān)任神經(jīng)科學(xué)的講席教授（獲此頭銜的學(xué)者都是在各自領(lǐng)域特別杰出且成就非凡的教授），致力于研究與腦神經(jīng)功能障礙相關(guān)的基因。他的實(shí)驗(yàn)室有45位工作人員，隸屬于麥戈文腦科學(xué)研究院（該研究院成立于2000年），獲得了3.5億美元的資金承諾，這是該大學(xué)有史以來獲得的最大一筆經(jīng)費(fèi)。簡而言之，馮國平的實(shí)驗(yàn)室不存在資金不足的問題。

然而，現(xiàn)在馮國平每年都要回中國幾次，因?yàn)樵谥袊梢詮氖律袩o法在美國進(jìn)行的研究。2018年1月，我在深圳遇到了他。在過去的30年里，他一直在海外居住，而深圳則經(jīng)歷了從一個(gè)小漁村到一座大都市的華麗轉(zhuǎn)變。他從波士頓出發(fā)，搭乘夜間航班，直奔中國科學(xué)院深圳先進(jìn)技術(shù)研究院（SIAT），他與那里的幾位研究人員有合作項(xiàng)目。在研究所總部的前面矗立著一個(gè)巨大的金屬雕塑——一塊計(jì)算機(jī)主板，旁邊是一個(gè)DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)——20世紀(jì)的技術(shù)代表與21世紀(jì)技術(shù)代表的完美結(jié)合。

馮國平在SIAT組織了一個(gè)研討會(huì)，他并不是唯一一個(gè)從美國趕來參加會(huì)議的科學(xué)家。他邀請(qǐng)了幾位同事在研討會(huì)上發(fā)言，包括麻省理工學(xué)院致力于樹鼩（一種原產(chǎn)于中國南方、與靈長類動(dòng)物有密切親緣關(guān)系的小型哺乳動(dòng)物）研究的神經(jīng)科學(xué)家，以及在匹茲堡大學(xué)和紐約州立大學(xué)上州醫(yī)科大學(xué)（美國紐約一所歷史非常悠久的公立大學(xué)）分校研究“成癮”的華裔神經(jīng)科學(xué)家。他們和馮國平一樣，都是在20世紀(jì)八九十年代離開了中國，當(dāng)時(shí)他們都很年輕，想要到海外尋求更好的機(jī)會(huì)。如今他們又回到中國去進(jìn)行一種最前沿的研究——在美國可能過于昂貴和不切實(shí)際，同時(shí)在倫理方面又太過敏感。

在研討會(huì)上，研究人員提到了在靈長類動(dòng)物的大腦中使用新型基因編輯技術(shù)CRISPR的可能性。第二天，我和馮國平實(shí)驗(yàn)室的博士后研究員周陽（音譯，Yang Zhou）一起乘車出發(fā)去探索理論性演講背后的現(xiàn)實(shí)。我們的汽車在廣東省行駛了幾個(gè)小時(shí)，路過了摩天大樓，然后是布滿灰塵的公寓樓，接著是大片的農(nóng)田。在路程行駛的最后半小時(shí)里，GPS指令逐漸消失了。周陽拿出手機(jī)，查閱他之前參觀時(shí)拍下的路標(biāo)照片。

汽車在一個(gè)樹木茂密的岔道上放慢了速度，周陽用手指著一個(gè)全新的指示牌——上面用中英文兩種語言寫著繁育基地的名字。（該公司不愿透露信息。）這個(gè)占地面積龐大的繁育基地里有一個(gè)自助餐廳，還有為工人提供的宿舍，這些工人負(fù)責(zé)照看基地里成千上萬只以螃蟹為食的獼猴。這里的大多數(shù)猴子被賣給國際公司——提供給制藥公司和研究實(shí)驗(yàn)室。

繁育基地本身并不培育轉(zhuǎn)基因猴子，但馮國平意識(shí)到，這里繁育的猴子數(shù)量之多是其成為新的基因工程技術(shù)的理想試驗(yàn)場。

馮國平和該繁育基地的合作是由新的基因編輯技術(shù)推動(dòng)的——尤其是CRISPR，已經(jīng)席卷了整個(gè)生物界。在CRISPR之前，靈長類動(dòng)物的基因工程是一個(gè)費(fèi)力的過程，能夠進(jìn)行基因編輯的非常有限。幾乎沒有幾個(gè)研究團(tuán)隊(duì)嘗試過，成功的更是少之又少。有了CRISPR，猴子就能像老鼠一樣容易被基因改造。

之前，馮國平的研究都是用小鼠來做實(shí)驗(yàn)的。這位極具天賦的遺傳學(xué)家在年輕時(shí)就發(fā)明了幾種基因技術(shù)，用以促進(jìn)嚙齒類動(dòng)物的大腦研究。2011年，當(dāng)周陽加入馮國平的實(shí)驗(yàn)室時(shí)，被分配的博士后研究任務(wù)是利用實(shí)驗(yàn)室培育的突變小鼠研究自閉癥。這些基因敲除小鼠都有一種叫作Shank3的基因被破壞或失活。對(duì)于人類，Shank3的突變被發(fā)現(xiàn)存在于1%至2%的自閉癥譜系障礙病例中，特別是一些最嚴(yán)重的病例。

基因敲除小鼠具有與人類Shank3突變相似的特征。某些神經(jīng)元發(fā)育不完全的小鼠會(huì)重復(fù)地梳理自己的毛，有時(shí)甚至?xí)炎约旱钠っ毫选?/p>

但是這些結(jié)果對(duì)人類是否適用呢？嚙齒動(dòng)物并沒有一個(gè)完整的前額皮質(zhì)——被認(rèn)為是決定人格、決策和更高認(rèn)知功能的大腦區(qū)域。它們不像人類那樣進(jìn)行社交活動(dòng)。例如，逃避眼神接觸是人類自閉癥的典型癥狀，但即使是健康的老鼠，眼神交流在生理上也是不可能的。馮國平說：“它們的眼睛在頭的兩側(cè)啊！”自閉癥研究人員對(duì)小鼠實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ椭饾u持懷疑態(tài)度。

為了尋找一個(gè)更接近于人類的模型來研究自閉癥，馮國平聯(lián)系了中國的研究人員，培育了Shank3基因敲除猴子。其目標(biāo)并不只是創(chuàng)造一只患有自閉癥的猴子，而是創(chuàng)造的這只猴子有足夠的癥狀來研究導(dǎo)致自閉癥的大腦結(jié)構(gòu)，并測(cè)試能減輕癥狀的藥物。如果Shank3項(xiàng)目能夠成功的話，馮國平還想在猴子身上研究其他精神疾病，比如強(qiáng)迫癥和精神分裂癥。他告訴我，他的一個(gè)好朋友在大學(xué)時(shí)因患精神分裂癥而自殺——這場悲劇一直縈繞在他的腦海中。大腦里的東西怎么會(huì)變得如此糟糕可怕呢？這個(gè)基本的問題促使他30年來一直孜孜不倦地研究大腦疾病的，他認(rèn)為猴子實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ妥罱K可能會(huì)解開一些謎團(tuán)。

中國正成為靈長類動(dòng)物的國際研究中心

在麻省理工學(xué)院，馮國平的實(shí)驗(yàn)室對(duì)一種叫做狨猴的猴子物種進(jìn)行轉(zhuǎn)基因?qū)嶒?yàn)。狨猴的體型非常小，繁育成本更低，但它們是一種相對(duì)較新的實(shí)驗(yàn)室動(dòng)物，而且很難根據(jù)實(shí)驗(yàn)室任務(wù)進(jìn)行訓(xùn)練。也是出于這個(gè)原因，馮國平想使用中國獼猴來研究Shank3基因。幾十年來，科學(xué)家一直在對(duì)獼猴的社會(huì)行為進(jìn)行分類，這使它成為研究自閉癥等精神疾病的一個(gè)很好的模型。與狨猴相比，獼猴與人類的親緣關(guān)系更接近，因而它們的大腦更接近于人類大腦。

不過，即使使用CRISPR，對(duì)獼猴進(jìn)行基因改造也并非易事。研究人員首先給雌性獼猴注射與人類體外受精相同的激素。然后，他們收集卵細(xì)胞并讓其受精，接著用一根細(xì)長的玻璃針將CRISPR蛋白質(zhì)注入胚胎。猴子胚胎比老鼠胚胎要敏感得多，而且可能會(huì)受到注射pH值或CRISPR蛋白質(zhì)濃度的微小變化的影響。只有一些胚胎會(huì)產(chǎn)生想要的突變，而一旦植入代孕母體內(nèi)只有一些胚胎能存活下來。需要幾十個(gè)卵細(xì)胞才能成功培育出一只活著的猴子，所以單單是培育一些基因敲除猴子也需要一個(gè)大型的猴子繁育基地。第一只Shank3基因敲除獼猴誕生于2015年，之后又有4只培育成功，總數(shù)增加到5只。

現(xiàn)在馮國平必須跨越12個(gè)時(shí)區(qū)飛行約1.3萬千米才能觀測(cè)他研究的動(dòng)物。當(dāng)然，如果在美國能夠進(jìn)行獼猴研究對(duì)他來說更方便，但到目前為止，他還沒能做到這一點(diǎn)。

他最初是在美國新英格蘭的靈長類動(dòng)物研究中心（NEPRC）詢問關(guān)于培育Shank3基因敲除獼猴的問題。該中心是由美國國立衛(wèi)生研究院資助的國家靈長類動(dòng)物研究八大中心之一，由哈佛醫(yī)學(xué)院主導(dǎo)運(yùn)營。但在2013年，哈佛醫(yī)學(xué)院決定關(guān)閉該中心。

在馮國平研討會(huì)上發(fā)言的麻省理工學(xué)院的神經(jīng)科學(xué)家邁克爾·哈拉薩（Michael Halassa），在深圳對(duì)我說：“他們自己把事情搞砸了?！绷硪晃话l(fā)言者姚衛(wèi)東（Wei-Dong Yao）表示，僅僅2年后，CRISPR就掀起了人們對(duì)靈長類動(dòng)物研究新的濃厚興趣。姚衛(wèi)東是NEPRC被關(guān)閉之前的研究人員之一。他此次來深圳，討論重新啟動(dòng)靈長類動(dòng)物成癮方面的研究。

美國科學(xué)家擔(dān)心，美國在靈長類動(dòng)物研究方面會(huì)落后于中國。賓夕法尼亞大學(xué)研究靈長類動(dòng)物的腦科學(xué)家邁克爾·普拉特（Michael Platt）說：“我有兩大顧慮。首先，美國并沒有在這些靈長類動(dòng)物模型上投入大量資金。第二個(gè)問題是，我們可能會(huì)失去真正從事靈長類神經(jīng)科學(xué)研究的人才基礎(chǔ)和專業(yè)技術(shù)?！?/p>

而與此同時(shí)，中國正逐漸成為國際靈長類動(dòng)物研究中心。國際人道協(xié)會(huì)的中國政策專家彼得·李（Peter Li）表示，雖然中國的動(dòng)物權(quán)利運(yùn)動(dòng)正在蓬勃發(fā)展，但動(dòng)物權(quán)利保護(hù)者主要關(guān)注的是寵物的福利。吃狗肉已經(jīng)成為禁忌，對(duì)狗的醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)也引起了公憤，但對(duì)猴子的醫(yī)學(xué)研究卻沒有遭到同樣的反對(duì)。

在20世紀(jì)90年代和21世紀(jì)之初，中國的一些猴子繁育基地——像我參觀的這個(gè)一樣，繁育的猴子是用來出口的，主要是面向西方的生物醫(yī)學(xué)研究項(xiàng)目。這意味著，中國不僅有大量的猴子，而且還有很多猴子繁育方面的專家，他們可以通過精密的實(shí)驗(yàn)對(duì)猴子的基因組進(jìn)行編輯。

美國政府的生物醫(yī)學(xué)研究預(yù)算與往年基本持平，而中國的國家和地方政府都重視提高自己的國際科研形象，因而為研究投入大量資金。一個(gè)傳聞已久的政府資助的“中國腦計(jì)劃”被認(rèn)為向神經(jīng)科學(xué)研究，尤其是靈長類動(dòng)物模型，注入了巨大的資金。中國科學(xué)家可能也會(huì)獲得更高的薪水，中國甚至成功地吸引到了來自耶魯?shù)软敿饷绹鴻C(jī)構(gòu)的外國研究人員。

對(duì)于那些想在中國研究猴子的美國科研人員來說，在中國的科研成本無疑也是頗具吸引力的。一只符合標(biāo)準(zhǔn)的猴子在中國需要花費(fèi)1 500美元，而在美國，這一數(shù)字約為6 000美元。食物和護(hù)理方面的日常費(fèi)用在中國也低了一個(gè)數(shù)量級(jí)。

在過去的幾年中，中國的轉(zhuǎn)基因猴研究已經(jīng)有了突飛猛進(jìn)的發(fā)展。在昆明、上海和廣州，科學(xué)家已經(jīng)培育出了一些患有疾病的轉(zhuǎn)基因猴——表現(xiàn)出帕金森癥、杜氏肌肉營養(yǎng)不良癥、自閉癥等癥狀。而馮國平的研究團(tuán)隊(duì)并不是中國唯一一個(gè)培育Shank3基因敲除猴子的團(tuán)隊(duì)，比方，美國埃默里大學(xué)的研究人員和中國科學(xué)家正就這方面研究進(jìn)行合作。

繁育的猴子們

在中國，我還遇到了蒲慕明，他離開了加州大學(xué)伯克利分校，現(xiàn)在是中國科學(xué)院神經(jīng)科學(xué)研究所的所長。該研究所的科學(xué)家向世界宣布他們已經(jīng)成功克隆了猴子。這對(duì)于中國來說意義重大，兩只克隆猴被命名為“中中”和“華華”。蒲慕明對(duì)這一突破感到自豪。他表示，利用克隆技術(shù)，研究人員可以更快地創(chuàng)造出一群完全相同的轉(zhuǎn)基因猴子，而不是一次只能培育一只。研究疾病的猴子模型存在一個(gè)主要挑戰(zhàn)就是培育出足夠多的猴子以供研究。蒲慕明認(rèn)為，未來上海會(huì)成為一個(gè)吸引世界各地靈長類動(dòng)物研究者的中心。

中國科學(xué)家對(duì)CRISPR的興趣也延伸到了對(duì)人類的研究中，并很快取得了重大進(jìn)展。從某種程度上來說，中國對(duì)人類研究的監(jiān)管比西方國家要少。第一批使用CRISPR來編輯人類胚胎并進(jìn)行首次臨床試驗(yàn)的研究都發(fā)生在中國。

麻省理工學(xué)院麥戈文腦科學(xué)研究院負(fù)責(zé)人羅伯特·德西蒙（Robert Desimone）在2001年首次訪問了中國，他說：“中國曾有這樣一個(gè)名聲——就像是拓荒之前的美國西部?！焙芏鄦栴}都困擾著中國的科研——數(shù)據(jù)偽造、同行評(píng)議造假、實(shí)驗(yàn)用化學(xué)材料造假和寬松的倫理道德標(biāo)準(zhǔn)。但是，德西蒙說：“情況正在發(fā)生根本性的變化?！弊罱袊诳茖W(xué)領(lǐng)域的投入吸引了在西方接受過深造的中國研究生和博士后，這些學(xué)成歸來的人也帶來了西方的標(biāo)準(zhǔn)。與美國研究人員的合作，如馮國平和德西蒙在SIAT的合作，也向中國的研究機(jī)構(gòu)引入了西方標(biāo)準(zhǔn)。

馮國平表示，他的合作者在SIAT的研究由一個(gè)類似于實(shí)驗(yàn)動(dòng)物管理與使用委員會(huì)（IACUC，監(jiān)督美國聯(lián)邦政府資助的動(dòng)物研究）的機(jī)構(gòu)審查。盡管IACUC的成員大多數(shù)是科學(xué)專家，但也有當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民，而且任何成員都可以從道德角度提出異議。馮國平說：“我們制定了一些標(biāo)準(zhǔn)，這意味著我們的團(tuán)隊(duì)要求合作者達(dá)到或超過美國標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

用來進(jìn)行Shank3實(shí)驗(yàn)的猴子的繁育基地也得到了國際實(shí)驗(yàn)動(dòng)物管理評(píng)估與認(rèn)證協(xié)會(huì)的認(rèn)證。該協(xié)會(huì)是一個(gè)國際非營利性組織，負(fù)責(zé)監(jiān)督實(shí)驗(yàn)室動(dòng)物的“待遇”。這些標(biāo)準(zhǔn)涵蓋了從安樂死到實(shí)驗(yàn)室空間大小等的方方面面。德西蒙和在那里的其他科學(xué)家向我滔滔不絕地講述了關(guān)于繁育基地的種種，當(dāng)我們的車駛?cè)牖卮箝T的時(shí)候，我已經(jīng)聽了很多關(guān)于給猴子水果、玩具和新鮮饅頭的故事。

這個(gè)繁育基地面積很大，開車轉(zhuǎn)上一圈需要好一會(huì)兒。于是，在戴上口罩、發(fā)網(wǎng)、塑料防濺護(hù)罩、手套，再穿上實(shí)驗(yàn)服和靴子之后，周陽和我上了一輛白色的面包車。

工作人員警告我們，猴子看到陌生人會(huì)興奮不已。果不其然，當(dāng)我們的面包車在育種屋舍（沿著路兩邊排列著幾棟磚瓦建筑）前停下來的時(shí)候，幾十只小爪子出現(xiàn)在鐵欄桿上，毛茸茸的腦袋突然冒出來。我穿著全套的防護(hù)服，但因?yàn)檫€沒來得及做一套完整的健康測(cè)試，我只能從遠(yuǎn)處觀看猴子。一名戴著口罩的工人打開了通往其中一棟建筑的門，吃著螃蟹的猴子們好奇地伸出了頭。

我們繼續(xù)參觀幼年的猴子，它們每12只被安置在小臥室大小的籠子里。我看到了新鮮的水果，還有一間糕點(diǎn)室，里面有一個(gè)廚師正在蒸著番薯和饅頭。

在繁育基地出生的一些猴子已經(jīng)被運(yùn)到了SIAT，用來進(jìn)行Shank3實(shí)驗(yàn)。在那里，周陽的合作者們一直在訓(xùn)練猴子們從事各種各樣的行為任務(wù)。周陽對(duì)猴子充滿了真摯的感情，他對(duì)我說：“猴子是非常聰明的?！碑?dāng)被問及他小兒子的年齡時(shí)，他回答說：“兩歲了?！比缓笱杆傺a(bǔ)充道：“猴子現(xiàn)在已經(jīng)三歲了?！焙孟襁@兩件事在他的腦子里是聯(lián)系在一起的。

SIAT已經(jīng)建立了一個(gè)靈長類動(dòng)物實(shí)驗(yàn)室，專門用于同麻省理工學(xué)院的研究人員合作。2014年2月，SIAT向德西蒙承諾，在夏季結(jié)束前，一座舊的學(xué)生公寓就可以被改造成一個(gè)靈長類動(dòng)物實(shí)驗(yàn)室。德西蒙回憶說：“我當(dāng)時(shí)說，這是在開玩笑。只有幾個(gè)月的時(shí)間。我用一瓶茅臺(tái)酒跟他們打賭，說他們不可能在最后期限內(nèi)完成，他們用兩瓶茅臺(tái)酒打賭說可以完成?！弊詈蟮挛髅少€輸了。

在我去參觀的那天，Shank3基因敲除猴子已經(jīng)被麻醉了即將接受活組織檢查，于是我去看了SIAT的其他猴子。這些以螃蟹為食的獼猴會(huì)有一位同伴。兩只猴子輪流從籠子里的梯臺(tái)上盯著我看。

獼猴對(duì)面部細(xì)微表情很敏感是馮國平首先想要研究它們的一個(gè)原因。當(dāng)一只普通的猴子看到一張攻擊性猴子的臉的照片時(shí)，它就會(huì)盯著它看；對(duì)于無情緒表達(dá)的臉，猴子關(guān)注較少；而對(duì)于順從的臉，猴子會(huì)完全忽略。如果Shank3基因敲除猴子無法識(shí)別這些，就像一些自閉癥患者無法識(shí)別其他人的面部表情一樣，這就表明靈長類動(dòng)物確實(shí)是這種疾病的良好研究模型。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，馮國平在深圳的合作者們還用核磁共振和腦電圖來研究猴子的大腦，希望能確認(rèn)這種基因突變改變大腦結(jié)構(gòu)的方式。

在我的深圳之行過去一周后，我在馮國平坎布里奇的辦公室又見到了他。他主動(dòng)和我談到了圈養(yǎng)靈長類動(dòng)物用于轉(zhuǎn)基因研究的倫理問題。他停了一下，說道：“現(xiàn)在還處于非常初級(jí)的階段，應(yīng)該做什么？不應(yīng)該做什么？所有這些都還沒有最終確定?！?/p>

我問道，他認(rèn)為有什么事情是我們不應(yīng)該做的嗎？他立即做出了回答，就好像這個(gè)問題一直在困擾著他。他談到：“一些患有癲癇的嬰兒一天要發(fā)作好幾次，你了解作為一名家長有多痛苦嗎？你知道他們將會(huì)死去，卻根本無法提供幫助?！痹谥袊尼t(yī)學(xué)院畢業(yè)之后，馮國平差點(diǎn)成為一名兒科醫(yī)生，但他無法忍受眼睜睜地看著孩子們死去的感覺。

患有嚴(yán)重癲癇癥兒童的父母曾問他是否有可能在猴子身上研究這種病癥。馮國平認(rèn)為在技術(shù)上是可行的。他回憶道：“但我同時(shí)跟他們說，我不確定我是否去做一個(gè)這樣的模型。也許如果有一種藥物可以控制猴子的癲癇發(fā)作，我才會(huì)去做，因?yàn)槲覠o法看著它們一直被癲癇發(fā)作所折磨。”

但是他繼續(xù)說道：“什么也不做就讓這些嬰兒死去是合乎道德的嗎？產(chǎn)生成千上萬的突變小鼠用以人類大腦疾病的研究——即使你知道它們無法闡明人類疾病的狀況——就合乎倫理了嗎？”

馮國平表示，只有在其他模型無法運(yùn)作的情況下，才應(yīng)該使用靈長類動(dòng)物，而且只有在明確了路徑的條件下才能使用。他透露，自己工作的第一步是使用Shank3基因敲除猴子來確認(rèn)突變?cè)诖竽X中引起的變化。然后，研究人員可能會(huì)利用這些信息尋找藥物靶點(diǎn)，而藥物可以就在這些Shank3基因敲除猴子身上進(jìn)行測(cè)試。馮國平目前正在與俄勒岡國家靈長類動(dòng)物研究中心討論在美國開展類似的研究工作。他說：“美國這里終究也需要做點(diǎn)什么。我們不能完全落在后面?！奔又輫异`長類動(dòng)物研究中心的科學(xué)家已經(jīng)成功地對(duì)靈長類動(dòng)物胚胎進(jìn)行了基因編輯，但還未有活產(chǎn)兒的報(bào)告。

2018年10月，由美國國家醫(yī)學(xué)院（NAM）召集的專家會(huì)議，將討論編輯靈長類基因的影響。一個(gè)倫理座談小組將會(huì)討論馮國平和其他研究人員正在考慮的問題：可以在猴子身上進(jìn)行哪些疾病的基因編輯？在研究項(xiàng)目中使用的猴子是否應(yīng)該被基因改造成更類似于人類的疾病模型？

該座談小組的發(fā)言人之一將是約翰霍普金斯大學(xué)伯爾曼生命倫理學(xué)研究所所長杰弗里·卡恩（Jeffrey Kahn），他曾在2011年擔(dān)任“禁止黑猩猩實(shí)驗(yàn)委員會(huì)”的主席，該委員會(huì)建議終止使用黑猩猩的生物醫(yī)學(xué)研究。我問卡恩，美國嚴(yán)格的倫理道德限制是否有可能導(dǎo)致世界其他國家（比如中國）的研究人員超越美國的研究人員。他指出，不同文化、不同國家可能會(huì)對(duì)這類工作產(chǎn)生不同的限制，這是可能的，甚至是完全可以接受的。他說：“如果我們不愿意使用這項(xiàng)技術(shù)而失去競爭優(yōu)勢(shì)，那么這正應(yīng)該是我們?nèi)ソ邮艿摹！?/p>

與此同時(shí)，“中國腦計(jì)劃”的一個(gè)關(guān)鍵人物蒲慕明告訴我：“不存在倫理道德問題。我認(rèn)為在臨床前試驗(yàn)中使用猴子作為疾病模型沒有任何問題?！彼J(rèn)為，只要猴子們得到了很好的照顧，這與目前在猴子身上使用神經(jīng)毒素誘發(fā)帕金森癥并對(duì)新療法進(jìn)行測(cè)試的做法沒有什么不同。

隨著靈長類神經(jīng)科學(xué)研究的進(jìn)展，科學(xué)家將來一定會(huì)發(fā)現(xiàn)猴子模型不夠完美的地方。畢竟，猴子與人類仍有不同之處。在猴子身上見效的藥物可能在人體試驗(yàn)中會(huì)失敗。當(dāng)基因編輯的猴子模型能夠很好地模擬人類疾病時(shí)——當(dāng)它們成為最有用的模型時(shí)，倫理問題將變得更加復(fù)雜。

資料來源 The Atlantic