美國偽狂犬病監(jiān)測計劃（1.01版）—附錄

文│美國農(nóng)業(yè)部動物衛(wèi)生檢驗(yàn)局獸醫(yī)處

動物衛(wèi)生流行病學(xué)中心國家監(jiān)測小組

譯校│張淼潔 張倩 劉林青（中國動物疫病預(yù)防控制中心）

本文為美國偽狂犬病監(jiān)測計劃（1.01版）的附錄1、附錄2和附錄3，《美國偽狂犬病監(jiān)測計劃（1.01版）》正文部分見本刊17～19期。

附錄1

在相對加權(quán)法基礎(chǔ)上對偽狂犬病的監(jiān)測、現(xiàn)狀和計劃進(jìn)行評估

（2007年11月20日草案；Mark Schoenbaum；區(qū)域流行病學(xué)專家；獸醫(yī)處西部區(qū)域辦公室）

1.方法。該方法的目的是對多數(shù)據(jù)流中監(jiān)測計劃的樣本量、性能和最低成本進(jìn)行優(yōu)化。結(jié)構(gòu)化相對加權(quán)法（SRW）利用一個框架來衡量為達(dá)到監(jiān)測目標(biāo)而設(shè)計的各監(jiān)測流程的價值。監(jiān)測是持續(xù)收集數(shù)據(jù)并根據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)在適當(dāng)?shù)臅r候采取行動。當(dāng)前的許多監(jiān)測計劃都是由多個不同的監(jiān)測流程組成，每一個流程僅對其中1個或2個監(jiān)測目標(biāo)做出貢獻(xiàn)。某些監(jiān)測流程提供的信息或許比其他流程提供的信息更有價值。本方法包括使用合適的數(shù)據(jù)及專家意見來衡量計劃的不同方面，根據(jù)樣品量對效果和成本的影響做出更好的決定。以下為各因素概述（見表1）。

（1）至少有一個監(jiān)測目標(biāo)i，i＝1到x。

（2）至少有一個監(jiān)測流程j，j＝0到y(tǒng)。

（3）監(jiān)測流程有多個數(shù)量的采樣級別nj，j＝1到y(tǒng)。

（4）監(jiān)測流程j＝0表示基線。

◇為了達(dá)到每個監(jiān)測目標(biāo)，理論上應(yīng)為隨機(jī)采樣。

◇對于監(jiān)測目標(biāo)ni0，i＝1到x，就是從每個需要監(jiān)測的群體里隨機(jī)采集的樣品數(shù)量。

（5）相對權(quán)重，sij和tj（其中i為第1到x個監(jiān)測目標(biāo)，j為第0到y(tǒng)個監(jiān)測流程）。

◇sij就是為滿足目標(biāo)i而以j的方式收集樣品的相對權(quán)重，這種權(quán)重在使用時要考慮監(jiān)測流程的敏感性、特異性、時間性、適應(yīng)性等因素。

◇tj表示通過流程j在群體內(nèi)采樣來計算風(fēng)險/流行率的相對權(quán)重。

◇由于使用的是相對權(quán)重，所以權(quán)重的實(shí)際值并不重要，僅需要它在計劃中其他值的相對關(guān)系。

◇s與t的權(quán)重在評價監(jiān)測樣本中同等重要。

◇基線（j＝0）也包含在權(quán)重的步驟中，可用來評價其他流程的平等性。

（6）需要一個能夠平衡各目標(biāo)的監(jiān)測計劃：

◇包括多個不同監(jiān)測流程的監(jiān)測計劃。

◇不同的監(jiān)測流程在樣品數(shù)量的基礎(chǔ)上為每個監(jiān)測目標(biāo)做出不同的貢獻(xiàn)。

◇在一個相對的規(guī)模下比較不同監(jiān)測目標(biāo)、監(jiān)測流程中的各樣品的權(quán)重（sijti）。

◇由可用數(shù)據(jù)和專家意見決定相對權(quán)重。

◇權(quán)重比率r，建立基線和每個監(jiān)測流程相對權(quán)重的基礎(chǔ)上，表示樣品的相對價值，rij＝sijti/si0t0（i表示第1到x個目標(biāo)，j表示第1到y(tǒng)個流程）。

◇將多樣化的監(jiān)測計劃中的每個監(jiān)測目標(biāo)i等量化ni0＝rijnj（i表示第1到x個目標(biāo)，j表示第1到y(tǒng)個流程）。

（7）目標(biāo)i的預(yù)期實(shí)現(xiàn)目標(biāo)（EAG）：

◇新提出或現(xiàn)有的監(jiān)測計劃中的措施與目標(biāo)符合。

◇EAGi＝rijnj/nj0（對特定的目標(biāo)i，j表示第1到y(tǒng)個流程）。

◇對于目前開展的監(jiān)測，每個流程（j＝1到y(tǒng)）的樣品的數(shù)量nj，都會特定的來確定每個目標(biāo)的EAG。

◇對于新提出的監(jiān)測計劃，每個監(jiān)測流程的樣品數(shù)量（nj）由每個監(jiān)測目標(biāo)/流程進(jìn)行優(yōu)化（使用已知的限制方法）。

（8）監(jiān)測流程中樣品量（nj）的優(yōu)化：

◇根據(jù)上述的計算方法獲得計劃的最高EAG得分。

◇計劃的最低成本。

◇目標(biāo)i的總成本，nijcj（j表示第1到y(tǒng)個流程）。

◇為某目標(biāo)收集的樣品同樣適用于其他的目標(biāo)。

◇監(jiān)測計劃預(yù)計總成本＝Max（nij, i表示第1到x個監(jiān)測目標(biāo)）cj，j表示1至y個監(jiān)測流程。

◇研究計劃中符合目標(biāo)的不同流程的成本/效益。

◇流程中每一美元的得分為SSDij＝sijtj/cj。

◇SSD為在特定的監(jiān)測流程中每單位金額監(jiān)測樣品的期望值。得分為與同一個目標(biāo)內(nèi)的其他SSD比較的相對值。

2.偽狂犬病的監(jiān)測計劃—結(jié)果。

2007年4月對監(jiān)測流程進(jìn)行了更新。

（1）被動報告的PRV疑似病例（FAD）。

◇采樣群體：上報到州/聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的非正常豬的病例。

◇采樣單元：病例。

（2）病豬送檢組織的實(shí)驗(yàn)室診斷（診斷實(shí)驗(yàn)室）。

◇采樣群體：送檢到診斷實(shí)驗(yàn)室的符合病例定義的豬。

◇采樣單元：病例。

（3）豬病例的實(shí)驗(yàn)室血清學(xué)檢測（血清學(xué)監(jiān)測）。

◇采樣群體：送檢到診斷實(shí)驗(yàn)室的有4～5個病豬的血清樣品等。

◇采樣單元：有多個動物樣本的病例（n＝5）。

（4）從高風(fēng)險縣跨州移動的豬群監(jiān)測（跨州）。

◇采樣群體：跨州移動的豬群。

◇采樣單元：豬群檢測。

（5）野豬狩獵區(qū)附近的戶外豬群監(jiān)測（狩獵區(qū)）。

◎圖1 2006年3個監(jiān)測流程對2個PRV監(jiān)測目標(biāo)的預(yù)期成果

◎圖2 提議的監(jiān)測計劃中不同監(jiān)測流程對2個監(jiān)測目標(biāo)的預(yù)期實(shí)現(xiàn)目標(biāo)**衡量監(jiān)測計劃對于預(yù)期監(jiān)測目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度

◇采樣群體：北方或中部狩獵區(qū)附近的戶外豬群。

◇采樣單元：豬群檢測。

（6）報告直接暴露于野豬的豬群監(jiān)測（野豬暴露組）。

◇采樣群體：在北方或中部州內(nèi)報告接觸野豬的豬群。

◇采樣單元：豬群檢測。

（7）有野豬分布的縣區(qū)周圍的戶外豬群監(jiān)測（戶外組）。

◇采樣群體：有野豬分布并且養(yǎng)殖規(guī)模超過1000頭母豬的72個縣戶外商品養(yǎng)殖場。

◇采樣單元：豬群檢測。

（8）屠宰場母豬/公豬的檢測（母豬/公豬屠宰場）。

◇采樣群體：從豬群中剔除的，具有背簽標(biāo)識的且在選定的聯(lián)邦監(jiān)控屠宰場屠宰的母/公豬。

◇采樣單元：僅血液樣品。

（9）屠宰場的育肥豬檢測（育肥豬屠宰場）。

◇采樣群體：在選定的聯(lián)邦監(jiān)控屠宰場屠宰的育肥豬。

◇采樣單元：僅血液樣品。

（10）認(rèn)證檢測（認(rèn)證）

◇采樣群體：為認(rèn)證陰性狀態(tài)或監(jiān)控單個豬群狀態(tài)而進(jìn)行的檢測。

◇采樣單元：群體。

3.偽狂犬病毒監(jiān)測計劃—分析（見圖1、2、3、4）。

4.討論和結(jié)論。2005年，NSU成立了一個PRV專家小組幫助擬訂監(jiān)測計劃，這個小組由Eric Bush來領(lǐng)導(dǎo)，還有Lowell Anderson，Mark Schoenbaum，和John Korslund等人組成。小組成員負(fù)責(zé)規(guī)范各監(jiān)測流程的特征，各監(jiān)測流程中采樣豬群的風(fēng)險和流行率特征，對流程中采樣方法的價值進(jìn)行評級，并對之前的監(jiān)測計劃框架提出可選擇的抽樣方法。

現(xiàn)在的PRV監(jiān)測主要基于屠宰場公/母豬及育肥豬的監(jiān)測，以及報告到管理機(jī)構(gòu)（FAD）非正常豬病例。這些監(jiān)測流程主要是在豬群中PRV較普遍的地方進(jìn)行。因此，建立在這些基礎(chǔ)上的監(jiān)測方法在發(fā)現(xiàn)PRV方面是有效的。

一些專家認(rèn)為，更有針對性的方法有利于實(shí)現(xiàn)快速檢測和成本效益，這在其評分中能夠反映出來。Des Moines在2005年總結(jié)到，PRV監(jiān)測中最重要的兩個目標(biāo)是：第一，商品豬群中PRV的快速檢測；第二，證明商品豬群PRV無疫。

表2和表3列出了每一個監(jiān)測目標(biāo)和流程權(quán)重，這是多位專家在多次會議中面對面討論的結(jié)果。在最近的會議中， 2007年4月，快速檢測的目標(biāo)從2個月（95%的置信區(qū)間內(nèi)百萬之一的檢出率）變?yōu)榱?個月，這提現(xiàn)了我們對快速檢測的需求。證明無疫的目標(biāo)依然為在95%的置信水平下一年內(nèi)發(fā)現(xiàn)0.05%的陽性率。

◎圖3 提議的PRV監(jiān)測計劃中每一美元對2個監(jiān)測目標(biāo)的得分**對于每個監(jiān)測流程成本效益的相對測量

圖1證明了我們需要改變現(xiàn)今的PRV監(jiān)測方法?？紤]到專家的評級，現(xiàn)今的監(jiān)測并沒有達(dá)到所設(shè)定的快速檢測目標(biāo)（達(dá)到預(yù)期目標(biāo)的12.3%）。證明無疫的工作卻超過預(yù)期目標(biāo)許多，為8427%。選擇更有目標(biāo)性的監(jiān)測方法能增進(jìn)目標(biāo)1的實(shí)現(xiàn)并且降低目標(biāo)2。

各地專家在過去幾次會議中對幾個可選的監(jiān)測計劃進(jìn)行了討論，在最后一次面對面會議中對監(jiān)測計劃的第二選擇方案進(jìn)行了討論，并以圖2表示出來。監(jiān)測計劃第二選擇方案具有10個監(jiān)測流程，將有可能完成131%的目標(biāo)1（快速檢測）和332%的目標(biāo)2（證明無疫）。

成本效益是對每個監(jiān)測流程采樣水平進(jìn)行討論的一部分。圖3為每個監(jiān)測目標(biāo)下各流程的成本效益劃分了等級。每美元獲得較高的得分表示相比于同一目標(biāo)下的其他流程而言具有更高的成本效益。正如期望的一樣，屠宰場監(jiān)測在證明無疫上具有很高的成本效益，而實(shí)驗(yàn)室監(jiān)測和血清學(xué)檢測這類具有目標(biāo)性的監(jiān)測流程對PRV的快速檢測具有更高的成本效益。

最后，圖4比較了當(dāng)前所有的監(jiān)測流程（2006年）和提出監(jiān)測計劃第二選擇方案中各流程的總成本，方案2的成本可能僅為當(dāng)前成本的1/3。

表2 監(jiān)測計劃2的所有流程的等級和成本

表3 2006年3個監(jiān)測流程的結(jié)果

本文所展現(xiàn)的PRV監(jiān)測工作依然在進(jìn)展中，未來的工作必不可少。我希望能夠?qū)颖玖?、成本和能夠反映出在監(jiān)測計劃期間反映其特征的調(diào)整指標(biāo)進(jìn)行重新評估、衡量和優(yōu)化。例如，比如許多建議的監(jiān)測流程并沒有實(shí)施，這些流程的效果或許與最初的期望有很大不同，這些信息或許只有到計劃實(shí)行1～2年后才能獲得。因此，對于監(jiān)測計劃的調(diào)整是個持續(xù)的過程。

在新的PRV監(jiān)測計劃實(shí)施之前還需要完成更多的工作。某些監(jiān)測流程可能無法，其他監(jiān)測流行可能會進(jìn)行調(diào)整或增加。專家需要對發(fā)生顯著變化的監(jiān)測流程重新權(quán)衡。我們會經(jīng)常召開面對面的會議來更新權(quán)重，或許會進(jìn)行電話會議，但直接面對面的會議會更好。當(dāng)監(jiān)測流程被取消、增加或結(jié)合時，將需要對樣本量和成本進(jìn)行重新優(yōu)化。PRV項(xiàng)目管理者和熟悉病毒、通用的監(jiān)測機(jī)制以及抽樣方案的獸醫(yī)流行病學(xué)家是我們所需要的專家。

本報告中SRW計劃框架的優(yōu)勢之一是監(jiān)測計劃內(nèi)參數(shù)的改變可以相對快速一些。一個新修改的方案可以分為監(jiān)測流程、樣本量、預(yù)期成本和預(yù)期效果。專家花費(fèi)更多的時間來權(quán)衡各個監(jiān)測流程和目標(biāo)，使其客觀上達(dá)到一致，從而形成一個在各參數(shù)設(shè)置上更加現(xiàn)實(shí)的、能夠被廣大群眾所接受的監(jiān)測計劃。

附錄2

對風(fēng)險分析需求的響應(yīng)

偽狂犬病監(jiān)測實(shí)施：高風(fēng)險豬群的監(jiān)測流程［Katie Portacci（DVM，MPH，DACVPM），Diana R. Mitchell（MS）；風(fēng)險分析小組，新發(fā)事件中心；USDA:APHIS:VS:CEAH］

1.背景。偽狂犬病毒（PRV）在2003年已從美國商業(yè)豬群中徹底根除，盡管如此，它依然在野生豬群中存在并且能在與野生豬群接觸的豬群中偶爾發(fā)現(xiàn)。

根據(jù)PRV在商業(yè)豬群內(nèi)完全根除的現(xiàn)狀，在2004年的美國動物衛(wèi)生聯(lián)合會議上提出了PRV根除后的監(jiān)測計劃的需要。NSU著手于建立一個全面的PRV監(jiān)測計劃，將之前建立在各州基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)病例的監(jiān)測融入全國的監(jiān)測計劃中，從而在商業(yè)豬群中發(fā)現(xiàn)PRV感染并證明無疫。

國家PRV監(jiān)測計劃的一個重要的目標(biāo)是監(jiān)控引入PRV的風(fēng)險。2005年，USDA的流行病和動物衛(wèi)生中心開展了一次風(fēng)險評估，名為“美國境內(nèi)州與州之間商品豬群反復(fù)接觸PRV的風(fēng)險評估”，指出了商品豬群具有暴露或者傳播PRV高風(fēng)險的州。

國家PRV監(jiān)測計劃以這次評估為基礎(chǔ)，制定了定向的監(jiān)測流程，聚焦于鑒定為高風(fēng)險縣區(qū)的24個州跨州交易的豬群，這種針對高風(fēng)險豬群的監(jiān)測被認(rèn)為是快速檢測PRV引入的重要流程。

隨著該P(yáng)RV監(jiān)測計劃的制定完成，APHIS-VS項(xiàng)目工作人員準(zhǔn)備在2008年實(shí)施這個計劃。為在實(shí)施過程中合理分配監(jiān)測計劃資源，豬病人員和PRV監(jiān)測小組需要對州和縣級可利用的資源和信息進(jìn)行準(zhǔn)確描述。為實(shí)行高風(fēng)險豬群的目標(biāo)監(jiān)測，豬病小組提出了CEAH的風(fēng)險分析小組協(xié)助的需求。

2.目標(biāo)。目標(biāo)是完成高風(fēng)險縣（有資料證明有野豬的縣）內(nèi)商品豬群的目標(biāo)監(jiān)測活動所需的時間、信息、資金。

當(dāng)前，僅有很少的信息能用來確定在這些縣有多少高風(fēng)險豬群，或者與野生豬群的接近程度。為了確定實(shí)施監(jiān)測計劃所需要的資源以及高風(fēng)險縣中豬群的狀況，風(fēng)險分析小組需要解決以下4個問題：

現(xiàn)有數(shù)據(jù)，以及仍然需要從縣和州獲得的關(guān)于疑似豬群尤其是“商品”豬群的信息。

獲得這些信息時GIS技術(shù)的價值。在沒有和有小、中、大商品豬群的縣獲得相關(guān)信息所需人力的評估。

◎圖4 2006年監(jiān)測計劃與提議的選擇方案2預(yù)期花費(fèi)的比較

各州跨州運(yùn)輸?shù)拇螖?shù)和運(yùn)輸豬的數(shù)量。

3.方法。根據(jù)評估需求，風(fēng)險評估小組應(yīng)就PRV監(jiān)測計劃的實(shí)施和資源分配提供咨詢。但是，為協(xié)助豬病工作人員和其他組織，我們評估了以上四個問題以確定當(dāng)前可利用的資源，也為解決這些問題中需要什么資源提出了建議。

4.評估和建議。

（1）現(xiàn)有數(shù)據(jù)，以及仍然需要從縣和州獲得的關(guān)于疑似豬群尤其是“商品”豬群的信息：

自2004年起關(guān)于野生豬群分布的最新數(shù)據(jù)（SCWDS），監(jiān)測計劃非常需要野生豬群的準(zhǔn)確信息來確定風(fēng)險；

風(fēng)險分析小組能夠利用的國內(nèi)養(yǎng)殖豬群信息來自于國家農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)服務(wù)中心的普查信息（2002），這些信息包括動物的數(shù)量、場點(diǎn)數(shù)量、縣內(nèi)不同養(yǎng)殖類型的比例。但是，這些數(shù)據(jù)無法體現(xiàn)出當(dāng)前使用的生產(chǎn)體系，比如動物的位置或者這些場點(diǎn)的生物安全等級。

為劃分“易感”豬場，我們需要一個統(tǒng)一的“易感”豬場的定義，當(dāng)前的監(jiān)測計劃認(rèn)為“暴露”的商品豬群就是能夠與外界野生豬群接觸的家養(yǎng)豬群，這些的信息不能從NASS獲得，但是一些州或產(chǎn)業(yè)或許有這些信息。

監(jiān)測計劃內(nèi)的采樣方案有以下三個特征：能夠連接戶外的設(shè)施，完全限制性的設(shè)施，完全限制性的設(shè)施和外圍隔離措施。如果采樣是按照以上標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的話，豬場的劃分也必須按照這些標(biāo)準(zhǔn)。在國家層面上無法獲得這些信息。2007年NAHMS關(guān)于小型豬場的研究或許可以提供一些概況，但這些信息無法為實(shí)施該采樣方案提供需要的縣級信息。

需要開發(fā)一個統(tǒng)的場點(diǎn)劃分系統(tǒng)，定義一致，根據(jù)養(yǎng)殖場的風(fēng)險等級進(jìn)行劃分，創(chuàng)造區(qū)劃的效果。

識別和分級場點(diǎn)的過程將通過動物和場點(diǎn)的識別系統(tǒng)流程化。但是，如果不加入國家動物識別系統(tǒng)或其他類似的系統(tǒng)，這個措施將無法被普遍利用。因此，現(xiàn)場人員（動物衛(wèi)生技術(shù)人員或獸醫(yī)關(guān)于）需要識別每個有野豬的縣的每個豬場，并登記為合適的類型（根據(jù)設(shè)定的定義設(shè)定而不是主觀意向）。獲得這個級別的信息所需的資源每個州各有不同，只能由各州進(jìn)行估算。

如果豬場的易感性取決于縣內(nèi)野豬的分布，必須制定一個更加統(tǒng)一的報告野豬信息的方法。有效的被動報告系統(tǒng)要求對公眾進(jìn)行教育以確保報告。

暴露于野生豬群的地方區(qū)域中豬群的移動，可能會在家養(yǎng)豬群內(nèi)傳播PRV。所以必須注意，之前提到的采樣方案并能夠反映出在產(chǎn)業(yè)體系、州內(nèi)、州際或者在銷售場點(diǎn)之間的豬的移動。我們需要關(guān)于這些風(fēng)險因素的信息，但是在當(dāng)前單一的國家的體系下是無法獲得這些信息的，雖然部分州的數(shù)據(jù)庫有關(guān)于移動的信息。我們依然沒有意識到可靠的、集中的跨州動物移動信息的重要性，盡管一些州有這些數(shù)據(jù)（見下面的第4部分）。

（2）獲得這些信息時地理信息系統(tǒng)GIS技術(shù)的價值。

GIS對一個地區(qū)進(jìn)行風(fēng)險分析是很有幫助的。但這些分析十分依賴于問題1中獲得信息的，特別是位置、生物安全、場點(diǎn)類別以及野豬分布等。沒有這些信息，地理信息系統(tǒng)的有用性會受到限制。

如果通過調(diào)查獲得對于問題1的回答，可使用全球定位系統(tǒng)（GPS）收集農(nóng)場位置信息。所有現(xiàn)場工作人員需要接受使用GPS裝置和以標(biāo)準(zhǔn)的VS格式輸入數(shù)據(jù)的培訓(xùn)。

（3）在沒有和有小、中、大商品豬群的縣獲得相關(guān)信息所需人力的評估。

獲取這些信息所需要的人力資源將由各州確定，因?yàn)槊總€州內(nèi)的豬養(yǎng)殖數(shù)量以及現(xiàn)有的可用于調(diào)查工作的人員數(shù)量都不相同。

（4）各州跨州運(yùn)輸?shù)拇螖?shù)和運(yùn)輸豬的數(shù)量。

關(guān)于豬群跨州移動的概況來自于2006年NAHMS的研究，但是這個研究并不適用于縣級（甚至不適用于某些州）。

獲得縣級的準(zhǔn)確信息必須依靠AVIC、國家獸醫(yī)以及擁有獸醫(yī)檢疫電子證書（eCVI）的執(zhí)業(yè)獸醫(yī)的參與。

2003年經(jīng)濟(jì)研究處（ERS ）完成了一個名為“州際牲畜移動”的展望報告。這個報告在很大程度上依賴于2001各州AVIC開展的調(diào)查，報告了主要商品畜（包括豬）檢驗(yàn)證書的匯總結(jié)果。如何使用這些數(shù)據(jù)是我們所關(guān)心的，由于應(yīng)答率率和養(yǎng)豬業(yè)自2001年以來的變化，這些數(shù)據(jù)可能無法準(zhǔn)確地反映當(dāng)前的行業(yè)情況。在全國強(qiáng)制使用eCVI數(shù)據(jù)庫將有助于通過電子化的手段更徹底的獲取信息。至少，開展一項(xiàng)關(guān)于各州的新調(diào)查將有助于確定各州執(zhí)行此措施的能力。

5.對未來的建議。風(fēng)險分析小組在分析數(shù)據(jù)上非常高效，但是沒有辦法產(chǎn)生數(shù)據(jù)。為了確定每個高風(fēng)險州的所需資源（正如之前風(fēng)險評估定義的一樣），必須準(zhǔn)確了解每一個州的實(shí)際情況。

為了獲得這些信息，有以下幾個建議：第一，所有參與到PRV監(jiān)測計劃的組織都必須認(rèn)可關(guān)于場點(diǎn)分類及其風(fēng)險等級的定義；第二，由區(qū)域辦公室開展對高風(fēng)險州的調(diào)查，確定每個州的現(xiàn)有資源。根據(jù)商定的標(biāo)準(zhǔn)定義，確定關(guān)于跨州移動以及場點(diǎn)分類中所需其他信息的可用性。

對調(diào)查結(jié)果進(jìn)行分析以后，可以判定是需要每個場點(diǎn)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，還是國家級的數(shù)據(jù)已經(jīng)足夠。

基于一些縣豬群的大致信息，可能會根據(jù)“專家意見”將縣內(nèi)的養(yǎng)殖豬場進(jìn)行大體的劃分。但是，這些數(shù)據(jù)都很難匯總，而且在提供關(guān)于豬群特征的準(zhǔn)確信息方面價值不大。

此外，如果風(fēng)險被定義為接近野生豬，那么對野豬群的準(zhǔn)確描述是非常必要的，這個數(shù)據(jù)庫作為常規(guī)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)應(yīng)定期維護(hù)。

6.結(jié)論?；谟邢薜臄?shù)據(jù)，風(fēng)險分析小組認(rèn)為，本次可做的分析有限。我們可以幫助監(jiān)測團(tuán)隊(duì)定義風(fēng)險群體，在調(diào)查加入經(jīng)濟(jì)方面的問題，并幫助編輯對各州的調(diào)查。如果可獲得更多的數(shù)據(jù)，風(fēng)險分析小組將重新分析數(shù)據(jù)。

附錄3

見表4、5。

表4 2008年美國PRV監(jiān)測實(shí)施計劃

表5 2009—2010年美國PRV監(jiān)測實(shí)施計劃