馮海濤 李光磊 曲函師 姜思君 陳俊杰
(中國(guó)第一汽車(chē)集團(tuán)有限公司研發(fā)總院,長(zhǎng)春 130011)
主題詞:汽油機(jī)顆粒捕集器 低溫 結(jié)冰堵塞 低地板 緊耦合
GB 18352.6—2016《輕型汽車(chē)污染物排放限值及測(cè)量方法(中國(guó)第六階段)》將于2020年7月1日起實(shí)施,除對(duì)氣體排放物如HC、CO、NOx的排放限值降低約50%,顆粒物(Particulate Matter,PM)和粒子數(shù)量(Particle Numbers,PN)的限值更是對(duì)汽油發(fā)動(dòng)機(jī)提出了更大的挑戰(zhàn)。汽油缸內(nèi)直噴(Gasoline Direct Injection,GDI)發(fā)動(dòng)機(jī)已成為市場(chǎng)主導(dǎo)產(chǎn)品,但其相比于進(jìn)氣道噴射(Port Fuel Injection,PFI)發(fā)動(dòng)機(jī)會(huì)產(chǎn)生更多顆粒物,因此降低PN成為應(yīng)對(duì)中國(guó)第六階段排放標(biāo)準(zhǔn)所面臨的最大技術(shù)挑戰(zhàn)[1-2]。
中國(guó)第六階段排放標(biāo)準(zhǔn)過(guò)渡階段的PN限值尚能通過(guò)升級(jí)發(fā)動(dòng)機(jī)軟、硬件系統(tǒng)及優(yōu)化標(biāo)定控制參數(shù)進(jìn)行應(yīng)對(duì)[3],但過(guò)渡階段結(jié)束后,汽油機(jī)顆粒捕集器(Gasoline Particulate Filter,GPF)作為降低PN的有力手段必將被引入發(fā)動(dòng)機(jī)系統(tǒng)。此外,針對(duì)2023年即將實(shí)施的對(duì)實(shí)際行駛排放(Real Driving Emission,RDE)的監(jiān)控,PFI發(fā)動(dòng)機(jī)存在巨大的風(fēng)險(xiǎn),因此GPF被視為降低PN的主要技術(shù)手段而被逐步應(yīng)用到所有滿足第六階段排放標(biāo)準(zhǔn)的車(chē)輛[3-4]。
GPF在推廣使用過(guò)程中也暴露出一些問(wèn)題,某早期開(kāi)發(fā)車(chē)型的試驗(yàn)車(chē)在寒區(qū)進(jìn)行低溫標(biāo)定測(cè)試(該車(chē)輛主要進(jìn)行低速低負(fù)荷相關(guān)試驗(yàn))過(guò)程中,車(chē)輛起動(dòng)怠速或低速行駛?cè)舾纱魏蟪霈F(xiàn)發(fā)動(dòng)機(jī)無(wú)法起動(dòng)現(xiàn)象,分段拆解分析后確認(rèn)GPF存在結(jié)冰問(wèn)題??紤]到中國(guó)北方大部分城市冬季漫長(zhǎng),部分用戶用車(chē)工況與此類(lèi)似,本文以一臺(tái)帶有GPF的V型GDI發(fā)動(dòng)機(jī)為基礎(chǔ),對(duì)GPF結(jié)冰堵塞問(wèn)題進(jìn)行試驗(yàn)研究,提出了GPF冰堵判斷依據(jù),并利用高原高低溫環(huán)境模擬系統(tǒng)通過(guò)試驗(yàn)、分析給出了解決方案,同時(shí)縮短了開(kāi)發(fā)周期。
汽油機(jī)顆粒物主要由不同粒徑的碳煙組成,GPF通過(guò)壁流式過(guò)濾,應(yīng)用攔截和擴(kuò)散為主導(dǎo)的顆粒補(bǔ)集機(jī)制,通過(guò)各性能參數(shù)間優(yōu)化組合,過(guò)濾效率到達(dá)90%~98%[5-8],壁流式過(guò)濾器如圖1所示。
圖1 GPF壁流式過(guò)濾器工作原理[9-10]
壁流式過(guò)濾器以其極高的過(guò)濾效率而被廣泛應(yīng)用,但同時(shí)也應(yīng)注意到,GPF在過(guò)濾顆粒的同時(shí)也能攔截水分,尤其是低溫環(huán)境下排氣系統(tǒng)后端溫度低,水蒸氣冷凝析出被GPF攔截并吸附儲(chǔ)存于組織內(nèi)部,發(fā)動(dòng)機(jī)運(yùn)行一段時(shí)間后,隨溫度升高,冷凝水被再次氣化并隨高速尾氣氣流排出,而溫升速率與發(fā)動(dòng)機(jī)運(yùn)行工況及GPF布置形式強(qiáng)相關(guān)。
目前,GPF載體材料主要是堇青石蜂窩陶瓷,該材料以其獨(dú)特的多孔結(jié)構(gòu)而具有熱膨脹系數(shù)低、密度小、比表面積大、吸附能力強(qiáng)、耐火溫度高、化學(xué)穩(wěn)定性好等特點(diǎn)而廣泛應(yīng)用于尾氣后處理系統(tǒng)[11-12]。但堇青石作為硅酸鹽礦物的一種,吸水率、孔隙率是其結(jié)構(gòu)特征的重要指標(biāo),研究表明,通過(guò)陶瓷吸水率測(cè)定儀測(cè)得堇青石的吸水率和孔隙率(加入ZrO2添加劑)如圖2所示。
圖2 堇青石蜂窩陶瓷的吸水率和孔隙率[12]
試驗(yàn)選用一臺(tái)帶有三元催化轉(zhuǎn)換器(Three Way Catalyst,TWC)及GPF的V型GDI發(fā)動(dòng)機(jī)作為研究對(duì)象,發(fā)動(dòng)機(jī)參數(shù)如表1所示,排氣后處理系統(tǒng)布置方式如圖3所示,GPF采用低地板布置形式。利用高原高低溫環(huán)境模擬系統(tǒng)HQC-500(環(huán)境艙)進(jìn)行低溫冷凍試驗(yàn);為建立GPF內(nèi)部溫度場(chǎng)模型,安裝若干溫度、壓力傳感器,如圖4所示;同時(shí),安裝HORIBA FQ-2100DP油耗儀用于燃油消耗量記錄,配備METTLER TOLEDOXK3123電子天平用于GPF樣件稱(chēng)重,配備納博熱馬弗爐N500/85HA進(jìn)行GPF樣件烘烤。
表1 發(fā)動(dòng)機(jī)參數(shù)
圖3 發(fā)動(dòng)機(jī)及排氣后處理系統(tǒng)布置
圖4 排氣系統(tǒng)溫度及壓力傳感器布置
針對(duì)該GPF樣件,通過(guò)進(jìn)氣量及燃油消耗量計(jì)算得到尾氣中的含水量,通過(guò)稱(chēng)重得到GPF內(nèi)水分的增量,進(jìn)而估算出GPF的吸水率,并建立與其他參變量間的關(guān)系,表2所示為該GPF樣件的性能參數(shù)。
表2 GPF性能參數(shù)
主要應(yīng)用環(huán)境艙進(jìn)行低溫冷機(jī)怠速試驗(yàn),控制環(huán)境艙內(nèi)目標(biāo)溫度分別為-30℃、-25℃、-20℃和-10℃,發(fā)動(dòng)機(jī)充分熱機(jī)并靜置后,根據(jù)不同的冷機(jī)怠速運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)間(120 s、300 s、600 s)進(jìn)行試驗(yàn)測(cè)試,試驗(yàn)前、后分別對(duì)GPF在目標(biāo)溫度下稱(chēng)重,得到GPF的基準(zhǔn)質(zhì)量及每次試驗(yàn)后的質(zhì)量增量,每組試驗(yàn)重復(fù)進(jìn)行直到出現(xiàn)GPF冰堵而無(wú)法起動(dòng)發(fā)動(dòng)機(jī),同時(shí)應(yīng)用ETAS軟、硬件系統(tǒng)對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)低溫冷機(jī)怠速的各處溫升進(jìn)行實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)監(jiān)控,建立GPF前、后及內(nèi)部的溫度場(chǎng)模型。試驗(yàn)后對(duì)GPF樣件應(yīng)用馬弗爐烘烤或運(yùn)行世界統(tǒng)一輕型車(chē)測(cè)試循環(huán)(Worldwide harmonized Light duty Test Cycle,WLTC)進(jìn)行處理。
針對(duì)上述工況,本文應(yīng)用低地板和緊耦合兩種方案,并通過(guò)優(yōu)化標(biāo)定參數(shù)進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)。
北方地區(qū)部分用戶單位與住宅距離近,冬季每天早、晚高峰時(shí)段低速行駛,車(chē)輛運(yùn)行時(shí)間過(guò)短而無(wú)法熱機(jī),到達(dá)目的地后停機(jī)靜置時(shí)間長(zhǎng),以相近溫度下運(yùn)轉(zhuǎn)10次作為北方地區(qū)部分用戶的用車(chē)習(xí)慣??紤]到低速行駛區(qū)域廣泛而不易規(guī)范化,且低速行駛相比于冷機(jī)怠速運(yùn)轉(zhuǎn)由于排氣流量大且具有溫升速率快等優(yōu)勢(shì),并非最苛刻的用車(chē)環(huán)境,從擴(kuò)展邊界條件考慮極端用戶體驗(yàn),應(yīng)用低溫冷機(jī)怠速工況進(jìn)行摸底,因此以10次冷機(jī)起動(dòng)是否產(chǎn)生冰堵作為GPF冰堵的判斷依據(jù)。
首先在目標(biāo)溫度(-25℃和-30℃)下冷機(jī)起動(dòng)發(fā)動(dòng)機(jī)怠速運(yùn)行300 s,停機(jī)靜置4 h,重復(fù)多次直至GPF出現(xiàn)冰堵。GPF布置方案為低地板和緊耦合兩種,低地板方案使用原標(biāo)定數(shù)據(jù)和特殊優(yōu)化后的標(biāo)定數(shù)據(jù)(提升怠速轉(zhuǎn)速和延長(zhǎng)催化器加熱時(shí)間等),結(jié)合用戶實(shí)際使用工況,低溫起動(dòng)10次以?xún)?nèi)產(chǎn)生冰堵現(xiàn)象,定為存在冰堵問(wèn)題;低溫起動(dòng)10次以上出現(xiàn)冰堵現(xiàn)象,認(rèn)為不影響實(shí)際使用,可以接受。試驗(yàn)結(jié)果如圖5所示。
圖5 各方案冷機(jī)起動(dòng)次數(shù)與GPF冰堵的關(guān)系
由圖5可知,對(duì)于低地板布置方案,無(wú)論標(biāo)定數(shù)據(jù)優(yōu)化與否,在不同的目標(biāo)溫度下都會(huì)出現(xiàn)GPF結(jié)冰堵塞情況,區(qū)別在于起動(dòng)次數(shù)的差異,而緊耦合方案則不存在該問(wèn)題,GPF冰堵樣件及局部如圖6所示。
4.2.1 起動(dòng)次數(shù)對(duì)GPF水分累積量的影響
設(shè)定起動(dòng)溫度為-25℃,起動(dòng)運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)間為300 s,研究起動(dòng)次數(shù)對(duì)GPF內(nèi)水分累積量、吸水效率及排氣系統(tǒng)各處溫升的影響,結(jié)果如圖7所示。由于試驗(yàn)以V型發(fā)動(dòng)機(jī)作為研究對(duì)象,對(duì)GPF左、右兩側(cè)分支分別稱(chēng)重,對(duì)比兩側(cè)一致性,選取運(yùn)轉(zhuǎn)條件相對(duì)較差的一側(cè)作為研究對(duì)象。
圖6 GPF冰堵樣件及局部放大圖
圖7 GPF水增量、吸水率與起動(dòng)次數(shù)的關(guān)系
由圖7可知,在相同運(yùn)轉(zhuǎn)條件下,燃燒產(chǎn)生等量水,GPF內(nèi)水分增重隨著起動(dòng)次數(shù)的增加而上升,吸水率也同時(shí)增長(zhǎng),為了解釋其原因,給出排氣系統(tǒng)和GPF內(nèi)各處溫升曲線如圖8、圖9所示。
由圖8、圖9可知,每次起動(dòng)排氣出口和GPF入口處的溫升一致,說(shuō)明起動(dòng)及運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)基本相同,而GPF內(nèi)部溫升隨起動(dòng)次數(shù)的增加而逐漸降低,源于GPF內(nèi)吸熱時(shí)間增加,水分蒸發(fā)和冷凝相變歷程變長(zhǎng),而排氣溫度低導(dǎo)致水的冷凝多于蒸發(fā)排出,更多水分聚集而產(chǎn)生冰堵問(wèn)題。由圖8可知,排氣系統(tǒng)左側(cè)分支溫升速率較右側(cè)分支緩慢,水分累積量較多,運(yùn)行條件更惡劣,故后續(xù)試驗(yàn)只針對(duì)左側(cè)分支進(jìn)行分析。
4.2.2 起動(dòng)溫度對(duì)GPF水分累積量的影響
根據(jù)上述試驗(yàn)結(jié)果,選取第7次作為基準(zhǔn)起動(dòng)溫度研究溫升速率,主要包括-30℃、-25℃、-20℃和-10℃(-10℃驗(yàn)證未完成),試驗(yàn)結(jié)果如圖10~圖12所示。
圖8 排氣系統(tǒng)各處溫升曲線
由圖12可知,GPF水分累計(jì)量和吸水效率隨起動(dòng)溫度的升高而降低,而各處溫升趨勢(shì)隨溫度的升高而加快,主要源于溫度的上升使得GPF內(nèi)水分冷凝結(jié)冰程度下降,蒸發(fā)速度變快,相變歷程縮短,更多水分轉(zhuǎn)化成水蒸氣隨尾氣排出而帶來(lái)吸水率降低。
4.2.3 起動(dòng)運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)間對(duì)水分累積量的影響
根據(jù)上述試驗(yàn)結(jié)果,選取-30℃起動(dòng)溫度和第7次起動(dòng)作為起動(dòng)運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)間研究的基準(zhǔn),起動(dòng)運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)間模擬近距離低速行駛工況,主要包括120 s、300 s和600 s 3種時(shí)長(zhǎng),試驗(yàn)結(jié)果如圖13~圖15所示。
圖9 GPF內(nèi)部各處溫升曲線
圖10 GPF水分累計(jì)量、吸水率與溫度的關(guān)系
圖11 排氣系統(tǒng)各處溫升對(duì)比曲線
圖12 GPF內(nèi)部各處溫升對(duì)比曲線
圖13 GPF水分累計(jì)量、吸水率與運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)間的關(guān)系
由圖15可知,起動(dòng)并運(yùn)轉(zhuǎn)300 s時(shí)GPF水分累計(jì)量多于其他兩種工況,主要因?yàn)檫\(yùn)行時(shí)間短(120 s)未產(chǎn)生足夠多的水分,而隨著時(shí)間的延長(zhǎng),溫度的攀升使水分部分被氣化,吸水率隨運(yùn)行時(shí)間的延長(zhǎng)而逐漸降低,分析得出起動(dòng)并運(yùn)轉(zhuǎn)300 s時(shí)水分累積量最多,工況最?lèi)毫印?/p>
圖14 排氣系統(tǒng)各處溫升對(duì)比曲線
圖15 GPF內(nèi)部各處溫升對(duì)比曲線
根據(jù)上述試驗(yàn)結(jié)果,選取-30℃第7次起動(dòng)并運(yùn)轉(zhuǎn)300 s作為優(yōu)化標(biāo)定數(shù)據(jù)的基準(zhǔn),研究?jī)?yōu)化怠速轉(zhuǎn)速對(duì)GPF內(nèi)水分累積量、吸水效率及排氣系統(tǒng)各處溫升情況的影響,結(jié)果圖16~圖18所示。
由圖18可知,GPF水分累計(jì)量和吸水效率隨怠速轉(zhuǎn)速的升高而降低,各處溫升趨勢(shì)隨優(yōu)化后怠速轉(zhuǎn)速的升高而加快,主要源于提升怠速轉(zhuǎn)速使得排氣溫度升高,更多水分轉(zhuǎn)化成水蒸氣隨尾氣排出而帶來(lái)吸水率降低。雖然GPF內(nèi)水分累積量有所下降,起動(dòng)次數(shù)增加同樣會(huì)帶來(lái)GPF冰堵問(wèn)題,且提高怠速轉(zhuǎn)速會(huì)帶來(lái)燃油經(jīng)濟(jì)性變差等問(wèn)題,不能根本解決冰堵問(wèn)題。
圖16 優(yōu)化標(biāo)定對(duì)GPF水分累計(jì)量、吸水率的影響
圖17 排氣系統(tǒng)各處溫升對(duì)比曲線
完成GPF冰堵情況的定性判斷和定量分析后,針對(duì)GPF低地板和緊耦合兩種布置方式進(jìn)行研究,試驗(yàn)布置方式及樣件如圖19、圖20所示,選取測(cè)試溫度-30℃和-25℃,起動(dòng)運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)間300 s,應(yīng)用原標(biāo)定數(shù)據(jù)作為基準(zhǔn),研究GPF布置方式對(duì)水分累積量、吸水效率、排氣系統(tǒng)各處溫升情況及氣流均勻性的影響,結(jié)果如圖21~圖23所示。
由圖23可知,GPF布置方式的差異帶來(lái)GPF水分累計(jì)量和吸水效率的顯著變化,緊耦合方案明顯優(yōu)于目前整車(chē)使用的低地板方案,其原因主要是緊耦合方案GPF距離排氣出口近,排氣溫度高,GPF內(nèi)部溫升速率極快,導(dǎo)致水分幾乎全部隨尾氣排出,吸水率極低,多次起動(dòng)也未出現(xiàn)水分凝結(jié),可徹底解決GPF冰堵問(wèn)題。
圖18 GPF內(nèi)部各處溫升對(duì)比曲線
圖19 GPF低地板和緊耦合布置方案
圖20 GPF低地板和緊耦合試驗(yàn)樣件
圖21 GPF布置形式對(duì)冰堵問(wèn)題的影響
圖22 排氣系統(tǒng)各處溫升對(duì)比曲線
圖23 GPF內(nèi)部各處溫升對(duì)比曲線
GDI發(fā)動(dòng)機(jī)安裝GPF后處理系統(tǒng),在中國(guó)北方地區(qū)冬季存在低溫GPF吸水導(dǎo)致結(jié)冰堵塞的風(fēng)險(xiǎn)。通過(guò)對(duì)V型GDI發(fā)動(dòng)機(jī)的試驗(yàn)研究表明:隨著起動(dòng)溫度的降低、運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)間的減少、起動(dòng)次數(shù)的增加會(huì)加劇GPF結(jié)冰堵塞的風(fēng)險(xiǎn),通過(guò)優(yōu)化標(biāo)定數(shù)據(jù)可緩解冰堵風(fēng)險(xiǎn);緊耦合布置形式可徹底消除冰堵風(fēng)險(xiǎn)。