讓古建筑煥發(fā)青春

錢敏

今年9月初，巴西舉國(guó)經(jīng)歷了悲傷的一天。南美洲最大的博物館巴西國(guó)家博物館因?yàn)橐粓?chǎng)大火，遭受滅頂之災(zāi)，2000萬(wàn)件文物幾乎毀于一旦。幾天后，遠(yuǎn)在東方的中國(guó)，一場(chǎng)以“傳承·融合·新生”為主題的古建筑國(guó)際論壇在北京舉行。

古建筑，作為文物的承載者或者文物本身，應(yīng)該被如何保護(hù)起來(lái)？論壇上，來(lái)自文物保護(hù)、財(cái)經(jīng)、文旅等不同領(lǐng)域的中外專家、學(xué)者集聚一堂，共同探討中國(guó)古建筑傳承、新生、發(fā)展所面臨的挑戰(zhàn)與對(duì)策。

保護(hù)利用“刻不容緩”

建筑界流傳一句話，錯(cuò)批一人，中國(guó)丟失了很多名城，說(shuō)的是梁思成。1931—1937年，梁思成與同仁們歷盡艱辛，跋涉200多個(gè)縣，調(diào)查研究了2000多座古建筑和早期造像石窟，寫成我國(guó)第一本建筑史。不僅是我國(guó)著名的建筑家，梁思成還是古建筑保護(hù)的先驅(qū)。正是有了像梁思成這樣老一輩建筑人的無(wú)私奉獻(xiàn)，中國(guó)古建筑才得以更好保護(hù)和傳承。

然而，在現(xiàn)代化建設(shè)浪潮中，大批古建筑被破壞，目前幸存的古建筑仍有許多面臨損毀的風(fēng)險(xiǎn)?！敦?cái)經(jīng)》雜志執(zhí)行主編、《財(cái)經(jīng)》智庫(kù)總裁張燕冬提醒，隨著古建筑原生態(tài)的環(huán)境、政治社會(huì)變遷以及城市化、城鎮(zhèn)化的大面積建設(shè)，中國(guó)傳統(tǒng)建筑正逐漸消亡，保護(hù)利用“刻不容緩”。

古建筑是見(jiàn)證歷史文明的瑰寶，是不可再生的文化遺產(chǎn)和人文資源，對(duì)其進(jìn)行保護(hù)的必要性毋庸置疑。但是，如何有效保護(hù)？有人認(rèn)為，文物既然要保護(hù)起來(lái)，就要隔離人群，封閉保護(hù)。針對(duì)這種看法，故宮博物院院長(zhǎng)單霽翔和國(guó)家發(fā)改委城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心副主任沈遲提出了不同意見(jiàn)。

“在開放大戲樓前，一直有人質(zhì)疑：100多年都沒(méi)有使用，300年的戲樓還能再演戲嗎？”論壇上，單霽翔以故宮博物院的大戲樓為例，進(jìn)行了有力駁斥，“但其實(shí)，這些木結(jié)構(gòu)的古建筑，越經(jīng)常維修越健康，越放置，越糟朽得快。”沈遲同樣認(rèn)為，“適當(dāng)?shù)乩霉沤ㄖ_展文化旅游活動(dòng)，應(yīng)該是大有可為的。保護(hù)也在于使用，完全不用也不利于古建筑的保護(hù)?！?/p>

利用古建筑開展旅游活動(dòng)的過(guò)程中，包括前期的開發(fā)，出于商業(yè)目的，是否會(huì)對(duì)古建筑造成破壞？有人表示關(guān)心。對(duì)此，中國(guó)社科院旅游研究中心特約研究員、國(guó)家旅游局政策法規(guī)司原副司長(zhǎng)高舜禮認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)生活中，旅游開發(fā)對(duì)古建筑的破壞，遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)古建筑造成的傷害那么普及。

9月第一個(gè)周日，一把大火燒掉了巴西國(guó)家博物館90%的藏品。國(guó)家文物局副局長(zhǎng)宋新潮曾對(duì)媒體表示，眾多威脅文物安全的因素中，火災(zāi)才是罪魁禍?zhǔn)?。因此，比起開展旅游活動(dòng)有可能對(duì)古建筑造成的破壞，或許更應(yīng)該關(guān)心古建筑如何被活化利用，如何讓更多人參與其中。

“紫禁城正青春”

作為第一個(gè)發(fā)言嘉賓，單霽翔做了“紫禁城正青春”的主題演講。演講中，他激情澎湃地描述了故宮近20年取得的巨大變化。單霽翔介紹，2002年，故宮迎來(lái)第五位院長(zhǎng)鄭欣淼，即他的前任。鄭院長(zhǎng)啟動(dòng)了故宮整體維修保護(hù)工程，他希望花18年把紫禁城的1200棟古建筑全部修繕好，到2020年紫禁城600歲生日的時(shí)候，使之成為一座重生的、融入今天人們社會(huì)生活的博物館。

接過(guò)鄭院長(zhǎng)手中的接力棒，在單院長(zhǎng)的帶領(lǐng)下，故宮的修復(fù)工作按部就班、有條不紊地進(jìn)行。如今，經(jīng)過(guò)復(fù)雜的修復(fù)養(yǎng)護(hù)工程，故宮古建筑開放區(qū)域已由當(dāng)初的30%增加到80%；經(jīng)過(guò)精心的修復(fù)和整理，186萬(wàn)件文物藏品，展出率也由當(dāng)初的0.9%增加至2%，未來(lái)兩年還將展出數(shù)倍精品。去年，越來(lái)越開放的故宮共接待游客1670萬(wàn)，是全世界第二名盧浮宮接待量810萬(wàn)的兩倍還多。

單霽翔提出，保護(hù)文物是全民的責(zé)任，每個(gè)人都有保護(hù)文物的權(quán)利和義務(wù)，應(yīng)該讓大家都能夠參與到保護(hù)中來(lái)，讓每個(gè)人都有保護(hù)文物的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)和授予權(quán)。為了讓更多人了解故宮，故宮還將網(wǎng)上博物館辦得風(fēng)生水起，2017年故宮博物院網(wǎng)站訪問(wèn)量達(dá)8.91億。以鮮活的姿態(tài)，故宮正融入這個(gè)時(shí)代的文化生態(tài)，成為其中重要一環(huán)，扮演著真正的文化大使。

“古建筑的保護(hù)、修復(fù)和活化，需要全社會(huì)力量的參與和支持，要把社會(huì)效益放到建筑遺產(chǎn)再利用的首位，不僅僅是文旅的結(jié)合，金融與文化的結(jié)合，更是古建筑標(biāo)準(zhǔn)、法律法規(guī)健全完善以及文化內(nèi)涵、現(xiàn)代建筑、金融支持與產(chǎn)業(yè)格局并舉的系統(tǒng)工程?！睆堁喽谡搲媳硎?。

資金從何而來(lái)

談到古建筑保護(hù)，少不了資金支持。一次演講中，單霽翔曾提到，一個(gè)大領(lǐng)導(dǎo)視察故宮，他向領(lǐng)導(dǎo)展示了一枚有點(diǎn)開裂的印殼，那是世界上最大印章的印殼。至于開裂原因，單霽翔如實(shí)相告：保管不善。為什么保管不善？原來(lái)是條件有限。早年建設(shè)的地下庫(kù)房只能設(shè)定一個(gè)溫度和濕度，為了優(yōu)先照顧最嬌貴的字畫，只好委屈其他文物。而要想更好保護(hù)地下庫(kù)房的90萬(wàn)件文物，就得對(duì)地下庫(kù)房進(jìn)行改造，改造資金需要4個(gè)億。在領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心下，單霽翔打了報(bào)告，問(wèn)題迎刃而解。

這也從側(cè)面反映出一個(gè)問(wèn)題，文物保護(hù)需要大量資金。與之類似，古建筑的保護(hù)同樣離不開大量資金的支持。但資金從何而來(lái)？顯然，上述資金解決方式不可能是常態(tài)。

中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員董希淼指出，古建筑是文明的見(jiàn)證，是無(wú)聲的歷史，是人與自然結(jié)合的典范，保護(hù)古建筑刻不容緩，但資金匱乏一定程度上影響了古建筑保護(hù)和修繕：一方面，財(cái)政資金投入總量相對(duì)于我國(guó)古建筑存量不足；另一方面，社會(huì)資金投入渠道單一。

上海文史研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、上海市新聞出版局原副局長(zhǎng)祝君波表示，假如都靠政府來(lái)保護(hù)，政府財(cái)政收入會(huì)有很大問(wèn)題，所以要開辟更多的資金資源?！澳壳罢嬲軌蛐薜轿奈锉倔w上的資金尚無(wú)落實(shí)，當(dāng)然也有地方通過(guò)商業(yè)開發(fā)的渠道，讓商業(yè)資本進(jìn)入搞民宿、整體的租賃，但是面上的資金并沒(méi)有形成一種穩(wěn)定的機(jī)制和渠道?！敝袊?guó)文物保護(hù)基金會(huì)理事長(zhǎng)、文化部原副部長(zhǎng)勵(lì)小捷表示。

為保證資金有序投入，董希淼建議，歸屬權(quán)屬于國(guó)家的古建筑文物，由政府出資進(jìn)行修繕保護(hù)，如投入的資金有剩余，則用于古建筑文物的日常保養(yǎng)或合理開發(fā)；歸屬權(quán)屬于村組織的古建筑文物，修繕保護(hù)費(fèi)用主要由村組織自行承擔(dān)，如修繕費(fèi)用過(guò)大，可上報(bào)國(guó)家，爭(zhēng)取相關(guān)支持；如修繕保護(hù)范圍過(guò)廣、規(guī)模過(guò)大，可引入銀行信貸資金，或借助PPP模式進(jìn)行籌資。在金融參與古建筑服務(wù)中，既要注重保護(hù)古建筑，又要注重保護(hù)金融服務(wù)提供者的合法權(quán)益。