我國海洋地質(zhì)知識(shí)體系DIKW模型及其規(guī)模估計(jì)與增長研究

王圣潔

(中國地質(zhì)調(diào)查局青島海洋地質(zhì)研究所，青島 266071)

0 引言

海洋地質(zhì)學(xué)是一門年輕的學(xué)科，以20世紀(jì)60—70年代的“地學(xué)革命”達(dá)到了輝煌的頂點(diǎn)，成為整個(gè)地質(zhì)學(xué)變革的龍頭。而我國正處在“文化大革命”的歷史災(zāi)難之中，我國科學(xué)家與這場“地學(xué)革命”失之交臂，使我國本來起步很晚的海洋地質(zhì)學(xué)與世界的差距更大[1-2]。因此，學(xué)界內(nèi)外都有這樣的思考： 經(jīng)過改革開放后40 a的發(fā)展，我國的海洋地質(zhì)學(xué)現(xiàn)在處在什么樣的水平？

楊子賡[1]系統(tǒng)總結(jié)了我國海洋地質(zhì)學(xué)在20世紀(jì)后期的起步和興起： 70年代相繼開展的渤?！S海—東海陸架地質(zhì)-地球物理綜合調(diào)查、南海地質(zhì)-地球物理綜合調(diào)查等工作，獲得了我國海洋地質(zhì)最初的基本資料和認(rèn)識(shí)； 80—90年代，我國在近海實(shí)施了一系列專項(xiàng)調(diào)查，并在國際地學(xué)合作中開始參與大洋和極地科考。王圣潔等[3]應(yīng)用信息計(jì)量學(xué)方法，對(duì)我國2000—2012年發(fā)表的論文進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，認(rèn)為我國海洋地質(zhì)研究的重點(diǎn)仍集中在近海海域，研究內(nèi)容主要為盆地構(gòu)造與海洋沉積等基礎(chǔ)研究、天然氣水合物等新能源及近岸環(huán)境與災(zāi)害地質(zhì)等應(yīng)用領(lǐng)域。莫杰等[4]對(duì)2008年以來最近10 a的海洋地質(zhì)調(diào)查工作進(jìn)行了綜述： 我國近海海洋綜合調(diào)查與評(píng)價(jià)(908專項(xiàng))、1∶100萬管轄海域基礎(chǔ)地質(zhì)調(diào)查等項(xiàng)目的相繼實(shí)施，獲得了全覆蓋、高精度的調(diào)查資料； 重點(diǎn)海域油氣資源調(diào)查確定了潛在勘探區(qū)塊，南海天然氣水合物試采獲得實(shí)質(zhì)性突破。經(jīng)過幾代人的奮斗，我國海洋地質(zhì)工作迎來了一個(gè)蓬勃發(fā)展的時(shí)期[5]。

40 a的海洋地質(zhì)工作積累了大量的調(diào)查資料、研究成果和學(xué)術(shù)論文，有必要從學(xué)科的整體視角進(jìn)行一次系統(tǒng)的梳理和總結(jié)。本文引入知識(shí)體系DIKW(Data-Information-Knowledge-Wisdom,DIKW)概念模型，分析了我國海洋地質(zhì)工作形成的數(shù)據(jù)、信息和知識(shí)層次，結(jié)合大數(shù)據(jù)“4V(Volume,Velocity,Variety,Value)”特征，重點(diǎn)探討了我國海洋地質(zhì)知識(shí)體系的規(guī)模和增長模式，這不但是學(xué)科研究的一次有益嘗試，對(duì)于促進(jìn)海洋地質(zhì)信息科學(xué)在管理中的實(shí)際應(yīng)用也具有現(xiàn)實(shí)意義。

1 我國海洋地質(zhì)知識(shí)體系實(shí)例模型

1.1 知識(shí)體系概述及DIKW概念模型

知識(shí)體系又稱知識(shí)體系金字塔，其概念涉及“數(shù)據(jù)”“信息”“知識(shí)”“智慧”等關(guān)鍵詞，這些詞匯最早可追溯到西班牙詩人T.S.Eliot的一首詩(The Rock，1934)，其大意是： “生命迷失在生活里，智慧迷失在知識(shí)里，知識(shí)迷失在信息里，信息迷失在數(shù)據(jù)里”?，F(xiàn)在一般認(rèn)為，美國Russell L. Ackoff是較早提出知識(shí)體系的學(xué)者，在其“From Data To Wisdom”的論文中，給出了數(shù)據(jù)、信息、知識(shí)、智慧的定義及其關(guān)系(圖1)[6]。后來的學(xué)者在此概念模型的基礎(chǔ)上有了進(jìn)一步的論述，使得數(shù)據(jù)、信息、知識(shí)、智慧的內(nèi)涵更加明確： ①“數(shù)據(jù)”是反映客觀事物及其性質(zhì)和狀態(tài)的記錄，是人的感官或通過儀器進(jìn)行觀測獲得的文本、數(shù)字、事實(shí)或圖像，數(shù)據(jù)是最原始的記錄，在孤立和分散狀態(tài)時(shí)，通常并不具備特定意義； ②“信息”來自數(shù)據(jù)之間的聯(lián)系，從而可以更好地反映“因果關(guān)系”，回答“who (誰)” “what (什么)”、“where (哪里)”“when (何時(shí))”等問題； ③“知識(shí)”是經(jīng)過篩選的信息，并具有明確的目的和作用，可以回答“how (怎樣)”“why (為什么)”這樣的高階問題； ④“智慧”是人類所具有的一種特有能力，是對(duì)知識(shí)的深入理解和靈活運(yùn)用，以及對(duì)事物發(fā)展的前瞻性看法。

圖1 DIKW概念模型[6]

知識(shí)體系概念的提出，雖然有助于人們理解從數(shù)據(jù)到智慧的層次結(jié)構(gòu)和相互關(guān)系，但在實(shí)際應(yīng)用中仍遇到不少困難： ①數(shù)據(jù)、信息、知識(shí)之間的界限并不像定義中那樣分明，一個(gè)過程的“信息”可能是另一個(gè)過程的“數(shù)據(jù)”，有些學(xué)者試圖給出判別準(zhǔn)則，但仍偏重哲學(xué)思考的范疇[7]； ②對(duì)于每個(gè)具體學(xué)科，專業(yè)研究者更加關(guān)注細(xì)分領(lǐng)域的數(shù)據(jù)獲取與分析，知識(shí)體系的整體探討較為少見，以本文討論的海洋地質(zhì)學(xué)科為例，由于其僅僅只有70 a的發(fā)展歷史，尚缺少對(duì)其知識(shí)體系的探討和論述。

1.2 實(shí)例模型的引入及其層次特征

知識(shí)體系概念模型包括4個(gè)層次，這里重點(diǎn)選取其中的數(shù)據(jù)、信息和知識(shí)3個(gè)層次，以建立關(guān)于海洋地質(zhì)知識(shí)體系的實(shí)例模型。對(duì)于模型中的每個(gè)層次，從計(jì)量單位、數(shù)據(jù)描述、資源匯聚體系和碎片化與移動(dòng)服務(wù)4個(gè)方面給出其主要特征(表1)，結(jié)合當(dāng)前業(yè)務(wù)工作的實(shí)際，指出與海洋地質(zhì)相關(guān)的一些特點(diǎn)。

表1 海洋地質(zhì)知識(shí)體系實(shí)例模型

注： 地質(zhì)資料、地質(zhì)數(shù)據(jù)庫、知識(shí)庫包含內(nèi)容類型有計(jì)量單位、數(shù)據(jù)描述、大數(shù)據(jù)匯聚體系和碎片化與移動(dòng)服務(wù)。

我國海洋地質(zhì)知識(shí)體系的實(shí)例模型涵蓋了3個(gè)傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，分別為地質(zhì)資料檔案管理、地質(zhì)數(shù)據(jù)庫建設(shè)和知識(shí)庫管理。一般認(rèn)為，資料、數(shù)據(jù)和知識(shí)的管理與傳統(tǒng)上的圖書、情報(bào)及檔案3個(gè)學(xué)科密不可分[8]，但隨著信息技術(shù)的進(jìn)步，3個(gè)領(lǐng)域的運(yùn)行模式各自發(fā)生了很大的變化，并對(duì)知識(shí)體系的形成和管理產(chǎn)生了不同的影響。

(1)地質(zhì)資料檔案管理體系是海洋地質(zhì)知識(shí)體系資源匯聚的基礎(chǔ)。新中國建立以來，我國就形成了國家-地方兩級(jí)地質(zhì)資料管理體系且一直延續(xù)至今[9]，并在地質(zhì)資料檔案資源的匯聚過程中發(fā)揮了保障作用。目前，已有的部省兩級(jí)地質(zhì)資料館藏機(jī)構(gòu)包括全國地質(zhì)資料館、國土資源實(shí)物地質(zhì)資料中心和31個(gè)省(區(qū)、市)地質(zhì)資料館，館藏地質(zhì)資料47.55萬種[10-11]。此外，隨著油氣、海洋等地質(zhì)資料委托保管機(jī)制在2012年的建立和運(yùn)行，行業(yè)地質(zhì)資料也逐步納入國家地質(zhì)資料管理體系[12]。值得注意的是，我國地質(zhì)資料檔案管理雖然屬于一個(gè)獨(dú)立的學(xué)科且自行發(fā)展，但有關(guān)原始地質(zhì)資料和成果地質(zhì)資料的劃分與定義，與知識(shí)體系中的“數(shù)據(jù)層”“信息層”對(duì)應(yīng)良好。

國務(wù)院《地質(zhì)資料管理?xiàng)l例》中規(guī)定，地質(zhì)資料是指在地質(zhì)工作中形成的文字、圖表、聲像、電磁介質(zhì)等形式的原始地質(zhì)資料、成果地質(zhì)資料和巖礦心、各類標(biāo)本、光薄片、樣品等實(shí)物地質(zhì)資料?！兜刭|(zhì)資料管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》則進(jìn)一步明確了原始地質(zhì)資料和成果地質(zhì)資料的范圍，將原始地質(zhì)資料細(xì)分為8個(gè)專業(yè)合計(jì)35類實(shí)際資料，將成果地質(zhì)資料細(xì)分為10個(gè)專業(yè)合計(jì)58類地質(zhì)圖件和報(bào)告。

隨著地質(zhì)資料工作的重點(diǎn)由檔案管理向信息服務(wù)轉(zhuǎn)移，一些傳統(tǒng)管理的局限性開始凸顯： 一是檔案“檔-案卷-件”的計(jì)量單位較大，這種“數(shù)據(jù)-信息粒度”不適合進(jìn)行重組和分析； 二是檔案的保存和使用多數(shù)采用紙質(zhì)媒介，不利于信息碎片化處理及在移動(dòng)應(yīng)用中使用。此外，我國海洋地質(zhì)資料采取了委托保管方式，原始地質(zhì)資料在各個(gè)海洋地質(zhì)調(diào)查機(jī)構(gòu)分別歸檔保存，全國性的大數(shù)據(jù)匯聚機(jī)制尚不完善。

(2)地質(zhì)數(shù)據(jù)庫建設(shè)推動(dòng)了海洋地質(zhì)知識(shí)體系向數(shù)字化形態(tài)發(fā)展。我國基礎(chǔ)地質(zhì)數(shù)據(jù)庫建設(shè)是過去近20 a的一項(xiàng)重要工作。自1998 年開始，中國地質(zhì)調(diào)查局組織開展了各省(市、自治區(qū))地質(zhì)數(shù)據(jù)庫試點(diǎn)建設(shè)，截至2015 年底，相繼完成了1∶250萬、1∶50萬、1∶25萬、1∶20萬數(shù)字地質(zhì)圖控件數(shù)據(jù)庫，特別是已經(jīng)完成約4 600幅1∶5萬地質(zhì)圖空間數(shù)據(jù)庫，形成了海量的中大比例尺的區(qū)域地質(zhì)圖空間數(shù)據(jù)，包括地質(zhì)圖、礦產(chǎn)圖、第四紀(jì)地質(zhì)圖或基巖圖以及有關(guān)的地質(zhì)報(bào)告、說明書、專題報(bào)告等，涵蓋了全國近60 a積累的地質(zhì)成果[13]。我國陸域地質(zhì)數(shù)據(jù)庫建設(shè)還包括全國重要礦種礦產(chǎn)地?cái)?shù)據(jù)庫、全國區(qū)域地球化學(xué)數(shù)據(jù)庫、1∶20萬全國重砂數(shù)據(jù)庫等專業(yè)內(nèi)容，但這些數(shù)據(jù)庫均為成果地質(zhì)資料數(shù)字化所建，原始地質(zhì)資料并未入庫。

我國區(qū)域海洋地質(zhì)數(shù)據(jù)庫建設(shè)則是始于2002年，分為區(qū)域海洋地質(zhì)調(diào)查資料數(shù)據(jù)庫和區(qū)域海洋地質(zhì)成果數(shù)據(jù)庫，兩者同時(shí)建設(shè)，因此能夠與原始地質(zhì)資料和成果地質(zhì)資料一一對(duì)應(yīng)。區(qū)域海洋地質(zhì)調(diào)查資料數(shù)據(jù)庫包括了地球物理調(diào)查資料(站位與測線資料、海洋重力、海洋磁力、地震資料和淺層剖面調(diào)查資料等)、海洋水深地貌調(diào)查資料(水深、多波束和旁側(cè)聲納調(diào)查資料)、區(qū)域地質(zhì)調(diào)查資料(地層資料、表層沉積物樣品、淺柱狀樣、鉆孔資料等以及相關(guān)樣品的測試數(shù)據(jù))，區(qū)域海洋地質(zhì)成果數(shù)據(jù)庫則主要包括重力異常系列圖、磁力異常系列圖、水深圖、地貌圖、環(huán)境系列圖、災(zāi)害系列圖、構(gòu)造圖、地質(zhì)圖、盆地分布及礦產(chǎn)分布等地質(zhì)圖件[14]，可以滿足集中管理、重復(fù)使用的實(shí)際需求。

此外，區(qū)域海洋地質(zhì)數(shù)據(jù)庫以歸檔調(diào)查資料和成果報(bào)告為素材，其建設(shè)過程滯后于海洋地質(zhì)調(diào)查的實(shí)際進(jìn)度，加之海洋地質(zhì)資料委托保管的原因，原始調(diào)查資料分散保存在各個(gè)調(diào)查機(jī)構(gòu)，難以構(gòu)建全國性的海洋地質(zhì)大數(shù)據(jù)。2017年以來，隨著“地質(zhì)云1.0”的建成和上線運(yùn)行，海洋地質(zhì)數(shù)據(jù)共享機(jī)制將得到一定程度的改善，海洋地質(zhì)數(shù)據(jù)庫建設(shè)、更新和服務(wù)會(huì)逐漸走向規(guī)范[15-16]，其固有的“細(xì)粒度”“碎片化”“實(shí)時(shí)性”的優(yōu)勢也會(huì)逐步發(fā)揮作用。

(3)中文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫是我國海洋地質(zhì)知識(shí)體系的主體組成。1998年，世界銀行提出了國家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施(National Knowledge Infrastructure，NKI)的概念，旨在建立一個(gè)可共享、可操作的多學(xué)科知識(shí)群； 此后，我國三大中文學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫相繼創(chuàng)立并得到了快速的發(fā)展[17]。以中國知網(wǎng)為例，在不到20 a的時(shí)間，CNKI《中國學(xué)術(shù)期刊(網(wǎng)絡(luò)版)》已經(jīng)發(fā)展成為世界上最大的連續(xù)動(dòng)態(tài)更新的中文學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫,內(nèi)容覆蓋自然科學(xué)、工程技術(shù)、農(nóng)業(yè)、哲學(xué)、醫(yī)學(xué)、人文社會(huì)科學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域，收錄國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊約8 000種，全文文獻(xiàn)總量超過5 000萬篇。

CNKI知識(shí)庫具備大數(shù)據(jù)應(yīng)用的所有特征。這類知識(shí)庫不僅期刊論文收錄完整，而且具有近乎實(shí)時(shí)的匯聚能力。2017年，部分期刊論文已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了“網(wǎng)絡(luò)首發(fā)”，提高了期刊出版、發(fā)行的時(shí)效。海洋地質(zhì)是知識(shí)庫的學(xué)科內(nèi)容之一，因此可以通過檢索和大數(shù)據(jù)分析開展相關(guān)知識(shí)體系的研究。

2013年，王圣潔等[3]對(duì)我國海洋地質(zhì)論文進(jìn)行了計(jì)量分析，利用CNKI知識(shí)庫對(duì)海洋地質(zhì)論文進(jìn)行了檢索和統(tǒng)計(jì)，從載文的作者分布、學(xué)科分布、資助來源、研究層次和研究內(nèi)容等5個(gè)方面進(jìn)行了深入討論，揭示了海洋地質(zhì)研究在我國的最新現(xiàn)狀以及存在的問題，討論了海洋地質(zhì)學(xué)科的發(fā)展方向。

2 我國海洋地質(zhì)知識(shí)體系的規(guī)模估計(jì)與增長模式

2.1 海洋地質(zhì)知識(shí)體系的規(guī)模估計(jì)

由于CNKI等知識(shí)庫的存在和便利使用，了解海洋地質(zhì)“知識(shí)層”的規(guī)模相對(duì)簡單，但由于目前的檢索方式仍不能準(zhǔn)確得到需要的檢索結(jié)果，“數(shù)據(jù)清洗”成為其中最煩瑣的環(huán)節(jié)。2013年，王圣潔等[3]對(duì)我國海洋地質(zhì)論文進(jìn)行了主題詞檢索，獲得了2000—2012年的有效論文數(shù)量共162篇。其中，中國地質(zhì)調(diào)查局所屬的青島海洋地質(zhì)研究所論文數(shù)量29篇，廣州海洋地質(zhì)調(diào)查局論文數(shù)量18篇，國家海洋局兩研究機(jī)構(gòu)論文數(shù)量合計(jì)15篇，中國科學(xué)院兩研究機(jī)構(gòu)論文數(shù)量合計(jì)17篇，4所高校論文數(shù)量合計(jì)40篇，其他研究機(jī)構(gòu)合計(jì)43篇。2015年，王圣潔等[5]又按作者單位對(duì)青島海洋地質(zhì)研究所發(fā)表的所有論文進(jìn)行了檢索，獲得了1979—2013年的有效論文數(shù)量1 804篇，其中2000—2012年的論文數(shù)量為1 239篇。

對(duì)比以上2種檢索方式和結(jié)果可以看出，使用主題詞檢索只能檢出部分論文，其檢出率約為2%。因此，通過檢出率和抽樣檢索獲得的論文數(shù)量將可以大致估算出我國海洋地質(zhì)論文的總體規(guī)模，1979—2013年形成的海洋地質(zhì)文獻(xiàn)約為10 077篇(表2)。

表2 我國海洋地質(zhì)論文數(shù)量和館藏地質(zhì)資料的規(guī)模

注： ①根據(jù)2%的檢出率進(jìn)行估算； ②根據(jù)產(chǎn)出率進(jìn)行估算，其中包括： 國家海洋局研究機(jī)構(gòu)設(shè)定為12%，中國科學(xué)院研究機(jī)構(gòu)設(shè)定為24%，高校研究機(jī)構(gòu)設(shè)定為36%； ③館藏地質(zhì)資料總計(jì)中未包含其他研究機(jī)構(gòu)。

海洋地質(zhì)資料長期分散在各個(gè)調(diào)查研究機(jī)構(gòu)，進(jìn)行準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)較為困難。2012—2016年，中國地質(zhì)調(diào)查局海洋地質(zhì)資料委托保管系統(tǒng)建設(shè)項(xiàng)目得以實(shí)施，完成了館藏海洋地質(zhì)資料的整理和統(tǒng)計(jì)，獲得了1979—2013年館藏地質(zhì)資料的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，其中，中國地質(zhì)調(diào)查局所屬的青島海洋地質(zhì)研究所計(jì)15 109件，廣州海洋地質(zhì)調(diào)查局計(jì)66 388件。仍然采用對(duì)論文數(shù)量的估計(jì)結(jié)果，可以得到2個(gè)研究機(jī)構(gòu)的資料-論文產(chǎn)出率為12%和2%。

可以看出，不同海洋地質(zhì)調(diào)查研究機(jī)構(gòu)的論文產(chǎn)出與地質(zhì)資料比率存在很大差異?？紤]到中國科學(xué)院以及高校等研究機(jī)構(gòu)的產(chǎn)出率一般更高，在給出其適當(dāng)?shù)慕?jīng)驗(yàn)值后就可以通過論文數(shù)量對(duì)其可能擁有的原始資料進(jìn)行估算，計(jì)算結(jié)果總計(jì)超過10萬件，其中中國地質(zhì)調(diào)查局所屬調(diào)查研究機(jī)構(gòu)形成的地質(zhì)資料約占80%(表2)。

2.2 海洋地質(zhì)知識(shí)體系的增長模式與影響因素

由于目前尚未形成海洋地質(zhì)知識(shí)體系的完整大數(shù)據(jù)，對(duì)其整體的增長研究缺乏基礎(chǔ)。選擇青島海洋地質(zhì)研究所開展了案例研究，嘗試通過“解剖麻雀”反映我國海洋地質(zhì)發(fā)展的總體趨勢，其獲得的結(jié)論有一定的參考價(jià)值。

從補(bǔ)充統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)來看(表3)，大致以1995—2000年為銜接，之前的15 a里，海洋地質(zhì)論文與資料增長表現(xiàn)為平緩線性增長模式，不僅年度增長量較少，年度變化也較??； 之后的15 a里，論文與資料的累計(jì)增長轉(zhuǎn)為典型的快速指數(shù)增長模式，年度增長量持續(xù)大幅度提高，顯示我國海洋地質(zhì)工作處在一個(gè)快速發(fā)展的階段，其增長趨勢預(yù)計(jì)仍將持續(xù)15～20 a的時(shí)間[3，5]。需要注意的是，2010年之后，論文與資料的增長出現(xiàn)了相反的趨勢，這可能與海洋地質(zhì)調(diào)查與研究的階段性調(diào)整不無相關(guān)。

海洋地質(zhì)論文與資料的階段增長還與國家財(cái)政投入密切相關(guān)。2000年前后，國土資源部的成立以及中國地質(zhì)調(diào)查局的重新組建，事實(shí)上增加了海洋地質(zhì)工作的投入，一系列國家海洋地質(zhì)調(diào)查專項(xiàng)的實(shí)施推動(dòng)了海洋地質(zhì)資料和論文的快速增長[3-5]。此外，地質(zhì)調(diào)查與研究的關(guān)系一直是地質(zhì)工作部署中的一個(gè)重要問題，海洋地質(zhì)論文和資料的同步增長以及趨勢變化都會(huì)帶給我們有益的啟示，當(dāng)海洋地質(zhì)論文與資料增長顯著相關(guān)時(shí)，表明地質(zhì)調(diào)查與研究的關(guān)系密不可分，當(dāng)論文數(shù)量與資料增長出現(xiàn)階段差異時(shí)，則表明地質(zhì)調(diào)查與研究在其不同的發(fā)展階段各有側(cè)重： 2010年前的青島海洋地質(zhì)研究所，其論文增長快于資料增長，具有所謂“研究型”的特征; 2010年以來，論文增長慢于資料增長的速度，開始顯示出“調(diào)查與研究并重”的特點(diǎn)[5](圖2)。

表3 海洋地質(zhì)資料與發(fā)表論文對(duì)比統(tǒng)計(jì)[5]

數(shù)據(jù)分別來自CNKI文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫和館藏海洋地質(zhì)資料目錄數(shù)據(jù)庫

3 結(jié)論

引入DIKW概念模型并結(jié)合我國地質(zhì)資料檔案管理、海洋地質(zhì)數(shù)據(jù)庫建設(shè)和知識(shí)分析，提出了我國海洋地質(zhì)知識(shí)體系的實(shí)例模型，對(duì)知識(shí)體系的整體規(guī)模進(jìn)行了估計(jì)，對(duì)知識(shí)體系的增長模式進(jìn)行了階段劃分，形成以下主要認(rèn)識(shí)：

(1)我國海洋地質(zhì)知識(shí)體系可將傳統(tǒng)地質(zhì)資料檔案管理、現(xiàn)代地質(zhì)數(shù)據(jù)庫建設(shè)和正在興起的知識(shí)管理3個(gè)領(lǐng)域結(jié)合為一個(gè)整體，其實(shí)例模型的提出有助于在一個(gè)更高的理論層次上從整體的視角審視3個(gè)方面的工作，有助于合理布局相關(guān)業(yè)務(wù)，建立和完善大數(shù)據(jù)匯聚體系和機(jī)制，發(fā)揮海洋地質(zhì)信息科學(xué)與技術(shù)的支撐作用。

(2)改革開放40 a，迎來了我國海洋地質(zhì)調(diào)查研究的快速增長時(shí)期，與數(shù)據(jù)層和信息層對(duì)應(yīng)的原始地質(zhì)資料和成果地質(zhì)資料累計(jì)達(dá)到10萬件，與知識(shí)層對(duì)應(yīng)的科研論文超過1萬篇。其中，中國地質(zhì)調(diào)查局占有的海洋地質(zhì)資料超過80%以上，以此為基礎(chǔ)可以快速構(gòu)建我國的海洋地質(zhì)核心大數(shù)據(jù)。

(3)海洋地質(zhì)知識(shí)體系和大數(shù)據(jù)應(yīng)用的目的還是在于“發(fā)現(xiàn)價(jià)值”，這方面的研究和實(shí)踐依舊薄弱: 一是需要加強(qiáng)知識(shí)體系的基礎(chǔ)研究，充分發(fā)揮地學(xué)統(tǒng)計(jì)、數(shù)據(jù)挖掘等技術(shù)優(yōu)勢，促進(jìn)海洋地球信息科學(xué)的創(chuàng)新和突破； 二是大力推進(jìn)數(shù)據(jù)、信息的開放與共享，努力在社會(huì)大數(shù)據(jù)的多樣性中占據(jù)關(guān)鍵位置，切實(shí)發(fā)揮海洋地質(zhì)調(diào)查成果支撐和保障自然資源管理的先導(dǎo)作用。