真正的新聞正在死去

如果真正的新聞注定要死去，我們身處的這個世界又將會是一幅怎樣的圖景？

在這個信息泛濫到令人不勝其煩的時代提出這個問題，你也許會說我是矯情做作。然而，作為一個從事新聞工作已近30年的“資深”媒體人，我確實思考這個問題有一段時日了。其實，是憂慮。

今年1月上旬，一艘伊朗油輪在長江口以東約160海里處與一艘中國散貨船相撞，導致油輪起火，30名水手失蹤。卜多天以后，這艘伊朗油輪爆炸沉沒，并造成100平方公里油污帶……

這期間，我看到許多外媒連續(xù)報道了此事。但由于事發(fā)在中國，事發(fā)地又在海上，這些報道大多語焉不詳。讓我感到震驚的是，這么大的一起公共災難，全世界媒體都在努力試圖探究原委，但中國同內媒體，除了《財新》周刊等極少數(shù)幾家，幾乎小見只字片語！

這讓我深深地感到，今天的新聞媒體在對涉及重大公共利益的事件報道方而的能力，已經(jīng)衰退到了何種地步！

撞船事件為何發(fā)生？失蹤船員營救和滅火進展如何？爆炸造成油品泄露的概率是多少？泄露以后對東海造成的污染損害程度有多大？……所有這些問題，難道不都是事關所有人的切身利益嗎？難道它都不如同期發(fā)生的“李小璐出軌”對我們更重要？

這使我想起《世說新語》罩的一條筆記，說有兒個人在一起比賽作“危語”。一曰“矛頭淅米劍頭炊”，二曰“百歲老翁攀枯枝”，三曰“井上轆轤臥嬰兒”，最后一人說道：“盲人騎瞎馬，夜半臨深池?！迸赃吶巳滩蛔◇@呼出聲：“實在太危險了！”（見南朝·宋·劉義慶《世說新語·排調》第61條）

我近米經(jīng)常覺得，我們的社會正越來越陷入這種“盲人騎瞎馬，夜半臨深池”的境地。

人們常說，股市是國民經(jīng)濟的晴雨表。其實，新聞業(yè)就是整個社會的晴雨表或布谷鳥。在今天這樣大規(guī)模、開放的陌生人社會，人們每大都在和不認識的人、不熟悉的事務打交道，比以往更需要了解傘世界、整個國家，以及自己生活的城市和社區(qū)的狀況：它現(xiàn)在足個什么樣子？有些什么樣的優(yōu)勢和缺陷？正面臨著哪些問題和挑戰(zhàn)？……高質量的新聞媒體通過對各種事關重大公共利益的新聞事件的及時報道和深入分析，為人們解答上述問題，從而勾勒出一幅社會的慨貌。沒有這樣一幅慨貌圖，人們將無所適從。

就好像氣象臺應該向居民報告明天是晴天還是下雨，是刮風還是打雷。如果它不做這些正經(jīng)事情，而是喋喋不休地告訴我們：范冰冰喜歡在雨中與情人接吻、汪峰愛在大熱大吃涮羊肉……那么，我們又將如何安排我們明滅的出行？

但這就是今天中國新聞媒體的真實寫照。

不久前，當我把上述感慨發(fā)表在微信朋友圈以后，立刻就收到了許多朋友的留言。其中絕大多數(shù)是反駁，有些從語氣看得出來還相當不快。個中滋味想必不少人大概也能夠猜得到一二。

我在新聞行業(yè)罩度過了半生，很了解我們這個行業(yè)的窘境。我并沒有責怪中同的媒體及媒體中人的意思，責怪他們就是在責怪我自己。我只是想要指出這樣一個需要重視和憂慮的客觀事實：在這個新媒體雨后春筍般涌現(xiàn)出來的生機蓬勃的新時代，中國的新聞生產(chǎn)及新聞產(chǎn)品的質量變得更糟了，而小是更好了。

造成這種現(xiàn)狀的原因之一，首先在于傳統(tǒng)媒體不可挽回的衰敗。

我必須市刻要承認，傳統(tǒng)的報紙、廣播、電視在總體上也是不合格的。囚為它們存在的根本理南就不是為了報道真正的新聞，報道真正的新聞只會讓它們吃力而不討好。然而，在傳統(tǒng)媒體業(yè)經(jīng)濟上興旺的年代，它們中總有一些不安分的個體懷著各種動機，甘愿冒著巨大的風險，千方百計突破重重障礙，試圖努力挖掘一些能夠引起公眾普遍關注的大新聞。他們可能懷有崇高的新聞職業(yè)理想，也可能是想要一戰(zhàn)成名，以便在日后名利雙收……

隨著時代和技術的變遷，傳統(tǒng)媒體所依賴的“內容一受眾一廣告”模式日益不再能夠支撐它龐大的成本支出，變得難以維系，傳統(tǒng)媒體也不可避免地衰敗了。經(jīng)濟上的雪崩式滑坡導致了一個惡性循環(huán)：削減開支使優(yōu)質內容的新聞更不可能產(chǎn)生，降低成本使越來越多這個行內的優(yōu)秀人才流失，而它們又使傳統(tǒng)媒體的受眾也越來越萎縮，自然廣告收入就更少……

這已是另一個更加專業(yè)的問題了，我在這里無法詳細討論。反正目前的概況就是：大多數(shù)傳統(tǒng)媒體即便沒有?？P門，也都是在勉強維持，其中有些甚至還不得不靠變相的有償新聞來獲得一點令正派媒體人尊嚴盡失的嗟來之食。

既沒有錢，更沒有人，指掣今日的傳統(tǒng)媒體再能夠產(chǎn)牛像“三鹿奶粉”案這樣的報道，自然是不切實際的。

那么，看起來一派繁榮的新媒體又如何呢？

首先，在目前的條件下，非機構類新媒體沒有從事第一手新聞報道的操作空間。嚴肅新聞尤其如此，哪怕它們有這方面的意愿。其次，它們絕大多數(shù)是個體戶，面臨著比傳統(tǒng)媒體更大的直接經(jīng)濟壓力?？梢哉f，政策和市場的雙重枷鎖，牢牢地束縛著新媒體人從事真止有意義的重要新聞報道的職業(yè)理想。這迫使他們不得不去削尖腦袋追逐那些能夠迎合受眾非理性情緒的無聊的所謂熱點，這些熱點都是轉瞬即逝。

如果你本人就是一個“公號狗”，在費力而提心吊膽地挖掘伊朗油輪爆炸沉沒事件的前因后果，與肆無忌憚地傾瀉對“李小璐出軌”的情緒化吐槽之間，你會選擇哪一個？答案不是一目了然的嗎？

尤其令人印象深刻的是，在誰應該對“新聞之死”負責這個問題上，媒體與社會大眾之間似乎還存在著一種明顯的共謀關系。

的確，過去所有這些事關重大公共利益的真新聞也都很難去報道。但它們一旦報道出來了，往往總是會轟動一時。十年前，我《東方早報》的年輕同事簡光洲不就因為報道了“三鹿奶粉”事件而在一夜之間家喻戶曉嗎？現(xiàn)在的新情況似乎是：即便有人冒了巨大風險，做了許多艱苦努力，將一個真正有意義的重要新聞報道出來了，大多也會很快淹沒在浩如炯海的信息垃圾中，產(chǎn)生不了什么應有的社會反響。

因此，傳統(tǒng)媒體的衰敗、自媒體的碎片化與公眾注意力的漫不經(jīng)心，可能是一個互為因果的關系。但我們已經(jīng)知道，社會公眾和新聞媒體對真正重要的新聞漠不關心，是會產(chǎn)生嚴重后果的，這種趨勢確實令人強烈憂慮。

前段時間，我和原來《財經(jīng)》雜志及“財經(jīng)獎學金”項目的兩位老朋友和老同事一起吃飯。談及近年來媒體市場發(fā)生的翻天覆地的變化，我們都感嘆：真正的新聞，未來會成為一種“公共產(chǎn)品”——它不可或缺，但義無法直接產(chǎn)牛經(jīng)濟收益從而維持自身運轉。于是，它就需要有人出錢來供養(yǎng)著。

這種“供養(yǎng)模式”在邏輯上是完全能夠成立的。

隨著科技進步和經(jīng)濟格局的變遷，過去的許多“產(chǎn)業(yè)”如今都變成了公共產(chǎn)品，從教育、醫(yī)療到經(jīng)典藝術……在發(fā)達國家，甚至農(nóng)業(yè)在很大程度也是靠國家養(yǎng)著的。

這種“供養(yǎng)模式”在實踐上也早有先例。

2004年的這個時候，我受當時的上海文匯新民聯(lián)合報業(yè)集團派遣，遠赴瑞典考察學習當?shù)氐膱髽I(yè)經(jīng)營管理。在那里，我看到政府一直對報紙給予直接或間接的補貼。政府這么做的理據(jù)是：報紙是民主政治不可或缺的重要工具。

瑞典政府對報紙的補貼，與報紙的內容傾向毫無關系，后者足政府絕對不能干涉的。我調研過的一家地方報紙的總編輯曾驕傲地說：我們報紙立場偏右，我們評論版每天發(fā)表的觀點都為了一個日的：讓社會民主黨政府下臺。然而，這家報紙年復一年地得到禮民黨掌控的政府的大量直接經(jīng)濟補貼。

在我去的前一個財年，它得到的政府補貼占到它總利潤的將近60%。換句話說，它從它不遺余力反對的那個政府那里拿到的錢，比它自己掙來的還要多！

瑞典政府發(fā)放補貼的指導原則是看是否能夠促進報紙競爭，從而增加言論的多元化。例如，一個城市原來只有一份報紙，如果有人去創(chuàng)辦第二份報紙，它就將得到補貼；而如果原來那家單一壟斷的報社愿意拿出自己的發(fā)行渠道讓新報紙分享，那么它也將獲得政府補貼。補貼的金額既與報紙的發(fā)行量有關，也取決于報紙的性質，比如說，綜合性日報所得的政府補貼往往多于周報或專業(yè)財經(jīng)報紙……

除了政府補貼，瑞典許多報紙的老板不是個人或商業(yè)性企業(yè)，而是一些基金會。它們當然會有各自完全小同的價值立場，但都有一個共同點：辦報紙的首要訴求不是為了賺錢，這就使這些報紙沒有迫在眉睫的財務壓力，有可能做出真正高質量的嚴肅新聞。也就是說，在瑞典這樣的國家，新聞媒體還獲得了大量米自民間的財務支持。而且，由于這些扶持的背后訴求是多元化的、競爭性的，因而就不必擔心這些媒體發(fā)出一邊倒的統(tǒng)一聲音。

當然，這樣的“供養(yǎng)模式”放到中國當下的語境中，顯然是不可想象的。伴隨著傳統(tǒng)媒體的衰落，“新聞之死”是一個全球性的趨勢。它已經(jīng)造成了顯著的后果，比如近年米民粹主義思潮在西方國家的必起，在我看來就與高質量客觀新聞報道衰敗、各種假新聞和無法驗證的陰謀論泛濫脫不了干系。在中國，情況就更加錯綜復雜，一言難盡。

我寫這篇文章，并不是為了指責這是誰的責任，更沒有雄心和抱負去為它提供一個解決方案。是的，這種境況既不能怪那個盲人，也不能怪那匹瞎馬，更沒有理由去怪前方的那個深池……

然而我覺得，當我們看到了“盲人騎瞎馬，夜半臨深池”的危險一幕后，我們總是應該大聲指…來。只有更多人關注了，重視了，甚至參與了討論，事態(tài)才會有一線希望。如果所有人都說，這不是我的責任，然后任由肓人騎著瞎馬在漆黑的夜里繼續(xù)朝著深池邁過去，那么我想，結果無論對于中國的新聞管理部門、媒體行業(yè)本身，還是對社會大眾，其結果都將是難以承受的。