中共一大閉幕日期考

中國(guó)共產(chǎn)黨第一次全國(guó)代表大會(huì)閉幕的日期，即嘉興南湖會(huì)議究竟是哪一天召開的，至今沒有定論，以至于現(xiàn)有的中共黨史著作只能籠統(tǒng)地說，8月初，中共一大最后一天的會(huì)議轉(zhuǎn)移到嘉興南湖的一條游船上舉行。長(zhǎng)期以來，黨史工作者對(duì)此進(jìn)行了深入細(xì)致的探討，發(fā)表了許多研究成果，綜合起來共有六種說法。

第一種是“7月31日說”。邵維正《中國(guó)共產(chǎn)黨第一次全國(guó)代表大會(huì)召開日期和出席人數(shù)的考證》是這一說法的代表。作者以1921年7月31日凌晨發(fā)生的“大東旅社謀殺案”為根據(jù)，確認(rèn)7月30日是中共一大在上海召開最后一次會(huì)議的時(shí)間，但該文沒有繼續(xù)深入研究嘉興南湖會(huì)議的日期，只是采用中共一大代表周佛海、包惠僧等人的回憶，說第二天即7月31日就到嘉興南湖續(xù)會(huì)了[注]邵維正：《中國(guó)共產(chǎn)黨第一次全國(guó)代表大會(huì)召開日期和出席人數(shù)的考證》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》1980年第1期。。

第二種是“8月1日說”。李玲《中國(guó)共產(chǎn)黨第一次全國(guó)代表大會(huì)幾個(gè)問題的考證》、陳德和《中共“一大”南湖會(huì)議舉行于八月一日考》、沈海波《中共“一大”8月1日閉幕考》、沈建中《中共一大8月1日閉幕新考》等論文持此觀點(diǎn)。其主要依據(jù)是1929年12月31日董必武給何叔衡的信和張國(guó)燾《我的回憶》。董必武在信中說，會(huì)議被迫中止(7月30日)后，“隔了一日，我們到嘉興東湖(應(yīng)為南湖——引者注)船上，將會(huì)開完”。張國(guó)燾在《我的回憶》中說，“第二天”在大東旅社商討開會(huì)地址，李達(dá)夫人王會(huì)悟提出到嘉興南湖去，得到大家贊同，“我也通知各代表明早搭車前往”。[注]李玲：《中國(guó)共產(chǎn)黨第一次全國(guó)代表大會(huì)幾個(gè)問題的考證》，《黨史研究》1983年第5期；陳德和：《中共“一大”南湖會(huì)議舉行于八月一日考》，《紹興師專學(xué)報(bào)》1984年第2期；沈海波：《中共“一大”8月1日閉幕考》，《上海黨史》1990年第7期；沈建中：《中共一大8月1日閉幕新考》，《上海黨史與黨建》2013年第8期。

第三種是“8月2日說”。王國(guó)榮《中共“一大”結(jié)束日期新探》、向真《“一大”南湖會(huì)議幾個(gè)問題的考訂》、王相箴《中共“一大”閉幕日期考訂》以及張年瑛、陳偉平等人的論文持此觀點(diǎn)。他們根據(jù)8月1日嘉興南湖刮巨風(fēng)的事實(shí)否定了“8月1日說”，根據(jù)陳公博乘坐的新寧輪離滬時(shí)間否定了“8月4日說”，并依據(jù)王會(huì)悟在1959年回憶中“兩天以后才決定到嘉興南湖船上去開”的說法，推斷她所說的“兩天以后”是8月2日。相關(guān)學(xué)者認(rèn)為，王會(huì)悟雖然不是中共一大代表，但嘉興南湖會(huì)議是她具體安排的，她的回憶應(yīng)該可信。[注]王國(guó)榮：《中共“一大”結(jié)束日期新探》，《浙江學(xué)刊》1984年第3期；向真：《“一大”南湖會(huì)議幾個(gè)問題的考訂》，中共浙江省委黨史資料征集研究委員會(huì)等編：《中共“一大”南湖會(huì)議》，浙江大學(xué)出版社，1989年，第121頁(yè)；王相箴：《中共“一大”閉幕日期考訂》，《黨的文獻(xiàn)》2001年第1期；張年瑛：《關(guān)于中共“一大”南湖會(huì)議若干問題的述評(píng)》，中共一大會(huì)址紀(jì)念館編：《中共“一大”研究論文集(1980—2010)》，上海辭書出版社，2011年，第426—428頁(yè)；陳偉平：《關(guān)于中共一大會(huì)議閉幕日期的再論證》，《浙江檔案》2013年第3期。

第四種是“8月3日說”。程金蛟《中共“一大”閉幕于8月3日》《中共“一大”閉幕日期再考訂》，丁進(jìn)《中共“一大”閉幕日期研究》等論文主張此說。他們認(rèn)為，王會(huì)悟說的“兩天以后”是“決定”去嘉興開會(huì)，而不是那一天真的召開了南湖會(huì)議——這里有一天的時(shí)間差，而且恰好符合李達(dá)“隔了四天”的回憶，所以據(jù)此推算出南湖會(huì)議的日期是8月

3日。[注]程金蛟：《中共“一大”閉幕于8月3日》，《甘肅社會(huì)科學(xué)》2004年第6期；程金蛟：《中共“一大”閉幕日期再考訂》，中共“一大”會(huì)址紀(jì)念館、上海革命歷史博物館籌備處編：《上海革命史資料與研究》第7輯，上海古籍出版社，2007年，第176—185頁(yè)；丁進(jìn)：《中共“一大”閉幕日期研究》，中共“一大”會(huì)址紀(jì)念館、上海革命歷史博物館籌備處編：《上海革命史資料與研究》第13輯，上海古籍出版社，2013年，第466—479頁(yè)。

第五種是“8月4日說”。筆者和季相林等在《中共“一大”南湖會(huì)議日期的重新考證》《神州星火燃起時(shí)——中共“一大”南湖會(huì)議再考》兩文中，通過考證代表行蹤、滬杭甬鐵路火車時(shí)刻表，推算出8月3日王會(huì)悟等人先到嘉興做好會(huì)議準(zhǔn)備工作，4日其余代表抵達(dá)嘉興召開南湖會(huì)議，并以臺(tái)灣秦孝儀主編的《中國(guó)國(guó)民黨九十年大事年表》有關(guān)中共一大“惟聞警驚散，改于八月四日在嘉興南湖舉行”的記載作為佐證。[注]陳水林、何銘三：《中共“一大”南湖會(huì)議日期的重新考證》，《黨史研究資料》1991年第8期；季相林、陳水林：《神州星火燃起時(shí)——中共“一大”南湖會(huì)議再考》，《黨史縱橫》1999年第5期。

第六種是“8月5日說”。曹仲彬《黨的一大8月5日嘉興閉幕考辨》、曾長(zhǎng)秋《中國(guó)共產(chǎn)黨成立時(shí)期幾個(gè)史實(shí)的考證》、楊德勇《中共一大8月5日閉幕商證》等文持此觀點(diǎn)，主要依據(jù)是《紅色工會(huì)國(guó)際駐赤塔全權(quán)代表Ю.Д.斯穆爾斯基的信件摘編》。相關(guān)學(xué)者認(rèn)為，此信是1921年10月13日寫的，距中共一大閉幕僅60多天。從信件內(nèi)容看，它對(duì)一大開幕日期的記載是準(zhǔn)確的，對(duì)代表人數(shù)、黨的組織機(jī)構(gòu)等問題的記述也比較接近事實(shí)。作為記載中共一大日期唯一的文獻(xiàn)資料，這封信的可信度比各種回憶更高，既然開幕日期已采用“7月23日說”，那么閉幕日期也應(yīng)采用“8月5日說”。[注]曹仲彬：《黨的“一大”閉幕日期考》，《近代史研究》1987年第2期；曹仲彬：《黨的一大8月5日嘉興閉幕考辨》，《中共黨史研究》2000年第4期；曾長(zhǎng)秋：《中國(guó)共產(chǎn)黨成立時(shí)期幾個(gè)史實(shí)的考證》，《歷史檔案》1992年第3期；楊德勇：《中共一大8月5日閉幕商證》，《安徽理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2010年第2期。

然而，筆者認(rèn)為，上述說法大多以回憶立論，而這些回憶文章離中共一大最遠(yuǎn)的已有60多年之久，對(duì)于特別不容易記憶的日期問題，準(zhǔn)確性自然要打一個(gè)問號(hào)。而且，各種說法都有著與事實(shí)明顯不符之處。比如， “8月4日說”與當(dāng)時(shí)報(bào)紙刊載的新寧輪離開上海港的時(shí)間相矛盾，其所依據(jù)的《中國(guó)國(guó)民黨九十年大事年表》中的記載亦無史料可以證實(shí)[注]筆者曾持“8月4日說”，但《中國(guó)國(guó)民黨九十年大事年表》記載的“改于八月四日在嘉興南湖舉行”這一條文并沒有標(biāo)注出處。筆者曾專程到臺(tái)灣查訪，了解到其依據(jù)是陳公博《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)在中國(guó)》一書(這是大陸版的譯名，其英文原題叫The Communist Movement in China，臺(tái)灣版譯作《共產(chǎn)運(yùn)動(dòng)在中國(guó)》)?？墒牵^續(xù)查閱該書英文版原文和臺(tái)灣版中文譯本，卻未發(fā)現(xiàn)這一記載。因此，該條文不足采信。；“8月5日說”所依據(jù)的《紅色工會(huì)國(guó)際駐赤塔全權(quán)代表Ю.Д.斯穆爾斯基的信件摘編》雖然是距離中共一大時(shí)間最近的資料，但斯穆爾斯基不是中共一大的親歷者，信中沒有提到嘉興南湖會(huì)議，沒有證據(jù)可以肯定信中所說的閉幕日期，就是指嘉興南湖會(huì)議開會(huì)的日子。至于其他幾種說法，下文將逐一作出詳細(xì)分析。

總之，上述關(guān)于嘉興南湖會(huì)議日期的六種說法大都以回憶作論據(jù)，而以回憶來證明回憶不是一個(gè)特別科學(xué)的方法，無法得到確定結(jié)論。親歷者的回憶固然珍貴，相關(guān)研究者對(duì)回憶史料的挖掘和分析也很細(xì)致，但回憶史料在準(zhǔn)確性方面往往不盡如人意，有的甚至互相矛盾，所以需要尋找其他類型的史料，進(jìn)行比對(duì)和辨別。其他類型的史料雖然不多，但也絕非山窮水盡。本文收集了有關(guān)中共一大的各種原始資料，包括火車、輪船時(shí)刻表，以及氣象信息、游記等，并將其與各種回憶資料進(jìn)行對(duì)比、辨析，從中挖掘出六個(gè)方面的事實(shí)及其內(nèi)在聯(lián)系。它們之間形成的證據(jù)鏈邏輯地指向一個(gè)結(jié)論：中共一大嘉興南湖會(huì)議是在1921年8月3日舉行的。

一、滬杭甬鐵路滬杭段火車時(shí)刻表考證

中共一大代表及王會(huì)悟是乘坐火車到嘉興開會(huì)的，因此只要找到并考證清楚當(dāng)年滬杭段火車的時(shí)刻表，就能還原他們乘坐火車到嘉興的時(shí)間，以及會(huì)議結(jié)束后從嘉興返回上海的時(shí)間。

經(jīng)過努力，筆者查找到了多種滬杭甬路滬杭段火車時(shí)刻表：一是當(dāng)時(shí)《申報(bào)》刊登的《滬杭甬路滬杭線行車時(shí)刻表》。二是1921年滬寧、滬杭甬鐵路管理局印制的《滬杭甬滬杭線行車時(shí)刻價(jià)目表》。這是更為詳細(xì)的權(quán)威資料，特別珍貴。三是滬寧、滬杭甬鐵路管理局編查科編、1921年出版的《滬寧滬杭甬鐵路第二期旅行指南》中的《滬杭甬滬杭線行車時(shí)刻價(jià)目里數(shù)表》。[注]上海師范大學(xué)歷史系岳欽韜收藏并提供了第二、三兩種火車時(shí)刻表。這三種火車時(shí)刻表都是一手材料，所記載的時(shí)間也是完全一致的。為了方便讀者閱讀，筆者根據(jù)上述材料制作了1921年7月至8月滬杭段上海北站和杭州閘口站之間的火車時(shí)刻表：

表1 上海北站至杭州閘口站火車時(shí)刻表(1921年7月至8月)

注：除102次禾杭區(qū)間車外，其余各次列車均先從上海北站開出，數(shù)分鐘后上海南站開出另一輛列車，二車到龍華新(即新龍華站)后合并為一趟列車，開往杭州。

表2 杭州閘口站至上海北站火車時(shí)刻表(1921年7月至8月)

注：除111次杭禾區(qū)間車外，其余各次列車到達(dá)龍華新后，即分為兩趟列車，分別開往上海南站和上海北站。

其中，與中共一大可能有關(guān)的車次包括：上海到嘉興、杭州的104次早班快車、106次慢車、110次特別快車、滬禾區(qū)間車、116次夜快車，以及從杭州回上海的109次特別快車、115次夜快車。

與中共一大代表及王會(huì)悟的回憶相比，火車時(shí)刻表顯然客觀得多，二者若有矛盾，應(yīng)以后者為準(zhǔn)。

二、中共一大中止后有關(guān)代表的行蹤考證

(一)7月30日晚代表行蹤

1921年7月30日晚8時(shí)左右，法租界巡捕侵?jǐn)_了中共一大會(huì)場(chǎng)。十多名代表(馬林與尼克爾斯基除外)撤離會(huì)場(chǎng)后的具體去向如下：

一是望志路106號(hào)李漢俊家。根據(jù)陳公博《十日旅行中的春申浦》記載和張國(guó)燾的回憶，李漢俊和陳公博留下來應(yīng)付巡捕搜查[注]陳公博：《十日旅行中的春申浦》，《新青年》第9卷第3號(hào)；張國(guó)燾：《我的回憶》第1冊(cè)，東方出版社，1980年，第142頁(yè)。。除包惠僧當(dāng)晚10時(shí)左右回去察看情況之外，沒有任何資料提到當(dāng)晚還有其他代表回來過。

二是環(huán)龍路老漁陽里2號(hào)李達(dá)的住處。包惠僧回憶：“在一分鐘內(nèi)，我們都從前門走了(上海房子通常都是走后門)。我也不敢到博文女校，即到環(huán)龍路老漁陽里二號(hào)。一會(huì)兒李達(dá)、周佛海也來了，我們扯談了一會(huì)兒。距我們離開李漢俊家不到兩點(diǎn)鐘的時(shí)間，他們要我到漢俊家去看看動(dòng)靜。我當(dāng)時(shí)是沒有經(jīng)驗(yàn)的人，就冒冒失失地跑到了李漢俊家里”[注]《包惠僧回憶錄》，人民出版社，1983年，第24頁(yè)。。陳公博也回憶說，包惠僧事后確實(shí)回過李漢俊的家。他寫道，法租界巡捕離開后，樓梯又響，“我那時(shí)真有些吃驚，難道他們又卷土重來，誰知那人頭探出來的是包惠僧。惠僧問我們法國(guó)巡捕走了沒有，我說此非善地，你還是走罷，詳情明日再談?；萆吆螅液蜐h俊再談幾句，看時(shí)計(jì)已十點(diǎn)多鐘，遂和漢俊告別”[注]陳公博：《寒風(fēng)集》，地方行政社，1945年，第210—211頁(yè)。。包惠僧匆忙離開李家，疑心有人跟蹤，“走了幾步，遇著一輛黃包車，我不問價(jià)錢就跨上去說：‘三馬路’。到三馬路孟淵旅社前下了車，又買了一點(diǎn)零細(xì)食物，沿著三馬路到西藏路，跑到新世界兜了一個(gè)圈子。我想法租界的包打聽到了英租界就該松勁了，我才沿著跑馬廳(即現(xiàn)在的人民廣場(chǎng))到馬霍路通過愛多亞路，到霞飛路進(jìn)入老漁陽里二號(hào)”[注]包惠僧：《黨的“一大”前后》，《百科知識(shí)》1979年第2期。?！皬垏?guó)燾、李達(dá)、周佛海等還在那里等著我的匯報(bào)?！盵注]《包惠僧回憶錄》，第25頁(yè)。從上述回憶看，包惠僧離開李漢俊家的時(shí)間應(yīng)為晚10時(shí)左右，繞一大圈回到漁陽里2號(hào)，估計(jì)已是午夜時(shí)分了。而據(jù)周佛海回憶，他是在當(dāng)晚12時(shí)左右毛澤東回到博文女校后才知道法租界巡捕侵?jǐn)_了會(huì)場(chǎng)，然后“力疾跑到漁陽里去商量”[注]周佛海：《往矣集》，古今出版社，1944年，第38頁(yè)。。二者在時(shí)間上大致契合。綜上，當(dāng)晚在環(huán)龍路老漁陽里2號(hào)的有李達(dá)、張國(guó)燾、周佛海、包惠僧等人。

三是白爾路博文女校。這是中共一大代表住宿的地方，據(jù)陳潭秋回憶，會(huì)議期間有九位代表住在這里，分別是毛澤東、何叔衡、董必武、陳潭秋、王盡美、鄧恩銘、劉仁靜、包惠僧、周佛海。但當(dāng)晚12時(shí)以前，只有周佛海一人在此。1942年，周佛海在《扶桑笈影溯當(dāng)年》一文中回憶：“那天下午，我忽然肚子大痛大瀉，不能出門，一個(gè)人睡在地板上想工作進(jìn)行的步驟，糊糊涂涂也就睡著了。大約十二時(shí)左右，忽然醒來，看見毛澤東探頭探腦進(jìn)房來，輕輕的問我道：‘這里沒有發(fā)生問題嗎？’我駭了一驚，問他，才知道是出了事?！盵注]周佛海：《往矣集》，第36頁(yè)。從晚上8時(shí)左右密探侵?jǐn)_會(huì)場(chǎng)，到毛澤東回到博文女校，才一二百米的距離，毛澤東用了近四小時(shí)，如果周佛海記憶無誤，說明毛澤東在外面經(jīng)過了長(zhǎng)時(shí)間的觀察，確定博文女校安全后才進(jìn)去，也說明當(dāng)晚12時(shí)左右，周佛海、毛澤東曾在博文女校。此外，包惠僧也說他當(dāng)夜“還是回到博文女校睡覺，博文女校倒是平安無事”[注]《包惠僧回憶錄》，第25頁(yè)。。

四是南京路大東旅社41號(hào)房間陳公博下榻處。當(dāng)晚10點(diǎn)多鐘，陳公博離開李漢俊家后，發(fā)現(xiàn)有人盯梢，一直尾隨他，遂叫了輛黃包車到大世界，先逛書場(chǎng)，后逛戲場(chǎng)，還分別在地面和屋頂?shù)穆短祀娪皥?chǎng)看了一會(huì)兒電影，又在人群中繞了幾圈，確定甩脫跟蹤后，急忙出了大世界一個(gè)側(cè)門，雇車回到大東旅社。陳公博回憶道：“我回至房間叫我的太太打開了箱子，關(guān)好了房門，一口氣把文件用火焚燒，全擱在痰盂，至此才詳細(xì)的告訴她當(dāng)夜的情形，湮滅證據(jù)的工作，算是告成了?！盵注]陳公博：《寒風(fēng)集》，第211—212頁(yè)。

五是沒有記載的旅館或會(huì)館。除了上述七位代表之外，陳潭秋、董必武、王盡美、鄧恩銘、劉仁靜、何叔衡(有資料說此前何叔衡已返回長(zhǎng)沙[注]參見張國(guó)燾：《我的回憶》第1冊(cè)，第137頁(yè)；〔俄〕K·B.舍維廖夫：《張國(guó)燾關(guān)于中共成立前后情況的講稿》，《百年潮》2002年第2期；《謝覺哉日記(1921)》，青島出版社，2011年，第88頁(yè)。)等代表的行蹤如何？只有陳潭秋回憶道：“我們分散后，各人找旅館住宿，不敢回博文女校，因?yàn)閾?jù)我們的推測(cè)，偵探發(fā)現(xiàn)我們會(huì)議，是由博文女校跟蹤而得的?！盵注]《“一大”前后》(二)，人民出版社，1980年，第288頁(yè)。但是，沒有材料說明幾位代表當(dāng)晚住在哪家旅館。

按照包惠僧和周佛海的回憶，他們?cè)诶蠞O陽里2號(hào)“商量了一下，就決定明天到嘉興南湖盡一日之長(zhǎng)來結(jié)束這個(gè)會(huì)”[注]《包惠僧回憶錄》，第25頁(yè)。，“于是連夜分頭通知各人”第二天去嘉興[注]周佛海：《往矣集》，第38頁(yè)。?？墒牵@個(gè)說法有不合情理之處。由于至少有五位代表“各人找旅館住宿”，不知住在何處，所以要想通知到每個(gè)人，只能挨個(gè)旅館去尋找，在有密探跟蹤的當(dāng)天深夜，這是很不妥當(dāng)?shù)?，難以想象中共一大組織者會(huì)作出這種決定。相反，張國(guó)燾回憶說：“我們?yōu)榱吮荛_警探的視線，決定第二天停會(huì)”[注]張國(guó)燾：《我的回憶》第1冊(cè)，第143頁(yè)。。其他代表的回憶中也都沒有提到連夜通知或被通知第二天到嘉興續(xù)會(huì)的情節(jié)。

(二)7月31日部分代表行蹤

我們?cè)賮矸治龅诙煊嘘P(guān)代表的行蹤。張國(guó)燾回憶道：

這個(gè)意外事件(指法租界巡捕侵?jǐn)_中共一大會(huì)場(chǎng)——引者注)發(fā)生后，我們?yōu)榱吮荛_警探的視線，決定第二天停會(huì)，并通知各代表俟找到妥當(dāng)開會(huì)地點(diǎn)后再行復(fù)會(huì)。我不便立即與仍在被監(jiān)視中的李漢俊接觸，乃于第二天清早到公共租界大東旅館去看陳公博，問明他在李家所目擊的情形，并告訴他博文女校距李家很近，大概同在警探注意之中，須另覓開會(huì)地址。那時(shí)李達(dá)夫婦也來了，他是處理大會(huì)事務(wù)工作的負(fù)責(zé)人。他的太太王會(huì)吾[悟]是社會(huì)主義青年團(tuán)團(tuán)員，也幫著她的丈夫工作。我們大家便商討開會(huì)的地址問題。王會(huì)吾非常熱心的表示：如果在上海一時(shí)找不著適當(dāng)?shù)牡攸c(diǎn)，可以到她的家鄉(xiāng)去。她家住在浙江嘉興的南湖湖畔，從上海去只需一個(gè)多鐘頭的火車旅程。她并說明：南湖風(fēng)景幽美，她可以立即去雇好一只大畫艇，準(zhǔn)備我們一面游湖一面開會(huì)，并由她布置大家寄宿的住所，即使在那里開幾天會(huì)也是不成問題。我們對(duì)于她的提議極表贊成。認(rèn)為這樣是萬無一失的。她即根據(jù)這個(gè)決定回去布置。我也通知各代表明早搭車前往。[注]張國(guó)燾：《我的回憶》第1冊(cè)，第143—144頁(yè)。

按照張國(guó)燾上述回憶，7月31日清早，他們?cè)诖髺|旅社陳公博房間開會(huì)商議續(xù)會(huì)地點(diǎn)，并當(dāng)場(chǎng)作出到嘉興南湖租一條船、邊游湖邊開會(huì)的決定?？墒?，這不僅是一則“孤證”，還與陳公博的記述不盡一致。

陳公博在《十日旅行中的春申浦》中詳細(xì)記載了法租界巡捕搜查中共一大會(huì)場(chǎng)的經(jīng)過，以及31日凌晨發(fā)生在他隔壁房間的孔阿琴被殺案后說：“我們因?yàn)榉ㄑ膊斗康膬?yōu)待，和鄰房暗殺案的刺戟，三十一夜遂趁車赴杭?！盵注]陳公博：《十日旅行中的春申浦》，《新青年》第9卷第3號(hào)。他在《我與中國(guó)共產(chǎn)黨》中又回憶說，第二天早上9時(shí)，茶房發(fā)現(xiàn)隔壁房間一個(gè)女子被殺。由于擔(dān)心警察來了會(huì)認(rèn)出自己就是昨晚被審查之人，惹出麻煩，于是“我和我的太太，趁著巡捕和偵探?jīng)]有光臨，遂離開旅館。先在一家飯館安頓了太太，我自己跑去找李鶴鳴告訴他昨夜的經(jīng)過，并且我下午要到杭州。經(jīng)過昨夜的變故，他們也打算停會(huì)，另易地方。會(huì)期不定，我更可以從容的游西湖，逛靈隱了”。[注]陳公博：《寒風(fēng)集》，第213頁(yè)。張國(guó)燾證實(shí)了陳公博請(qǐng)假一事：“代表中只有陳公博未來，他早一天坦率的向我和李達(dá)表示請(qǐng)假不出席”[注]張國(guó)燾：《我的回憶》第1冊(cè)，第144頁(yè)。。這說明中共一大的主要組織者當(dāng)天還在上海，如果他們一早就乘坐104次早班快車去嘉興[注]關(guān)于為何只能選擇這一車次，下文將有詳細(xì)說明。，陳公博是無法與其見面告假的。

陳公博不僅沒有提到張國(guó)燾、李達(dá)等31日上午去過大東旅社，而且他只知道李達(dá)他們“打算停會(huì)”，卻不知道會(huì)議要轉(zhuǎn)移到嘉興南湖去開。顯然，如果張國(guó)燾的回憶是正確的，即當(dāng)天“清早”在大東旅社決定去嘉興續(xù)會(huì)，那么陳公博當(dāng)場(chǎng)或者去找張國(guó)燾、李達(dá)告假時(shí)，就應(yīng)該得知這一決定?？梢姡说幕貞浭腔ハ嗝艿?。比較而言，《十日旅行中的春申浦》是1921年發(fā)表的紀(jì)實(shí)性游記，《我與共產(chǎn)黨》是1943年的回憶，自然比20世紀(jì)六七十年代張國(guó)燾的回憶更可信。

綜上所述，7月31日這一天，李達(dá)、張國(guó)燾等人仍在上海，不可能召開嘉興南湖會(huì)議。

三、南湖會(huì)議前后天氣狀況考證

排除了“7月31日說”之后，再來看“8月1日說”能否成立。該說法有其無法成立的事實(shí)根據(jù)——8月1日，嘉興發(fā)生了巨風(fēng)災(zāi)害。8月3日，《申報(bào)》對(duì)此報(bào)道說：

嘉興近日天氣異常酷熱，寒暑表升至百度以上，一般苦力竟不能作工。本月一日午后五時(shí)許，忽陰云四布，狂風(fēng)大作。甚至屋瓦有聲，故年久失修之房屋，以及短墻草棚等，吹倒者不少。即居家之明瓦天窗，亦多吹去。此外農(nóng)產(chǎn)物遭此狂風(fēng)，受損頗多。最慘者，南湖中之避暑游船，于風(fēng)起時(shí)不及傍岸，被風(fēng)吹覆者四五艘，一般游客因不諳水性，而溺斃者竟有三人?？耧L(fēng)約一小時(shí)始止。此次損失總額，約計(jì)當(dāng)在十余萬左右，亦巨災(zāi)也。[注]《嘉興 狂風(fēng)中之損失》，《申報(bào)》1921年8月3日。

這場(chǎng)巨風(fēng)的威力有多大？8月4日，《申報(bào)》繼續(xù)作出報(bào)道：

嘉興東門外鹽倉(cāng)橋堍裕嘉繅絲廠，房屋現(xiàn)已包工造竣，擬于十月內(nèi)開廠。詎一日午后五時(shí)許，狂風(fēng)大作，該廠所造成之三十八間房屋，為風(fēng)吹倒三十六間，并壓傷漆工一名，僅有兩間未倒，現(xiàn)蔡廠長(zhǎng)已電致朱總辦，于二日午刻來嘉察看，并傳工頭申斥，聞?chuàng)p失約在一萬余金。此次狂風(fēng)，實(shí)屬罕見，北麗橋上之橋石，亦竟吹去大石兩方，幸未傷人。[注]《嘉興 絲廠房屋倒塌》，《申報(bào)》1921年8月4日。

報(bào)道中所說的鹽倉(cāng)橋就在南湖邊，北麗橋在嘉興城北，距南湖直線距離約1500米。

一些研究者早就注意到這一事實(shí)，認(rèn)為假如嘉興南湖會(huì)議8月1日舉行，應(yīng)該遭遇這場(chǎng)巨風(fēng)，代表應(yīng)該有深刻印象。但所有代表在回憶中都沒有談及這場(chǎng)風(fēng)災(zāi)，包括王會(huì)悟回憶了許多開會(huì)細(xì)節(jié)，也從未談到遭遇過巨風(fēng)。

不過，有研究者認(rèn)為，之所以沒人提及這場(chǎng)巨風(fēng)，也可能是因?yàn)闀?huì)議開到下午4時(shí)左右就結(jié)束了，代表們乘坐下午4時(shí)20分的109次特別快車回上海，所以沒有遭遇巨風(fēng)。但是，毛澤東沒有回上海，他在嘉興住了一個(gè)晚上。與毛澤東一起到嘉興的蕭瑜回憶道：“吃完晚飯，仍不見毛澤東的人影，我便洗了個(gè)澡，憑窗向外眺望以消磨時(shí)間。盡管夜幕完全降臨，但水面上漁火點(diǎn)點(diǎn)，煞是好看。我關(guān)掉房間的燈，上床睡去。毛澤東兩、三個(gè)小時(shí)后回來?！盵注]蕭瑜著，陳重等編譯：《我和毛澤東的一段曲折經(jīng)歷》，昆侖出版社，1989年，第169頁(yè)。這完全不是刮巨風(fēng)的情景，也說明4時(shí)左右會(huì)議或許尚未結(jié)束。

僅就毛澤東較晚回到旅館這一點(diǎn)而言，當(dāng)然不能證明會(huì)議結(jié)束得很遲，可是還有一些代表對(duì)此有過回憶。包惠僧寫道：“約在下午六時(shí)太陽還沒有下山，我們的會(huì)結(jié)束了，當(dāng)即乘車回滬，到達(dá)上海的時(shí)間雖不很晚，已是燈火萬家了?！盵注]《包惠僧回憶錄》，第25頁(yè)。王會(huì)悟回憶道：“到六點(diǎn)多鐘，我們就離開南湖準(zhǔn)備回上海了?！?936年，陳潭秋回憶的時(shí)間更晚：“我們很放心的進(jìn)行了一天的討論，直到夜晚十一時(shí)閉會(huì)?！盵注]《“一大”前后》(二)，第57、289頁(yè)。張國(guó)燾也回憶說：“大家趕上晚車回到上海，已是午夜了?！盵注]張國(guó)燾：《我的回憶》第1冊(cè)，第146頁(yè)。根據(jù)前述火車時(shí)刻表，回上海的晚班車是傍晚6時(shí)15分從杭州開往上海的115次夜快車，晚上8時(shí)15分從嘉興火車站開出，到上海北站是10時(shí)45分，確實(shí)是晚車，確實(shí)是午夜。而“毛澤東兩、三個(gè)小時(shí)后回來”，與他開完會(huì)，吃完晚飯，送別回上海的代表，再回到旅館，在時(shí)間上是吻合的。

所以，會(huì)議在下午4時(shí)左右結(jié)束、代表們隨即乘車回滬的說法，只是一種缺乏資料支撐的假設(shè)。8月1日下午5時(shí)至6時(shí)左右，嘉興南湖狂風(fēng)大作，船翻人亡，可是王會(huì)悟卻回憶說：“約五點(diǎn)鐘左右……到處留聲機(jī)唱京戲，湖中已熱鬧非常”[注]《“一大”前后》(二)，第57頁(yè)。。張國(guó)燾也回憶道：“當(dāng)我們離開這只畫艇時(shí)，湖面上已是暮靄沉沉，漁火點(diǎn)點(diǎn)。”[注]張國(guó)燾：《我的回憶》第1冊(cè)，第146頁(yè)。這些描述實(shí)在是與刮巨風(fēng)相差甚遠(yuǎn)。

四、到嘉興南湖續(xù)會(huì)的決定過程考證

關(guān)于8月1日有沒有召開嘉興南湖會(huì)議，還可以從決定到嘉興南湖續(xù)會(huì)的過程來考察。

王會(huì)悟回憶說：“出事后的第二天，李漢俊、張國(guó)燾、董必武、何叔衡、李達(dá)等幾位代表在李達(dá)家聚會(huì)，研究繼續(xù)開會(huì)的地點(diǎn)問題。當(dāng)時(shí)有幾種不同主張，一是主張繼續(xù)在上海開會(huì)；一是主張去杭州西湖?！盵注]《中共“一大”南湖會(huì)議》，第168頁(yè)?！俺鍪碌牡诙臁奔?1日，開會(huì)時(shí)間應(yīng)該是在陳公博告假之后，加之許多代表回憶說，一大在上海開會(huì)時(shí)一般都是在晚上進(jìn)行，所以這一天的會(huì)很可能也是晚上召開的。開會(huì)地點(diǎn)則是“李達(dá)家”，這與包惠僧、周佛海等人的回憶一致，而與張國(guó)燾的回憶不同。會(huì)上也不像張國(guó)燾、周佛海等人所說的那樣，一開始就決定到嘉興南湖續(xù)會(huì)，而是有不同主張。先是有代表提議繼續(xù)在上海開會(huì)，但客觀上不允許，因?yàn)閳?bào)紙已經(jīng)刊登了《法租界取締集會(huì)新章》，31日當(dāng)天，法租界巡捕還阻止了商業(yè)聯(lián)合會(huì)開會(huì)[注]參見《法租界取締集會(huì)新章》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1921年7月31日；《法捕房取締各團(tuán)體開會(huì)》，《新聞報(bào)》1921年8月1日；《法租界商業(yè)聯(lián)合會(huì)開會(huì)紀(jì)》，《申報(bào)》1921年8月2日。。于是，又有代表提議到杭州西湖租一條船，邊游湖邊開會(huì)。1936年，陳潭秋回憶道：“在上海我們?cè)贈(zèng)]有適宜開會(huì)的地方，于是決定乘火車到杭州西湖繼續(xù)開會(huì)……”[注]《“一大”前后》(二)，第288頁(yè)。。這符合部分代表會(huì)后去杭州游玩的安排，合乎情理。

決定到杭州續(xù)會(huì)后，李達(dá)等人又擔(dān)心“西湖游人太多”，“可能被人認(rèn)出”[注]曹仲彬：《八十年前的往事——訪王會(huì)悟》，《黨史縱橫》2001年第7期。，不安全。而當(dāng)時(shí)的火車時(shí)刻表也表明，到杭州西湖開會(huì)，時(shí)間比較倉(cāng)促。假設(shè)代表乘坐最早一班即7時(shí)35分的104次快車從上海出發(fā)，中午12時(shí)40分才能抵達(dá)杭州；出了杭州站，到西湖租船開會(huì)，又要乘坐最晚一班即當(dāng)天傍晚6時(shí)15分的115次夜快車返回上海，留給開會(huì)的時(shí)間就不多了，不可能“盡一日之長(zhǎng)來結(jié)束這個(gè)會(huì)”，所以又覺得“西湖不是適當(dāng)?shù)牡攸c(diǎn)”[注]中央檔案館編：《中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)檔案資料》，人民出版社，1984年，第114頁(yè)。。王會(huì)悟回憶說，上海會(huì)址被侵?jǐn)_后的一兩天里，“李達(dá)愁眉不展”[注]《中共“一大”南湖會(huì)議》，第162頁(yè)。。“我想到我家鄉(xiāng)嘉興的南湖，游人少，好隱蔽，就建議到南湖去包一個(gè)畫舫，在湖中開會(huì)。李達(dá)去與代表們商量，大家都同意了這個(gè)意見”[注]中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編：《革命史資料》(1)，文史資料出版社，1980年，第153頁(yè)。。孔海珠根據(jù)沈雁冰、孔另境等有關(guān)人員的回憶寫道：“‘一大’會(huì)議在興業(yè)路開了幾天，以后需要轉(zhuǎn)移，想去杭州，但考慮太鬧。此時(shí)李達(dá)是代表，他夫人王會(huì)悟是烏鎮(zhèn)人，與姑媽孔德沚很熟，他們商量去南湖比較好?！盵注]孔海珠：《霜重色愈濃·孔另境》，東方出版中心，2010年，第46頁(yè)。從這個(gè)情形看，王會(huì)悟最初提出到嘉興南湖開會(huì)時(shí)，沈雁冰、孔德沚夫婦也可能在場(chǎng)，很可能是覺得不宜到杭州西湖開會(huì)后，李達(dá)、王會(huì)悟、沈雁冰夫婦等一起商議過，然后李達(dá)再“去與代表們商量”。

相比于到杭州西湖開會(huì)，王會(huì)悟的建議有著明顯的優(yōu)勢(shì)：一是嘉興當(dāng)時(shí)只是一座小縣城，南湖比西湖僻靜，游人少，又有熟人可以幫忙，比較安全。二是乘火車到嘉興比到杭州要節(jié)省一半時(shí)間，晚班車回上海也要比杭州晚兩個(gè)小時(shí)上車，也就是總共多出四個(gè)小時(shí)，可以在一天之內(nèi)把會(huì)開完。因此，大家都贊同王會(huì)悟的建議，決定讓王會(huì)悟提前“回去布置”——“鶴鳴夫人明日早車赴嘉興，先雇一只大船等著”[注]周佛海：《往矣集》，第38頁(yè)。，甚至還商量了安全措施，比如要買到杭州的火車票，裝出到杭州游西湖的樣子，代表們要假裝素不相識(shí)，互相不要打招呼，中途突然在嘉興下車，這樣可以甩掉跟蹤的密探[注]蕭瑜回憶說，從上海出發(fā)赴嘉興前，毛澤東向他交代了躲避秘密警察的方法?！暗诙煸绯科唿c(diǎn)，毛澤東和我離開住所，到火車站買三等票去杭州。大約九點(diǎn)鐘我們的火車進(jìn)了站，一塊巨大的白色牌上寫著‘嘉興’兩個(gè)大字。火車一停穩(wěn)，我們就跳下去，混入月臺(tái)上的人群中。過了一會(huì)兒，我們盡量裝作若無其事的樣子走出車站，步入大路。其他的代表也已走下火車，他們互相見到時(shí)，彼此都裝作素不相識(shí)的樣子?！笨梢姇?huì)議組織者事先作了精心安排。參見蕭瑜著，陳重等編譯：《我和毛澤東的一段曲折經(jīng)歷》，第167—168頁(yè)。。邵力子也有可能參加了協(xié)商，而且由于與嘉興名士褚輔成等熟悉，或許他還被安排去嘉興尋求幫助[注]邵力子曾回憶說：“中國(guó)共產(chǎn)黨的第一次代表大會(huì)，開始是在上海召開的，會(huì)議中途轉(zhuǎn)到嘉興南湖召開，當(dāng)時(shí)也接受了我的建議”，“一九二一年第一次黨代表大會(huì)在嘉興南湖開會(huì)，我因不能離開《民國(guó)日?qǐng)?bào)》，未參加”。邵力子不是中共一大代表，沒有參加會(huì)議很正常，為什么偏偏要點(diǎn)明“未參加”嘉興南湖會(huì)議？是否暗示了會(huì)議組織者在決定到嘉興南湖續(xù)會(huì)后，要他去嘉興，以方便與“社會(huì)賢達(dá)”褚輔成和沈鈞儒聯(lián)系？中共一大開會(huì)這段時(shí)間，褚輔成、沈鈞儒大部分時(shí)間都在嘉興，嘉興當(dāng)?shù)匾灿袀髡f稱，代表們?cè)谀虾_會(huì)，是褚家雇的船。參見邵黎黎：《邵力子曾是共產(chǎn)黨員》，《周末》1986年6月28日；《“一大”前后》(二)，第62頁(yè)。。甚至還有資料說，在決定到嘉興南湖游船上開會(huì)后，會(huì)議組織者安排了一位上海海員工人去南湖撐船，因?yàn)檫@樣才能放心討論[注]上海市圖書館的施耀忠稱，他的爺爺曾經(jīng)為嘉興南湖會(huì)議撐船。他說：“我的祖母湯度郎生前經(jīng)常給我們講，我的祖父施章在中共一大開完后回來跟我祖母說：‘我去嘉興了，去撐船了’。”經(jīng)查詢有關(guān)資料，施章確實(shí)是一位曾經(jīng)從事黨中央保衛(wèi)工作的海員工人，但他為嘉興南湖會(huì)議撐船一事只是一個(gè)孤證，尚不能作為定論。參見筆者采訪施耀忠的記錄(2014年10月8日)。。由此可見，“李達(dá)去與代表們商量”是一個(gè)很細(xì)致的過程，特別是對(duì)安全問題進(jìn)行深入討論和安排，應(yīng)該很難三言兩語地作出決定。

那么，最終作出到嘉興南湖續(xù)會(huì)的決定是在什么時(shí)間呢？筆者認(rèn)為，應(yīng)該是在8月1日。因?yàn)槿绻?月31日作出這個(gè)決定的話，第二天即8月1日，王會(huì)悟應(yīng)該到嘉興去了，這樣她必定要經(jīng)歷當(dāng)天的那場(chǎng)巨風(fēng)。此外，王會(huì)悟還回憶道：“決定后，李達(dá)同志叫我當(dāng)晚去上海北站了解到嘉興車的班次”[注]《“一大”前后》(二)，第56頁(yè)。。從這個(gè)語境分析，并考慮到一般在晚上開會(huì)的習(xí)慣，“李達(dá)去與代表商量”，很可能已經(jīng)是8月1日傍晚時(shí)分了。

此外，張國(guó)燾、周佛海、包惠僧等都曾對(duì)討論、決定續(xù)會(huì)地點(diǎn)的過程有過回憶，歸納起來大致是：7月30日晚決定“暫時(shí)停會(huì)”，7月31日商議續(xù)會(huì)地點(diǎn)，最初決定到杭州西湖續(xù)會(huì)，但又擔(dān)心安全問題，于是在王會(huì)悟等的建議下，決定到嘉興南湖租一條船，邊游湖邊開會(huì)。這個(gè)過程用了兩天時(shí)間，直到8月1日才作出最后決定。

綜上所述，可以肯定嘉興南湖會(huì)議不是8月1日召開的。

五、新寧輪航班考證

陳公博在《十日旅行中的春申浦》中記載：“回上海的第二日我們便附新寧輪歸粵?！盵注]陳公博：《十日旅行中的春申浦》，《新青年》第9卷第3號(hào)。后來，他又在《我與共產(chǎn)黨》中補(bǔ)充了一個(gè)重要情況：“歸來上海之后，佛海來找我，才知道最后大會(huì)已經(jīng)在嘉興的南湖船上開過，會(huì)議算至結(jié)束。大會(huì)宣言發(fā)出與否，授權(quán)仲甫決定，因?yàn)橹俑σ驯慌e為中共書記，當(dāng)日所謂書記，就是黨魁。我和各人草草談了兩三次，遂乘船回廣東了。”[注]陳公博：《寒風(fēng)集》，第213—214頁(yè)。由此，新寧輪在中共一大期間進(jìn)出上海港的時(shí)間就成了考證中共一大嘉興南湖會(huì)議日期的重要線索。

1921年7月至8月的《申報(bào)》“商務(wù)”版每天都刊登有輪船進(jìn)出港公告，可以清楚地查閱到相關(guān)輪船的航班信息。其中，8月1日、2日、3日連續(xù)三天都有新寧輪出港日期的預(yù)告：“汕港粵班，新寧輪，三日”。8月4日“輪船出口日期”一欄“今日午刻出口之船”中，排在第一艘的就是新寧輪。

這里有一個(gè)細(xì)節(jié)：預(yù)告新寧輪出港的日期都是8月3日，為什么4日公告中又說“今日午刻”出港呢？筆者注意到，在“輪船出口日期”標(biāo)題下面有一段說明：“按本表所載煙津、港粵，各班輪出口日期，均紀(jì)開船之前一日期，以免旅客有臨時(shí)不及之虞。茲再將當(dāng)日午刻出口之船，列記如下，以備當(dāng)日乘輪者之查考?！盵注]《輪船出口日期》，《申報(bào)》1921年8月4日。原來，所有預(yù)告的船期都是提前一日的，新寧輪公告8月3日出港，實(shí)際開船日期是8月4日午刻。同樣的說明還出現(xiàn)在此前一班新寧輪的出港公告中，可見這在當(dāng)時(shí)乃是慣例。

根據(jù)《十日旅行中的春申浦》中“回上海的第二日我們便附新寧輪歸粵”的記載和新寧輪8月4日午刻離開上海港的事實(shí)，可以確定陳公博是8月3日從杭州回上海的。陳公博與妻子“三十一夜遂趁車赴杭”，并商定了“一日游山，二日游水，三日回滬，四日附輪回廣州”的計(jì)劃?？梢娫谌ズ贾葜?，陳公博很可能是知道新寧輪出港日期的，甚至已經(jīng)預(yù)訂了船票。周佛海等可能也了解相關(guān)情況，所以能夠趕在陳公博離滬回穗之前找到他。而且陳公博回憶的是和“各人”談了兩三次，說明很可能不止周佛海一個(gè)人來找過他，相關(guān)談話也不止一次。

就現(xiàn)有資料而言，我們可以從中共一大宣言沒有發(fā)表這一情況來進(jìn)一步論證陳公博回憶的可信度。陳公博寫道：“后來到最終會(huì)議，才提出一個(gè)折中方案，將來這篇宣言應(yīng)否發(fā)出，授權(quán)新任的書記決定。我回廣東之后，向仲甫先生痛陳利害，才決定不發(fā)，因此中共第一次大會(huì)的文獻(xiàn)，沒有宣言”[注]陳公博：《寒風(fēng)集》，第207頁(yè)。。其中的“最終會(huì)議”就是南湖會(huì)議。赴杭州前，陳公博只知“停會(huì)”，若非周佛海等告知，他怎么會(huì)知道會(huì)議已經(jīng)在嘉興南湖開過了？他沒有參加南湖會(huì)議，怎么會(huì)知道宣言發(fā)不發(fā)出要“授權(quán)仲甫決定”？除了聽陳公博“痛陳利害”，陳獨(dú)秀應(yīng)該是看過宣言后才能作出不發(fā)表的決定。李達(dá)回憶說：“這個(gè)宣言后來放在陳獨(dú)秀的皮包中，沒有下落”[注]《“一大”前后》(二)，第13頁(yè)。。那么，陳獨(dú)秀手中的這些文件是哪里來的？很有可能是陳公博帶來交給他的。前文提過，法租界巡捕侵?jǐn)_中共一大會(huì)場(chǎng)后，陳公博回到大東旅社，把他手中的文件都燒掉了。如果他回廣州之前沒有與周佛海等人見面，手中又怎么會(huì)有這些文件？中共一大閉幕了，確實(shí)有必要向會(huì)議選出的中央局書記陳獨(dú)秀報(bào)告會(huì)議情況和選舉結(jié)果，轉(zhuǎn)交會(huì)議文件和催促他盡快回上海履職的信件等[注]張國(guó)燾回憶道：“我們將大會(huì)情形及會(huì)后新中央所面臨的問題函告陳獨(dú)秀先生，并催促他從速來滬就職?！眳⒁姀垏?guó)燾：《我的回憶》第1冊(cè)，第150頁(yè)。。委托8月4日回廣州的中共一大代表陳公博去做這件事，顯然是很方便、及時(shí)的，所以才有陳公博“和各人草草談了兩三次”的回憶。這里的“各人”應(yīng)當(dāng)包括李達(dá)、張國(guó)燾等人，因?yàn)樗麄冊(cè)谀虾?huì)議上當(dāng)選為中央局成員，回到上海后“立即舉行中共中央的第一次會(huì)議”[注]張國(guó)燾：《我的回憶》第1冊(cè)，第150頁(yè)。。因此，陳公博的回憶應(yīng)該并非無中生有。

綜上所述，8月4日“午刻”新寧輪起航前，“最后大會(huì)已經(jīng)在嘉興的南湖船上開過”。也就是說，南湖會(huì)議不可能在8月4日及以后的日子里召開，而只能在8月2日或3日舉行。

六、一大代表及王會(huì)悟到嘉興后的行蹤考證

嘉興南湖會(huì)議到底是8月2日還是3日召開的？這里有一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，即王會(huì)悟與代表是同一天還是分兩天到嘉興的。對(duì)此，當(dāng)事人的回憶各不相同，特別是王會(huì)悟，她是具體安排中共一大會(huì)務(wù)的工作人員，其回憶歷來受到重視，但她有同一天分兩批、同一天同一批到嘉興的不同說法。到底哪一種說法符合事實(shí)呢？

首先，同一天分兩批到嘉興，不符合火車時(shí)刻表。王會(huì)悟曾經(jīng)回憶道：“第二天早上共[有]代表十余人分兩批去嘉興。”[注]《“一大”前后》(二)，第56頁(yè)?！拔冶阕鳛榫唧w安排事務(wù)的工作人員先行出發(fā)，與董必武、陳潭秋、何叔衡乘頭班車去嘉興”[注]《革命史資料》(1)，第153頁(yè)。。根據(jù)火車時(shí)刻表，所謂“乘頭班車”就是乘坐7時(shí)35分的104次早班快車，到嘉興是10時(shí)13分。其他代表乘坐9時(shí)整開出的106次慢車，到嘉興已是12時(shí)20分了，南湖會(huì)議只能在下午進(jìn)行，然而，沒有任何回憶可以證實(shí)這一點(diǎn)。

關(guān)于嘉興南湖會(huì)議開始的時(shí)間，陳潭秋的回憶是在早晨8點(diǎn)以后就開始了。李達(dá)回憶的會(huì)議時(shí)間是“上午十時(shí)到下午六時(shí)”。王會(huì)悟回憶道：“代表們到船上開會(huì)時(shí)已快十一點(diǎn)鐘了，約開了一個(gè)鐘頭，即在船上吃午飯”。[注]《“一大”前后》(二)，第288、12、56頁(yè)。張國(guó)燾在回憶錄中寫道：“清晨，我們分別搭上滬杭線的早班車，九點(diǎn)多鐘就到達(dá)了嘉興的南湖。王會(huì)吾所預(yù)雇的大畫艇已泊在湖邊……我們的大畫艇在湖中環(huán)游了一遍之后，便或行或止地任由它在幽靜的湖上蕩漾，我們繼續(xù)在上海未完的會(huì)議”[注]張國(guó)燾：《我的回憶》第1冊(cè)，第144頁(yè)。。包惠僧的回憶是：“約在十時(shí)左右，我們都到了南湖……把船開到湖心，就開始開會(huì)?！盵注]《包惠僧回憶錄》，第25頁(yè)。與毛澤東一起來嘉興的蕭瑜回憶說，早晨7點(diǎn)，他和毛澤東到火車站買了三等票去杭州，大約9點(diǎn)到嘉興，下車出站后找了一家小旅館，住下以后，毛澤東就去開會(huì)了[注]蕭瑜著，陳重等編譯：《我和毛澤東的一段曲折經(jīng)歷》，第168頁(yè)。。以上這些回憶都說代表們是乘坐早班快車去嘉興、會(huì)議是在上午開始的。

因此，根據(jù)火車時(shí)刻表，如果同一天分兩批乘坐兩班車到嘉興，就無法在上午開會(huì)。王會(huì)悟的這一回憶應(yīng)該是不準(zhǔn)確的。

其次，同一批同一趟車到嘉興，來不及完成會(huì)議準(zhǔn)備工作。1983年，王會(huì)悟在接受曹仲彬等人訪問時(shí)提出了8月2日召開南湖會(huì)議的說法，并改變了分兩批到嘉興的回憶，改成同一批同一趟車。她說：“我們是坐的早班火車去的，大家是同一批，同一趟火車去的。不過，不在一個(gè)車廂，而是分散在各個(gè)車廂。我率領(lǐng)著4位代表，董必武、何叔衡、陳潭秋，還有一位記不清了。李達(dá)穿著西服呢料坐二等艙，何叔衡、董必武也坐二等艙。陳公博沒去，到嘉興已是8點(diǎn)多鐘”[注]曹仲彬：《八十年前的往事——訪王會(huì)悟》，《黨史縱橫》2001年第7期。。

上述說法有明顯不符合實(shí)際或自相矛盾的地方。第一，根據(jù)火車時(shí)刻表，104次早班快車到達(dá)嘉興是10時(shí)13分，不是王會(huì)悟說的8點(diǎn)多鐘就到了。第二，王會(huì)悟說李達(dá)穿著“西服呢料”，而8月初是盛夏，根據(jù)法租界的氣象資料記載，上海那幾天的最高氣溫大多在35℃左右。天氣如此炎熱，穿“西服呢料”顯然不合情理。第三，采訪中，王會(huì)悟?qū)Σ苤俦蛘f：“會(huì)議休會(huì)兩日，后開會(huì)研究怎樣繼續(xù)開會(huì)問題”?！靶輹?huì)兩日”應(yīng)該是7月31日、8月1日，那么“開會(huì)研究”就應(yīng)該是8月2日了。8月2日還在研究續(xù)會(huì)問題，沒有去嘉興，這就自相矛盾了。第四，最關(guān)鍵問題在于：早班快車10時(shí)13分到嘉興后，距離11點(diǎn)左右開會(huì)只有一個(gè)小時(shí)，是來不及完成會(huì)議準(zhǔn)備工作的。

我們來看王會(huì)悟到嘉興后的行蹤，她回憶說：

到嘉興時(shí)已八點(diǎn)多鐘，先到城市張家弄鴛湖旅館落腳，開了兩個(gè)房間休息，洗臉吃早飯，叫旅館賬房給雇船……九點(diǎn)多鐘離開旅館去南湖。到南湖，部分代表如毛主席、董必武、何叔衡、陳潭秋等同志由我陪同先到煙雨樓玩了一回，也沒有坐下吃茶，主要目的是為了觀察下船停靠哪里比較合適。代表們到船上開會(huì)時(shí)已快十一點(diǎn)鐘了，約開了一個(gè)鐘頭，即在船上吃午飯，酒菜是由船上備的。[注]《“一大”前后》(二)，第56頁(yè)。

那么，在一個(gè)小時(shí)內(nèi)能不能完成王會(huì)悟所說的這些準(zhǔn)備工作呢？筆者考察了當(dāng)年嘉興火車站、鴛湖旅館、獅子匯的地理位置，根據(jù)王會(huì)悟的回憶還原了中共一大代表及王會(huì)悟等在嘉興的行蹤路線。經(jīng)過測(cè)算，王會(huì)悟所走的這一段路程大約有1260米。按照步行速度1米/秒計(jì)算，單程需要21分鐘；實(shí)地快步走一趟，要花20多分鐘。除路途需要花費(fèi)時(shí)間外，還有入住旅館、洗臉、吃早飯、雇船、預(yù)訂午飯等事宜要辦理。然后再去南湖，步行也要20多分鐘。抵達(dá)南湖獅子匯渡口后，又坐船到湖心島，登煙雨樓，察看地形……在一個(gè)小時(shí)之內(nèi)完成如此多的會(huì)議準(zhǔn)備工作，應(yīng)該說是不可能的。

如果是同一批同一趟車到嘉興，雇船時(shí)也會(huì)遇到困難。中共一大開會(huì)的船是一種名叫絲網(wǎng)船的無錫快船，平時(shí)并不停泊在南湖，而是泊在北門外的荷花堤，要“先期雇定”，屆時(shí)才能按照指定的地點(diǎn)接游客上船[注]陶元鏞《鴛鴦湖小志》有如下記載：“游者如伴侶眾多，擬作竟日游，可先期雇定絲網(wǎng)船(原注：即無錫快船)。此項(xiàng)船只常泊北門外荷花堤，客在東門可托旅館或紹酒肆介紹，招船主來與之面洽，菜隨客點(diǎn)，通例船菜并計(jì)自二十元至三十元，箊(煙)酒自辦或并囑代辦均可。最好先與諧定價(jià)目，菜用何色，船泊何地，一一與之洽商妥善，屆日乘坐早班車船至，鼓棹入湖，夏天可令擇當(dāng)風(fēng)地點(diǎn)，拋錨停泊中流。船菜以蝦蟹二味為最佳?！眳⒁娞赵O：《鴛鴦湖小志》，鉛印本，1935年，第40頁(yè)。。王會(huì)悟在此前“同一天分兩批到嘉興”那個(gè)版本的回憶中也說，她入住鴛湖旅館后，“叫旅館賬房給雇船，當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備雇只大的，但他們要雇大的需提前一天預(yù)訂，現(xiàn)在大的沒有了，只有中號(hào)船，便雇了一只中號(hào)船”[注]《“一大”前后》(二)，第56頁(yè)。。事實(shí)上，這是王會(huì)悟提前一天到嘉興做的準(zhǔn)備工作，即便如此還雇不到大的絲網(wǎng)船，更說明如果同一天同一批到嘉興，不太可能臨時(shí)在南湖雇到開會(huì)所用的船只。此外，在事先沒有雇好開會(huì)船只的情況下，十余位代表就同一批同一趟車到嘉興，也不太合乎常理，難以想象剛剛受到法租界巡捕侵?jǐn)_的中共一大組織者會(huì)作出這樣冒失的決定。

還有資料說，南湖開會(huì)的船是委托孔另境提前雇好的[注]孔海珠：《霜重色愈濃·孔另境》，第45頁(yè)。，那么游船的問題是有可能解決的，但前述時(shí)間不夠的情況依然存在。在時(shí)間如此緊張的情況下，火車10時(shí)13分到嘉興后，王會(huì)悟和代表們應(yīng)該直接到獅子匯登船，沒必要先到旅館入住，然后繞一大圈再去南湖開會(huì)。

再次，分兩批分兩天到嘉興，既符合事理，又可印證一大代表及王會(huì)悟的一些回憶。中共一大雖然規(guī)模不大，但畢竟是一個(gè)重要的、秘密的會(huì)議，有共產(chǎn)國(guó)際代表指導(dǎo)與參與，且剛剛遭受法租界巡捕侵?jǐn)_，心有余悸，警惕性很高。如前所述，會(huì)議組織者先是為了安全，改變了到杭州西湖續(xù)會(huì)的決定；確定到嘉興南湖開會(huì)后，又作了細(xì)致安排，采取了必要的安全措施。所以，提前一天到嘉興雇好開會(huì)用的船只，是符合事理的安排，而且也有幾位中共一大組織者的回憶可以印證。比如，張國(guó)燾回憶說，決定到嘉興南湖續(xù)會(huì)后，王會(huì)悟“即根據(jù)這個(gè)決定回去布置”；次日抵達(dá)嘉興后，王會(huì)悟提前雇好的船只已經(jīng)停泊在南湖岸邊了。他還特別注明：“我所能記憶的日期，可能有一天的出入?！盵注]張國(guó)燾：《我的回憶》第1冊(cè)，第144、147頁(yè)。李達(dá)回憶道：“為了開會(huì)的安全起見，我們?cè)诩闻d布置了一個(gè)會(huì)場(chǎng)”[注]《“一大”前后》(二)，第12頁(yè)。。如果是同一天到嘉興，何來“布置”之說？周佛海也回憶說：“我們商量決定，鶴鳴夫人明日早車赴嘉興，先雇一只大船等著，我們第二班車去，乘船游南湖。于是連夜分頭通知各人。到了第二天，三三兩兩的到北站上車，我也抱病前往。到了嘉興，早有鶴鳴夫人在站等候，率我們上船?！盵注]周佛海：《往矣集》，第38頁(yè)。

周佛海的話有兩點(diǎn)值得注意：一是他明確說王會(huì)悟“明日早車赴嘉興”，而不是下午的火車，王會(huì)悟自己也回憶是乘坐早班車到嘉興的，二者大體可以互為印證。二是這幾句話像是在說“同一天分兩批”，但如前所述，根據(jù)火車時(shí)刻表，果真如此安排的話，會(huì)議就無法在上午進(jìn)行，“鶴鳴夫人”忙于會(huì)議準(zhǔn)備工作，也未必有時(shí)間“在站等候”。同時(shí)，從語境上看，似乎還可以有另一種理解：前面說的“我們第二班車去”只是商量時(shí)的決定，未必真的付諸行動(dòng)了；而后面講的“到了第二天，三三兩兩的到了北站上車”才是實(shí)際行為。所以，“第二班車”實(shí)際上是指王會(huì)悟去嘉興后的“第二天”的早班車。

分兩天到嘉興，這才有在嘉興住宿的問題。按照王會(huì)悟的回憶，她和代表們同一趟車到嘉興后，先到鴛湖旅館開了兩個(gè)房間。但是，許多代表回憶說，他們下火車時(shí)，王會(huì)悟已在車站迎接，并帶領(lǐng)他們直接到湖邊登船開會(huì)，并沒有進(jìn)城。會(huì)議結(jié)束后，大部分代表當(dāng)天晚上就回上海了，也沒有住宿。[注]張國(guó)燾：《我的回憶》第1冊(cè)，第146頁(yè)；《包惠僧回憶錄》，第25頁(yè)。而且嘉興南湖會(huì)議在船上開了一整天，不需要開房間午休。十余位代表只開兩個(gè)房間，也不符合情理。因此，如果王會(huì)悟回憶的那些情節(jié)大體存在，反映的只能是她提前一天到嘉興做會(huì)議準(zhǔn)備工作的情況。她和部分代表提前一天到嘉興，才需要開兩個(gè)房間住宿。

七、證據(jù)鏈和結(jié)論

以上六個(gè)方面形成了完整的證據(jù)鏈，將中共一大嘉興南湖會(huì)議的召開日期指向1921年8月3日。

7月30日晚法租界巡捕侵?jǐn)_會(huì)場(chǎng)后一大代表的行蹤、7月31日陳公博向李達(dá)和張國(guó)燾等告假去杭州、8月1日嘉興南湖刮巨風(fēng)這三個(gè)事實(shí)，還有最終作出到嘉興南湖續(xù)會(huì)決定的過程，以及會(huì)議結(jié)束的時(shí)間等，基本排除了8月1日之前(含8月1日)召開嘉興南湖會(huì)議的可能。而新寧輪8月4日午刻駛離上海港的事實(shí)，以及在這之前周佛海等與陳公博見面的情況，說明嘉興南湖會(huì)議不太可能在8月4日及以后的日子召開。這樣，嘉興南湖會(huì)議的時(shí)間只剩下8月2日和3日這兩天。

滬杭甬鐵路火車時(shí)刻表、絲網(wǎng)船需要提前雇用、從嘉興火車站到鴛湖旅館再到南湖獅子匯渡口的距離等事實(shí)，不會(huì)因記憶模糊而產(chǎn)生混亂，可以澄清回憶中的各種抵牾，說明王會(huì)悟和代表們不可能同一天同一批或同一天分兩批到嘉興。再結(jié)合代表們的回憶，特別是王會(huì)悟和代表們?cè)诩闻d的行蹤，可知他們是分兩天分別乘坐早班快車到嘉興的。這些可以大體否定8月2日召開嘉興南湖會(huì)議的可能，同時(shí)成為8月3日開會(huì)的證據(jù)。

如此一來，中共一大轉(zhuǎn)移到嘉興南湖續(xù)會(huì)的過程就可以大致還原如下：8月1日，幾位代表決定到嘉興南湖續(xù)會(huì)，并確定由王會(huì)悟提前赴嘉興雇船等候。8月2日一早，王會(huì)悟與幾位代表(不一定是她回憶中提到的那幾位)“作為具體的安排事務(wù)的工作人員先行出發(fā)”[注]《革命史資料》(1)，第153頁(yè)。，乘坐104次早班快車去嘉興。到嘉興后，入住鴛湖旅館，預(yù)定好第二天開會(huì)的船只和午餐，并到南湖煙雨樓察看船停靠在哪里合適。同一天，張國(guó)燾等在上海通知各位代表次日一早搭車前往。正因?yàn)橛刑崆耙惶斓郊闻d完成了會(huì)議的準(zhǔn)備工作，代表們乘坐8月3日104次早班快車于上午10時(shí)13分到達(dá)嘉興時(shí)，王會(huì)悟才能從容地在車站等候。她帶領(lǐng)代表們到離火車站不遠(yuǎn)的獅子匯，預(yù)雇的絲網(wǎng)船已經(jīng)停泊在湖邊了。代表們隨即登船，劃入湖中開會(huì)。嘉興南湖會(huì)議于當(dāng)日上午11點(diǎn)左右在游船上召開，到下午6點(diǎn)左右完成了中共一大的全部議程，宣告中國(guó)共產(chǎn)黨成立。會(huì)議結(jié)束后，大多數(shù)代表乘坐當(dāng)晚8時(shí)15分的115次夜快車返回上海。