“沒發(fā)現(xiàn)中國干涉美中期選舉證據(jù)”

本報(bào)駐美國特約記者 蕭強(qiáng) ●于文

“特朗普稱中國干涉美國中期選舉，但網(wǎng)絡(luò)專家不以為然”，美國彭博社網(wǎng)站20日發(fā)文稱，賽門鐵克、“火眼”等多家研究網(wǎng)絡(luò)攻擊的美國網(wǎng)絡(luò)安全公司情報(bào)分析師均表示，沒有發(fā)現(xiàn)特朗普所稱的“中國干涉美中期選舉”的證據(jù)。

“我們迄今為止沒有發(fā)現(xiàn)任何中國針對(duì)美中期選舉或與此相關(guān)的證據(jù)”，彭博社引述“火眼”公司首席情報(bào)分析師盧克·麥克納馬拉的話說。報(bào)道稱，“火眼”公司一直與美國多個(gè)地方政府合作監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)攻擊。據(jù)悉，該公司被認(rèn)為與美國中央情報(bào)局（CIA）關(guān)系密切，熱衷于曝光所謂的“中國黑客組織”，其最廣為人知的是在2013年曝光所謂“解放軍黑客部隊(duì)”，直接導(dǎo)致美國司法部起訴多名中國軍官。

美國網(wǎng)絡(luò)安全公司賽門鐵克的高級(jí)情報(bào)分析師喬恩·迪馬喬也表達(dá)了類似的觀點(diǎn)。他稱，該公司至今監(jiān)測(cè)到的數(shù)據(jù)痕跡沒有任何證據(jù)指向中國。另一家美國網(wǎng)絡(luò)公司Crowdstrike首席技術(shù)官德米特里·阿爾帕羅維奇也表示，在網(wǎng)絡(luò)空間沒有發(fā)現(xiàn)中國的任何行為和美國中期選舉有關(guān)。彭博社評(píng)論稱，確定國家級(jí)層面的黑客攻擊非常復(fù)雜，以上分析師都承認(rèn)，可能還有他們沒有監(jiān)測(cè)到的情況，“但是他們都認(rèn)為沒有證據(jù)顯示中國干涉美選舉，這對(duì)特朗普的說法提出了新的質(zhì)疑”。

特朗普在9月底的聯(lián)合國大會(huì)上突然指責(zé)中國“干涉美國中期選舉”，遭中方駁斥。10月19日，美國國家情報(bào)總監(jiān)辦公室、司法部、聯(lián)邦調(diào)查局和國土安全部聯(lián)合發(fā)布聲明，再次對(duì)“外國試圖影響美國選舉”提出警告。聲明稱，“我們對(duì)于俄羅斯、中國、伊朗等外國勢(shì)力持續(xù)進(jìn)行的、旨在破壞民主體制信心、影響公眾情緒和政府政策的活動(dòng)，表示擔(dān)憂”“這些活動(dòng)可能也試圖在今年的中期選舉以及2020年美國總統(tǒng)大選中影響選民的認(rèn)知和決定”。彭博社稱，該聲明沒有給出外國干預(yù)的具體案例，此時(shí)距離美國11月6日的中期選舉只有不到三周時(shí)間，該選舉將決定美國共和黨是否能繼續(xù)控制參眾兩院。

“真的有人在干涉美國中期選舉嗎？”美聯(lián)社20日發(fā)文稱，就在美國四大機(jī)構(gòu)警告“外國干涉”的同一天，美國司法部宣布對(duì)一名俄羅斯女性提出指控，稱其預(yù)謀干涉美中期選舉。報(bào)道稱，俄羅斯利用社交媒體秘密影響美國2016年總統(tǒng)大選的許多細(xì)節(jié)已經(jīng)為人所知，但美國政府對(duì)“中國干涉”的指責(zé)主要是公開活動(dòng)，如在美國媒體中夾帶廣告、對(duì)美關(guān)稅政策的反制集中在特朗普的支持者等。

越來越多的美國科技企業(yè)拒絕“中國威脅論”炒作?！疤O果公司首次要求媒體撤稿”，美國網(wǎng)絡(luò)媒體BuzzFeed19日刊發(fā)對(duì)蘋果公司CEO庫克的采訪，庫克表示，彭博社本月初關(guān)于“中國間諜芯片”的報(bào)告完全是子虛烏有，該媒體應(yīng)該撤掉這篇報(bào)道。10月4日，彭博社網(wǎng)站刊發(fā)“獨(dú)家報(bào)道”，題為“大黑客：中國如何利用一個(gè)小小的芯片滲透美國頂級(jí)公司”。報(bào)道引述“17個(gè)不具名消息人士”的話稱，包括蘋果、亞馬遜在內(nèi)的美國30家科技巨頭，都被一個(gè)“不到鉛筆尖大小的中國芯片”植入后門。該報(bào)道在美國科技界引起軒然大波，文中點(diǎn)名的所有美國企業(yè)超微、蘋果、亞馬遜紛紛出面否認(rèn)，蘋果公司還致信美國國會(huì)，嚴(yán)詞否認(rèn)相關(guān)說法。

庫克19日說，彭博社的采編人員從未向蘋果公司透露其掌握的所謂證據(jù)的細(xì)節(jié)，“我們把公司翻了個(gè)底朝天，包括電子郵件、數(shù)據(jù)中心、財(cái)務(wù)和運(yùn)輸記錄等，但最終的結(jié)果只有一個(gè)：他們指控的事根本不存在”“彭博社需要采取正確做法，撤回這篇報(bào)道”?！?/p>