區(qū)位中介、貿(mào)易平臺與廣東出口增長

王方方 劉彥汝

摘要：通過2004—2015年廣東對海上絲綢之路沿線22個東道國出口貿(mào)易面板數(shù)據(jù)進行實證回歸，結(jié)果表明東道國的GDP、發(fā)展水平、市場開放度等與廣東對東道國的出口額具有較強的相關(guān)關(guān)系，距離因素對現(xiàn)代貿(mào)易的影響作用在一定程度上有所降低；港澳兩地作為中國與東道國之間的區(qū)位中介，其貿(mào)易額對中國與東道國建立自貿(mào)區(qū)的影響作用非常明顯。提出港澳在作為區(qū)位中介的歷史基礎(chǔ)上，廣東要明確打造更高層次貿(mào)易平臺，積極打造海上絲綢之路經(jīng)濟帶和粵港澳貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)化平臺。

關(guān)鍵詞：引力模型區(qū)位中介貿(mào)易平臺廣東出口

一、引言

在“一帶一路”建設(shè)背景下，廣東作為我國海上絲綢之路的發(fā)祥地，有責(zé)任和義務(wù)繼續(xù)發(fā)揚海上絲綢之路精神，擔(dān)負(fù)起絲綢之路的復(fù)興與發(fā)展，因此應(yīng)更加注重與其他國家的發(fā)展與合作。在面臨亞歐貿(mào)易形勢低迷的情況下，廣東協(xié)調(diào)和加強與不同國家的貿(mào)易合作，借助“21世紀(jì)海上絲綢之路”實現(xiàn)與亞歐國家間的互聯(lián)互通與優(yōu)勢互補，從而實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)貿(mào)協(xié)同發(fā)展已成為學(xué)界研究的重要課題。

從貿(mào)易影響因素理論角度而言，肖文（2012）[1]認(rèn)為雙邊服務(wù)貿(mào)易額與兩個國家的GDP成正比、與距離成反比等有密切聯(lián)系。從廣東與其他國家貿(mào)易往來情況而言，楊瑞秋（2014）[2]認(rèn)為廣東處于我國改革開放的最前沿，與非洲及北非的貿(mào)易量居全國各省之首，應(yīng)加強保持與其他國家的貿(mào)易往來。從貿(mào)易中介角度而言，劉慧和綦建紅（2018）[3]認(rèn)為貿(mào)易中介具有“緩沖器”和“推動器”雙重身份，對我國出口十分有利。本文通過實證研究，提出港澳作為區(qū)位中介的歷史角色，要打造更高層次的粵港澳貿(mào)易平臺，使其在廣東打造的海上絲綢之路經(jīng)濟帶中發(fā)揮更加重要的作用。在研究過程中還發(fā)現(xiàn)，若兩個國家同屬于一個貿(mào)易平臺，則貿(mào)易往來會更密切，因此也應(yīng)重視與其他國家貿(mào)易平臺的建設(shè)，以確保廣東在“一帶一路”建設(shè)中能夠更好打造海上絲綢之路經(jīng)濟帶，其結(jié)論具有較強的建設(shè)性、可行性和針對性。

二、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)描述

貿(mào)易引力模型的思想和結(jié)論可以表示為：一個國家向另一個國家的貿(mào)易流量等于兩國潛在貿(mào)易量除以阻抗或距離因素，因而貿(mào)易規(guī)模越大、地理位置越接近的國家之間，貿(mào)易量就越大。簡單雙邊引力模型可表達為：

基于公式（3），我們?yōu)榻档瓦z漏變量事件發(fā)生的概率，本文總共選取了東道國GDP、東道國人均成本、東道國雇員報酬、東道國的發(fā)展水平、東道國的市場開放度、屬于哪個洲、與中國的距離、是否與中國相鄰、是否與中國同屬于一個貿(mào)易集團、是否與中國建立自貿(mào)區(qū)、與港澳地區(qū)的出口貿(mào)易總和等11個解釋變量。本文用東道國真實GDP作為市場規(guī)模的代理變量。人均成本反映一定時期內(nèi)按人員計算出的成本情況。東道國雇員報酬間接反映東道國勞動力的消費水平。而東道國發(fā)展程度反映了東道國是發(fā)展中國家還是發(fā)達國家。市場開放程度則反映了東道國的外向程度。選用東道國與中國的距離作為運輸成本的代理變量。選用是否與中國同屬一個貿(mào)易集團以及是否與中國建立自貿(mào)區(qū)作為是否受優(yōu)惠政策影響的代理變量。港澳的出口貿(mào)易總和反映的是港澳的出口貿(mào)易對全國貿(mào)易的貢獻度?；谝陨系睦碚摶A(chǔ)跟經(jīng)驗假說我們又將公式（3）進一步拓展為：

三、模型實證與結(jié)果分析

（一）模型基本分析：引力模型

本文選取2004—2015年中國對22個國家和地區(qū)進行貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)。廣東對其商品貿(mào)易的出口額從《廣東統(tǒng)計年鑒》中獲得，東道國GDP、東道國人均成本、東道國的發(fā)展水平等從世界銀行數(shù)據(jù)庫中取得。與港澳地區(qū)出口貿(mào)易總和從《香港統(tǒng)計年鑒》和《澳門統(tǒng)計年鑒》中取得。國家或地區(qū)i的發(fā)展水平依據(jù)世界銀行2012年劃分標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)達國家表示為1，不發(fā)達國家表示為0。

為保證數(shù)據(jù)的質(zhì)量，得到更加客觀可靠的數(shù)據(jù)，本文采用逐步回歸分析的方法來探討控制變量對廣東與東道國的進出口貿(mào)易額的影響。通過基本模型實證分析 由于模型及模型數(shù)據(jù)較多，此處不一一列舉。，對四個模型回歸結(jié)果對比發(fā)現(xiàn)，模型（1）最大的問題是距離因素不顯著，嚴(yán)重不符合預(yù)期，是否與中國相鄰這一因素的系數(shù)為負(fù)。 我們在前三個模型進行回歸分析時發(fā)現(xiàn)，變量a8數(shù)值均為零，并且不顯著，因此我們懷疑變量a8與變量a2產(chǎn)生了多重共線性，并在后面回歸中用lna8代替了lna2。據(jù)觀察，模型（1）中指標(biāo)“是否與中國同屬于一個貿(mào)易集團”與“是否與中國建立自貿(mào)區(qū)”產(chǎn)生多重共線性，兩者重合部分很大，同時采用這兩個指標(biāo)意義不大，因此本文剔除是否與中國同屬于一個貿(mào)易集團變量，用模型（2）做出回歸。模型（2）距離因素仍不顯著，但是否相鄰這一指標(biāo)顯著性加強。

考慮到可能與東道國GDP存在比較強的相關(guān)關(guān)系，因此本文考慮東道國發(fā)展水平變量得到回歸（3），看修正結(jié)果是否可以改善模型。在模型（3）估計結(jié)果中，發(fā)現(xiàn)各個解釋變量基本符合預(yù)期，但東道國雇員報酬相關(guān)性仍為零，對課題研究沒有明顯的數(shù)據(jù)貢獻，故決定在模型（4）回歸分析中去掉這一指標(biāo)，最終實現(xiàn)模型（4）的回歸。回歸結(jié)果如下：

在模型（4）估計結(jié)果中，發(fā)現(xiàn)各個解釋變量系數(shù)符合預(yù)期符號，東道國GDP和東道國的人均成本再取對數(shù)后在1%和5%的水平上都是顯著的。是否與中國相鄰（是為1；不是為0），東道國的市場開放度（openness），屬于哪個洲（1為亞洲，2為非洲，3為歐洲）以及變量港澳出口貿(mào)易總和取對數(shù)后在1%水平下都是顯著的，是否與中國建立自貿(mào)區(qū)（是1，否0）在10%的水平下也是顯著的。因此，綜合考慮以上四個模型的分析，本文最終選定的模型（4）作為本文貿(mào)易引力模型的基本形式。

通過實證分析，我們發(fā)現(xiàn)，東道國的GDP與港澳出口貿(mào)易總和等與廣東對東道國的進出口貿(mào)易額呈正相關(guān)。對比前四個回歸分析結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)距離因素不顯著，是否與中國相鄰這一因素的系數(shù)為負(fù)。這說明隨著科學(xué)技術(shù)的進步，交通不斷便捷化，貿(mào)易受距離影響越來越小，因此與傳統(tǒng)貿(mào)易規(guī)律不同，海上絲綢之路國家與廣東貿(mào)易的關(guān)系受距離的因素在隨著信息技術(shù)的發(fā)展而逐漸減弱。

（二）模型擴展分析：中介與平臺

為進一步探討廣東對東道國的進出口額的影響因素，接下來對模型進行深入擴展分析，通過后四個模型分析港澳對東道國的出口對中國與東道國建立自貿(mào)區(qū)是否具有重要影響，以及中國與東道國建立自貿(mào)區(qū)與否與廣東對東道國的進出口貿(mào)易額是否具有相關(guān)關(guān)系。

因為a2與a8可能產(chǎn)生多重共線性，在模型5中，我們用lna8代替lna2。回歸結(jié)果如下：

我們發(fā)現(xiàn)，從模型5和模型6我們都發(fā)現(xiàn)廣東對東道國的進出口貿(mào)易額與我們預(yù)測的東道國市場規(guī)模、東道國的外向程度呈正相關(guān)關(guān)系。從模型6可以看出，港澳對東道國的出口對中國與東道國建立自貿(mào)區(qū)具有重要影響，在10%水平上顯著。這說明是否與中國同屬于一個貿(mào)易集團、是否與中國建立自貿(mào)區(qū)兩個變量也與廣東對東道國的進出口貿(mào)易額有著較強的正相關(guān)關(guān)系。為了考察港澳對東道國的出口對中國與東道國建立自貿(mào)區(qū)發(fā)生的作用是否受到了東道國是否在亞洲的影響，我們又做了模型7和模型8。相對于模型5和6，我們在模型7和模型8中加入了關(guān)于港澳出口貿(mào)易總和與是否與中國建立自貿(mào)區(qū)兩個變量的交叉項，用來檢驗中國與東道國的貿(mào)易額是否會受到港澳對已與中國建立自貿(mào)區(qū)的東道國出口影響。我們發(fā)現(xiàn)，若東道國在亞洲，則港澳對東道國的出口對中國與東道國建立自貿(mào)區(qū)的影響非常大，在1%水平上顯著，擬合度達0.681。由于港澳對東道國的貿(mào)易往來與廣東對東道國的進出口貿(mào)易額有著較強的正相關(guān)關(guān)系，并且港澳對東道國的貿(mào)易往來對中國與東道國建立自貿(mào)區(qū)的影響非常大，因此我們可以推導(dǎo)出：中國與東道國建立自貿(mào)區(qū)與否與廣東對東道國的進出口貿(mào)易額也有著較強的正相關(guān)關(guān)系。

四、政策建議

近年來，國家間合作交流加強，“一帶一路”的倡議的提出更是推進了國際間各方面交流的進程，廣東積極進行海上絲綢之路建設(shè)促進了廣東與亞歐主要國家間貿(mào)易額的穩(wěn)步增長。基于以上模型研究和綜合分析得出的重要結(jié)論，為更好地發(fā)揮廣東省優(yōu)勢平臺效應(yīng)提出一些政策建議。第一，明確定位港澳中介，打造更高層次貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)化平臺，促進廣東出口增長。第二，構(gòu)建和完善區(qū)域性質(zhì)的自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)。廣東與海上絲綢之路沿線國家自行構(gòu)建區(qū)域性質(zhì)的自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)，加快實施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略，努力推動各類合作平臺建設(shè)，加快建立適應(yīng)經(jīng)貿(mào)合作的體制機制，拓展對外合作平臺。 第三，充分發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢，促成集聚效應(yīng)，實現(xiàn)粵港澳自貿(mào)區(qū)與海上絲綢之路的協(xié)同共贏。發(fā)揮廣東“南大門”的地理優(yōu)勢，推動內(nèi)地與港澳經(jīng)濟深度合作，將廣東自貿(mào)區(qū)的發(fā)展與環(huán)南海東盟國家的人力資源、資本、技術(shù)、經(jīng)營、市場充分對接，有效整合，抓住機遇的同時創(chuàng)造貿(mào)易機會。第四，加大頂層設(shè)計，強化與沿線國家友好合作與往來。通過政府官方、半官方以及非官方等多種形式互訪，將廣東與海上絲綢之路沿線國家之間緊密聯(lián)系起來，降低貿(mào)易往來交通阻礙，共同改善廣東與沿線國家之間溝通交流的基礎(chǔ)設(shè)施，逐步構(gòu)建連接廣東與沿線國家之間的基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)。

參考文獻：

[1]肖文.基于引力模型的服務(wù)貿(mào)易決定因素分析[J].企業(yè)經(jīng)濟，2012（04）：5—9.

[2]楊瑞秋.絲路貿(mào)易 北非為重[J].廣東經(jīng)濟，2014（05）：32—35.

[3]張琪如.“一帶一路”：“逆全球化”思潮下的中國方案[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2017（26）：15—17.

[4]劉慧，綦建紅.宏觀經(jīng)濟不確定性與出口：貿(mào)易中介是緩沖器還是推動器？[J].世界經(jīng)濟研，2018（04）：60—74，136.

[5]李大偉，金瑞庭，胡文錦.中國和“一帶一路”沿線國家相對要素稟賦變化趨勢研究[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2018（05）：8—11，24.