淺析媒體在“匿名信息源保護(hù)”中的角色扮演

鄧夢婷

摘 要：匿名信息源的使用及保護(hù)問題一直都是媒體界經(jīng)久不衰的討論話題，匿名信息源所面臨的不只是新聞隱匿權(quán)的選擇，還有司法公正的審判，而媒體的態(tài)度是其中的關(guān)鍵議題。文章通過對匿名信息源現(xiàn)狀的闡述以及對新聞從業(yè)者遇上司法時(shí)的尷尬困境進(jìn)行更深一層的分析討論，理清媒體在“匿名信息源保護(hù)”這一事件中所扮演的幾個(gè)重要角色。

關(guān)鍵詞：匿名信息源；新聞隱匿權(quán)；舉證分責(zé)

一、把關(guān)人：匿名性信息源的現(xiàn)狀

匿名信息源可以說是新聞生產(chǎn)車間里重要的供貨源，它可以提供記者在其他渠道嗅不到的新聞線索。利益的牽扯會(huì)給消息源帶來不可預(yù)測的危險(xiǎn)與麻煩，所以不暴露個(gè)人信息的做法無可厚非。但由于信息知曉的不對稱性，會(huì)讓受眾對報(bào)道真實(shí)性的信任感迅速下降。除此之外，匿名信息源還會(huì)在面對司法審判時(shí)受到真實(shí)性的質(zhì)疑和公正性的沖突。

雖然匿名信息源是清晰度較低的冷消息，但它所帶來的信息價(jià)值往往值得記者冒著被質(zhì)疑的風(fēng)險(xiǎn)使用。

二、責(zé)任承擔(dān)者：舉證責(zé)任和作證義務(wù)

新聞界已經(jīng)樹立了維護(hù)匿名信息源的道德標(biāo)桿，但在討論媒體面對匿名信息源的態(tài)度之前，還是要分清“舉證責(zé)任”和“作證義務(wù)”的區(qū)別。舉證責(zé)任是當(dāng)事人為了證明自己信息的可靠性而主動(dòng)向法庭提供證據(jù)，當(dāng)事人可以選擇是否舉證。作證義務(wù)是法院要求證人提供與案情相關(guān)的客觀證據(jù)，這個(gè)才會(huì)涉及拒絕作證等一系列問題。這里以“舉證”和“作證”為分界點(diǎn)，對兩種狀況中媒體應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任以及應(yīng)當(dāng)發(fā)揮的作用進(jìn)行討論。

1.舉證責(zé)任

（1）舉證分責(zé)。從新聞失實(shí)的切入點(diǎn)出發(fā)，在“世奢會(huì)訴新京報(bào)”案和“《中國改革》雜志被告”案的審判書對比中提煉出的第一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是舉證分責(zé)。這里要談的舉證分責(zé)包括記者和信息源的責(zé)任分配，以及原告和被告之間的舉證問題。

對于記者和信息源的舉證責(zé)任分配，在受到匿名信息源所帶來的司法壓力之前，先分走一部分的信息流。從《中國改革》雜志的“誰在分肥”報(bào)道中可以看到，記者的舉證內(nèi)容包括一些自己尋找的客觀數(shù)據(jù)。以一般人看來，作為信息源是可以相信的，也是較為客觀且可以用來佐證記者觀點(diǎn)的信息，所以這篇報(bào)道即使在無法證明匿名信息源真實(shí)的情況下，也不屬于新聞的嚴(yán)重失實(shí)。

（2）多源。做到舉證分責(zé)，其實(shí)就已經(jīng)做到了避免匿名信息源的單獨(dú)作證，記者最好要有其他的信息源作證，以便提高報(bào)道的可信度。

2.作證義務(wù)

對于匿名信息源來說，只有在被迫作證的情況出現(xiàn)時(shí)，新聞隱匿權(quán)才會(huì)被提出來。新聞隱匿權(quán)與公正審判的沖突，也可以說是新聞道德與司法公正的隱形擂臺(tái)。新聞隱匿權(quán)是很多國家認(rèn)可的媒介權(quán)利，也有國家將隱匿權(quán)作為新聞職業(yè)道德的重要內(nèi)容。雖然各方多有爭議，但不暴露匿名消息源的信息卻是公認(rèn)的職業(yè)道德。

三、維護(hù)者：媒體的自律

1.評論公正

“維護(hù)”并不單單指保護(hù)匿名信息源，而是新聞從業(yè)者要堅(jiān)守一定的原則，為自己獲取更多的信任，也能為匿名信息源的保護(hù)獲得更多的自由。一方面，記者寫報(bào)道的目的要客觀，與此同時(shí)，報(bào)道的內(nèi)容要與社會(huì)公共事物和利益息息相關(guān)；另一方面，媒體對擬態(tài)環(huán)境的建構(gòu)要樹立正確的觀念，在寫報(bào)道的時(shí)候不能帶有主觀評判和個(gè)人情緒，選擇加工信息是對客觀事實(shí)的整合與呈現(xiàn)。

2.道德自律

人們承擔(dān)著什么社會(huì)責(zé)任就扮演著什么社會(huì)角色。匿名信息源不被相信，一方面是因?yàn)樾畔⒅獣缘牟粚ΨQ性造成其可信度較低，另一方面是拿著虛構(gòu)的匿名信息源來替自己表達(dá)觀點(diǎn)的記者很多。新聞從業(yè)者應(yīng)該更加自律，最大限度地消除匿名信息源所帶來的信息隔閡，維持信息系統(tǒng)的良性運(yùn)行。

首先，媒體在匿名信息源的使用中承擔(dān)了把關(guān)人的責(zé)任。其次，在報(bào)道中采取舉證分責(zé)的方式減輕了匿名信息源的壓力。最后，在自己的領(lǐng)域里進(jìn)行道德約束來維持秩序。這可以說是間接又意義深遠(yuǎn)的一種保護(hù)方式，整個(gè)過程中媒體所扮演的角色總結(jié)來說也就一個(gè)詞——責(zé)任。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐 劍，葛 言.中國媒體名譽(yù)侵權(quán)司法裁判的實(shí)證分析[J].現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)），2015（5）.

[2]缐碧輝.論匿名消息來源的法律風(fēng)險(xiǎn)[D].北京：北京外國語大學(xué)，2017.